пр. № 6/759/736/19
ун. № 759/6280/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 759/6280/16-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ « Нью Файненс Сервіс» в якій він просить замінити стягувача у виконавчому листі № 759/6280/16-ц .

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованімть за кредитним договором № Р17.196.70488 від 04.06.2013р. 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017р. змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ « ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило фактору з 28.07.2017, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договром № Р17.196.70488 від 04.06.2013р.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р17.196.70488 в сумі 5 036, 38 грн. та судовий збір 1378. 00 грн./а.с.41-42/.

13.09.2016р. на адресу ТОВ «ФК «Рантье» направлено виконавчий лист/а.с.47/.

28.02.2017р. між ПАТ «ФК «Серет» та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1.

З витягу з додатку № 2 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р. вбачаться, що право вимоги за кредитним договором № Р17.196.70488 від 04.06.2013р. в сумі 5 035, 66 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Рантье».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 759/6280/16-ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄРДПОУ 39288002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» () у виконавчому листі № 759/6280/16ц у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко