КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6989/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес-Страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення сплати страхового відшкодування, інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

29 травня 2019 року відповідачем ТДВ «Експрес-Страхування» було направлено відзив на апеляційну скаргу з пропущенням строку для подачі відзиву, встановленого судом. Також відзив містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду з поважних причин, так як станом на 27 травня 2019 року відповідачем ТДВ «Експрес-Страхування» не було отримано копії апеляційної скарги та ухвали Київського апеляційного суду від 06 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження, і лише 27 травня 2019 року представник ТДВ «Експрес-Страхування» ознайомився з апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки в матеріалах справи станом на даний час відсутні докази отримання відповідачем копії апеляційної скарги, клопотання ТДВ «Експрес-Страхування» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес-Страхування» про поновлення встановлений судом строк для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес-Страхування» строк для подання відзиву та прийняти відзив на апеляційну скаргу.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції. На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

______________ ______________ ______________

Кашперська Т .Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.