АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/7/19Головуючий по 1 інстанції - Позарецька С. М.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л. В.
УХВАЛА

13 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Карпенко О.В., Бородійчук В.Г.
за участі секретаря Анкудінова О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути із ОСОБА_6 кредитну заборгованість за договором від 6 лютого 2008 року № 328п/12/2008840 станом на 27 серпня 2017 року, яка складається із заборгованості по кредиту - 28 519,98 доларів США, заборгованості по відсоткам - 1983, 61 доларів США, пені - 7528 грн. 99 коп. і штрафу - 19 606 грн. 87 коп., посилаючись на неналежне виконання позичальником ОСОБА_6 своїх договірних зобов`язань.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 28519,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитним коштами в розмірі 1983,61 доларів США, а всього 30503,59 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору від 06.02.2008 року в розмірі 7528,99 грн. та штраф в розмірі 19606,87 грн., а всього 27135,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в сумі 3654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення в суді апеляційної інстанції судово - економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), на вирішення якої просила поставити питання, які вказані в попередніх ухвалах суду про призначення експертизи від12 грудгя 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від судового експерта Барської Н.М. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

06 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернулися матеріали цивільної справи № 711/8233/15-ц, провадження (2/711/40/17) із Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку з неможливістю надання висновку, оскільки матеріалів необхідних для проведення експертизи не було надано.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2018 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 липня 2018 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 представник ПАТ КБ «Надра» надав суду вищезазначені документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 липня 2018 року направлено повторно на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси 18002) матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором для виконання експертизи із наданими ПАТ КБ «Надра» документами.

28 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для дослідження шостого питання, зазначеного в ухвалі суду від експерта Т.О. Аханкіної, а саме: ОСОБА_6 необхідно надати договори страхування майна та особистого страхування позичальника від нещасних випадків, які були укладені на виконання умов п. 4.3.14 Кредитного договору від 06.02.2008 року № 328п/12/2008-840; первинні документи, що посвідчують сплату страхових платежів за договорами страхування майна та особистого страхування позичальника від нещасних випадків, які були укладені на виконання умов п. 4.3.14 Кредитного договору від 06.02.2008 року № 328п/12/2008-840.

19 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшли вище витребувані документи, які необхідні експерту для проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням вище витребуваних документів на адресу апеляційного суду Черкаської області для проведення експертизи, апеляційним судом Черкаської області було витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаського відділення матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором для приєднання витребуваних документів експертом, які надала суду ОСОБА_6 для проведення експертизи.

11 березня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області повернулися матеріали цивільної справи № 711/8233/15-ц, провадження (2/711/40/17) із Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 березня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 березня 2019 року колегією суддів апеляційного суду приєднано до матеріалів справи документи надані ОСОБА_6, які необхідні експерту для проведення експертизи для дослідження шостого питання, вказаного у експертизі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що ОСОБА_6 було надано суду необхідні документи для проведення експертизи та дослідження шостого питання, вказаного в ухвалі суду про призначення експертизи, апеляційний суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси 18002) для проведення експертизи.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення. Тому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Повторно направити на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси 18002) матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором для виконання експертизи із наданими документами для дослідження шостого питання , вказаного в ухвалі про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Карпенко О.В. Бородійчук В.Г.