ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/4658/18

Провадження № 22ц/818/2991/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року у складі судді Цвірюка Д.В.,

у цивільній справі №638/4658/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Апеляційна скарга Харківської міської ради по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що Харківська міська рада копію повного рішення суду отримала 17.04.2019, тому з об`єктивних причин не мала можливості вчасно оскаржити рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.03.2019.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Оскільки справа відноситься до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити її розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина