Справа № 310/3946/19
2/310/1872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Майдан-громадський контроль», Громадська організація «Альянс Української Єдності», Державна установа «Бердянська виправна колонія №77» про визнання незаконними та скасування наказу №35-19/к-тм від 02.05.2019 року та наказу №24-19/к-тр від 03.05.2019 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України в особі Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Запорізькій області», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Майдан-громадський контроль», Громадська організація «Альянс Української Єдності», ДУ «БВК №77», про визнання незаконними та скасування наказу №35-19/к-тм від 02.05.2019 року та наказу №24-19/к-тр від 03.05.2019 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимого щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм, позивач заявляючи вимогу про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в розмірі 4000 грн. не виклав обставини на її обґрунтування, не зазначив докази, що підтверджують такі обставини.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже в сенсі наведеної норми цивільного процесуального права правова зацікавленість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлюється наявною можливістю пред`явлення до них регресних вимог з боку сторін спору або убезпечення себе від майбутнього погіршення свого правового становища у відносинах з однією зі сторін.

З огляду на положення ст. 53 ЦПК України, суду не зрозумілі підстави залучення Громадської організації «Майдан-громадський контроль» та Громадської організації «Альянс Української Єдності» до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Проте позивачем не зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - посадову особу, що підписала оскаржувані накази №35-19/к-тм від 02.05.2019 року та наказу №24-19/к-тр від 03.05.2019 року, хоча наявна можливість пред`явлення до неї регресних вимог з боку сторін спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я» Державної кримінально-виконавчої служби України в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Майдан-громадський контроль», Громадська організація «Альянс Української Єдності», Державна установа «Бердянська виправна колонія №77» про визнання незаконними та скасування наказу №35-19/к-тм від 02.05.2019 року та наказу №24-19/к-тр від 03.05.2019 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова