Справа № 342/422/18
Провадження № 2/342/24/2019
07 березня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому позивачка просить визнати за нею право спільної сумісної власності на 4/25 частки будинковолодіння, яке знаходиться по вул. І.Франка, 26 в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Вищевказані кредитні договори були укладенні позивачкою з метою придбання побутової техніки та меблів. На даний час у позивачки не збереглись примірники цих кредитних договорів, а тому існує необхідність у витребуванні копій вищевказаних договорів з АТ ОСОБА_6.
Заслухавши представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати зазначені вище письмові докази. Отримати їх самостійно є неможливим, оскільки такі матеріали містять персональну інформацію та розголошенню не підлягають. Оригінали документів можуть бути надані тільки на вимогу суду.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи те, що докази, витребувати які просить представник позивачки, мають значення для розгляду справи, учасник справи не має можливості самостійно надати ці докази, клопотання заявлено під час підготовчого засідання, з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.
В звязку з витребуванням доказів є підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 03.04.2019 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.