Справа № 755/9793/15-ц
Провадження № 6/750/49/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заінтересована особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

11.02.2019 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача, в зв'язку з тим, що 21.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 10-892/08-А від 03.07.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 12699,33 доларів США - заборгованості за основним боргом, 1783,55 доларів США - боргу по оплаті відсотків за користування кредитом, а всього 14482 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят два) долари США 88 центів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 428466 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 48 коп пені за прострочення сплати основного боргу та відсотків та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

21.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» уклали договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу кредитора (а.с. 161-163). Згідно умов даного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього договору у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором № 10-892/08-А від 03.07.2008 року, що підтверджується копією реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 164-165).

Відповідно до наданої суді заявником інформації в провадженні Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 51020668 боржником за яким є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 160).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у правовідносинах, щодо стягнення боргу, що виникли з ОСОБА_1 суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року у справі № 750/9793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: вул. Лейпцігська, 3-а, м. Київ, код ЄДРПОУ - 36757541).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко