УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування: протоколів проведення електронних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними електронні торги, які відбулися 22 травня 2017 року за лотом №212308 та протокол №262516 проведення електронних торгів, переможцем по яких визначено ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3А, кв. 8. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року застосувано наслідки недійсності правочину, а саме зобовязано Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) повернути ОСОБА_1 4 671 грн. 50 коп. сплачених за участь у торгах та Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) повернути ОСОБА_1 64 125 грн. коштів за придбання лоту.

Стягнуто з Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 по 320 грн. сплаченого судового збору.

19 лютого 2019 року Державне підприємство «СЕТАМ» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні,а саме

вказують, що помилково зазначено номер протоколу проведення електронних торгів № 262516, хоча вірно 262518. Крім того в додатковому рішенні суду помилково зазначено суму, що підлягає поверненню - 4 671 грн. 50 коп. сплачених за участь у торгах, хоча вірно 3 375 грн.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить слухати заяву без його участі, в частині виправлення описки в номері протоколу не заперечував, а щодо повернення коштів та виправлення описки в сторону зменшення суми заперечив.

Представник Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився, однак подали до суду заяву в якій при прийнятті рішення покладаються на думку суду та справу просять розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними електронні торги, які відбулися 22 травня 2017 року за лотом №212308 та протокол №262516 проведення електронних торгів, переможцем по яких визначено ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3А, кв. 8. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року застосувано наслідки недійсності правочину, а саме зобовязано Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) повернути ОСОБА_1 4 671 грн. 50 коп. сплачених за участь у торгах та Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) повернути ОСОБА_1 64 125 грн. коштів за придбання лоту.

Стягнуто з Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 по 320 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду дійсно допущено описку, а саме помилково вказано номер протоколу проведення електронних торгів № 262516, хоча вірно 262518, а тому в цій частині описку в рішенні суду слід виправити.

В частині, що стосується повернення ОСОБА_1 4 671 грн. 50 коп. сплачених за участь у торгах, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки як слідує з квитанцій №№:98, від 16 травня 2017 року, 46 від 22 червня 2017 року, 102 від 16 травня 2017 року, ОСОБА_1 перерахував кошти відповідно в розмірі 1870 грн., 1505 грн., 1296 грн. ДП «Сетам» в якості гарантійного внеску за участі у торгах та додаткової винагороди, відповідно судом і вирішено питання щодо їх повернення.

Керуючись ст. 269 , 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допущену описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року по справі №686/12488/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування: протоколів проведення електронних торгів та акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, застосування реституції виправити, в резолютивній частині рішення правильним вважати номер протоколу - 262518 проведення електронних торгів.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак