Справа № 204/999/19
Провадження № 4-с/204/14/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ), Соборний Відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-а), суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП №56301513 з примусового виконання виконавчого листа №204/361/17 від 14.02.2018 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Соборний Відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП №56301513 з примусового виконання виконавчого листа №204/361/17 від 14.02.2018 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року у відкритті провадження за вимогою скаржника про Визнання недійсним та скасування Висновка про вартість майна, було відмовлено згідно ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України-

У х в а л и В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Соборний Відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП №56301513 з примусового виконання виконавчого листа №204/361/17 від 14.02.2018 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо оцінки ринкової вартості описаного та арештованого майна, про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на «05» березня 2019 року о 11-00 годин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3).

Копії ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду скарги направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська