Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/5060/19
Провадження №2/554/1969/2019
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

07.06.2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту, що 05 квітня 2011 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» не було укладено у письмовій формі ніякого договору, зокрема, кредитного,

встановила:

06.06.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вобґрунтування якої зазначила, що відповідач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним нібито між нею та банком 05.04.2011 року, однак вона факт укладення вказаного договору заперечує.

Позивач просила встановити факт, що 05 квітня 2011 року між нею, як позичальником, та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», як кредитодавцем, не було укладено взагалі, і, зокрема, у письмовій формі, ніякого договору, зокрема, кредитного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має зазначатися, зокрема, те, що саме вимагає позивач (предмет позову); спосіб захисту його прав; обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки не конкретизовані позовні вимоги, так як не зазначено який саме договір має на увазі позивач, а зазначений позивачем спосіб захисту, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, якою визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб.

Суд не може в порушення принципу диспозитивності вийти за межі позовних вимог та самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Також до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують прийняття судом позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011 року, на який остання посилається, та наявність судових рішень у справі, що можуть мати преюдиційне значення для розгляду цієї справи.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги, зазначити спосіб захисту порушених прав, визначений законом або який йому не суперечить, а також надати суду докази, які підтверджують прийняття судом позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011 року та наявність судових рішень у справі, що можуть мати преюдиційне значення для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту, що 05 квітня 2011 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» не було укладено у письмовій формі ніякого договору, зокрема, кредитного, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко