Справа № 211/2788/19
Провадження № 2/211/1488/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Встановив:

27 05 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою судом встановлено відсутність жодного невизнаного або оспорюваного права.

Так, за змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернув увагу судів на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та копії свідоцтва про народження, копії паспорту - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення позивача до суду з позовом не досяг повноліття.

Оскільки син сторін на час звернення з позовом до суду не досяг віку, який перевищує 18 років, правові підстави для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання, не виникли.

Досягнення повноліття дитиною є обов"язковою умовою відповідно до ст. 199 СК України при зверненні з подібним позовом до суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, а позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що вона вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання після досягнення сином 18 річного віку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання після досягнення сином 18 річного віку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: С. В. Ткаченко