Справа № 590/1575/18
Провадження № 2-о/590/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - Нілова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.09.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки документи, які б підтверджували їх родинність, відсутні, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.40), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що документи, які б підтверджували родинність між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутні, йому було відмовлено (а.с.19).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 21.03.2018 року №199 (Ч) (а.с.47) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3

Згідно інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 11.05.2018 року №Дм-40 (а.с.14) встановлено, що у метричній книзі Успенської церкви с. Чуйківка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

Згідно інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 11.05.2018 року №Нм-18 (а.с.15) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області за 1927 рік н азберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 11.05.2018 року №Дм-39 (а.с.16) встановлено, що у метричній книзі Успенської церкви с. Чуйківка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1909 рік під №15 є запис про народження ОСОБА_7; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6; дата хрещення: 27 ківтня 1909 року; батьки: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (обоє православні).

Згідно виписки з Погосподарської книги №5 за 1947-1949 р.р. (а.с.10) встановлено, що головою родини є ОСОБА_7, також зазначено його доньку - ОСОБА_3.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 30.10.2018 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №3 від 03.02.1997 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №12 від 27.04.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 30.10.2018 року №890/01-16 (а.с.19) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53870796 від 30.10.2018 року (а.с.17) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту «ОСОБА_4» відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_8 від 30.10.2018 року (а.с.18) встановлено, що інформація за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4» відсутня».

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання є її тіткою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.09.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання є її тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук