10.10.2019 227/3671/19
10 жовтня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3671/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,
представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3671/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого він діє, про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 10 вересня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, задоволені повністю. Проте представником заявника зазначено, що при зверненні до суду в прохальній частині заяви останній просив встановити факт смерті та місце проживання померлого, що є необхідним при встановленні такого факту та відповідає вимогам Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Наказу Міністерства юстиції України № 1269/5 від 24.07.2008 року та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян п. 2.2.3 (б) щодо внесення запису до Реєстру про смерть, яка повинна містити відомості про померлу особу, зокрема місце її проживання. У вказаному рішенні місце проживання померлої особи зазначено не було. Враховуючи викладене останній, просить ухвалити додаткове рішення, яким вказати окремим абзацом в резолютивній частині рішення, що «на час смерті ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_4
Заявник ОСОБА_5 в відкрите судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі.
Представник заявника ОСОБА_6 адвокат Чеботаєв А.М. в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Мар`ївка М-Курганського району Ростовської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харцизьк Донецької області, Україна.

У прохальній частині заяви про встановлення факту смерті, окремим абзацом зазначено: «На час смерті ОСОБА_4 мешкав за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , проте щодо цієї заявленої вимоги суд рішення не ухвалював.

Згідно долученої до матеріалів справи копії паспорту померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з 08 серпня 1986 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_7 , який також зареєстрований за зазначеною адресою з 02 листопада 2001 року.

Те, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкав за адресою реєстрації також вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 15.07.2019 року, де в графі « место смерти и смерть наступила» зазначено АДРЕСА_5

Тобто, в самій заяві та в доданих до неї письмових доказах чітко зазначено, що ОСОБА_4 проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 2.2.3 «б» Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 липня 2008 року, запис у Реєстрі про смерть повинен містити відомості про померлу особу, зокрема місце її проживання (держава, область, район, місто/селище (село), вулиця, будинок, квартира) .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що представником заявника в заяві про встановлення факту смерті на розгляд суду ставилася відповідна вимога, проте судом розглянута не була, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3671/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 227/3671/19 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Доповнити резолютивну частину рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:

«На час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Любчик

10.10.2019