Справа № 591/2205/19
Провадження № 2-о/591/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/2205/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна, Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьком заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак через невідповідність запису даних матері у свідоцтві про народження ОСОБА_3 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки вказана обставина позбавляє її можливості отримати спадщину, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею заявниці.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28 травня 2019 року.

28 травня 2019 року відкладено розгляд справи до 10 червня 2019 року у зв`язку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження останній являється батьком ОСОБА_4 (а.с.7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Як вбачається з посвідки про шлюб та довідки відділу соцзабезпечення Сумського району Сумської області від 6 грудня 1955 року дружиною ОСОБА_7 була ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно довідки виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради від 4 грудня 2018 року, з 25 серпня 1976 року по 9 липня 2018 року ОСОБА_2 , відома для жителів села як мати ОСОБА_3 , проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13)

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що померла ОСОБА_2 серед мешканців села називалася за іменем ОСОБА_10 підтверджується крім пояснень свідків і змістом статті у книзі «Діти війни - червоносільці» за редакцією ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В., ОСОБА_4 . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після померлої ОСОБА_6 відсутні.

Суд вважає, що права заявниці порушені, оскільки вона не може підтвердити родинні стосунки з померлою, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому її право підлягає захисту.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 10 червня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова