Справа № 2-357/11
6/310/87/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-357/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2011 року у справі №2-357/11 позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 452221,20 грн , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В провадженні Бердянського міськрайоннного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №АСВП 51325770 з примусового виконання зазначеного рішення. 16.02.2018 року між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №000321-b про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Просили суд замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за правом грошової вимог до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розглянути її без участі представника заявника.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а також ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-357/2011 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №7-4209-087К від 22.08.2007 року в сумі 452221,20 грн. витрати по сплаті судового забору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.58).

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання зазначеного рішення суду було видано 2 виконавчих листа (а.с.62,63).

16.02.2018 року між АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №000321-b про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» належні банку, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуває право грошової вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.76-77).

Відповідно до Додатку №1 до Договору №000321-b від 16.02.2018р. ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7-4209-087К від 22.08.2007р., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.79).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі № 2-357/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян