Справа №592/504/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/3271/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про захист права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 шляхом знесення частини огорожі та калитки, металевих стовпів для огорожі на межі земельної ділянки АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із проведенням судової земельно-технічної експертизи № 1602/1603 від 03.08.2018 року, в розмірі 4952,00 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги, яке підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2019 року встановлено, що повний текст рішення не був вручений відповідачу у день його проголошення, а отриманий в суді лише 20 березня 2019 року. Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 19 квітня 2019 року, тому ОСОБА_1 був поновлений строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги були подані ОСОБА_1 07 червня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" стаття 300 ЦПК (в редакції 2004 року, - нині ст.364 ЦПК) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За наведених обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко