Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/591/19
провадження: 2/614/138/19
категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2019 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/591/19 за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що раніше вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

В 2014 р., в зв`язку з подіями, які відбулися в Україні, багато їхніх знайомих виїхали з Донецької обл. Позивач теж мала намір виїхати з окупованої території, але не мала можливостей, тому що чоловік тяжко хворів, позивач не могла його залишити, не могла виїхати на підконтрольовану територію, так як це викликало додаткові труднощі в оренді житла. Чоловік потребував постійного стороннього догляду.

Їм перестали виплачувати пенсію, тому необхідно було вирішувати питання про переведення пенсійних справ на підконтрольну територію.

Пенсійна справа чоловіка була переведена в Костянтинівське ОУПФУ Донецької обл. До липня 2016 р. чоловікові переводили пенсію на картку, а в липні 2016 р. кошти на картку не надійшли. Так як чоловік із-за хвороби не міг вияснити причини невиплати пенсії, то цим зайнялася позивач. Декілька разів вона телефонувала в УПФ, але конкретну причину невиплати їй пенсії так і не отримала. До квітня 2017 р. чоловік позивача пенсію так і не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер та був похований на цвинтарі м.Горлівка.

Після поховання чоловіка позивач відразу виїхала з окупованої території до смт.Борова, де по пров.Миру вона знайшла тимчасове житло, в якому проживає і дотепер.

В зв`язку з переїздом, у позивача було багато проблем, оскільки речі доводилося перевозити громадським транспортом, оскільки власного вона не має.

26 листопада 2018 р. позивач стала на облік в Управління захисту населення Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа, щоб мати можливість отримувати пенсію.

Так як чоловік позивача помер на окупованій території, свідоцтво про смерть вона отримала в Борівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. 27 листопада 2018 р.

Зареєструвавшись як внутрішньо переміщена особа, позивач стала отримувати пенсію за місцем її проживання. Її пенсійна справа була переведена в Ізюмське ОУ ПФУ в Харківській обл. Працівники Управління повідомили її, що заборгованість по не отриманій чоловіком пенсії вона зможе отримати тільки в порядку спадкування. Після смерті чоловіка за ним залишилося спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії за декілька останніх місяців та інше майно.

Зібравши необхідні документи, підтверджуючі їхні родинні стосунки, частина з яких знаходилась у м.Горлівка, частина була з позивачем; на початку червня 2019 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Оглянувши документи нотаріус повідомила, що у позивача пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

12.06.2019 р. ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Борівська с/рада Борівського р-ну Харківської обл. в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її чоловік проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому переоформлення всіх необхідних документів після смерті матері позивача, зайняло у останньої значний проміжок часу, за який позивач стала на облік в Управління захисту населення Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа; її пенсійна справа була переведена в Ізюмське ОУПФ України Харківської обл., на що було витрачено значний проміжок часу.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10); згідно копії Довідки від 26 листопада 2018 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 . (а.с.11); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19 листопада 1977 р. (а.с.12); відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); згідно копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком (а.с.14); відповідно до копії Трудової книжки, ОСОБА_2 отримав Трудову книжку 11 вересня 1972 р. (а.с.15); ОСОБА_3 пропущений 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.16); Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Витягом зв Спадкового реєстру (а.с.17).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її чоловік проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.