Справа № 2-2628/11
Провадження № 6/522/266/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданніцивільну справу за заявою Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року у справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, за участі Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, за участі Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

До суду 09.03.2017 року надійшла заява Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року (т. 5 а.с.226-228).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. від 25.05.2017 року заяву Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року задоволено частково, встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду (т.5 а.с.259-260).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т.6 а.с.2-5), в результаті розгляду якої Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року скасовано, питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду передано на новий розгляд (т.6 а.с.29-31).

Головуючим для розгляду заяви Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 року визначено суддю Бойчука А.Ю. (т.6 а.с.37).

Справу передано для розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заяву Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року передано судді Бондарю В.Я. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю. (власне заява містилася в матеріалах справи та передана не була).

07.06.2019 року судді Бондаря В.Я. було передано матеріали справи з метою розгляду заяви Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, зважаючи на наступні обставини.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Син судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря Вячеслава Яковича - Бондар Олександр Вячеславович брав участь при розгляді справи за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, за участі Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

З довіреності Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-36/70 від 13.12.2016 року (т.5 а.с. 206) вбачається, що Бондар Олександр Вячеславович був уповноважений представляти інтереси Департаменту.

Бондар Олександр Вячеславович брав участь у судових засідання як представник третьої особи, зокрема у засіданні, що відбулося 03.03.2017 року (т.5 а.с.217).

Суддя Бондар В.Я. отримав матеріали справи, як вказувалося вище 07.06.2019 року, тому виявити підстави для самовідводу у лютому 2019 року не було можливості.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, головуючий Бондар В.Я. є батьком представника третьої особи Бондаря О.В .

З урахуванням викладеного, з метою уникнення будь-яких спроб посягань учасників судового процесу в справі на гарантії дотримання судом принципів законності, для запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, для забезпечення усунення будь-яких сумнівів у сторін, щодо неупередженості в розгляді даної цивільної справи, судді слід заявити по вказаній справі самовідвід та передати цивільну справу до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.ст.33, 36, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Приморського районного суду міста Одеси Бондарю Вячеславу Яковичу у справі №2-2628/11 (провадження №6/522/266/19) за заявою Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року у справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, за участі Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар