Справа №: 343/1111/19
Провадження №: 2/0343/450/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати за кожним зі спадкоємців по 1/5 частці на все спадкове майно, серед яких вказує себе, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , осіб, які є відповідачами у справі.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тобто, позивачі вправі просити суд визнати право власності на частки, які належать їм у спадковому майні, а не просити суд вирішити питання щодо прав та інтересів інших осіб, натомість відповідачі вправі звернутися до суду для визнання за ними права власності на належні їм частки у спадковому майні, заявивши суду відповідні зустрічні позови до заявленого первісного позову або ж самостійно звернутися з таким позовом, оплативши при цьому встановлений законом розмір судового збору.

Крім цього, позивачка вказує вартість всього спадкового майна, а не вартість своєї частки, не наводить відповідних розрахунків, що унеможливлює визначити правильність розміру сплати нею судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачам слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачцу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич