Справа № 351/1061/19
Номер провадження №6/351/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, заінтересована особа: Снятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, заінтересована особа: Снятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Заявлені вимоги мотивував тим, що йому згідно витягу з рішення сесії № 351-17/2018 протоколу сесії Снятинської міської ради від 26.10.2018р. «Про затвердження проектів відводу земельних ділянок» надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У березні 2019р. йому стало відомо, що дана земельна ділянка перебуває під арештом на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Снятинського РУЮ.

Після цього він звернувся 02.04.2019р. до відділу ДВС із заявою щодо припинення арешту даного майна та отримав відповідь від 03.04.2019р. про те, що у відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 351/2741/13-к, виданого 17.02.2014р. Снятинським районним судом про конфіскацію майна належного йому, у зв`язку з чим на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить йому, було накладено арешт.

Із вироку Снятинського районного суду від 07.11.2013р. слідує, що його було визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 295 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Снятинського районного суду від 22.11.2010р. та встановлено остаточне покарання 1 рік 6 місяців 6 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Основне покарання по даному вироку ним відбуте, однак вирок в частині конфіскації майна виконано не було з незалежних від нього обставин.

16.07.2014р. вищевказаний виконавчий документ щодо конфіскації всього належного йому майна було повернуто, у зв`язку з відсутністю майна, а виконавче провадження закрито. Дане виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання у 2018р..

Враховуючи те, що земельна ділянка була надана йому 26.10.2018р. після знищення виконавчого провадження, існує необхідність скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 .

Просить зняти арешт із вищевказаної земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву про зняття арешту з майна підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно відповіді Снятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 03.04.2019р. слідує, що 16.07.2014р. виконавчий лист № 351/2741/13-к, виданий 17.02.2014р. Снятинським районним судом про конфіскацію майна, належного ОСОБА_1 , на підставі якого на невизначене майно було накладено арешт, був повернутий у зв`язку з відсутністю майна, а виконавче провадження закрито. Дане виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання у 2018р.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 13.11.2018р. вбачається, що на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Згідно витягу з рішення № 351-17/2018 Снятинської міської ради від 26.10.2018р. вирішено затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер: НОМЕР_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . А також вирішено надати ОСОБА_1 у приватну власність вказану земельну ділянку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2018р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить вищевказана земельна ділянка, дата державної реєстрації: 06.11.2018р..

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї ж статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 57 зазначеного Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Згідно із ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 351/2741/13-к, виданого 17.02.2014р. Снятинським районним судом про конфіскацію майна належного ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на все нерухоме майно було накладено арешт, закрито за відсутністю у заявника майна та знищено за терміном зберігання у 2018р.. Спірна земельна ділянка була надана у користування ОСОБА_1 26.10.2018р., тобто після знищення виконавчого провадження, однак арешт з майна державним виконавцем не знятий, що перешкоджає розпорядитися даним майном спірною земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту із земельної ділянки площею 0,10 га є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зняти арешт, накладений постановою Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 13697107 від 02.07.2009р. на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про після набрання законної сили надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.