ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/647/19
Провадження № 2/210/1181/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамко Я.В. , звернувся до суду 25.01.2019 року із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі - ДВНЗ «КДПУ») та ОСОБА_1 укладено договір №200 про надання місця проживання в гуртожитку від 09 листопада 2014 року строком до 15 лютого 2015 року та Договір №267 про надання місця проживання в гуртожитку від 16 лютого 2015 року строком до 31 серпня 2016 року. Відповідачу видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 №333 від 08 жовтня 2015 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу, надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_2, розміром 18,0кв.м та дозволено мешкати в гуртожитку до 31 серпня 2016 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №267 про надання місця проживання в гуртожитку від 09 листопада 2014 року та Договором №267 про надання місця проживання в гуртожитку від 16 лютого 2015 року строком до 31 серпня 2016 року, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3441грн. 27коп. Відповідачу 11 травня 2017 року направлена претензія №82 на суму 3441,27грн., однак заборгованість не сплачена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Відповідачу ОСОБА_1 направлено за останньою зареєстрованою в установленому порядку адресою копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, які повернулися до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є ДВНЗ «КДПУ» (а.с.7-9) та ОСОБА_1 укладено договір №200 про надання місця проживання в гуртожитку від 09 листопада 2014 року строком до 15 лютого 2015 року, потім Договір №267 про надання місця проживання в гуртожитку від 16 лютого 2015 року строком до 31 серпня 2016 року (а.с.5, 6), на підставі якого ОСОБА_1 видано ордер серія 1 №333 від 08 жовтня 2015 року на проживання у кімната АДРЕСА_2 (а.с.10).
Пунктом 6.1, 6.2 Договору встановлено, що розмір плати за проживання у гуртожитку встановлюється адміністрацією університету щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги; щомісячний розрахунок за проживання у гуртожитку складається з трьох частин: квартирної плати , розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає мешканець; нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання з розрахунку на одного мешканця; доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми (а.с.6).
У зв`язку з несвоєчасною оплатою за проживання у гуртожитку, станом на 01.09.2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку в сумі 3441,27грн. (а.с.12).
11.05.2017 року за вих.№07-313/3, відповідачу направлена претензія №82 щодо погашення заборгованості в розмірі 3441,27грн. (а.с.13), однак станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено.
Пунктом 8.2 Договору визначено, що у випадку недосягнення згоди, спір між сторонами вирішується в суді.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.
Позивачем нарахована пеня за період з 01.07.2018 року по 13.12.2018 року в сумі 617,80грн. (а.с.14).
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно з розрахунками сума боргу з інфляційним нарахуванням складає 4607,25грн. та 3% річних, - 258,08грн. (а.с.15).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договорами №200 про надання місця проживання в гуртожитку від 09 листопада 2014 року та №267 про надання місця проживання в гуртожитку від 16 лютого 2015 року , призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,судовий збір в розмірі 1762,00грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.611, 625, 903 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (11.10.2016 року знято з реєстрації за клопотанням ДВНЗ «КДПУ»).
Суддя: Н. Ю. Вікторович