Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/745/19
Провадження № 2-о/391/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Садової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві ОСОБА_1 пояснила, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилася в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області. 28.01.1999 року Компаніївським районним відділом УМВС України в Кіровоградській області їй видано паспорт громадянки України. За час проживання на території України вона офіційно працювала, має трудовий стаж. В 2011 році головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй призначено пенсію за віком. Проте така пенсія не є достатньою для забезпечення нормального рівня життя, адже вона оплачує рахунки за комунальні послуги. Тому в вересні 2019 року вона звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до 3-х років. Для цього нею було подано свідоцтво про народження доньки, однак отримала відмову в перерахунку пенсії, оскільки в документах наявна розбіжність її прізвища з донькою. Так в свідоцтві про народження доньки прізвище помилково зазначено « ОСОБА_1 » через букву «а», а не «ОСОБА_1», тому вона змушена звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення згідно заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що згідно чинного законодавства не можливо виправити описку в Компаніївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.02.2000 року, встановлено, що заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.09.1994 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 09.06.1997 року, встановлено, що донька заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». (а.с.18-19).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 від 28.01.1999 року встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.5).

Згідно довідки від 12.01.2004 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.05.1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що в графі мати прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.7).

З військового квитка серії НОМЕР_7 від 11.04.1979 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.07.2004 року, вбачається розбіжність прізвища чоловіка заявниці, в яких зазначається « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 ». (а.с.9-10).

Як вбачається з довідки головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 704/02-17 від 17.09.2019 року заявниці відмовлено в перерахунку їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до 3-х років, в зв`язку з невідповідністю прізвища матері, зазначеного в свідоцтві про народження та паспортними даними. (а.11).

Довідкою від 20.09.2019 року за № 182, виданою Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області підтверджено факт того, що ОСОБА_1 - заявниця по справі є матір`ю ОСОБА_2 . (а.с.12).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлено, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснення заявниці знайшли своє підтвердження в письмових доказах, що заявниця та ОСОБА_2 є матір`ю та донькою, у заявниці виникла необхідність перерахунку їй пенсії та зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною до трьох років і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа:

Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Суддя І.М. Мумига