Справа № 137/582/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому було повідомлено, що через неможливість доведення родинних відносин, а також через відсутність правовстановюючих документів на земельну частку неможливо оформити спадщину, а тому позивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт його перебування на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.1993 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,85 га на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Позов визнають та просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що позивач ОСОБА_1 являється її батьком. Повідомила суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прожили разом 32 роки, вели спільне господарство. Повідомила, що у ОСОБА_1 появилось таке захворювання як глаукома, внаслідок чого останній не міг нормально бачити та перебував на утриманні ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_1 1934 року народження призначену пенсію по ІІ групі інвалідності. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) встанволено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 221 від 06.03.2019 (а.с. 7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом та були зареєстровані в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 із 1967 р по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне особисте селянське господарство та після смерті дружини ОСОБА_1 успадкував її майно. Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 220 від 06.03.2019 р. (а.с. 8) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою спільно із нею проживав ОСОБА_1 . Аналогічна інформація також підтверджується випискою із погосподарської книги за № 91 від 06.03.2019 р. (а.с. 9). Відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 (а.с. 10), ОСОБА_2 належить право на земельну частку(пай) розміром 1,85 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка пребуває у колективній власності СВАТ «Перше травня». Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 629/02-17 від 22.04.2019 р. (а.с. 12), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 по причині відсутності законних на те підстав.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.12.1993 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи показання свідків, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 грудня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 25.03.2002 року НОМЕР_4 розміром 1,85 умовних кадастрових гектари на території Осолинської сільської ради в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.