Справа № 642/2338/19
Провадження № 2/642/1036/19
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що з 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.05.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано та 05.06.2014 року рішенням стягнута на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідач аліменти не сплачує, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться її життям. Окрім цього відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Зазначені факти, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувшись до суду з заявою з проханням слухати справу за їх відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 2006 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції серії НОМЕР_1 .

05.06.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано, проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Після припинення шлюбних відносин, відповідач жодним чином не займався і не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться інтересами дитини, не приймає участі у наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з нею. Зазначені факти, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частки всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рішенням від 01.02.2018 року Московським районним судом м. Харкова було збільшено розмір аліментів до 1777 грн. щомісяця.

Згідно довідки від 10.12.2018 року, виданою Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова станом на 30.11.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 14216,00 грн.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.05.2019 року № 376 ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки.

У відповідності із ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності із ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Як свідчать положення ч.4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, а також Висновок про доцільність позбавлення батьківських, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. ст. 141, 150, 157, 164 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61002 м.Харків, вул. Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - А.М. Гримайло