Справа № 484/237/19
Провадження № 2/484/479/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 12320.64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Світовид" звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 708/16, вказуючи, що 28.12.2016 року між КС "Світовид" та ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 8900,00грн. під 60% річних згідно з яким відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором відсотки за користування кредитом. Виконання зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою фізичної особи, згідно договору поруки між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором. Відповідач та його поручитель в порушення договору не перераховують у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 26.12.2018р. сума заборгованості за кредитом складає 12320грн. 64коп. Добровільно відповідачі розрахуватись не бажають.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в підготовчому засіданні позов визнали повністю.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2016 року між КС "Світовид" та ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір № 708/16 відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 8900,00грн. під 60% річних та відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором відсотки за користування кредитом.(а.с.5-7)

29 грудня 2016 року, з метою забезпечення виконання зобовязання, укладено договір поруки до кредитного договору № 708/16 між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно п. 2.1 зазначеного кредитного договору строк дії договору 36 місяців від дати отримання позивачльником кредиту.

Згідно п. 2.3 вказаного кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 16.02.2017 року по 26.12.2018 року відповідачем було сплачено 7230,00коп. Остання плата в рахунок боргу була здійснена 03.09.2018 року.(а.с.11-12)

Відповідно до п.п. 5.4.3 п. 5.4 вказаного кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі по 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50коп. з кожної.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Відділення МОД "ОСОБА_3 Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 708/16 від 28.12.2016р. станом на 26.12.2018р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 8900грн. 00коп. та заборгованість за відсотками 3420грн. 64коп., всього 12 320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Світовид" витрати по сплаті судового збору в сумі по 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50коп. з кожної.

Повне судове рішення буде складено 19.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко