Справа№751/6930/19
Провадження №2-н/751/1089/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання, постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 13 897 грн. 23 коп. за період з 01.10.2016 по 30.06.2019, постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 30.06.2019 в сумі 2276 грн. 32 коп., надані за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , а також стягнути судові витрати.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи із вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 03.10.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в той час як у заяві заявник просить стягнути заборгованість за послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 . 8.1 та зазначає, що боржник зареєстрована за даною адресою.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на квартиру 8.1 за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджено.

Тобто, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником ОСОБА_2 Грирогівною наданими послугами за вищевказаною адресою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

Ухвалила:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання, постачання гарячої води з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко