РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10059/19

Провадження № 2/638/3795/19

10.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Жакун Н.О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.07.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб, який зареєстровано 24.07.1971 року Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №567. В позові зазначає, що від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. До 2006 року подружжя знаходилося в шлюбних стосунках, проте в подальшому сімейне життя в них не склалося, у родині почалися непорозуміння, було втрачено почуття любові, морально-психологічний зв`язок та єдність. Шлюбні відносини припинені з 2006 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не по`вязані спільним побутом, проживають окремо один від одного. Крім того, перебування у шлюбі з ОСОБА_2 суперечить інтересам позивача через неможливість налагодження особистого життя й невпорядкованостю майнових відносин, які можуть виникнути в майбутньому, оскільки шлюб, який фактично припинений 13 років потому, юридично продовжує існувати із всіма майновими наслідками, визначеними законом. Також вважає, що заходи щодо примирення їх як подружжя є недоцільними, оскільки збереження родини за вказаних вище обставин неможливе.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Як встановлено матеріалами справи, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, 24.07.1971 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 567, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , повторно видане Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а. с. 12).

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, тривалий час подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 5, 11-13, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_4 ) року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 24.07.1971 року Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №567, повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 08.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий