РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/754/19

Провадження № 2/414/275/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретареві: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,до територіальної громади м. Голубівка в особі Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 березня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 в м. Кіровську Луганської області відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , в якій вони разом проживали. В досудовому порядку вона не змогла захистити свої спадкові права, тому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на цю частину квартири і справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є близькими родичами позивача, у заявах на ім`я суду (а.с.165-173, 179-180, 190-191, 193-194) просять справу розглянути за їх відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який знаходиться на тимчасово окупованій території, вдруге не з`явився до суду, судові повістки повертаються у зв`язку з відсутністю поштового зв`язку з тимчасово окупованою територією. В останнє судове засіданні він викликався шляхом розміщення повідомлення про час та місце розгляду справи на сайті судової влади.

Тому суд відповідно до ч.ч.1,4 ст.223, п.2 ч.1 ст. 280, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності учасників справи заочно та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.ст. 1220, 1221 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи; часом відкриття спадщини є день смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 вказаного Кодексу право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі не охоплення заповітом всієї спадщини, - спадкоємці за законом.

Згідно до ст.ст. 1258,1261,1262 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; в першу чергу право на спадкування мають дружина (чоловік) та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частини 1,3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу встановлюють, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1297 цього Кодексу вимагає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Позивач є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на території м. Кіровська Луганської області (а.с.28,29).

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на праві сумісної власності, які на день смерті останнього проживали за вказаною адресою (а.с.21-23,44-51).

Позивач 20 лютого 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад свого померлого чоловіка (а.с.43).

Державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазська Т.Ф. та завідуючий Луганського обласного державного нотаріального архіву А.О. Ковальов в листопаді 2018 року повідомили позивачу щодо неможливості витребувати спадкову справу з Голубівської державної нотаріальної контори Луганської області у зв`язку з окупацією м. Голубівка та не передачею архівного фонду Кіровської (на теперішній час Голубівської) державною нотаріальною конторою до Луганського обласного нотаріального архіву (а.с.69-70).

Вказане свідчить, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому має право на спадщину, але оформити спадкові права у нотаріальному порядку не має можливості, тому її права вважаються порушеним і потребують захисту.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1258,1261,1262,1268,1269,1270 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,до територіальної громади м. Голубівка в особі Кіровської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадщину за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 / право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенняабо складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов