ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Харків

справа № 636/2285/18

провадження № 22-з/818/201/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договорів недійсними, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року задоволено заяву АТ «ПроКредит Банк» про повернення судового збору. «Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ «ПроКредит Банк»: -1 762 грн. судового збору, сплачених АТ «ПроКредит Банк» 27 червня 2018 року за меморіальним ордером № 00000011 у ПроКредит Банк, на розрахунковий рахунок 0011, отримувач Апеляційний суд Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011.

Копію ухвали разом з оригіналом меморіального ордеру № 00000011 від 27 червня 2018 року направити АТ «ПроКредит Банк». Замість меморіального ордеру № 00000011 від 27 червня 2018 року до матеріалів справи долучити його копію

02 травня 2019 року АТ «Про КредитБанк» звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року. Заява мотивована тим, що судовий збір було сплачено на рахунок управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова, а в ухвалі від 09.11.2018 року зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області..

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивної частини ухвалиХарківського апеляційного суду була допущена описка та помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області» проте правильно потрібно зазначити «Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву АТ «ПроКредит Банк слід задовольнити і виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивнійчастині ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року вважати правильним - «управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова