Справа № 555/368/19
Номер провадження 2-о/555/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костопільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що 20 серпня 2018 року помер його батько ОСОБА_3. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з ураженням органу слуху. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право для призначення (перерахунку) пенсії у зв'язку з втратою годувальника . Однак, 12 лютого 2019 року Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області йому відмовило з посиланням на те, що згідно даними його свідоцтва про народження серія І-ГЮ № 310603 прізвище, ім'я, по батькові його батька значиться, як «Пилипака Микола Парфенович», а в свідоцтві про смерть та в архівній пенсійній справі за № 15887 зазначено дані померлого прізвище, ім'я по батькові «Піліпака Микола Порфирович».

Фактично - підставою для відмови у призначенні (перерахунку) пенсії по втраті годувальника стало те, що його дані у свідоцтві про народження із даними записані у графі батько прізвище, ім'я, по батькові значиться «Пилипака Микола Парфенович» та в паспорті його прізвище записано «Пилипака», що не збігається із даними, які значаться в свідоцтві про смерть його батька серія І-ГЮ № 226080 «Піліпака Микола Порфирович», Крім цього, було виявлено ще одну розбіжність, а саме в архівній пенсійній справі № 15887 ОСОБА_3 знаходяться документи, які не співпадають з паспортними даними померлого та даними свідоцтва про смерть, а саме: Довідка на сторінці 5 пенсійної справи, видана колгоспом «ОСОБА_4 життя» (без номера та дати видачі), зазначено прізвище, ім'я та по батькові батька «Пилипака Микола Парфенович»; Копія військового квитка, сторінка 6 пенсійної справи, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»; Трудова книжка, сторінка 6 пенсійної справи, видана 06.07.1970, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;Довідка на сторінці 8 пенсійної справи, видана колгоспом «ОСОБА_4 життя» за № 452 від 26.06.1992, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»; Довідка на сторінці 9 пенсійної справи, видана Березнівським ДЛГ (без номера та дати видачі), зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»; Довідка на сторінці 10 пенсійної справи, видана колективним підприємством, «Колос» (без номера та дати видачі) зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;Довідка на сторінці 11 пенсійної справи, видана Драбовським бурякорадгоспом 26.11.1985 (без номера), зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»; Довідка на сторінці 12 пенсійної справи, видана колгоспом ім. Кузнецова за № 195 від 01.12.1992, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович».

Заявник в судове засідання не з"явився-заявник подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20 серпня 2018 року помер ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 226080 виданого виконавчим комітетом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 24. (а.с.6)

Згідно посвідчення № 162992 виданого управління соціального захисту населення та довідки МСЕК серія АВ №0747430, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства з ураженням органу слуху. (а.с.8)

У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження деякі відомості щодо нього співпдають із моїми - зокрема в частині збігу його імені «Микола» і я по батькові значиться як «Миколайович». Письмовими поясненнями ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 серпня 2018 року в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області був рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2018 року в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області документів, які знаходяться в архівній пенсійній справі № 15887, а саме:

Довідка на сторінці 5 пенсійної справи, видана колгоспом «ОСОБА_4 життя» (без номера та дати видачі), зазначено прізвище, ім'я та по батькові батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Копія військового квитка, сторінка 6 пенсійної справи, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Трудова книжка, сторінка 6 пенсійної справи, видана 06.07.1970, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Довідка на сторінці 8 пенсійної справи, видана колгоспом «ОСОБА_4 життя» за № 452 від 26.06.1992, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Довідка на сторінці 9 пенсійної справи, видана Березнівським ДЛГ (без номера та дати видачі), зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Довідка на сторінці 10 пенсійної справи, видана колективним підприємством «Колос» (без номера та дати видачі) зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Довідка на сторінці 11 пенсійної справи, видана Драбовським бурякорадгоспом 26.11.1985 (без номера), зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович»;

Довідка на сторінці 12 пенсійної справи, видана колгоспом ім. Кузнецова за № 195 від 01.12.1992, зазначено ПІП батька «Пилипака Микола Парфенович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4