Справа № 196/710/19
№ провадження 2/196/384/2019
УХВАЛА

18.06.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статті 175, 177 ЦПК України встановлюють обов`язкові вимоги до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату та зарахування сплаченого саме за цим позовом судового збору у розмірі 1921 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України

14 червня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про усунення недоліків.

Вивченням вищевказаної заяви та долучених до неї матеріалів, встановлено, що ухвала Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконана.

На усунення недоліків позивачем було надіслано оригніал платіжного доручення про сплату судового збору №IHB93D22MZ від 23.01.2019 року у розмірі 1921 грн.

Проте, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», платіжне доручення №IHB93D22MZвід 23.01.2019 року у розмірі 1921 грн. неможливо поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №196/710/19, оскільки вказане платіжне доручення вже було раніше поєднано з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №196/263/19, по якій ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року позову заяву було повернуто позивачеві та одночасно було повернуто і судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № IHB93B22MZ від 23.01.2019 року.

Таким чином, в даному випадку позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату та зарахування сплаченого саме за цим позовом судового збору у розмірі 1921 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ