Провадження №2/672/25/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 травня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТТК 2000» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв на адресу суду не подав.

Представник ТОВ «ТТК 2000» належним чином (у відповідності до вимог п.4 ч.7 ст. 128 ЦПК України) повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв на адресу суду не подав.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явилася, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подала.

На підставі наведеного, враховуючи положення ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі , посилаючись на те, що перебуває на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні Городоцької ЦРЛ з діагнозом «набряки вагітної», тому на підставі п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просила зупинити провадження у справі.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

П.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Проте, ОСОБА_3 не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження наявності у неї такого захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підтвердження доводів про необхідність зупинення провадження у справі ОСОБА_3 подала копію рішення ЛКК № 93/7 від 20.05.2019 року, не завірену у визначеному законом порядку. Крім того, з копії даного документу не зрозуміло чи підписано дане рішення головою ЛКК.

При вирішенні вказаного клопотання суд також враховує, що ОСОБА_3 не надала суду доказів в підтвердження того, що хвороба, на яку вона хворіє на даний час, виключить можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

Суд не може визнати обґрунтованими в підтвердження необхідності зупинення провадження у даній справі і доводи ОСОБА_3 про те, що відповідно до ст.. 17 Закону України «Про відпустки» перебуватиме у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, оскільки вона перебуватиме у відпустці, а не на лікуванні.

Також суд враховує, що ст.. 200 ЦПК України не передбачено постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТТК 2000» про визнання правочинів недійсними відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТТК 2000» про визнання правочинів недійсними, справу призначити до судового розгляду по суті на 19 липня 2019 року на 13 год. 30 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук