Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 686/15673/15-ц

провадження № б1-29268св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року, задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 лютого 2007 року за кредитом та процентам у сумі 64 467,49 доларів США та пеню у сумі 53 338,45 грн.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 лютого 2007 року за кредитом та процентами у сумі 64 467,49 доларів США та пеню у сумі 53 338,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по 1 218 грн з кожного. У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена, відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, у лютому 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

Колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара