Справа № 605/283/19
про залишення без руху
"06" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова»» до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати , -
Позивачі ОСОБА_1 , Благодійна організація «Благодійна фундація «Волонтерська сотня ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати.
Дана заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст.95, п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України, визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства до вищевказаної позовної заяви, на підтвердження викладених у ній позовних вимог, долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме не зазначено дати такого засвідчення та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.
Згідно із п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивачами у поданій позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у них чи у одного з них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.
У відповідності із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним (нею) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення зазначеної норми закону, позовна заява ОСОБА_1 , Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова»» не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В силу ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Проте, до позовної заяви підписаної представником позивача Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова»» - ОСОБА_1 , не додано довіреність або інший документ, що підтверджує її повноваження.
Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач (позивачі) повинен (повинні) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд акцентує увагу позивачів на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, ОСОБА_3 Жуффр ОСОБА_4 ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова»» про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійної організації «Благодійна фундація «Волонтерська сотня Львова»» до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц