Справа № 651/486/19
Провадження № 2/651/96/19
У Х В А Л А
15.10.2019року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов"язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов"язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком. Слухання справи призначено на 14.00 годину 15.10.2019 року.
В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів по суті позову, а саме: документи (первинні), на підтвердження того, чи доводився до відома позивача ОСОБА_1 Наказ № 105-к від 28.08.1987 року і якщо так, то яким чином; надати технічні характеристики обладнання Р6002МВ, посадові інструкції, документи, які містять відомості про проходження переатестацій, перевірки знань з технології робіт, правил експлуатацій, виробничих інструкцій, оплати праці та іншої первинної документації, на підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 (а особливо за спірний період праці з 01.08.1987 року по 01.01.1991 року), оскільки на запит позивача такі докази надано не було.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання в частині витребування доказів.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача, врахувавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В зв`язку викладеним та відповідно до вимог ст. 84, ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з метою витребування доказів.
Керуючись ст.. 84, ст. 223, ч. 2 ст. 261 та ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Проведення судового засідання по справі № 651/486/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, третя особа - Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області про зобов"язання видати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком відкласти до 14.00 години 18.11.2019 року, про що повідомити сторони.
Судове засідання буде проводитися в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул.Центральна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Витребувати у відповідача документи (первинні), на підтвердження того, чи доводився до відома позивача ОСОБА_1 Наказ № 105-к від 28.08.1987 року і якщо так, то яким чином; надати технічні характеристики обладнання Р6002МВ, посадові інструкції, документи, які містять відомості про проходження переатестацій, перевірки знань з технології робіт, правил експлуатацій, виробничих інструкцій, оплати праці та іншої первинної документації, на підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 (а особливо за спірний період праці з 01.08.1987 року по 01.01.1991 року).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний