Справа № 694/81/19
провадження 2/694/233/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2019 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі серетаря судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовчі засідання 08.05.2019 року та 07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поліщук В.І. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в справі наявне підтвердження. Причини неявки суду не повідомляли.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Полежака В.Ф. в підготовче засідання, призначене на 07.06.2019 року не з`явилися, від представника відповідача адвоката Полежаки В.Ф. надійшла заява про слухання справи у його відсутності та у відсутності відповідачки. Не заперечує проти залишення позовної заяви позивача без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивачки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що про дату,час та місце проведення підготовчого засідання 08.05.2019 року, яке було відкладено в зв`язку з неявкою сторін на 07.06.2019 року, позивачка та її представник повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов має бути залишено без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивачки та її представника в підготовчі засідання свідчить про зловживання останніми своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач та її представник двічі не повідомили суд про причини своєї неявки в підготовчі засідання та будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали, позов має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Гончаренко Т.В.