У Х В А Л А

17.05.2019 Справа №607/12513/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 .,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено що судовим наказом судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі №607/12513/18 за заявою ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В той же день Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. На підставі виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження та із боржника стягуються аліменти на двох дітей в користь заявниці. Про те, що є судовий наказ та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів заявнику не було відомо і він їх не оскаржував. Під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 та після розірвання між ними шлюбу, ОСОБА_1 ніколи не ухилявся від обов`язку щодо утримання їхніх дітей. Діти проживають разом з колишнім подружжям у збудованому під час шлюбу будинку по АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 почала займатися своєю кар`єрою. Вона змінила роботу і вдома з 8 -ї год. і до 22-ї год. практично не буває. Також, стягувач навчається заочно у Тернопільському педагогічному університеті і під час проходження сесії вдома буває ще менше. Вихованням дітей та їх утриманням фактично займається ОСОБА_1 . Заявник купує продукти, готує дітям їсти (сніданки та вечері), відвозить автомобілем до школи (близько 3-х км), дає гроші на обіди, допомагає у підготовці до уроків. У дитячій кімнаті зроблено ремонт та закуплено ним меблі для цієї кімнати. Більшу частину грошових коштів на репетиторство для дочки також дає ОСОБА_1 . Вихідні дні діти проводять в більшості із заявником, який також займається веденням домашнього господарства, заготівлею дров для опалення будинку, обробітком городу та саду. Тобто, ОСОБА_1 утримує домогосподарство, виховує та матеріально забезпечує дітей і в той же час з нього ще й стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання цих же дітей.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню судовий наказ судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі №607/12513/18 та виконавчий лист №607/12513/18 від 24 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню підтримали, просили суд її задовольнити. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що на підставі виданого судом судового наказу з нього стягуються кошти на утримання дочки та сина, які проживають разом із боржником та стягувачем в одному будинку. Заявник займається вихованням дітей, готує для них сніданки, вечері, підвозить до школи, дає кошти на різні їхні витрати, купує для них одяг, продукти харчування, утримує будинок. Борг по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутній, їх він погашає накладними про придбання меблів чи інших речей для дітей.

Стягувач в судовому засіданні підтвердила те, що колишнє подружжя несе рівний обов`язок щодо утримання та виховання їх спільних дітей. ОСОБА_1 , як і ОСОБА_3 проживають з дітьми в спільному будинку, придбавають для них продукти харчування, одяг та інші речі, дають гроші на їхні побутові потреби. ОСОБА_1 облаштовує сину кімнату, також нещодавно купив йому ноутбук, а доньці - телефон.

Суд, вивчивши заяву про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню, матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/13576/17) від 07 лютого 2018 року розірвано.

У шлюбі в них народилися діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

24 липня 2018 року по справі №607/12513/18 за заявою ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2018 року по справі №607/12513/18 повернуто без розгляду, оскільки вона оформлена неналежним чином.

Як слідує із довідки № 1151 від 05 квітня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку. Його сім`я складається з чотирьох осіб: ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_3 - колишня дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - син.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В силу ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено та ОСОБА_3 визнано, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та стягувачем в одному будинку, в рівній мірі із ОСОБА_3 несе витрати по утриманню спільних дітей колишнього подружжя, придбаває для них продукти харчування, одяг та інші речі (придбав сину ноутбук, доньці - телефон), готує їсти, підвозить до школи, дає кошти на кишенькові витрати, займається облаштуванням дитячої кімнати для сина, а також несе витрати, пов`язані з утриманням будинку, де спільно проживає колишнє подружжя та їхні діти.

Тобто, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 на час розгляду заяви добровільно та в повному обсязі виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню підлягає до часткового задоволення шляхом визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

В частині визнання виконавчого листа № 607/12513/18 таким, що не підлягає виконанню суд відмовляє, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом. У цій справі виконавчий лист не видавався, на обкладинці справи мститься запис про отримання представником стягувача судового наказу, який в подальшому було пред`явлено до виконання.

Прийняття судом рішення про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 таким, що не підлягає виконанню, не обмежує ОСОБА_3 у її праві звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18 та виконавчого листа № 607/12513/18 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити частково.

Визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року по справі № 607/12513/18, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська