справа № 165/775/19
провадження №2/165/376/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно на 1/3 ( одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир-Волинському Волинської області. Вказує, що її рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_6 , спадщину останнього, а саме по 1/3 частці вказаної квартири, у встановленому законом порядку прийняли його син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_7 , яка на даний час покійна. Її спадкоємцем є рідний брат ОСОБА_4 , який відразу ж після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_7 , переоформив на себе 1/3 частку вказаної вище квартири. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 була також його мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після свого сина, що складається з 1/3 частки вказаної вище квартири, однак у встановленому законом порядку не оформила її на своє ім`я, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. 12.11.1999 ОСОБА_5 згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П. на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_5 залишилась 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_5 вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті сина ОСОБА_6

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, в держнотконтору необхідно подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, в т.ч. на вищезазначену квартиру. Оскільки оригінали документів, які б засвідчували право власності на зазначену квартиру відсутні, тому для визнання права власності на спадкове майно та за захистом своїх майнових прав, позивач звернулася до суду.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир-Волинському, на 1/3 ( одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просили їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили щодо задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Володимир-Волинському Волинської області . Не заперечують щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред`явлення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Володимир-Волинському Волинської області.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 384,20 грн. залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України,ст.ст. 392, 1261 ЦК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Володимир-Волинському Волинської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 25 березня 2019 року за квитанцією № 39988316 в сумі 768,40 грн., що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Оригінал квитанції № 39988316 від 25.03.2019 знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/775/19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук