233 Справа № 233/6721/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

07 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу при звільненні у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку та стягнути з відповідача на її користь компенсацію (середній заробіток) за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку при звільненні за час затримки до моменту фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч. 2 чт. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , остання обіймала посаду головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1, має сьомий ранг державного службовця «В» категорії посад державної служби.

Тобто спір між сторонами виник з приводу проходження ОСОБА_1 публічної служби та її звільнення з публічної служби, який належить розглядати в порядку КАС України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, який містить вимогу щодо проходження нею та звільнення з публічної служби, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, одночасно роз`яснивши позивачеві право звернутися до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: