Провадження № 2/325/279/2019
Справа № 325/1006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 72311, вулиця Вакуленчука, 99, місто Мелітополь Запорізької області), про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП № 59172925 від 22 травня 2019 року, з підстав, передбачених ст. ст. 18, 48, 50, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4, 8, 24, 25, 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців".

07 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, оскільки відкликає даний позов. Також, просить вирішити питання про повернення сплаченого нею судового збору.

Пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, передбачає, що заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви;

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (ст.13 ЦПК України).

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладені обставини, заява позивача про повернення позовної заяви та судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції № 28 від 06 червня 2019 року (отримувач - УК у Приазовському районі/Приазовський р-н/22030101, , р/р №8250 в банку - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 10 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус