Справа № 466/1989/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача Вовчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вовчак Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що одноособово прийняли спадщину,

у с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вовчак Андрій Васильович, пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що одноособово прийняли спадщину.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 13 січня 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він, ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його рідний брат - відповідач ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 їх з відповідачем батько ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкова справа після смерті батька не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. За фактом смерті матері смерті матері третьою львівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №252/2018.

Після смерті матері він, позивач, звернувся в Третю львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак після перевірки відомостей про наявність заповіту у Спадковому реєстрі було встановлено факт наявності заповіту, складеного від імені матері ОСОБА_4 згідно якого спадкоємцем виступає його брат ОСОБА_2

Спадковим майном виступає частина квартири АДРЕСА_1 .

З відповіді Третьої львівської державної нотаріальної контори вбачається, що відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки №1942 від 26 квітня 2018 року разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті був зареєстрований її син ОСОБА_2 , а тому вважається, що останній прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 20 листопада 1996 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована та належала на праві приватної власності чотирьом особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , йому - позивачу, та ОСОБА_9 .

Його брат - відповідач ОСОБА_2 , хоч і прописаний у вищевказаній квартирі, однак реально квартирою не користується, в ній тривалий час не проживає та не приймає участі в її утриманні.

В 1983 році його брат ОСОБА_2 був призваний на військову службу до Збройних Сил СРСР проходив службу в Краснодарському краю, після чого служив на території Німеччини. У 1988 році він був переведений по службі до Свердловська (в даний час Єкатеринбург), а з 1994 року по даний час проходить службу у Волгограді. На час його брат працює в органах ФСБ Російської федерації та з зрозумілих причин не має ні можливості, ні бажання мати будь-які справи та зв`язки на території України.

Факт тривалого непроживання відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі підтверджується актами ЛКП «Збоїща-408» та це можуть підтвердити свідки.

Своє бажання прийняти спадщину після смерті батька та матері його брат ОСОБА_2 повинен був виявити шляхом подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак такої заяви він не подавав, а тому вважається таким, не прийняв спадщину.

В свою чергу, мати ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, як його дружина, згідно ст. 1268 ЦК України, а він, позивач, прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення з відповідною заявою до Третьої львівської державної нотаріальної контори.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_4 такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати його, ОСОБА_1 , таким, що одноособово прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовчак А.В. позов підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 03 жовтня 2019 року о 09.20 год. представник Вовчак А.В не з`явився та подав заяву з проханням завершувати розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 ні в підготовче судове засіданні, ні в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та відзиву на позовну заяву не надіслав.

За згодою представника позивача - адвоката Вовчака А.В. та у відповідності

до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 03 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача Вовчака А.В. , показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з`ясувавши обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 1953 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 13 січня 1963 року.

В шлюбі народилися двоє синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_5 та спадкова справа після його смерті не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За фактом смерті ОСОБА_4 Третьою львівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №252/2018.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , дружина померлого - ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері ОСОБА_4 , позивач, як син померлої, 03 травня 2018 року звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом.

З листа Третьої львівської державної нотаріальної контори від 09.01.2019р. №43/02-14 вбачається, що під час перевірки відомостей про наявність заповіту у Спадковому реєстрі (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51778923 від 03.05.2018р.) встановлено факт наявності заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Згідно цього ж листа, вбачається, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1942 від 26.04.2018р. разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті був зареєстрований її син ОСОБА_2 , який згідно п.3 ст.1268 ЦК України, вважається спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

З вищенаведених причин рекомендовано позивачу звернутися в суд для визначення його спадкоємцем, який одноособово прийняв спадщину після смерті матері.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є частки в квартирі АДРЕСА_1

Квартира АДРЕСА_1 була приватизована та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 20 листопада 1996 року

Згідно довідок №2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 05 січня 2017 року, від 26 квітня 2018 року та від 11 березня 2019 року, в даній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до актів ЛКП «Збоїща-408» від 22.08.2016 р. за №1689, від 09.11.2016 р. за №1908, від 05.01.2017 р. за №4, від 15.03.2017 р. за №174, від 19.07.2017 р. за №395, від 18.03.2019 р. за №98 було проведено обстеження по АДРЕСА_1. Під час обстеження виявлено, що в кв. АДРЕСА_1 значиться зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 .

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з 1983 року по даний час підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні, зокрема, пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно є її племінниками та вона знає їх з дитинства. Їй відомо про те, що ОСОБА_2 у 1983 році пішов в армію, службу ніс в Німеччині, а згодом і у Волгограді, що в Російській Федерації. Після цього в м. Львові він ніколи не проживав ніколи, приїзджав виключно кілька разів на досить короткий проміжок часу для того, щоб провідати батьків. В квартирі АДРЕСА_1 після 1983 року не проживав.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 , тобто являється сусідкою сім`ї ОСОБА_1. Повідомила, що в своїй квартирі вона постійно проживає з 1986року та з того і по сьогоднішній день, як їй відомо, ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 не проживав. Бачила його кілька років тому, коли останній приїзджав на кілька днів відвідувати батьків.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також пояснень наданих в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживав. Даною квартирою не користується, в її утриманні участі не бере. На час смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 відповідач також у зазначеній квартирі разом з спадкодавцями не проживав.

Відтак, він не може вважатись таким, що прийняв спадщину після смерті батька і матері в силу положень ст.1268 ЦК України.

Також судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та/або батька відповідач до нотаріальних органів не звертався.

Одночасно, з довідок форми №2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Як підтверджується вищенаведеними довідками та матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , остання є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5

Будь-які інші особи, які могли б вважатись такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що свідчить про те, що будь-які інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до органів нотаріату не звертались.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що можливо визнати ОСОБА_4 такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

З врахування вищенаведеного, суд приходить до аналогічного висновку і в частині визнання ОСОБА_1 таким, що одноособово прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері в межах строків та в порядку визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст.1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вовчак Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що одноособово прийняли спадщину задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати його, ОСОБА_1 , таким, що одноособово прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536, 00 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк