Справа № 2-9313/05
Провадження № 6/522/499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-9313/05 за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заборгованості по виплаті заборгованості депонірованої суми в іноземній валюті за харчування та за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заборгованості по виплаті заборгованості депонірованої суми в іноземній валюті за харчування та за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заробітної плати.

До суду звернулась ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-9313/05, а саме ОСОБА_2 замінити на правонаступника ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2009 року ОСОБА_2В помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №185181 від 08.04.2009 року та заявник є його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2005 року рішенням Приморскього районного суду м.Одеси було стягнуто з Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційного управління морських шляхів на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заборгованості депонірованої суми в іноземній валюті за харчування у сумі 1666,48 грн. та про стягнення заробітної плати у сумі 15138,96 грн.

Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №185181 від 08.04.2009 року виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 07.04.2009 року.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2010 року виданого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 07.04.2009 року є його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-9313/05 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-9313/05 за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заборгованості по виплаті заборгованості депонірованої суми в іноземній валюті за харчування та за позовом Іллічівського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморсько-Азовського виробниче-експлуатаційне управління морських шляхів про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 105429 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 05.11.1998 року, адреса: м. Одеса, вул. Рожева, 14) за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси №2-9313/05 від 25.08.2005 року у виконавчому провадженні №3335299.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: