Справа № 466/8027/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Губач Х.Б.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 у шлюбі народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент пред`явлення позову повнолітній.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що шлюб із ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітня донька проживає з нею та на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. Крім того, позивач пояснює, що вона не працює, так як на її утриманні перебуває непрацездатна мама ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Також, на її утриманні перебуває і повнолітній син, оскільки він навчається на денній формі навчання в Національному університеті ім.І.Франка, а тому не має можливості працювати. У зв`язку із вищевикладеним змушена звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву, який отримано в результаті виконання судового доручення відповідач ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема, пояснив, що між ним на позивачем існує домовленість, згідно з якою він купив дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру, яка належить їм на праві спільної часткової власності. Також, між сторонами існує домовленість, що ОСОБА_1 здаватиме дану квартиру в оренду, кошти з якої використовуватимуться як аліменти на утримання дітей. Крім того, відповідач зазначає, що в нього на утриманні перебувають ще троє дітей від іншого шлюбу, а також мама інвалід.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з доводами відповідача, оскільки домовленості між ними про купівлю квартири в рахунок сплати аліментів не було, дана квартира купувалася за інших обставин, а саме з метою виселення її та дітей з попереднього місця проживання. Також позивач ствердила, що відповідач ніяким чином не допомагає дітям матеріально, вони повністю перебувають на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги заперечив, надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Пояснивши, що ОСОБА_3 окрім купівлі квартири, допомагає дітям матеріально, переводячи кошти на банківський рахунок сина ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент подачі позову до суду та розгляду справи є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 14.04.2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №726.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію №63, виданою ОСББ «Явір» від 05.09.2018 року, та на її утриманні. ОСОБА_1 ніде не працює. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває її мати ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, а також повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він навчається на денній формі навчання в Національному університеті ім.І.Франка, а тому не має можливості працювати.

ОСОБА_3 матеріальної допомоги доньці не надає. Даний факт також ствердив сам ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що кошти надсилає лише повнолітньому сину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на утриманні у ОСОБА_3 перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває мати ОСОБА_10 , 1947 року народження, яка є інвалідом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також матір, яка є інвалідом, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не бере до уваги покликання відповідача ОСОБА_3 , що ним в погашення аліментів на утримання дітей було придбано квартиру у Російській Федерації в м.Санкт-Петербург, оскільки дану квартиру ОСОБА_3 відповідно до договору дарування 78 ВИ №585985 від 31.07.2008 року подарував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному. Зі змісту даного договору ніяким чином не випливає той факт, що дана квартира подарована в рахунок сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 05.10.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. 184, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва