Справа № 368/172/19
Рішення

Іменем України

"26" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України 10.09.1996 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі - 7850 грн.;

- Від сплати судового збору вона звільнена на підставі ч.1 п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовувала наступним.

Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1991 року .

Від шлюбу мають двох дочок, одна з яких, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є вона з боржником, являється студенткою та навчається в м. Києві з 2018 року на медико-психологічному факультеті, денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, стипендію не отримує, що стверджується копією довідки від 02.02.2019 року за № 634, виданою Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця.

Шлюбно-сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені і шлюб розірваний Кагарлицьким райсудом 23.04.2018 року .

Після розірвання шлюбу її колишній чоловік не допомагає їй і ухиляється від обов`язку в добровільному порядку утримувати дочку ОСОБА_3 , яка є студенткою денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. Вона одна вимушена її утримувати і надавати їй матеріальну допомогу та навчати за свої кошти, оскільки навчання платне, згідно договору один семестр коштує 7850 грн.

Факт навчання їхньої дочки ОСОБА_3 стверджується копією договору № 2018/ТЕ-1-3140 від 29 серпня 2018 року та довідкою за № 634 від 02.02.2019 року .

В зв`язку з навчання дочки вона вже понесла додаткові витрати на навчання дочки, що стверджується квитанціями від 31.08/2018 року та від 18.01.29129 року, сума понесених саме нею витрат на навчання дочки складає 15700 грн.

Відповідно до положень глави 15 Сімейного Кодексу України аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Але в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові - ст. 185 СК України.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Тобто, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Отже, виходячи з норм чинного українського законодавства, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Статтею 51 Конституції України, якій кореспондує ч. 1 ст. 180 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а «розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини».

Статтею 185 СК України встановлений обов`язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.

У відповідності з ч. 2 ст. 185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно».

У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України № З від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно роз`яснень Міністерства Юстиції України «доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров 'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (напридбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо)».

В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, які полягають у оплаті коштів за стаціонарне навчання доньки в університеті.

Зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків щодо дитини, вона вважає за можливе просити суд стягнути з відповідача половину витрачених нею додаткових витрат на дитину, а саме: 7850 грн.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Відповідач фізично здоровий, іншим особам аліменти не виплачує, ніяких стягнень немає, працює неофіційно фермером.

Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку не має наміру компенсувати додаткові витрати на дитину, в неї немає іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 150, 180, 185 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, - просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15. 4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської обласі Закаблук О.В.

25.02.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 1787, 258, 260 ЦПК України було відкрито провадження у справі та призначно справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 21.03.2019 року.

21.03.2019 року було оголошено перерву в проведенні підготовчого засідання в зв`язку з клопоаннм відповідача, наступне підготовче сдове засідання було пизначено на 12.04.2019 року.

12.04.2019 року судом проведено підготовче судове засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судовоо розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26.04.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свої позовні вимоги обставинами та нормами права, які містяться в мотивувальній частині її позовної заяви, та які судом наведено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2019 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, йому судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивачкою по даній саправі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Липовець Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , який видано 10 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 08.10.1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі до 29.052018 року, - до моменту розірвання шлюбу.

Даний факт підтверджується рішенням Кагарлицького районного суду від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 368/368/18.

Від шлюбу мають двох дочок, одна з яких, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою та навчається в м. Києві з 2018 року на медико-психологічному факультеті, денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, стипендію не отримує, що стверджується копією довідки від 02.02.2019 року за № 634, виданою Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця.

Навчання платне, згідно договору один семестр коштує 7850 грн.

Факт навчання дочки сторін, - ОСОБА_3 стверджується копією договору № 2018/ТЕ-1-3140 від 29 серпня 2018 року та довідкою за № 634 від 02.02.2019 року.

В зв`язку з навчання дочки позивачка ОСОБА_1 вже понесла додаткові витрати на навчання дочки, що стверджується квитанціями від 31.08/2018 року та від 18.01.29129 року, сума понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат на навчання дочки складає 15700 грн., відповідно, суд вважає, що половину цих витрат повинен понести відповідач ОСОБА_2 .

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні позову.

Відповідно до положень СК України, а саме, ст. 185, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визнано особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Суд вважає, що в даному випадку особливою обставиною є навчання дитини у вищому навчальному закладі, що сприяє розвитку здібностей дитини, її підготовку що участі в житті суспільства, як повноправного, повноцінного його члена.

Дійсно, у відповідності з ч. 2 ст. 185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно»,

Далі у відповідності з п. 18 ППВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно роз`яснень Міністерства Юстиції України «доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров 'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (напридбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо)».

Як встановлено в судовому засіданні, в добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не бере участі у додаткових витратах на дитину, які полягають у оплаті коштів за стаціонарне навчання доньки в університеті.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний прийняти участь у додаткових витратах, пов`язаних з навчанням спільної дитини у розмірі витрат, вже понесених позивачкою ОСОБА_1 за період навчання дитини, а саме, - у розмірі 7850 грн. - Ѕ частина сплачених грошових коштів за перший семестр навчання, що, відповідно, в повному розмірі становить 15700 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає наступне:

- має місце обставина (факт), якими обгрунтовуються вимоги заявника ОСОБА_1 , - має місце фактично одноособового утримання спільної дитини сторін позивачкою на навчання у вищому навчальному закладі, що дає підстави суду на застосування до спірних правовідносин положення ст. 185 СК України;

- із встановлених обставини випливають правовідносини обов`язку батька утримувати дитину та його виконання, що врегульовано Главою 15 СК України.

- до даних правовідносин, зокрема, слід застосувати положення ст. 185 СК України, - що регулює порядок відшкодування одним з подружжя додаткових витрат на дитину, та положення Закону України «Про охорону дитинства», положення Конвенції «Про права дитини».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 18 ППВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1 - 3, 18, 27 Конвенції «Про права дитини», ст. 4, 8 Закону «Про охорону дитинства», ч.ч. 1 - 5 ст.ст. 141, 150, 180, 185 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки село Липовець Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , який видано 10 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. додаткових витрат на утримання спільної дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Липовець Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України НОМЕР_4 , виданий 31.03.2016 року органом, - 3231, в порядку, передбаченому ст. 185 СК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук