Справа № 2-3306/10
Провадження № 22-ц/801/1325/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С.Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 червня 2019 рокуСправа № 2-3306/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємця «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 19 серпня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємця «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 19 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 - Пунько І.В. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що копію оскаржуваної ухвали вона як повноважний представник ОСОБА_1 отримала лише 02 травня 2019 року, апеляційну скаргу подала 16.05.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що викладене в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи, вважаю, що слід поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Пунько І.В. на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Пунько Ірині Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємця «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 19 серпня 2008 року.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці про забезпечення позову від 10 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: