Єдиний унікальний номер № 616/216/19
Провадження № 2/616/119/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Андріївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Андріївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 51329 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до позовної заяви додано копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 5,1329 га., кадастровий номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивач в якості відповідача зазначає територіальну громаду в особі Андріївської сільської ради. Це є некоректним. Цей недолік необхідно усунути, вірно зазначити: територіальна громада Андріївської сільської рада Великобурлуцького району Харківської області в особі Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Позивачем ОСОБА_2 при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме: - оригіналу звіту з експертної грошової оцінки вартості земельної ділянки, проведеної станом на момент звернення до суду. Отже, позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду, що впливає на визначенні розміру судового збору. Ці обставини унеможливлюють вирішення питання про правильність розміру судового збору. Цій недолік необхідно усунути, зазначити вартість земельної ділянки на момент звернення до суду, зазначивши ціну позову, як це передбачено п.3 ч.3 ст.175 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, які їх права, свободи чи інтереси були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Крім того, за приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_2 не дотримано, а саме: копія довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.11.2018 року, копія довідки за вих. № 02-24/822 від 20.09.2018 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія звіту про експертну грошову оцінку, які додані до позовної заяви відповідно для відповідача не завірені належним чином. Цей недолік необхідно усунути, завірити належним чином вищевказані документи.

Надавши копії письмових документів у якості доказів, позивач не зазначив у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

ОСОБА_2 в прохальні частині позовної заяви просить визнати право власності на земельну ділянку площею 51329 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді ж як відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей недолік необхідно усунути, вказати вірну дату смерті ОСОБА_3 .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Андріївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ