РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (працездатних осіб), починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження та у її відсутність. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Більше чотирьох років разом не проживають та не спілкуються. Від шлюбу мають четверо дітей дочку ОСОБА_4, 25.01.2000 року, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, 21.10.2009 року та сина ОСОБА_7 05.10.2013 року. Старша дочка ОСОБА_4 вже є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання в Національному науковому інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України з 30.08.2017 року і до 31.07.2021 року. Дочка навчається за контрактом, стипендії не отримує, не працює, тому що навчається на денний формі навчання. Оскільки дочка навчається за контрактом, тому позивач вимушена винаймати їй квартиру, Крім того їй потрібно купувати канцелярські товари, продукти харчування, одяг, а це все потребує значних коштів. Позивач офіційно не працює, підробляє сезонно, утримує власне господарство аби сплатити за навчання та усі необхідні потреби доньки, тому намагається дати їй все найкраще. Ніяких інших доходів немає. Відповідач працює неофіційно, аліментів крім як на їхніх синів, більше нікому не сплачує, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач працездатний, його стан здоровя дозволяє працювати, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою від 22.01.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в наданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав. Таким чином, відповідач ОСОБА_2, вважається належним чином повідомлений про розгляд його справи судом.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1СР №093420 виданого 07 вересня 2001 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Також сторони являються батьками ОСОБА_8О, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Діти проживають разом з позивачем (а.с.11). Відповідно до довідки №406/38-1358 від 21.11.2018 року ОСОБА_1О у 2017 році вступила до Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України (IV рівень акредитації) на навчання за освітнім ступенем бакалавр і на теперішній час навчається на другому курсі (денна форма навчання) за кошти фізичних осіб (без отримання стипендії). Дата закінчення навчання 31.07.2021 року (а.с.9). За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 квартал та 2 квартал 2018 року відсутня (а.с.10).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст.12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримання повнолітньої дочки під час його навчання у навчальному закладі. Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав.

Однак, суд не приймає позовні вимоги позивача в тій частині, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23 х років в залежності, яка з цих обставин настане першою та стягнення аліментів в грошовій сумі в щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (працездатних осіб), так як вказане суперечить вимогам чинного законодавства. Позивачем надано доказ того, що датою закінчення навчання ОСОБА_3 в Національному науковому інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України до 31.07.2021 року.

Отже, суд вважає, що відповідач зобовязаний та може надавати на утримання повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дочкою навчання у Навчально-наукового інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, а саме до 31.07.2021 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід.н. НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 26.12.2018 року і до закінчення дочкою навчання у Навчально-наукового інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України, а саме до 31 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_11