справа №176/2495/18
провадження №2/176/104/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 31.07.2018 року та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу від 05.06.2018 року з 1/4 частки до 1/6 на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтував тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання яких рішенням Жовтоводського міського суду від 27 лютого 2015 року та судовим наказом від 05 червня 2018 року на користь відповідачів стягуються аліменти у розмірі по 1/4 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, рішенням Жовтоводського міського суду від 31.08.2018 року з його доходів стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини його доходу. Таким чином на сьогоднішній день з нього утримується аліменти у розмірі 66,67 відсотків його доходу. Але йому ще необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати їжу та одяг та він вважає, що справедливий розмір аліментів на двох дітей повинен складати 1/6 частину його заробітку на кожну дитину, що також відповідає розміру аліментів, встановленого законом, а саме 1/3 частина доходів на двох дітей, що змусило його звернутись з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав, наполягав на його задоволенні, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала, просила ухвалити справедливе судове рішення, вважає, що обидві дитини мають отримувати допомогу від батька у рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. /а.с.6/

Постановою державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 23.07.2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного судового наказу №176/980/18.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року було стягнуто із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 21 червня 2035, починаючи стягнення з 22 червня 2018 року. Стягнуто із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 22 червня 2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, тобто до 21 червня 2020 року /а.с.10-11/.

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідачі фактично не заперечують проти задоволення позовних вимог, матеріальне становище сторін, те що позивач офіційно працює на ДП СхідГЗК і з нього утримуються аліменти у розмірі, який перевищує 50% його доходу, а також розмір аліментів встановлений законом на утримання двох дітей складає 1/3 частину від заробітку (доходу) платника аліментів суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітніх дітей відповідача повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 за судовим наказом від 05 червня 2018 року №176/980/18 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_1 за судовим наказом від 05 червня 2018 року №176/980/18 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1, за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист, виданий по справі № 176/1350/18 та судовий наказ по справі №176/980/18 відкликати та залучити їх до матеріалів відповідних справ. Видати заявникам аліментів нові виконавчі листи, згідно даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2019 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8