Справа № 706/664/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів -свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого 08 лютого 1949 року та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданого 12.10.1978 року.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого 14 квітня 1998 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області правильно прізвище Заявника пишеться як ОСОБА_4 . У більшості правовстановлюючих документів заявника , а саме :Дипломі ОСОБА_5 № 405681 Уманського медичного училища від 28.02.1969 року; Дипломі В-1 №561074 Одеського медичного інституту ім М.І.Пирогова від 30.06.1977 року: Військовому квитку ВН №030625 виданому 20 жовтня 1977 року Смілянським РВК: Посвідченні водія НОМЕР_5 виданому 27.06.2008 року Уманським ВРЕР УДАІ УМВС; Пенсійному посвідченні серії АГ НОМЕР_6 114574 від 19.04.2010 року ; Посвідченні ветерана праці серії 3 НОМЕР_7 від 04.03.2010 року, прізвище заявника записано правильно, як «БІШУК» (або ж російською мовою як «БИШУК»). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 08.02.1949 року заявник записаний як « ОСОБА_2 ». При цьому інші записи в цьому документі зроблені неграмотно, російськими та українськими словами. Так, місяць записаний як «февраль» , тоді як національність записана українською мовою «українець». Така обставина не дає можливості однозначно ідентифікувати цей правовстановлюючий документ. У свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_3 виданого 12.10.1978 року його прізвище записане невірно як « ОСОБА_6 » . При цьому прізвища його і дружини, як укладені після шлюбу зазначені також невірно «БИШУК». У паспорті громадянина України на ім`я подружжя заявника прізвище дружини записано, як «БІШУК». Замінити означені документи шляхом звернення до органу реєстрації актів громадянського стану неможливо оскільки в актових записах міститься інформація з аналогічними помилками.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиціх у Черкаській області, не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 08.02.1949 року заявник записаний як « ОСОБА_2 ». При цьому інші записи в цьому документі зроблені неграмотно, російськими та українськими словами. Так, місяць записаний як «февраль», тоді як національність записана українською мовою «українець». Така обставина не дає можливості однозначно ідентифікувати цей правовстановлюючий документ.

У свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_3 виданого 12.10.1978 року його прізвище записане невірно як « ОСОБА_6 » . При цьому прізвища його і дружини, як укладені після шлюбу зазначені також невірно «БИШУК».

У паспорті громадянина України на ім`я подружжя заявника прізвище дружини записано, як « ОСОБА_7 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місце знаходження вул.. Шевченка, будинок 9, Христинівського району Черкаської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів -свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого 08 лютого 1949 року та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданого 12.10.1978 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Орендарчук