Справа № 297/1051/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський РВ ГУДМС України у Закарпатській області про встановлення факту належності документу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_5 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при зверненні до Берегівського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області, з метою отримання вперше паспорту громадянина України, їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які є обов`язковими для отримання паспорту гр. України, виявлено розбіжності, а саме в довідці про реєстрацію особи громадянином України за №61324/19-532/4-538 від 14.05.2004 р., яка видана Генеральним Консульством України в Ніредьгазі прізвище, ім`я по батькові доньки зазначено як « ОСОБА_5 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той час, згідно свідоцтва про народження правильне прізвище, ім`я, по батькові доньки, « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання належності документу необхідно заявнику для отримання донькою паспорту громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берегівський РВ ГУДМС України у Закарпатській областів судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в довідці про реєстрацію особи громадянином України за №61324/19-532/4-538 від 14.05.2004 р., яка видана Генеральним Консульством України в Ніредьгазі прізвище, ім`я по батькові доньки заявника зазначено як « ОСОБА_5 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та актового запису 298/2004 від 11.05.2004, правильне прізвище, ім`я, по батькові доньки заявника є « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що довідка №61324/19-532/4-538 від 14.05.2004 р., яка видана Генеральним Консульством України в Ніредьгазі на прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_5 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 - є документом, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про реєстрацію особи громадянином України за №61324/19-532/4-538 від 14.05.2004 р., яка видана Генеральним Консульством України в Ніредьгазі на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.