Єдиний унікальний номер справи 235/6900/19
Номер провадження 2/235/2180/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

9 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною з подальшим її скасуванням, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1) визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ТОВ «ТРК «Студія 1+1», що входить в медіа холдинг 1+1 медіа у прямому ефірі 05.11.2018 року, а саме визнати, що сюжет спецпроекту «Рідний Кат» про домашнє насильство є недостовірною та негативною інформацією;

2) зобов`язати ТОВ «ТРК «Студія 1+1» за рахунок ОСОБА_2 протягом місяця, після набрання законної сили рішення суду, спростувати недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_1 шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду на вказаному телеканалі у програмі ТСН;

3) зобов`язати ОСОБА_2 публічно спростувати, визнати, що відповідач з особистої образи на позивача розповіла на телеканалі 1+1 брехню (склала наклеп), та вибачитися за недостовірне інтерв`ю;

4) стягнути з ОСОБА_2 , ТОВ «ТРК «Студія 1+1» на користь ОСОБА_1 витрати за розгляд справи у рівних частинах з кожного, а саме витрати, які позивач поніс під час підготовки позовної заяви в сумі 5000,00 гривень, та витрати, які позивач очікує понести орієнтовано 10000,00 гривень;

5) стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ТОВ «ТРК «Студія 1+1» витрати на оплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог способи захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист честі, гідності ділової репутації повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Так, ОСОБА_1 позиваючись до суду зазначає, що поширені відповідачами відомості завдають шкоди його діловій репутації, однак позивач не надає даних (з підтвердженням відповідними доказами) про місце своєї роботи.

ІІ. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», якщо позов пред`явлено про спростування інформації опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що за переконанням ОСОБА_1 05.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу «1+1» у програмі ТСН в сюжеті під назвою «Рідний кат» озвучена (оприлюднена) інформація, яка порушує особисті немайнові права позивача, а саме право на честь, гідність, ділову репутацію. При цьому, позивач розцінює не професійними, такими, що суперечать журналістській діяльності дії журналіста ОСОБА_3 та керівника спецпроекту «Рідний кат» ОСОБА_4 Кашпор. Разом з тим, вказані автори оспрорюваного позивачем сюжету відповідачами в позові не зазначено. Такі недоліки підлягають усуненню з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

ІІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що в цілому узгоджується з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. При цьому, позивач зазначає, що вже поніс під час підготовки позовної заяви витрати в сумі 5000,00 гривень, при цьому жодних додатків (доказів відповідно до вимог ст. ст. 76, 83 ЦПК України) не долучено.

ІV. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано DVD-R диск з записом сюжету, який було розповсюджено в засобах масової інформації з висловленням подій, які за переконанням позивача, принижують його честь, гідність та ділову репутацію. Копій цього електронного доказу відповідно до кількості відповідачів позивачем не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною з подальшим її скасуванням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя