ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1094/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання заповіту та договорів дарування земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25.06.2018 (суддя Леонтюк Л.К.) по даній справі в підготовчому засіданні було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

26.10.2018 за вх. № 54931 до загальної канцелярії суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 вказана цивільна справа розподілена на суддю Заставенко М.О., з причин закінчення терміну повноважень судді Леонтюк Л.К.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 20.12.2018, прийнято позовну заяву до свого провадження, поновлено провадження по цивільній справі, призначена дата підготовчого засідання та витребувано з канцелярії (архіву) Дарницького районного суду м.Києва матеріали цивільних справ № 2674/09, № 2-6212/09, № 2-6666/10, № 753/21805/13-ц.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування для проведення судово-психіатричної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи оригінали історії хвороб ОСОБА_6 за № 8685, № 19241, № 3947 в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» та витребувати оригінал особової справи МСЕК із Солом`янської міжрайонної МСЕК м. Києва, Голосіївської міжрайонної МСЕК. На обґрунтування клопотання послався на те, що вищевказані медичні документи мають суттєве значення для проведення посмертної судової-психіатричної експертизи. Також було заявлено клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи на розгляд якої поставити додаткове питання: - У якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 червня 2008 року в момент підписання договорів дарування двох земельних ділянок.

Представник позивача підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що оригінали медичної документації знаходиться у позивача. Клопотання при призначення експертизи просили задовольнити.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча про день час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали цивільних справ, суд встановив наступні обставини.

В клопотанні експерта від 02.10.2018 № 1855-01 (т. 3 а.с. 117-118), експерт зазначив, що йому для вирішення психічного стану ОСОБА_6 потрібна якісна та належна чином завірена копія (оригінал) медичної карти стаціонарного хворого № 3947 за січень 2010 року із Головного військового-медичного ордена червоної зірки Центру «ГВКГ» МО України (в матеріалах цивільної справи - окремі аркуші неякісної копії - арк. 186-193, том 2). По можливості експерт прохає перевірити архівні цивільні справи в Дарницькому районному суді м.Києва № - 2674/09, № 2-6212/09, № 2-6666/10, № 753/21805/13-ц та в разі наявності в них медичної документації на ОСОБА_6 надати якісні та належним чином завірені копії медичної документації.

05.02.2019 суддя Леонтюк Л.К. (т. 3, а.с. 30) на виконання клопотання експерта звернулась до медичних установ за відповідною інформацією: довідку від психіатра із ПНД № 2, якщо перебував на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого; 2) медичну карту амбулаторного хворого із Центру первинної медико - санітарної допомоги за місцем мешкання; 3) медичні карти стаціонарного хворого № 8685 за 2002 pоку , № 19241 за 2002 pоку, № 3947 за 2010 року із Головного військово - медичного клінічного центру " Головний військовий клінічний шпиталь "; 4) справу із Голосіївської МСЕК (медичну документацію про встановлення інвалідності).

Національний військового-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» листом від 16.02.2018 № 4/1030 (т. 3 а.с. 35-37, 57 ) вбачається, що згідно запиту судді ц/с № 2о-166/09 від 03.06.2010 Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., вказані в запиті історії хвороб № 8685 , 19241, 3947 надіслані за адресою Дарницького районного суду 15.06.2010 та до теперішнього часу в архів НВМКЦ «ГВКГ» не повернуті.

Листами від 15.08.2018 № 4/4881 та від 21.05.2018 № 4 /3279 Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» повідомив Дарницький районний суд м. Києва, що медичні картки стаціонарного хворого № 8685 та № 19241 видані 10.06.2010 громадянину ОСОБА_1 під особистий підпис на запит судді Кириченко Н.О. ц/с № 2о-166/09 від 03.06.2010 та до теперішнього часу в архів НВМКЦ «ГВКГ» не повернуті; громадянин ОСОБА_6 на обліку в клініці амбулаторної допомоги НВМКЦ «ГВКГ» не перебував, за медичною допомогою не звертався, відповідно медична картка амбулаторного хворого відсутня. (т. 3 а.с. 57, 90)

Відповідно до відповіді з Голосіївської м/р МСЕК (т. 3 а.с.31-33, 83-85 ) вбачається, що медико-експертна справа ОСОБА_6 . 30.09.2010 була надана представнику Дарницького районного суду Хоменко В.М. на підставі листа Дарницького районного суду м. Києва № К-6 від 28.04.2009 в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. Станом на 15.02.2019 та 13.08.2018 вказана медико-експертна справа в архів Голосіївської міжрайонної МСЕК КМЦМСЕ не повернулась.

З справи № 2о-166/09 (2о-2/11) вбачається, що 04.10.10 на запит суду меди-експертну справу (МСЕК (неврологічна)) отримала секретар цивільної канцелярії від Голосіївській міжрайонній МСЕК (а.с. 83).

В матеріалах справи № 2о-166/09 міститься лист від 27.04.2011 №К-6 на адресу Військового клінічного госпіталя, яким за мінуванням потреби повернуті медичні картки та оригінали історії хвороби ОСОБА_6 В той же час матеріали справи не містять підтвердження вручення документів адресату. Також відсутня інформація про повернення медичної документації до Голосіївської м/р МСЕК (а.с.132).

Судом були досліджені архівні справи №2-6666/10, №2-6212/09, № 753/21805/13-ц та ухвала суду від 12.06.2009 по справі №2-2674/09 (матеріали справи знищені) в яких відсутні медичні документи.

Інформації щодо звернення ОСОБА_6 до Солом`янської міжрайонної МСЕК м.Києва та перебування там його особової справи матеріали вищевказаних цивільних справ також не містять.

06.06.2019 ОСОБА_1 подав належної якості медичну карту стаціонарного хворого № 3947, 19241, за січень 2010 року із Головного військового-медичного ордена червоної зірки Центру «ГВКГ» МО України.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не доведено суду, що оригінали медичних документів перебувають в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», Солом`янській міжрайонній МСЕК м. Києва, Голосіївській міжрайонній МСЕК. В той же час, судом встановлено, що оригінали історій хвороб № 8685 , 19241, 3947 та медико-експертна справа (особова справа) ОСОБА_6 до медичних установ після дослідження експертами при проведенні експертиз в цивільній справі № 2о-166/09 не надходила.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, в якому він просить поставити додаткове запитання, суд керується наступним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2017 судом була призначена посмертна судова - психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним поставити перед експертом запропоноване питання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 187, 197,198, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

На вирішення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( 04655, місто Київ, вулиця Кирилівська 103 - А ) поставити додаткове запитання:

- У якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 червня 2008 року в момент підписання договорів дарування двох земельних ділянок.

Проводити експертизу по матеріалам цивільних справ: 753/14565/16 (753/17179/14), 2-о - 2/11, та по медичній карті амбулаторного хворого за 2013 Дарницького району, медичній картці стаціонарного хворого № 26080, історії хвороби №4270.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №753/14565/16 (753/17179/14), та № 2-о - 2/11, та оригінал медичної карти амбулаторного хворого за 2013 Дарницького району, оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 26080, оригінал історії хвороби №4270.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Заставенко М.О.