Справа № 216/6238/18
провадження 2/216/610/19
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

05 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участі секретар судового засідання Марущак І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника відповідача адвоката Пантелєєва О.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про закриття провадження у справі за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, представник відповідача ОСОБА_3 обґрунтовує своє клопотання про закриття провадження, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, дану справу неможливо розглядати до вступу у справу правонаступника спадкодавця відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а законом встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на строк до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву представника відповідача адвоката Пантелєєва О.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до вступу у справу правонаступника.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов