Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3678/19
Провадження № 2/711/1533/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представників відповідача Воронова Ю. ОСОБА_2 , ЛінникаМ.С.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 06.05.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження від 14.05.2019 року (№ 83) за підписом керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Дзюман Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято до провадження справу та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.06.2019 року директором ТОВ «Самрад» Вороновим Ю.І. подано відзив на позовну заяву.

20.06.2019 року директором ТОВ «Самрад» Вороновим Ю.І. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення.

30.07.2019 року директором ТОВ «Самрад» Вороновим Ю.І. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «Самрад» Воронов Ю.І. та ОСОБА_6 просили прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження із основним позовом.

В судовому засіданні позивачка по основному позову ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні третя особа по основному позову ОСОБА_3 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю і зустрічного позову ТОВ «Самрад» про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

Крім того, у разі задоволення зустрічного позову, це виключить можливість задоволення первісного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ТОВ «Самрад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнання права власності за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення і об`єднати його в одне провадження із основним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку «Добробут-20», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2019 року на 11.30 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 11.10.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко