Справа № 750/1315/19
Провадження № 2/750/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю автомобілем MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинені Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», шляхом припинення обтяження - застави рухомого майна і виключення запису зі змінами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- запис № 1, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано 16.07.2007 15:37:27 за №5307829 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 40 - В, тел.: ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; підстава обтяження: Договір застави, №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, Філія ВАТ КБ «Надра» в м. Полтава; об`єкт обтяження: автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Філія ВАТ КБ «Надра» в м. Полтава, код: 26219345, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, 80, тел: 9; Боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ; Розмір основного зобов`язання: 186345,00 гривень; Строк виконання зобов`язання: 10.07.2012; Термін дії: 16.07.2012; Звернення стягнення: не зареєстровано.

- змінено 09.07.2012 11:43:42 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. НОМЕР_7 , 206-71-49; тип змін: зміна відомостей про обтяження; Розмір основного зобов`язання (після змін): 186345,00 гривень; Розмір основного зобов`язання (після змін): 29000,00 доларів США; термін дії (до змін): 16.07.2012: термін дії (після змін): 09.07.2017; Підстава: Договір застави, №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ.

- змінено 30.05.2017 16:45:52 реєстратором: Філія міста Києва та Києвської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053 м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4, тел. 800- 508-584; тип змін: зміна відомостей про обтяження; термін дії (до змін): 09.07.2017: термін дії (після змін): 30.05.2022; Підстава: Договір «Автопакет», №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наявність обтяження автомобіля є перешкодою для позивача у розпорядженні та користуванні його майном на власний розсуд, з врахуванням того, що підстав для обтяження на даний час немає.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник третьої особи у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу транспортного засобу за №7441/15/505.

Договір був оформлений сторонами в Сервісному центрі МВС - 7441, в присутності адміністратора центру, який перевірив відповідність внесеної інформації до Договору, що підтверджується відповідною відміткою на Договорі.

Відповідно до умов укладеного договору, Позивач набув у власність транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , сірого кольору.

В цей же день була проведена державна реєстрація Транспортного засобу.

На зареєстрований транспортний засіб Позивачу було видане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ НОМЕР_7 659638 та державний номерний знак НОМЕР_2 .

З того часу Позивач постійно користувався вказаним транспортним засобом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.08.2018 року за №56614718, 16.07.2007 року о 15:37:27 за №5307829, було зареєстрована заборона відчуження рухомого майна - автомобіля MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; заставодержатель - ПАТ «КБ «Надра» філія ВАТ КБ «Надра» в м. Полтава; підстава обтяження - Договір застави №870/С///07-А від 10.07.2007 року, що укладений у якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за кредитним зобов`язанням в розмірі 186 345,00 гривень, після внесення змін в розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) доларів США та кінцевим терміном погашення до 10 липня 2012 року.

Відповідно до листа від 03 жовтня 2018 року за №1-7-10388 ПАТ «КБ «Надра», зобов`язання за кредитним договором за №870/С///07-А не виконано та вживаються відповідні заходи в межах претензійно - позовної роботи, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС України в Полтавській області від 10.09.2018 року за №31/16-9-М-45-аз, реєстраційні дії із транспортним засобом позивача проводились сервісними центрами Закарпатської, Київської, Чернігівської областей та м. Києва.

Регіональним сервісним центром МВС України в Закарпатській області були надані облікові та реєстраційні картки Транспортного засобу, що додані до листа за № 31/7-68-а/з від 10.12.2018 року, з яких вбачається, що 28.10.2006 року відбулась перша державна реєстрація транспортного засобу, видане свідоцтво про державну реєстрацію АОС 003420 та державний номерний знак НОМЕР_8 , що підтверджується Обліковою карткою приватного ТЗ № НОМЕР_9 (Первинна. Постійний облік) Ужгородського МРЕВ.

В подальшому, 23 червня 2007 року Транспортний засіб був знятий з обліку, для подальшої реалізації, що підтверджується Обліковою карткою приватного ТЗ №А00385 (Зняття з обліку. Транзитний облік) Ужгородського МРЕВ.

Суд приймає до уваги той факт, що Договір застави за №870/СУ/07-А між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений 10 липня 2007 року, тобто до набуття у власність ОСОБА_4 засобу ОСОБА_5 .

Лише 28 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року Полтавське МРЕВ ДАІ тимчасово зареєструвало Транспортний засіб за ОСОБА_6 , змінивши реєстраційний номер - НОМЕР_8 на транзитний державний номерний знак НОМЕР_10 , видавши свідоцтво про державну реєстрацію ВІС 023083, що підтверджується Обліковою карткою приватного ТЗ № НОМЕР_10 (Зняття з обліку. Транзитний облік) Ужгородського МРЕВ.

Згодом, 22.08.2007 р. ОСОБА_2 (Заставодавець) безперешкодно перереєстрував Транспортний засіб з тимчасового реєстраційного обліку в Полтавському МРЕВ ДАІ, на нового власника в Ужгородському МРЕВ ДАІ на постійний облік, змінивши транзитний державний номерний знак НОМЕР_10 на постійний державний номерний знак НОМЕР_11 .

При цьому, в подальшому у період з 16 липня 2007 року (момент державної реєстрації обтяження рухомого майна (застави) по 26 грудня 2015 року (моменту державної реєстрації за Позивачем) зняття з обліку та перереєстрація Транспортного засобу здійснювалась неодноразово:

05.02.2008 року реєстрація, в Ужгородському МРЕВ ДАІ Закарпатської області Транспортного засобу придбаного з аукціону, державний номерний знак НОМЕР_12 ; 20.04.2013 року зняття з обліку в РСЦ МВС України в Закарпатській області, державний номерний знак НОМЕР_12 ; 25.04.2013 року реєстрація в РСЦ МВС України в Київській області, державний номерний знак НОМЕР_13 ; 10.10.2013 року перереєстрація (заміна номерного знаку) в РСЦ МВС України м. Києва, державний номерний знак НОМЕР_14 ; 27.04.2015 року перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію в РСЦ МВС України в Київській області, державний номерний знак НОМЕР_14 ; 23.12.2015 року зняття з обліку для реалізації в РСЦ МВС України в Київській області, транзитний державний номерний знак НОМЕР_15 ; 26.12.2015 року реєстрація в РСЦ МВС України в Чернігівській області, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3.3. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВД від 11.08.2010 р. за №379, надалі за текстом - «Інструкція», за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції, наявними базами даних АІС «Довідка-рахунок», «Митний документ», «Автомобіль», «Документ», «АРМ-РОЗШУК» проводиться перевірка документів, які подаються до Центру для проведення реєстрації ТЗ. Перевірці підлягають: свідоцтво про реєстрацію ТЗ або технічний паспорт, відповідні документи Держмитслужби, довідка-рахунок, акт приймання - передачі ТЗ, договір купівлі- продажу, біржова угода, інші документи, що підтверджують правомірність придбання ТЗ. Результати проведеної перевірки відмічаються на заяві і підписуються уповноваженою посадовою особою Центру (із зазначенням П ОСОБА_7 , дати та часу проведення перевірки).

Відповідно до п. 5.1 Інструкції при знятті автомобіля з обліку обов`язково проводиться перевірка ТЗ за наявною в Центрі інформацією про накладення арешту на ТЗ (у разі наявної технічної можливості - з використанням бази даних АІС «Арешт») та про розшук правоохоронними органами, або щодо яких надійшла інформація про необхідність їх затримання чи анулювання повноважень уповноважених осіб.

Пунктом 5.10. Інструкції забороняється зняття з обліку ТЗ, стосовно яких є відповідна заява власника, у графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію ТЗ або наявних базах даних внесені обмеження щодо зняття з обліку, а також за умови наявності обмежень, які передбачені пунктами 15, 40, 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388.

Згідно з п. 9.3. Інструкції заборона або обмеження щодо відчуження ТЗ вказуються у графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Таким чином, державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку Транспортного засобу на нових власників, були проведені на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, оскільки заборони на відчуження автомобіля в органах ДАІ не було, у свідоцтві про реєстрацію ТЗ за Заставодавцем в графі «Особливі відмітки» вказівки на заборону відчуження транспортного засобу також не було, внаслідок чого Транспортний засіб неодноразово та безперешкодно знімався з реєстраційного обліку в органах ДАІ та реєструвався за новими власниками.

Отже, заставодержатель - ПАТ «КБ «Надра» не забезпечив реалізацію обтяження заставою транспортного засобу шляхом направлення заставного зобов`язання до органу реєстрації транспортного засобу.

Крім того, при укладенні Договору купівлі - продажу транспортного засобу за №7441 /15/505 від 26.12.2015 року Позивачем були виконані всі вимоги закону, а отже він є добросовісним набувачем, Транспортний засіб придбаний відповідно до Договору укладеного та оформленого безпосередньо в сервісному центрі МВС у присутності адміністратора цього центру, що не суперечить вимогам закону.

Таким чином, угода відповідає вимогам частини 1-5 статті 203 ЦК України, була вчинена особами, які мають необхідний об`єм цивільної дієздатності, з вільним волевиявленням, яке відповідає їх внутрішньої волі, що не суперечить актам цивільного законодавства і моральним принципам суспільства і направлена на реальне настання правових наслідків, майно передано покупцеві, гроші за проданий Транспортний засіб отримав продавець.

Відповідно до ст. 592 ЦК України у випадку передання заставодавцем предмета застави іншій особі без згоди заставодержателя, якщо одержання такої згоди було необхідним, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Також, заставодержатель вправі обернути стягнення на інше майно боржника.

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який є спеціальним законом, передбачено право обтяжувача майна, яким є на даний час Відповідач, якщо його права порушені внаслідок дій боржника (відчуження майна без згоди заставодержателя), на відшкодування завданих збитків.

Суд бере до уваги те, що укладання Договору застави №В70/СШ7-А від 10 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 відбулось раніше ніж останній (заставодавець) набув право користування (не право власності) Транспортним засобом.

Крім того, державні номерні знаки НОМЕР_5 , даному Транспортному засобу MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , який с предметом застави, не видавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 11 Закону України «Про заставу» Заставодавцем при заставі майна може бути тільки його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, або особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Однак, ОСОБА_2 ніколи не був власником Транспортного засобу - MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , а отже не мав права передавати в заставу даний транспортний засіб.

Наявність обтяження зазначеного вище автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, перешкоджає Позивачу у розпорядженні та користуванні його майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (м. Київ. вул. Січових Стрільців, буд. 15, ) про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю автомобілем MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинені Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», шляхом припинення обтяження - застави рухомого майна і виключення запису зі змінами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- запис № 1, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано 16.07.2007 15:37:27 за №5307829 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 40 - В, тел.: ( НОМЕР_17 ) 500843, НОМЕР_4 ; підстава обтяження: Договір застави, №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, Філія ВАТ КБ «Надра» в м. Полтава; об`єкт обтяження: автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Філія ВАТ КБ «Надра» в м. Полтава, код: 26219345, 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, 80, тел: 9; Боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ; Розмір основного зобов`язання: 186345,00 гривень; Строк виконання зобов`язання: 10.07.2012; Термін дії: 16.07.2012; Звернення стягнення: не зареєстровано.

- змінено 09.07.2012 11:43:42 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73, тел. НОМЕР_7 , 206-71-49; тип змін: зміна відомостей про обтяження; Розмір основного зобов`язання (після змін): 186345,00 гривень; Розмір основного зобов`язання (після змін): 29000,00 доларів США; термін дії (до змін): 16.07.2012: термін дії (після змін): 09.07.2017; Підстава: Договір застави, №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ.

- змінено 30.05.2017 16:45:52 реєстратором: Філія міста Києва та Києвської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053 м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4, тел. 800- 508-584; тип змін: зміна відомостей про обтяження; термін дії (до змін): 09.07.2017: термін дії (після змін): 30.05.2022; Підстава: Договір «Автопакет», №870/СV/07-А, 10.07.2007 року, відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 03.06.2019.

Суддя: