пр. № 2/759/2604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі:Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вах М .Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства СП «ПАРТНЕР» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2018 року до суду із позовом до відповідача ПрАТ СП «ПАРТНЕР» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 120000 грн.

У судовому засіданні, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема шляхом витребування з Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві матеріалів кримінального провадження № 0000873 за заявою ОСОБА_1 від 02.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, вказуючи, що такі мають значення у вирішенні цієї цивільної справи, зокрема встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Позивач та предстаник позивача заперечували проти вказаного клопотання з підстав його невірного оформлення представником відповідача.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно, ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві копію матеріалів кримінального провадження № 0000873 за заявою ОСОБА_1 від 02.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, оскільки такі містять інформацію, яка має значення у вирішенні цієї цивільної справи, зокрема встановлені досудовим розслідуванням обставини, задовольнивши клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12,79-81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, судді Коваль О.А.) копію матеріалів кримінального провадження № 0000873 за заявою ОСОБА_1 від 02.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.