Справа № 333/3149/19
Провадження № 2/333/1737/19
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севостьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севостьянова В.В., про скасування рішення державного реєстратора.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового бору. В обґрунтування якої зазначено, що позивач є одинокою матір`ю у зв`язку із чим отримує допомогу у розмірі 2 027, 00 грн. на місяць. Будь яких інших доходів вона не має.

Оскільки розмір судового збору за подачу до суду позовної заяви складає 768, 40 грн., що є значно більшим аніж п`ять відсотків річного доходу за попередній звітний календарний рік, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, то вона она просить звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Тобто позивачу за подання позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та надати відповідні документи на підтвердження цього.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданої позивачем довідки Комунарського РУТСЗН вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як одинока матір, розмір допомоги у листопаді 2018 року складає 1 944 грн., з грудня 2018 року по квітень 2019 року по 2 027 грн.

За відомостями Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, відомості про доходи ОСОБА_1 за період з третього кварталу 2018 року по четвертий квартал 2018 року відсутні.

Тобто встановити із наданих позивачем документів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік неможливо, через що визначити, чи має право позивач на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається за можливе.

Щодо зазначення позивачем підстави для звільнення від сплати судового як наявність у неї статусу одинокої матері, то слід вказати наступне.

Згідно із пп в) п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі коли позивач є одинокою матір`ю (батьком), яка (ий) має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Пунктом 9 постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» визначено, що одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває в шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері; вдова; інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Відповідно до частини першої статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Позивачем в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору як одинокої матері не надані документи, які б підтверджували наявність на утримання саме дитини до чотирнадцяти років чи дитини інваліда.

З наведеного вбачається, що достатніх документів на підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не надано, тому у задоволенні клопотання позивача про звільненні від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно зі п. 3 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про стосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Окрім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянової В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 квітня 2018 року про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність відповідача у зв`язку із чим здійснено запис про право власності за № 25803388.

У розумінні положень ЦПК України відповідачем є особа, до якої звернута вимога позивача.

Судом встановлена, що позовна вимога стосується дій державного реєстратора, в той час коли останній у позовні заяві не вказаний у якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення у десять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільненні від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севостьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва