У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 10 червня 2019 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року по вказаній цивільній справі була винесена ухвала, якою суд затвердив мирову угоду укладену 10.04.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно,яким є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в рахунок компенсації частини вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову суму 30000(тридцять тисяч)гривень,про що останній надає розписку.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2018 р.серія НОМЕР_3 .

Судові витрати сторони несуть самостійно».

Заявник у поданій заяві від 07 червня 2019 року зазначає, що у резолютивній частині вказаної ухвали суд помилково не зазначив номер кузова автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» та об`єм його двигуна.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 14.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виклавши її резолютивну частину наступним чином:

«Затвердити мирову угоду, укладену 10.04.2019 р.між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, яким є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий загальний вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 л, синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в рахунок компенсації частини вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий загальний вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 л, синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову суму 30000(тридцять тисяч)гривень, про що останній надає розписку.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий загальний вантажопасажирський, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2400 л, синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2018 р. серія НОМЕР_3 .

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін