Справа № 204/2003/19
Провадження №2/204/935/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козлицької О. ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Романенка П. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_5 про зобов`язання відповідача зарахувати до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь третьої особи суму у розмірі 36932,27 грн. за період з травня 2016 року по листопада 2018 року в межах ВП 515852557.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами позовного провадження цивільного судочинства та була подана із порушенням юрисдикції загальних судів. На його думку, позов по суті полягає в оскарженні позивачем відмови відповідача у задоволенні його клопотання в межах виконавчого провадження. Таким чином, спірні правовідносини між позивачем та відповідачем не є цивільними, а регулюються Законом України «Про виконавче провадження». Тому вважає, що спір у даній справі є публічно-правовим за усіма ознаками та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача Павленко І ОСОБА_7 О ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Козлицька О.М. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання судом враховується наступне.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметом позовних вимог є зарахування грошової суми в рахунок сплати аліментів, оскільки позивач не згоден з розміром заборгованості зі сплати аліментів.

Спори зі сплати аліментів за своєю правовою природою відносять до сімейних правовідносин, які регулюються Сімейним кодексом України та розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.8 Сімейного кодексу України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Частиною ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року судам роз`яснено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, позивач є боржником у виконавчому провадженні, а спір, що виник між сторонами регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 07 лютого 2014 року судам роз`яснено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Романенка П.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: