справа № 208/1634/15-ц
№ провадження 2-во/208/26/19
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволенні.

19 січня 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судом видані виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення.

Представником АТ КБ «Приватбанк» надана до суду заява про виправлення описки в виконавчому листі, де посилається на те, що при отриманні позивачем виконавчих листів від 19 січня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було виявлено описки, а саме: невірно вказаний розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з вищевказаних осіб, а саме: 97056,44 грн., замість вірного - 997056,44 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у виправленні описки у виконавчих листах від 19 січня 2016 року, виданих на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 становить 97056,44 грн., яка відповідає сумі зазначеної у виконавчих листах.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність описки у виконавчих листах, які видані на виконання рішення суду від 11.08.2015 р., а тому підстави для виправлення описки відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі № 208/1634/15 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.