Справа № 219/2988/19
Провадження № 2/219/1488/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.01.2001 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі зареєстрований, у тому числі, відповідач ОСОБА_2 , який з 2015 р. не проживає за вищевказанною адресою, останній виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку, особистих речей відповідача в квартирі не має, позивачу не відоме його місце проживання, місцезнаходження. Зазначає, що на теперішній час вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги, що ставить її у скрутне матеріальне становище, крім того, вона є пенсіонером, за станом здоров`я, потребує витрати на ліки, тощо.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
У судове засідання треті особи не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу розглянути у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третіх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.01.2001 року (а.с.5), в якій у тому числі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає за вказаною адресою з 2015 року по теперішній час (а.с.19). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 130 від 18.03.2019р., виданою Опитненським сільським комунальним підприємством «Прогрес», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як член сім,ї (а.с.20).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2015р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_4 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко