Провадження № 22-ц/801/1392/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Продан Б. Г.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання,

встановив :

03 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року визначено підсудність вказаної справи та передано для розгляду Вінницькому апеляційному суду.

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 04 березня 2019 року, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини четвертої статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 6 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом, відсутні.

Згідно з п. 1 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час пред`явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 23 липня 2018 року звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, визначивши ціну позову 181 266,76 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано Державне казначейство України провести безспірне списання коштів в сумі 181 266, 76 грн на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів». В решті позову відмовлено.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідач Державна судова адміністрація України оскаржує судове рішення в повному обсязі, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 2 718,99 грн, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 812,66 грн).

Ураховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 718,99 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко