Справа 749/1487/18
Номер провадження 2/749/83/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Карапути Андрія Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі 749/1487/18 від 25.01.2019 року за позовом Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сновської районної Державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення коштів надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року начальник Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Карапута Андрій Андрійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі 749/1487/18 від 25.01.2019 року за позовом Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сновської районної Державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення коштів надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду невірно зазначено найменування органу, якому підлягають стягненню та поверненню судові витрати, оскільки правильним є «ПРОКУРАТУРА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» а в рішенні суду вказано «Менська місцева прокуратура Чернігівської області».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Абзацом 3 та 4 резолютивної частини рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, , судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Повернуто Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області, , з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 881,00 гривень.

Як вбачається з платіжного доручення №2893 від 03.12.2018 року платник судового збору є ПРОКУРАТУРА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має саме ПРОКУРАТУРА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року (вступній резолютивній та у повному тексті рішенні суду) шляхом зазначення:

у третьому абзаці резолютивної частини «ПРОКУРАТУРИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» замість невірного «Менської місцевої прокуратури Чернігівської області»;

в четвертому абзаці резолютивної частини «ПРОКУРАТУРІ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» замість невірного «Менській місцевій прокуратурі Чернігівської області».

Виправити описку у виконавчому листі 749/1487/18, який виданий Щорським районним судом Чернігівської області:

у всьому тексті виконавчого листа вважати вірним стягувача «ПРОКУРАТУРА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» замість невірного «Менська місцева прокуратура Чернігівської області»;

у всьому тексті виконавчого листа вважати вірною адресу стягувача «Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ЧОРНОГО, будинок 9, індекс 14000» замість невірної «м. Мена, вул. Чернігівський шлях, б.9, Чернігівська область, 15600»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал