Справа № 128/20/19
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/20/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне -6А», про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне 6А», про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

14.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

25.01.2019 року позивачами вимоги ухвали судді від 14.01.2019 року було виконано.

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

27.05.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на наступне майно Приватного підприємства «Виробничо торгівельна фірма «Укрновінвест» згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 531.4; адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 24496319, дата, час державної реєстрації: 18.01.2018 13:07:06, форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: Приватне підприємство «Виробничо - торгова фірма «Укрновінвест».

Вивчивши заяву про забезпечення позову та оглянувши цивільну справу № 128/20/19, вважаю заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий захід забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Встановлено, що позивач просить забезпечити позов, предметом якого є саме

виконавчий напис нотаріуса, шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Встановлено, що позовними вимогами, заявленими Позивачами, є: визнання нежитлового приміщення №1 загальною площею 531,4 кв.м, яке розташовано в підвальному поверсі в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 М. АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької АДРЕСА_4 ; а також скасування рішення державного реєстратора Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області Бортнік Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39319787 від 23.01.2018 15:57:42.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку щодо зазначеного нерухомого майна не вирішено та є підстави вважати, що відповідач Приватне підприємство «Виробничо -торгівельна фірма «Укрновінвест», в зв`язку із поданням даної позовної заяви може за час розгляду позовних вимог в судовому порядку здійснити дії по відчуженню/перереєстрації об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення: приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 531,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входять: підвал (№1, 44,7 кв.м), підвал (№2, 37,5 кв.м), електрощитові (№3, 6,9 кв.м), підвал (№4. 105.5 кв.м). підвал (№5, 86,3 кв.м), насосна (№6, 8.2 кв.м), підвал (№7, 2,6 кв.м). підвал (№8, 105,4 кв.м), підвал (№9, 104,3 кв.м), підвал (№10, 30, кв.м), загальною площею 531,4 кв.м., тому невжиття такого заходу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову позивача, вважаю можливим заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 про забезпечення позову по справі № 128/20/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне -6А», про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно Приватного підприємства «Виробничо -торгівельна фірма «Укрновінвест» згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 531.4; адреса: АДРЕСА_2 1, номер запису про право власності: 24496319, дата, час державної реєстрації: 18.01.2018 13:07:06, форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: Приватне підприємство «Виробничо - торгова фірма «Укрновінвест»».

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21009, вул. Винниченка 29) та Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя І.А. Ганкіна