Справа № 285/3129/19
провадження № 2/0285/1148/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду.

26.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування наступних доказів:

1) витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин у поточному році кордону відповідачем громадянином України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2008 Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2) витребувати із Міністерства праці Республіки Польща інформацію, щодо роботи у Республіці Польща відповідача громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2008 Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та суму отриманого ним доходу за останні чотири місяці.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у визначеному законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Додатково просить розглянути подане 26.09.2019 року клопотання в частині витребування інформації з з Державної прикордонної служби України. Станом на сьогодні в іншій частині клопотання від 26.09.2019 року не розглядати, до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин у поточному році кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2008 Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий