Справа № 521/33/19
Провадження № 2/521/1782/19
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Бендери О.В.,
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів суми боргу за договором у розмірі 113 095, 99 грн. та судових витрат, посилаючись на такі обставини. Згідно до укладеного кредитного договору № ML-500/002/2008 від 10.01.2008 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 40 000,00 грн.
В забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 10 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 813-560/002/2003.
19.08.2013року було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1 та додатковий договір до договору поруки №1.
24.02.2017року було укладено додатковий договір до кредитного договору №2 та додатковий договір до договору поруки №2.
24.02.2018року було укладено додатковий договір до кредитного договору №3 та додатковий договір до договору поруки №3;
25.01.2018року було укладено додатковий договір до кредитного договору №4 та додатковий договір до договору поруки №4.
Згідно п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 12,49% річних з розрахунку 360 календарних днів в році.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.
Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 Кредитного договору, незважаючи па інші положення Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»), при цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної Вимоги.
Згідно позовної заяви, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальникові банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за Кредитним договором позичальником не здійснено.
Згідно п. 1.2. Договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком за Кредитним договором як солідарні боржники.
Згідно позовної заяви, у зв`язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, банком, на підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки - 1, позичальникові банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором для передачі останньої ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачі станом на 13.02.2018 року мають заборгованість у розмірі 113 095 (сто тринадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень) гривень 99 копійок, тому ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з відповідною позовною заявою.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в своїй позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надавали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-500/002/2008, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 40 000,00 доларів США.
Судом встановлено, що в забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 10 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 813-560/002/2003.
19.08.2014року було укладено додатковий договір до кредитного договору № 1 та додатковий договір до договору поруки №1.
24.02.2019року було укладено додатковий договір до кредитного договору №2 та додатковий договір до договору поруки №2.
24.02.2020року було укладено додатковий договір до кредитного договору №3 та додатковий договір до договору поруки №3;
25.01.2019року було укладено додатковий договір до кредитного договору №4 та додатковий договір до договору поруки №4.
Згідно п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056і, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 12,49% річних з розрахунку 360 календарних днів в році.
Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.
Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачі порушують зобов`язання за даним договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1.9.1. частини №2 Кредитного договору, незважаючи па інші положення Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»), при цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позичальникові банком було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором (а.с. 7). Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за Кредитним договором позичальником не здійснено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед ш(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 1.2. Договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком за Кредитним договором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до н. 3.2. Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов`язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отриманий відповідної письмової вимоги Банку.
У зв`язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, банком, на підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки - 1, позичальникові банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором для передачі останньої ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором (а.с.9).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачі станом на 13.02.2018 року мають заборгованість у розмірі 113 095 (сто тринадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень) гривень 99 копійок, з яких:
100 634 грн. (сто тисяч шістсот тридцять) гривень 41 копійка - тіло кредиту;
12 461 грн. (дві дванадцять тисяч чотириста шістдесят одна ) гривня 60 копійки - заборгованість по відсоткам;
1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні 42 копійки - заборгованість по штрафним санкціям.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість за Кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ "ОТП Банк".
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, у порушення умов договору позики, а також ст.ст. 509, 526, 1046, 1048 ЦК України, відповідачі зобов`язання за вказаним договором не виконали, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
100 634 грн. (сто тисяч шістсот тридцять) гривень 41 копійка - тіло кредиту;
12 461 грн. (дві дванадцять тисяч чотириста шістдесят одна ) гривня 60 копійки - заборгованість по відсоткам;
1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні 42 копійки - заборгованість по штрафним санкціям.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.