Єдиний унікальний номер 229/1983/19
Номер провадження 2/229/549/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі виробничої одиниці ' Дружківкатепломережа' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в інтересах виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 10174,61 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО Дружківкатепломережа" ОКП Донецьктеплокомуненерго. Але за послуги сплачували не регулярно. Станом на 28.02.2018 року за ними значиться заборгованість перед ОКП ДТКЕ ВО Дружківкатепломережа у розмірі 10174,61 гривень. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі та є споживачами житлово-комунальних послуг, оскільки їх квартира знаходиться в багатоквартирному будинку.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прострочили виконання грошового зобов`язання, то позивач також просить стягнути з відповідачів інфляційні витрати в сумі 126,37 грн. та три відсотки річних у сумі 24,53 грн., відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію, інфляційні витрати та три відсотки річних у загальній сумі 10174,61 грн. та судовий збір у сумі 1961 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 квітня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року (а.с.38-39).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року підготовчий розгляд в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23 травня 2019 року (а.с.44-45).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.208 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були власниками квартири АДРЕСА_2 з 22.02.2005 року по 24.02.2017 року, на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ/ НОМЕР_1 від 22.02.2005 року та свідоцтва про право на спадщину №1-740 від 24.03.2009 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167381482 від 21.05.2019 року (а.с.49-51).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167381482 від 21.05.2019 року, а також відновідно до копії договору купівлі-продажу №1003 від 24 лютого 2017 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 з моменту укладення договору, а саме з 24.02.2017 року (а.с.25-26, 49-51).

Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлялася. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що відповідачі є споживачами теплопостачання з 22.02.2005 року до 24 лютого 2017 року.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий позивачем за об`єктом споживання вул. П.Комуни, 81-65, м. Дружківка, заборгованість по цій квартирі за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 28.02.2018 року включно складає 10023,71 (а.с.7)

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875 - IV Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов`язана була вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг наданих в період з 01.10.2015 року по 24.02.2017 ро-ку включно сплинули, заборгованість відповідачів за цей період складає згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 .

З особового рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий позивачем за об`єктом споживання - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що в спірний період відповідачі надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення) оплачували нерегулярно та не в повному обсязі (а.с. 7), а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку.

Відсутність письмового договору про надання послуг між позивачем та відповідачкою не виключає обов`язок сплачувати ці послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, в який позивач надає теплову енергію, користуючись цими послугами на протязі тривалого проміжку часу та періодично їх частково сплачуючи, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачів виникли щомісячні обов`язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Закон України Про житлово-комунальні послуги, дійсно передбачає укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Проте відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні Законом України Про житлово-комунальні послуги такі випадки не передбачені, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідача обов`язку сплатити фактично отримані нею послуги з централізованого опалення квартири.

Разом з цим, частиною 7 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що надаються з використанням внутрішньо будинкових систем, укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, що не є суб"єктом господарювання - є договором приєднання.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Постановою Кабинету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджено типовий договір з надання цих послуг.

Укладення такого договору приєднання здійснюється шляхом приєднання споживача до цього договору, тобто через прийняття фізичною особою умов цього договору в цілому.

Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" було розроблено проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладається між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та кожним споживачем - фізичною особою (власником квартири або наймачем житлового приміщення у багатоквартирних будинках), що приєднані до теплових мереж виробничих одиниць та відокремлених підрозділів підприємства (а.с.27-31).

Інформація про розщміщення тексту договору приєднання була опублікована на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та в газеті "Урядовий кур"єр" в номері від 03 березня 2017 року (а.с.27).

Плата за теплову енергію, передбачена до 2005 року Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями) та Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630, відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно ст. 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування тарифи на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води 3,76грн.

З вересня 2005 року згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.

З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн.

З жовтня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Відповідачі не регулярно сплачували послуги за період з 01.10.2015 року по 24.02.2017 року з теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 10023,71 грн.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті за період з 01.10.2015 року по 24.02.2017 року.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 24.02.2017 року у сумі 10023,71 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з частиною 1 частиноюст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, право відношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з централізованого опалення, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 24 липня 2017 року у загальній сумі 10174,61 гривень (а.с.7).

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачуюють, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа.

На підставі ст. ст. 10, 11, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Дружківкатепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа 4214 Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851 ОКПО 26221744 заборгованість за теплову енергію станом на 24 лютого 2017 року в сумі 10023 (десять тисяч двадцять три) грн. 71 коп., інфляційні витрати в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 37 коп., 3 відсотки річних у сумі 24 (двадцять чотири) грн. 53 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. по 960 грн. 50 коп. з кожного на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа 3780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений внарадчій кімнаті 07 червня 2019 року.

Суддя А.Л. Гонтар