УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/366/14-ц

07 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали подання, яке надійшла від начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіальнго управління юстиції у Рівненській області про розшук боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що в ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист №564/366/14-ц, який 17.03.2014 року видав Костопільський районний суд, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в розмірі 23000,00 грн., проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 1897,50 грн. та судові витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 248,98 грн. Боржником протягом 2017-2018 років було сплачено 4249,10 грн. в погашення боргу, але з невідомих причин оплата боргу зупинилася, а боржник змінив своє місце проживання. Міри, прийняті до встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали, під час виїзду за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає і місцезнаходження його невідомо. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №564/366/14-ц, виданого 17.03.2014 року Костопільським районним судом, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 23000,00 грн., проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 1897,50 грн. та судові витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 248,98 грн.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51344994 від 07.06.2016 року даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Костопільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .

Виходом за місцем фактичного проживання по Незалежності,16/2 м. Костопіль Рівненської області, було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, тривалий час знаходиться в Києві, про що 17.01.2019 року був складений відповідний акт.

Відповідно до довідки №177/02-16 від 21.02.2018 року, виданої Головинською сільською радою Костопільського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території сільської ради зареєстрований, будь яке рухоме та нерухоме майно на території сільської ради за ним не рахується.

Місце проживання і роботи ОСОБА_1 невідомо, станом на день звернення до суду з поданням про розшук боржника заборгованість по сплаті боргу складала 20897,38 грн.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського районного відділу відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3