КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Київ.

Справа 369/9443/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9010/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року (ухвалене в складі судді Ковальчук Л.М. повний текст судового рішення складено 11 квітня 2019 року )

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду 06 травня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким: припинити право власностіОСОБА_7 на ј частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 ; сплатити ОСОБА_7 вартість його частини квартири АДРЕСА_1 48916 грн. 75 коп.; всі судові витрати понесені позивачем серед яких судовий збір та витрати на правову допомогу адвокатом покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даній справі 20.03.2019 оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повний текст рішення складено 11.04.2019. Апеляційну скаргу позивачем подано 06.05.2019 (а.с. 93 том 2).

Таким чином строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Судовий збір заявником сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року (ухвалене в складі судді Ковальчук Л.М. повний текст судового рішення складено 11 квітня 2019 року ) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації,

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.