РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/3276/18

Провадження № 22-ц/4815/332/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідачі - ОСОБА_2;

- Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації";

- Здолбунівська міська рада Рівненської області;

- Кооператив "Маяк";

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року, ухвалене о 14 годині 10 хв. у складі судді Кушніра О. Г., повний текст складено 19 грудня 2018 року

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", Здолбунівської міської ради Рівненської області, Кооперативу "Маяк" про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації, визнання права власності задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №16/4 від 26 січня 2005 року «Про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3».

Визнати недійним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради Рівненської області від 02 лютого 2005 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2 частку в паєнагромадженні у Кооперативі «Маяк» в сумі 5234 карбованців, що становить 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 11 березня 2019 року.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С. О.