Справа № 739/2094/18
Номер провадження 2-о/739/13/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересована особа Воробївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із дідом ОСОБА_3 Віктром ОСОБА_4, який помер 24.04.2014 року.
Свою заяву мотивує тим, що її дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.11.2018 року завниця звернулася до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу з проханням оформити право на спадкове майно і видати свідоцтво про право на спадщину. Заявниці було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскльки вона надала свій паспорт громадянки України в якому міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є відмінною від місця проживання померлого с.Воробївка, Новгород-Сіверського району, Чернігіської області, та у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявниця проживала з померлим на час відкриття спадщини, тому заяву нотаріусу в шестимісячний строк не подавала, про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Факт її проживання з померлим дідом на час відкриття спадщини підтверджується: актом підтвердження фактичного місця проживання та довідкою. На даний час враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявниця не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа Воробївська сільська рада до суду не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, зі змісту заяви вбачається, що проти задоволення заявлених вимог Воробївська сільська рада не заперечує.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2014 року в с.Воробївка, Новгород-Сіверського району,Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.7). Заявниця є онукою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5, серії І-ЯР №693472 від 19.12.1957 року, відповідно до якого батьком останньої є ОСОБА_3 (а.с.16). Після укладення шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Пузан», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №495066 від 26.07.1986 року (а.с.19). Від даного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 Петравна, що підтверджується копією свідоцтва про народженя серії ІІ-ЕЛ №447765 від 27.05.1987 року (а.с.18). Після укладення шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_8 змінила своє прізвище на «Кожух», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №040277 від 27.04.2009 року (а.с.20). Згідно копії паспорта, ОСОБА_1 з 03.04.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області № 412 від 21.11.2018 року ОСОБА_3, який помер 24.04.2014 року на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті разом з ним проживала онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6). Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: с.Воробївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області також підтверджується актом від 21.11.2018 року комісії в складі депутата Воробївської сільської ради ОСОБА_10 та мешканців села ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с.21).
Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 03.04.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проте на день смерті - 24.04.2014 року ОСОБА_3, постійно проживала разом з ним за адресою: с.Воробївка, Новгрод-Сіверського району, Чернігівської області, але не була зареєстрована за даною адресою. Той факт, що місце проживання заявниці було зареєстроване за іншою адресою жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що заявниця є онукою ОСОБА_3 і згідно статті 1265 ЦК України його спадкоємцем за законом пятої черги, то встановлення факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_3 на день смерті останнього має важливе значення для заявниці, оскільки підтвердить факт прийняття нею спадщини свого діда, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересована особа Воробївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала разом зі своїм померлим дідомБездєтко ОСОБА_4 за адресою: Новгород-Сіверський район, с.Воробївка, Чернігівської області, який помер 24.04.2014 року, на день його смерті. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура