Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/3197/17

провадження № 61-8873ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України, подану Іоновою Галиною Олександрівною , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року представник Державної казначейської служби

України ? Іонова Г. О. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, якими стягнуто з Державної бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 500 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу

№ 755/3197/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Державної казначейської служби України, поданого Іоновою Галиною Олександрівною , про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

10 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило