Справа № 589/376/19
Провадження № 2/589/1025/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності квартири на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_3 , визначення часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 реконструйованої квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_3 , а також набуття, в свою чергу, позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно після смерті ОСОБА_3 та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Позивачі в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог враховуючи таке.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.1974 позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 /а.с.6/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2018 /а.с.15/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.07.2018 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 , 09.09.2000 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Згідно з копією свідоцтва на право власності на житло ВАТ "Свема" від 17.11.1997 за № 2362 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 /а.с. 9-10/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 мав разом з двома іншими співвласниками на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , а тому після його смерті відкрилася спадщина на належну ОСОБА_3 частину вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідок ТОВ «ТД Дизайн» від 05.07.2018 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 з 19.02.1975 й по день смерті /а.с.18/.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та не заявила про відмову від спадщини, суд доходить висновку, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

Із копії технічного паспорту на квартиру який виготовлено станом на 27.06.2018, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 та позначений літерою "А-5" має загальну площу 45,7 кв.м, житлову - 26,1 кв.м /а.с.12-13/. Площа квартири збільшилась (порівняно з площею, вказаної в Свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1997) за рахунок самочинного будівництва балкону.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи однією із спадкоємців померлого за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на 1/3 частку спірної квартиру, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Однак, з вищевикладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка через те, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не виділені.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких спорів між співвласниками вказаного будинку за життя щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності не виникало, судові рішення з вказаного питання не постановлювалися. Жодних домовленостей щодо розмірів часток співвласники також не досягали.

З огляду на викладене, суд вважає, що частки кожного із співвласника квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, до спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_3 ввійшло лише те майно, яке належало спадкодавцю на день його смерті. Об`єкти самочинного будівництва до спадкової маси не входять. Отже, суд не може врахувати площу квартири АДРЕСА_1 зазначену в технічному паспорті, виготовленому 27.06.2018, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково - без врахування площі здійсненого самочинного будівництва балкону.

Керуючись ст. 29, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., в розмірі 1/3 частини за кожним зі співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук