____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6937/19
провадження № 2/520/3505/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та продовження строку вчинення процесуальних дій

12.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із поясненнями ,третьої особи Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/6937/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області Глущенка Андрія Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду перебуває цивільна справа № 520/6937/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області Глущенка Андрія Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Провадження у справі відкрито 23.04.2019 року.

Частиною другою статті 279 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 279 та ч. 2 ст. 210 ЦПК України розгляд цивільної справи № 520/6937/19 по суті повинен був закінчитися до 23.05.2019 року. Однак ухвалами суду від 07.06.2019 та 18.07.2019 розгляд цивільної справи по суті було відкладено та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Між тим, з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на цей час встановлено, що 05.08.2019 року до суду надійшли заперечення позивача ОСОБА_1 на пояснення третьої особи АТ ««Перший Український міжнародний банк» та клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 520/6937/19 співвідповідачем Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Враховуючи, що розгляд цивільної справи № 520/6937/19 по суті не розпочинався, та зважаючи на положення статті 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідачем юридичну особу Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; адреса для листування: 65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, зважаючи на залучення співвідповідача позивачу необхідно виконати вимоги п. 4 п. 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 175 ЦПК України у відношенні новозалученного учасника справи.

Так, на виконання положень вказаних норм процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 повинна містити:

зміст позовних вимог до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», як до відповідача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

докази сплати судового збору за нові вимоги;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору з відповідачем Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

зазначення, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Щодо заперечень на пояснення третьої особи, наданих позивачем ОСОБА_1 , то суд встановив відсутність доказів, якими підтверджується направлення цієї заяви по суті справи іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 46, 48, 51, 175, 179, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 520/6937/19 співвідповідачем Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; адреса для листування: 65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» право подати клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Прийняти заперечення позивача ОСОБА_1 на пояснення третьої особи Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду підтвердження направлення заперечень на пояснень третьої особи на адресу всіх інших учасників справи.

Попередити позивача, що не подання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/6937/19.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області Глущенка Андрія Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку на усунення недоліків шляхом виконання вимог статті 175 ЦПК України відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право на надання: пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.