Справа № 463/1896/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/201/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товартсва «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Рішення оскаржив представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 М.В. подавши апеляційну скаргу 02 січня 2019 року. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 оскільки він є майновим поручителем (іпотекодавцем) по кредитному договору №564 від 18.05.2007 року де боржником виступає ОСОБА_3 . На думку скаржника вказаним рішенням суд встановив незрозумілий та незаконний обсяг заборгованості в межах якої несе відповідальність і майновий поручитель заставленим нерухомим майном.

Крім цього, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої зазначає, що про оскаржуване рішення Дацківу А. ОСОБА_5 . стало відомо лише 31 грудня 2018 року з розмови з ОСОБА_3 , а відтак відповідно до ст.354 ЦПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, докази вручення копії рішення в матеріалах справи відсутні. Апелянт стверджує, що про таке йому стало відомо 31.12.2018 року, апеляційну скаргу подано 02 січня 2019 року, а тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш