№ 336/1638/19
Пр..№ 2/336/1887/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 18.03.2019 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2

12.04.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 р.

23.01.2018 р. рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині визнання 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після закінчення загальноосвітньої школи, позивач продовжив навчання поза межими України у New Brunswik Communiti College, Moncton, Canada з вересня 2018 р., та яке продовжує й по теперішній час.

ОСОБА_1 досяг повноліття, однак навчається на денній формі, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, через що потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.84, 180-185,191 СК України, за позовом представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доход) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Ухвалою від 26.03.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 19.04.2019 р.

19.04.2019 р. розгляд справи було відкладено на 06.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача подов заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позову, в процесі розгляд справи було подано відзив на позовну заяву (а.с.18-19).

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

15.03.2019 р. ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач навчається у New Brunswik Communiti College, Moncton, Canada (а.с.9).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність у відповідача захворювання, у зв`язку з чим йому надано 3 групу інвалідності, наявність на утриманні непрацездатної матері (а.с.20,22,23,24), суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ч.1 ст.141, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 18.03.2019 р. на весь період навчання, але не пізніше, ніж до досягенння ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Дмитрюк