Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з матірю ОСОБА_3, на момент її смерті 01.10.2016 року в с.Козацьке Новоазовського району Донецької області по вул.50 років Жовтня, буд.23. В обґрунтування заяви зазначила, що 01.10.2016 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на день смерті мешкала без реєстрації за іншою адресою, а саме - с.Козацьке Новоазовського району Донецької області, вул.50 років Жовтня, буд.23. З 2010 року разом з матірю за вказаною адресою проживав заявник, оскільки, враховуючи похилий вік, їй був потрібний постійний догляд та стороння допомога, яку він надавав. ОСОБА_2 є зареєстрованим за вказаною адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори у листопаді 2018 року, оскільки вважав, що прийняв спадщину бо на день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_3 Проте, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №636/02-31 від 16.11.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовила у заведені спадкової справи про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01.10.2016 року ОСОБА_3, повідомила про необхідність встановлення через суд факту його проживання разом з матірю.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в присутності його представника ОСОБА_1, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 16.11.2018 року, у судовому засіданні підтримала вимоги заявника щодо встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, просила їх задовольнити з підставі викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО №331869 від 15.04.1977 року, виданим повторно Виконкомом Новоазовської районної ради Донецької області, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №75.

Згідно паспорту громадянина України серії ВС №249372, виданого 27.03.2000 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Та згідно довідки від 16.01.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зазначений в АДРЕСА_1.

01 жовтня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №048818, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №43 (запис поновлено).

Згідно довідки № від 02.11.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, нарахованої УПФУ в Розівському районі Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 №636/02-31 від 16.11.2018 року, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме заведені спадкової справи про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлої 01.10.2016 року, оскільки спадкоємець за законом (ОСОБА_3Д.) не проживав разом зі спадкодавцем (ОСОБА_3І.) на час відкриття спадщини за однією адресою (мають різні адреси реєстрації), а також пропустив строк звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54120386 від 16.11.2018 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 01.10.2016 року відсутня.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації разом із єдиним сином ОСОБА_2, який надавав їй постійну допомогу, доглядав за матірю, займався організацією поховання.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті 01.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент відкриття спадщини, тобто 01.10.2016 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт