УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 701/161/18-ц

провадження № 61-8243 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Уманська місцева прокуратура,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 ,

третя особа - фермерське господарство «Степ»

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року про закриття провадження в складі колегії суддів Гончар Н. І., Пономаренка В. В., Сіренка Ю. В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 році керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство «Степ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07.02.2017 за номером 23-401/14-17-СГ. Визнано договір оренди земельної ділянки площею 10,0 га за кадастровим номером :03:001:0618 (нормативна грошова оцінка становить 241 945,55 грн), яка розташована в адміністративних межах (за межами населеного пункту) Іваньківської сільської ради Маньківського району, укладений 07.02.2017 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 - недійсним. Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 10.03.2017 за індексним номером 34204838, прийняте державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг при Маньківській районній державній адміністрації Брітан Юрієм Дмитровичем - скасовано.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року скасовано, провадження в даній справі закрито.

Апеляційний суд виходив із того, що згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

У квітні 2019 року заступник прокурора Черкаської області з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У касаційній скарзі заступник прокурора Черкаської області зазначав, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому висновок суду апеляційної інстанцій про віднесення даної справи до юрисдикції господарського суду є безпідставним.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року дана справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Ураховуючи те, що заступник прокурора Черкаської області оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 701/161/18-ц необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Уманської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа: фермерське господарство «Степ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук