Справа № 190/679/19
Провадження №2/190/359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. П`ятихатки Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_4 , звернувся до П`ятихатського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13.02.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.05.2016 року за рішенням суду шлюб між ними було розірвано. 26.03.2013 року рішенням П`ятихатського районного суду з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_7 . 23.07.2015 року рішенням П`ятихатського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2015 року на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття. Він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення своїх синів. 25.11.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 .. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте з народженням третьої дитини вважає, що вона також потребує належного матеріального забезпечення, а подальша сплата аліментів яка стягується з нього у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_10 є неможливою. Його дружина та малолітній син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на його повному матеріальному утриманні. На час ухвалення рішення П`ятихатським районним судом від 26.03.2013 року він працював, отримував заробітну плату та мав можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, але на даний час він не працевлаштований, що свідчить про зміну його матеріального стану. Просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

08.08.2019р. до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній підтримав свої доводи викладені в позовній заяві.

26.09.2019 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву від відповідача, згідно якого остання прохає відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач зобов`язаний утримувати її неповнолітніх дітей, а зміна його сімейного стану, яка полягає в утриманні малолітньої дитини від другого шлюбу не позбавляє позивача можливості знайти собі більш оплачувану роботу, так як він не є інвалідом чи непрацездатною особою. А зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання їхнього сина ОСОБА_10 у розмірі 1914 грн. 25 коп., призведе до порушення рівня життя дитини, який буде недостатнім для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позивач до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду своїх представників.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала підтримала свої письмові заперечення, в задоволені позову прохала відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_12 . (а.с.14)

Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визнано сторонами. (а.с.15,19)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року та копії виконавчого листа з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_7 . (а.с.18,65)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року та копії виконавчого листа з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_7 . (а.с.22,64)

Згідно копії свідоцтва про шлюб 25.11.2016 року ОСОБА_4 у Жовтневому районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис №928. (а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . (а.с.24)

Згідно копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_4 , останній за період з 04 кварталу 2018 року по І квартал 2019 року отримував доходи у ТОВ НВП «Променергетика» у розмірі 11345 грн. 45 коп. станом на і квартал 2019 року інформація відсутня. (а.с.118)

Згідно копії листка непрацездатності ОСОБА_14 з 01.08.2019р. з 01.08.2019р. звільнена від роботи в зв`язку з вагітністю. (а.с.120)

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У Постанові Верховного Суду України по справі № 143цс13 від 05.05.2014 року визначено, що при розгляді позовів про зменшення розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05.05.2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів посилався на те, що виплата аліментів у встановленому судом розміром алементів є неможливою, оскільки він має третю дитину, а дружина є вагітною та не працює, при цьому сам також не працює. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Враховуючи те, що відповідач утримує двох малолітніх дітей, розмір аліментів на утримання сина позивача ОСОБА_15 складають 1/6 частину від його заробітку, розмір аліментів в грошовому вимірі який сплачується на утримання сина позивача ОСОБА_10 складає 1 914 гривен 25 копійок на місяць, що не заперечувалося позивачем, при цьому позивач працездатний, доказів про погіршення стану його здоров`я не надав, а обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, окрім цього, згідно п. 10,13 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 1751 від 27.12.2001 року при народженні дитини позивача, «з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання», передбачена виплата допомоги у розмірі 41280 гривень, з яких одноразово виплачується 10320 гривень, а решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами по 860 грн. протягом трьох років..

Крім того, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому, враховуючи, що позивач не надав належних доказів наявності підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів визначеного за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя