Справа № 520/6636/19
Провадження № 6/520/227/19
УХВАЛА

30.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1499/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до суду надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1499/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цій справі про стягнення заборгованості сумою 1168012,96 гривень; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення суми боргу у розмірі 1168012,96 гривень. Заява мотивована тим, що 02.10.2009 р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-1499/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 04.03.2010р.

Згідно вказаного рішення 22.04.2010р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1499/09 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1168012,96 гривень.

05.05.2010р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Одеській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №19238241.

З метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 17.09.2018 р. було направлено запит до Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про місцезнаходження оригіналу виконавчого документа, надати копію журналу відправлення вихідної кореспонденції та надіслання до Банку копії документів виконавчого провадження.

01.10.2018р. Перший Київський ВДВС міста Одеси надав відповідь в який зазначив, що 17.04.2014 р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ направлено до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції на виконання.

19.12.2018р. АТ «Ощадбанк» направив запит до Тарутинського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області про місцезнаходження виконавчого листа № 2-1499/09 про стягнення з ОСОБА_1 1 168 012,96грн, направити копії документів виконавчого провадження.

03.01.2019р. Тарутинський районний ВДВС ГТУЮ в Одеській області надав Лист, яким повідомив, що 06.02.2014 року винесено постанову про відмову та виконавчий лист № 2-1499/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 боргу в сумі 1 168 012,96грн на користь АТ «Ощадбанк» з пакетом документів повернуло рекомендованим листом на адресу Першого Київського ДВС м.Одеси, для усунення недоліків.

Однак виконавчий лист № 2-1499/09 на теперішній час не перебуває на виконанні Першого Київського ВДВС м.Одеси та відсутній у АТ «Ощадбанк», оскільки був втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначеного виконавчого листа не має, виконавчий лист банку повернутий не був, з причини його втрати при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа №2-1499/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.10.2009 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено у повному обсязі.

Згідно вказаного рішення 22.04.2010р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1499/09 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1168012,96 гривень.

Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-1499/09, що видав Київський районний суд м. Одеси 22.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1168012,96, на виконанні в відділах державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебувають.

Листом управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 16.05.2019 року суд повідомлено, що у 2010 році у провадженні Першого Київського ВДВС ОМУЮ перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №20959501 та ВП №20959463, по яких постановою державного виконавця від 31.12.2010 року повернуто виконавчі документи стягувачу; у 2013 році перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №36666970 та ВП №36666868, по яких постановою державного виконавця від 25.10.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу; у 2014-15 роках перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №44706676 та ВП №44706695 по яких постановою державного виконавця від 08.04.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

У провадженні Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області у 2016-17 роках перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №50569361 та ВП №50569407 по яким постановою державного виконавця від 24.04.2017 року повернуто виконавчий лист стягувачу. Вказана інформація стосується боржника ОСОБА_2 , що стосується божника ОСОБА_1 , то повідомлено наступне: в 2011 році у провадженні Першого Київського ВДВС ОМУЮ перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №25374945 та ВП №25374623 по яких постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу; у 2012-13 роках перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №34411411 та ВП 31463392 по яких постановою державного виконавця від 22.01.2013 виконавчий документ повернуто стягувачу, а також виконавчі провадження ВП №37231747 по якому постановою державного виконавця від 27.06.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу; у 2014 році перебувало виконавче провадження ВП №42465250 по якому постановою державного виконавця від 04.11.2014 року виконавчий документ повернутий стягувачу.

У провадженні Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №48975046 по якому постановою державного виконавця від 26.04.2016 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

У провадженні Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебували виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-1499/09 ВП №52531525 по якому постановою державного виконавця від 19.10.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Також суд повідомлено, що заходами примусового виконання частково ОСОБА_1 .. виконане рішення суду за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Станом на даний час рішення суду від 02.10.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано. Оригінали виконавчих документів втрачені при їх поштовій пересилці

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1499/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1499/09, виданого 22.04.2010року Київським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1168012,96 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1499/09, виданого 22.04.2010 року Київським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1168012,96 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.