КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2036/18
Провадження № 2/534/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення № 1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та передано її до мого провадження.

30 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» Симончука М.В. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої прохає доручити Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Виходячи із змісту заявленого клопотання, неможливість прибуття у судове засідання представника ПАТ «Родовід Банк», яке за постановою НБУ віднесено до категорії неплатоспроможних та знаходиться в процесі ліквідації, обґрунтована відсутністю коштів в бюджеті банку та далекою відстанню.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав щодо участі у судовому засіданні, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 212 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення № 1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17 липня 2019 2019 року об 11 год.15 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Симончука М.В. задовольнити.

Забезпечити участь відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2019 року о 11 год. 15 хв. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення №1 ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити учасникам та Подільському районному суду міста Києва для виконання в частині проведення засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц