Справа № 736/216/19
Номер провадження 2-о/736/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року заявник звернувсь до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, а саме що ОСОБА_3, померла в м. Севастополі Російської Федерації 08 травня 2018 року є його тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_3. Однак документи, що підтверджують їхні родинні звязки, збереглися, але в них допущені помилки, невірно вказане імя «Галіна», а потрібно «Галина» та у розділі мати зазначається помилково «ОСОБА_4 Тарасавна», а потрібно «Приходько Віра Тарасівна».

08 травня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті тітки ОСОБА_3, він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та тіткою.

З метою підтвердження родинних відносин з тіткою, він я звертався до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено, тому що книги державної реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки збереглися частково. Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є його тіткою.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, заявник є племінником ОСОБА_3. Однак документи, що підтверджують їхні родинні звязки, збереглися, але в них допущені помилки, невірно вказане імя «Галіна», а потрібно «Галина» та у розділі мати зазначається помилково «ОСОБА_4 Тарасавна», а потрібно «Приходько Віра Тарасівна».

08 травня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті тітки ОСОБА_3, він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та тіткою.

З метою підтвердження родинних відносин з тіткою, він я звертався до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено, тому що книги державної реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки збереглися частково. Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є його тіткою.

Його родинні відносини з тіткою підтверджуються документально, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_1 №189 від 04.12.1974 року, в якому в розділі

батько зазначається «Рудий Валентин Олексійович» та свідоцтво про народження ОСОБА_2 №16 від 30.10.1947 року, в якому в розділі мати зазначається «Приходько Віра Тарасівна». У свідоцтві про народження у ОСОБА_3 у розділі мати зазначається помилково «ОСОБА_4 Тарасавна».

Враховуючи його вік (ІНФОРМАЦІЯ_1) та вік ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), вона може бути тіткою заявника.

Вказане в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_3, померлої в м. Севастополі Російської Федерації 08 травня 2018 року.

Сплачений при подачі заяви судовий збір - залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. І. Чурупченко