Справа № 515/616/19
Провадження № 2/515/1230/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось право на земе- льну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Шевченка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Тітка була бездітною, тому вказане право на земельну частку (пай) фактично успадкувала, відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., після її смерті ОСОБА_4 її мати, яка вступила в управ- ління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Після її смерті вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 8,82 га, розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 їй було відмовлено з причини ненадання доказів фактичного прийняття спадщини спадкодавцем після смерті її сестри ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що успадкувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не на- діслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3 -4, 5) видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення про шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.5), 03.02.1956 р. був ук- ладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу остання змінила пріз- вище « ОСОБА_7 ».

З копій: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (а.с.6,9) слідує, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , обидві в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з копії свідоцтва про народження (а.с.7) мати позивача ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7 № 306230 від 17.12.2004 р. (а.с. 8) підтверджується, що ОСОБА_2 отримала після смерті матері ОСОБА_4 спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 8,82 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 020989 від 23.04.2004 р.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 № 0122937 від 24.10.1996 р. (а.с.10), ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) розміром 4.97 в умовних кадастрових ге- ктарах, яка перебувала в КСП ім.Шевченка.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з причини ненадання доказів прийняття спадщини спадкодавця після смерті її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Довідкою виконавчого комітету Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області № 996 від 13.12.2018 р. (а.с.12) підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_4 вступила в управління та володіння спадковим майно померлої.

З архівної довідки Державного архіву Одеської області № П-2491/05 від 12.08.2019 р. (а.с.31) видно, що батьками ОСОБА_3 є батько « ОСОБА_10 Zaichin» та мати « ОСОБА_11 », що підтверджує те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . батько вказаний один і той самий.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку, що залишився після смерті тітки позивача ОСОБА_3 , діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що її мати ОСОБА_4 прийняла спадок, оскільки вона фактично вступила в управління та воло- діння спадковим майном.

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично успадкувала право на земельну частку (пай) після своєї сестри ОСОБА_3 , але не оформила на своє ім`я. Перешкодою в отри- манні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є ненадання доказів прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 після смерті її сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Отже, за позивачем має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , яка прийняла вказану спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті сестри ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право на земельну ча- стку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім.Шевчен- ка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № НОМЕР_10 від 24.10.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма уча- сниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.