Справа № 676/1403/16-ц
Номер провадження 6/676/396/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити або розстрочити виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року по справі №676/1403/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказує, що він є пенсіонером за віком інвалідності, часто хворіє та доглядає за старшою сестрою, для якої є опікуном. У зв`язку цим просить відстрочити або розстрочити виконання рішення, або змінити спосіб його виконання, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 - 70 977 грн. 50 коп., за 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва літньої кухні.

У поданому відзиві, стягувачка ОСОБА_2 зазначає, що заявник пропонує сплатити вартість частки будівельних матеріалів від літньої кухні в розмірі 70 977 грн. 50 коп. шляхом відрахування з його пенсії 50%, такий варіант не влаштовує стягувача, а також суперечить вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, оскільки погашення заборгованості може розтягнутися на 6 років та 6 місяців (загалом 78 місяців), просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд відстрочити або розстрочити виконання рішення суду від 09 листопада 2016 року або змінити спосіб виконання судового рішення з витребування 1/2 частини будівельних матеріалів на стягнення з нього 70977 гривень 50 коп.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнає, просить відмовити у відстроченні чи розстрочені виконання рішення суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року по справі №676/1403/16-ц витребувано в ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних для будівництва об`єкту самочинного будівництва літньої кухні-гаража з підвалом та прибудованим сараєм, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , які в загальній кількості складаються з:

- Блоки фундаментні ФБС 24-4-6 38 шт.;

- Блоки дверні внутрішні щитової конструкції 2 шт. ;

- Блоки дверні зовнішні металеві 4 шт.;

- Блоки скляні пустотілі безбарвні 8 шт.;

- Вагонка безшовна 31,80 м2;

- Вимикач заглиблений для прихованої проводки 4 шт.;

- Воронка водостічна 2 шт.;

- Газобетонні блоки перегородок 1,67 м3 ;

- Гак жолоба 34 шт.;

- Жолоб пластиковий 10 м;

- Камінь бутовий М400-600 - 1,48 м3;

- Камені легко бетонні 13,10 м3;

- Карнизна планка (зашивка торців даху) 38,00 п. м;

- Конькові планки 10 м.;

- Кріплення гаків 0,00045 т.;

- Кутик пристінний 50 м.;

- Металобрухт 132 кг;

- Лінолеум 28,48 м2;

- Листи азбестоцементні хвилясті звичайного профілю б/у 18 м2;

- Металопластикові блоки віконні, в тому числі : блок 0,68х0,9 2 шт.; блок 0,31х1,0 2 шт.; блок 0,1х1,5 1 шт.; блок 0,75х1,5 1 шт.;

- блок 0,90х1,2 1 шт.;

- Металопрокат для виготовлення драбини 0,23 т.;

- Металочерепиця 91,6 м2;

- Пароізоляція 106,35 м2;

- Плити перекриттів багатопустотні 81 м2;

- Плитки керамічні глазуровані для стін 5,76 м2;

- Плитки керамічні для підлоги 12,67 м2;

- Ворота металеві, двох половинні 1 шт.;

- Розетка електрична 6 шт.;

- Скоби 390 шт.;

- Цегла вогнетривка 350 шт.;

- Цегла керамічна одинарна повнотіла розміром 250х120х65 мм, марка М 100, 360 шт.;

- Цегла керамічна одинарна повнотіла розміром 250х120х65 мм, марка М 175, 1090 шт.;

- Цегляний бій та бій від розбирання кладки 26 м3;

- Дрова 2,01 м3;

- Пиломатеріали обрізні від розбирання 2 м3;

- Блок віконний дерев`яний (сарай) 1 шт.;

- Прилади пічні комплект 1 шт..

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду відкрито 23.07.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так як рішення суду ухвалено ще в 2016 році, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку його виконання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

При відмові в задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення суд враховує, що заявником не надано суду доказів про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 258 - 260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку, розстрочення виконання рішення суду чи зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О