Справа № 234/4543/19
Провадження № 2/234/1864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/4543/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_4 суму неповернутої позики за договором позики від 17.05.2015 року у розмірі 100 000 грн, суму процентів за час користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України у період з 18.03.2015 року по 14.03.2019 року включно у розмірі 73146,57 грн., три проценти річних від простроченої суми неповернутої позики за час прострочення у період з 02.06.2016 року по 14.03.2019 року включно у розмірі 8 350,68 грн, суму інфляції від простроченої суми неповернутої позики за час прострочення у період з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 36216,61 грн, а також стягнути в рівних частках судові витрати.

Заявою від 06.06.2019 року позивачка ОСОБА_3 відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_5 суми боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 суми неповернутої позики за договором позики від 17.03.2015 року у розмірі 100 000 грн., процентів за час користування позикою на рівні облікової ставки НБУ у період з 18.03.2015 року по 14.03.2019 року включно у розмірі 73146,57 грн., трьох процентів річних від простроченої суми неповернутої позики за час прострочення у період з 02.06.2016 року по 14.03.2019 року включно у розмірі 8 350,68 грн., суми інфляції від простроченої суми неповернутої позики за час прострочення у період з 01.09.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 36216,61 грн. та судових витрат та виключено ОСОБА_5 з числа відповідачів у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву позивача ОСОБА_3 про зміну підстав та предмету позову про стягнення суми боргу за договором позики та розміру позовних вимог.

Згідно вимог уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 15.03.2015 року у сумі 100 000 грн. та розстрочити виконання судового рішення рівними частинами по 1 000 грн щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання даного рішення законної сили, протягом 100 місяців, про що зазначити у рішенні суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Киреєв В.В. у судовому засіданні надав суду заяву відповідача ОСОБА_4 про визнання уточненого позову у повному обсязі. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 визнає уточнений позов у повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України в резолютивній частині рішення вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Позивач просить розстрочити виконання судового рішення на строк 100 місяців з дня набрання рішенням сили, що суперечить вимогам ЦПК України.

Крім того, предметом позову є стягнення боргу за договором позики, який був укладений позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 15.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 13.09.2008 року по 23.02.2017 року. На даний час у провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Отже, рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики, який був укладений між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки договір позики був укладений 15.03.2015 року, тобто у період шлюбу.

Отже, визнання відповідачем позовних вимог суперечить вимогам закону, а також може вплинути на права та обов`язки інших осіб, тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ст.198 ч.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання слід відкласти з наданням учасникам додаткового часу для вчинення відповідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.53, 189, 198, 206, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 пред`явленого до нього позивачкою ОСОБА_3 позову про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого провадження до 02.07.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 червня 2019 року о 08 годин 45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко