Справа № 2-361/11
Провадження № 6/346/182/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

представника заявника - адвоката Шишковського М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Дарницьким районним судом м. Києва справу за заявою адвоката Шишковського Миколи Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шишковський М.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою яку мотивує тим, що 03 березня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №2-361/11, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто: борг за договором позики в сумі 199 839, 39 грн. судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 5 000 грн. витрат за правову допомогу адвоката, 630 грн. за публікацію в пресі оголошення. Проте відповідач, навіть після ухвалення судом зазначеного рішення, так і не здійснив погашення заборгованості.

Як встановлено ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний виконавчий лист, який було направлено оператором поштового зв`язку (Укрпоштою) до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Проте, жодної інформації щодо провадження від виконавчої служби позивачу так і не надходило, а судове рішення так і залишалось не виконаним.

За таких обставин, 03 травня 2019 року позивач вимушений був звернутися за правовою допомогою до адвокатського об`єднання «Пленум», про що укладено відповідний договір №102/19.

24 травня 2019 року було підготовлено та направлено до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби адвокатський запит з вимогою повідомити про стан виконання судового рішення.

Однак, згідно відповіді Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 26.06.2019 р. №04-20/2279 зазначений виконавчий документ так і не був отриманий виконавчою службою про свідчать дані АСВП.

Таким чином, зазначена інформація свідчить про факт втрати виконавчого документу.

При цьому необхідно звернути увагу, що виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства захистом прав і охоронюваних законом інтересів осіб. Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення , а контроль за цим виконанням здійснює суд.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом строк, протягом якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання становить три роки.

Згідно з приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Вважає, що втрата виконавчого листа під час пересилання до виконавчої служби є об`єктивно непереборною обставиною, незалежною від волевиявлення позивача та пов`язаною з дійсними істотними перешкодами для його вчасного пред`явлення до виконання, що й підтверджується зазначеними вище доказами.

Поряд з тим, можливість отримати своєчасний судових захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, через втрату виконавчого листа, вказане право не могло бути реалізовано в межах визначених процесуальних строків.

На підставі вищенаведеного заявник просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк пред`явлення виконавчого документа, виданого на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2011року по справі №2-361/11 та видати дублікат виконавчого документа.

Адвокат Шишковський М.Б. в судовому засіданні заяву підтримав. Додатково пояснив, що на усні звернення ОСОБА_1 в минулі роки державний виконавець повідомляв, що виконавчий лист знаходився на виконанні в Коломийському міськрайонному відділі ДВС.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги безпідставні і не підлягають до задоволення з таких мотивів.

Згідно п.17.4 розділуХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до норм ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник не надав суду і судом не встановлено доказів отримання ОСОБА_1 виконавчого листа на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2011 року. Також, відсутні докази звернення виконавчого листа до виконання, зокрема шляхом пересилання його поштою, а відтак і втрати цього виконавчого документа. Разом з тим, в справі наявний супровідний лист про своєчасне направлення позивачу ОСОБА_1 копії заочного рішення суду, який датований 04.03.2011р. на підставі заяви представника позивача ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи.

З відповіді на адвокатський запит Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 26.06.2019р. фактично підтверджується ненадходження виконавчого листа до органів державної виконавчої служби для виконання.

За таких обставин, суд не знаходить поважних причин та законних підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа. При цьому, суд зауважує, що заявник не дотримався розумних процесуальних строків, які є одним з важливих засад принципу правової визначеності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.