Справа № 523/132/19
Провадження № 2-о/520/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.201704.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження яка є інвалідом першої групи Б у зв`язку з загальним захворюванням, 06.09.2016 року КУ «Міський психіатричний диспансер» видав висновок лікарської комісії медичного закладу, згідно якого ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та вирішено встановити над недієздатною опіку однак щодо особи опікуна не було вирішено питання. За поданням Київської районної адміністрації від 02.01.2019 року рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1968 року її матір ОСОБА_1 , яка матеріально та житлом забезпечена, у зв`язку з тим, що подання має рекомендаційний характер, рішення щодо призначення опікуна повинно вирішуватись судом, що в свою чергу зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 08.01.2019 року цивільну справу за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий 24.01.2000року) зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. В якій повністю підтримує вимоги щодо призначення її опікуном недієздатної дочки ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24,25,30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та такою що потребує призначення опікуна.

Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № Ш-1646 від 02.01.2019 року.

Інших осіб, які мають бажання та можливість бути опікуном недієздатного, суду невідомо.

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, з врахуванням матеріального та фізичного стану заявника, який підтверджений документально, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.39,40,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст..1,2,5,11,76-80,81,89,206,241, ч. 2 ст.247,258,263-265,273,293-300,354, ЦПК України;, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.