Справа № 214/1687/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/873/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 04.03.2019 року, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення ним навчання, в залежності від того, яка обставина настане першою; допустити до негайного виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що з 28.09.1991 року по 03.09.2013 року вона та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2014 року №214/7882/13-ц з ОСОБА_2 на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання сина. Після досягнення повноліття син продовжив навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за денною формою навчання за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» з періодом навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. ОСОБА_3 значиться зареєстрованим разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, власних доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку батька, який має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює слюсарем-ремонтником кранової служби ПАТ «Південний ГЗК» УРТО. В позасудовому порядку питання щодо подальшого матеріального утримання сина між ними не врегульовано. За даних обставин за захистом майнових інтересів сина позивач вимушена звернутись до суду.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач - визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів доньки сторін, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2013 року №211/4679/13-ц шлюб розірвано (а.с.13, 14).

Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22.03.2001 року (а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2001 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача до повноліття дітей.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2014 року змінено раніше присуджений розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття ОСОБА_4 шляхом збільшення частки з усіх видів доходівплатника аліментів з 1/6 до 1/4 (а.с.15).

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, з 03.03.2019 року стягнення аліментів припинено.

Як слідує з довідки №880 від 21.02.2019 року (а.с.11), ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», термін навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і/або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» №7 від 04.03.2019 року та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.7, 12), після припинення шлюбних стосунків батьків син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 та значиться зареєстрованим разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність звернення позивача до суду з даним позовом в інтересах сина.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а документально підтверджені понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.16, 17).

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 04.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя Чернова Н.В.