21.05.2019 Справа № 664/3409/18
21 травня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В. при секретарі Степановій С.К.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 . Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку за вказаною адресою. В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які з 2009 року не проживають у житловому будинку, їхні особисті речі в будинку відсутні, вони не приймають жодної участі в утриманні домоволодіння. Факт відсутності відповідачів підтверджується Актом від 30.10.2018 року та витягом з погосподарської книги, виданих Ювілейною сільською радою Олешківського району і станом на 30.10.2018 року підтверджено, що відповідачі в належному їй житловому будинку зареєстровані, але не проживають з 2009 року. У зв`язку реєстрацією відповідачів за вищевказаною адресою порушуються її права щодо права власності, зокрема право розпоряджатися житловим будинком та право на отримання субсидії, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, заяв та клопотань не надходило.
Представник третьої особи Самуляк Г.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, до суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради, проти задоволення позову не заперечує.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2001 року, виданого на підставі рішення районної ради Цюрупинського району № 45 від 20.02.1990 року та зареєстрованого у реєстраційній книзі № 3 за реєстровим номером №281 від 12.06.2001 року (а.с.9). У вказаному будинку відповідно до витягу з погосподарської книги Ювілейної сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) Факт не проживання за вищевказаною адресою відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , підтверджено актом не проживання від 28.03.2019 року, складеного депутатом Ювілейної сільської ради Довгим Ю.А. за участю жителів населеного пункті, підпис якого скріплено печаткою сільської ради, а також довідкою Ювілейної об`єднаної територіальної громади від 13.02.2019 року за № 97/02-41.19, відповідно до якої відповідачі в будинку позивача в АДРЕСА_1 , зареєстровані, але фактично не проживають з 2-0/9 року(а.с.26, 34).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які фактично не проживають у житловому будинку за місцем реєстрації, з 2009 року, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку, відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16,317,319,321 ЦП України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Орган опіки та піклування Ювілейної об`єднаної територіальної громади, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , належним на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.