справа № 274/3618/19
провадження № 2/0274/1831/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.19 року м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :
18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач проживає разом з ними, проте матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кориспонденції.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позов підставним, та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3, 4).
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що відповідач як батько ухиляється від виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, про спосіб надання такої допомоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач, як батько дітей зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання та розвиток до досягнення повноліття.
У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України .
Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, та з врахуванням того, що відповідач проти позову не заперечив, моючи таку можливість, спроможний надавати таку допомогу, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду, в сумі 1536,80 гривень(768,40 х 2), слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн.номер не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн.номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2019 і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн.номер НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн.номер не встановлено, місце реєстрації не встановлено, проживаючий АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя О.В.Замега