Справа № 505/436/19
Провадження № 2/505/1133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з цим позовом та обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 31.05.2002 року було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є повнолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

На даний час донька досягла повноліття та навчається в Хмельницькому національному університеті, на другому курсі факультету міжнародних відносин, денної форми навчання, бюджетної основи, що підтверджується відповідною довідкою. Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати доньку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що він є інвалідом по зору 3 групи, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10ААВ № 768074. Позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частини від отримуваної пенсії визнає у повному обсязі, не заперечує на їх задоволенні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 31.05.2002 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.05.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського Котовського міського управління юстиції Одеської області 09.02.2001 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Хмельницького національного університету від 03.12.2018 року № 729, ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку не надає відповідач та справедливим розміром, якої на думку суду має бути 1/4 частина всіх видів доходів відповідача, враховуючи наявність у останнього інвалідності третьої групи по зору.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше ніж до 23 років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14.03.2019 року.