Справа № 401/301/19;
Провадження № 2/401/363/19
29 травня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарової Ю.І.
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового про її народження, -
08 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового про її народження.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 23 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час спільного проживання подружжя проживало в Російській Федерації. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_2 повернулась на постійне місце проживання в Україну, проте в офіційному порядку шлюб сторони не розірвали і до останнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що у 2018 році йому стало відомо від громадянки України ОСОБА_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4 перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з її сином, ОСОБА_5 , натомість зазначила, що батьком дитини у свідоцтві про народження дитини вказано позивача, ОСОБА_1 , оскільки шлюб між ним та відповідачем не розірвано. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, а дитина проживає разом з бабусею, ОСОБА_7 .. В зв`язку з викладеними обставинами він змушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с.25-26)
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2019 року. (а.с.34)
29 травня 2019 року представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, (а.с.28).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 травня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЩІК України, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представник позивача 22.05.2019 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що позивач просить виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини, оскільки не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується тим, що відповідач виїхала з РФ до України восени 2014 року і до теперішнього часу він її жодного разу не бачив. У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком лише на підставі зареєстрованого шлюбу із відповідачем.
Допитаний 22.05.2019 в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що у році її син, ОСОБА_5 , приїхав із Російської Федерації із жінкою, ОСОБА_2 . Наприкінці 2014 року син разом із відповідачем поїхали до м.Київ на заробітки, до м.Світловодськ повернулись влітку 2015 року, ОСОБА_2 вже була вагітною. Потім поїхали до м.Суми, де ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Влітку 2017 року, її син та відповідач приїхали разом із дитиною до неї, а через декілька місяців поїхали, залишивши їй дитину. Повідомила, що дитина безспірно є донькою її сина, а не позивача, оскільки мати дитини не виїжджала за межі України з 2014 року, а весь час співмешкала із її сином.
Свідок ОСОБА_8 22.05.2019 в судовому засіданні повідомила, що знайома із свідком ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 , яка у 2014 році приїхала разом із сином свідка ОСОБА_7 ОСОБА_5 до м.Світловодська. Зазначає, що у 2015 році у відповідача та ОСОБА_5 народилась донька. Їй відомо, що ОСОБА_5 та відповідач в період часу з осені 2014 року до 2017 року проживали разом як чоловік і дружина.
Свідок ОСОБА_9 22.05.2019 в судовому засіданні повідомила, що проживає в одному під`їзді із свідком ОСОБА_7 У 2014 році син свідка ОСОБА_7. ОСОБА_5 приїхав разом із відповідачем до м.Світловодська, проживали вони у ОСОБА_7. У 2015 році вони знову приїхали, відповідач вже була вагітною. Народжувати дитину відповідач разом із ОСОБА_5 поїхали до м.Суми. У 2017 році повернулись до м.Світловодськ разом з дитиною. Свідок повідомила, що ОСОБА_5 говорив, що це його дитина. Зауважила, що дівчинка дуже схожа на ОСОБА_5 зовні.
Із копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що остання 23.05.2008 року зареєструвала шлюб із позивачем. (а.с. 9)
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого, 30 грудня 2015 року, позивач та відповідач записані як батьки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08 січня 2019 року № 3 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадянки України ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (а.с.12).
Згідно наказу начальника служби у справах дітей виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області «Про взяття на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.01.2019 № 4, взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (а.с.13).
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу «Школа Монтессорі для дітей віком від 2 до 7 років», виданої 15.08.2018, вбачається, що дитина ОСОБА_4 відвідувала ДНЗ «Школа Монтессорі» з 16 січня 2018 року, має позитивну характеристику. Дитиною опікується бабуся, ОСОБА_7 . Батьки дитини донькою не цікавляться, садочок не відвідують, (а.с.14).
Із інформації, зазначеної в акті від 30 січня 2019 року засвідченому КП «Житлосервіс 2012», слідує, що у період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 проживала без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , (а.с.16).
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
З огляду на вищеописані докази, судом встановлено, що відповідач не проживає із позивачем з осені 2014 року, при цьому позивач проживає в РФ і відомості про перетин кордону із Україною останнім відсутні. Крім того, відповідач з осені 2014 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 та постійно проживає на території України. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦРК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ППК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового про її народження - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Соколинське Виборгського району, Ленінградської області, як батька дитини з актового запису № 1529, складеного 30 грудня 2015 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Соколинське Виборгського району, Ленінградської області, РФ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РФ, паспорт НОМЕР_3 20.09.2000 Радянським відділом міліції Виборгського УВС Ленінградської області, код підрозділу 473-013, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 07 жовтня 2008 року Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

29 травня 2019 р.