УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 0417/17588/2012

провадження № 61-42136св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Криволаповою Наталією Сергіївною, на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Слюсар Л. П. від 23 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області в складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А. від 17 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року провадження в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості закрито. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, яка станом на 06 лютого 2012 року склала 14 129,70 дол. США, що еквівалентно 112 892,06 грн та 30 991,19 грн, а всього 143 883,25 грн, з них: 8442,95 дол. США - заборгованість за кредитом; 5 686,75 дол. США - заборгованість за відсотками; 2 961,50 дол. США - заборгованість з пені; 240,01 грн - заборгованість з комісії; 7 089,68 грн штраф. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, яка станом на 02 лютого 2012 року склала 74 548,01 дол. США, що еквівалентно 595 616,24 грн та 152 790,33 грн а всього 748 406,57 грн, з них 41 470,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 33 077,14 дол. США - заборгованість за відсотками; 14 463,10 дол. США - заборгованість з пені; 1 400,85 грн - заборгованість з комісії; 35 833,65 грн - штраф. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, яка виникла станом на 02 лютого 2012 року, в розмірі 74 548,01 дол. США, та 116 956,68 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41 470,87 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 33 077,14 дол. США, пені в сумі 115 555,83 грн, що еквівалентно 14 463,10 дол. США, та комісії в сумі 1 400,85 грн з відрахуванням 10 000 грн. Стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, станом на 02 лютого 2012, в розмірі 10 000 грн солідарно з: ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, станом на 06 лютого 2012 року, в розмірі 14 129,70 дол. США, що еквівалентно 12 892,06 грн та 23 901,51 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 442,95 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5 686,75 дол. США, пені в сумі 3 661,60 грн, що еквівалентно 2 961,50 дол. США, та комісії в сумі 240,01 грн, з відрахуванням 10 000 грн. Стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, станом на 06 лютого 2012 року, в розмірі 10 000 грн, солідарно з : ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафів відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У серпні 2018 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Верховного Суду із касаційною скарго на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Криволаповою Наталією Сергіївною, на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Слюсар Л. П. від 23 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області в складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А. від 17 липня 2017 року , призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун