ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/216/19
Номер провадження 2/292/86/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
14 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мар"янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2019 року він з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, оскільки мають різні характери та погляди на життя. Вважає, що їх сім"я розпалась, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Примирення між ними неможливе. Просить винести рішення в підготовчому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд проводити підготовче засідання без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Проти розлучення не заперечує. Примирення між ними неможливе. Просить винести рішення в підготовчому засіданні. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мар"янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №082424 від 08.10.2011 року (а.с.6).
Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ТП №179466 від 29.10.2012 року та серії І-ТП №244604 від 08.10.2015 року сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мар"янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища Мар"янівка Баранівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров.Заводський, 21 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, про що зроблено актовий запис №11, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька