Справа № 209/2281/19
Провадження № 2/209/1167/19
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі серктаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2014 року в розмірі 13175,99 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривня. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 02.04.2014 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3812,07 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 13175,99 гривень, яка складається з наступного: 3278,38 гривень заборгованість за кредитом; 2917,21 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 6513,28 гривень заборгованість за пенею та комісією; 467,12 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

02 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 02.04.2014 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3812,07 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями Генеральної угоди та анкетою заявою на отримання грошових коштів /а.с. 11, 12/.Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9-10/. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, що підтверджується копією генеральної угоди /а.с.12/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 13175,99 гривень, яка складається з наступного: 3278,38 гривень заборгованість за кредитом; 2917,21 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 6513,28 гривень заборгованість за пенею та комісією; 467,12 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладена між сторонами Генеральна угода відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 02.04.2014 року у розмірі 13175,99 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), яка складається з наступного:

3278,38 грн. (три тисячі двісті сімдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) заборгованість за кредитом;

2917,21 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень двадцять одна копійка) заборгованість по процентам за користування кредитом;

6513, 28 (шість тисяч п`ятсот тринадцять гривень двадцять вісім копійок) заборгованість за пенею та комісією;

467,12 грн. (чотириста шістдесят сім гривень дванадцять копійок) штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая