єдиний унікальний номер справи 531/422/19
номер провадження 2/531/220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (юридична адреса с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області) за участі адвоката ОСОБА_1 (смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, вул.Дружби,15) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, пров.Молодіжний,15), Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (м.Решетилівка, вул. Покровського,14, Полтавська область), за участі третіх осіб: Фермерське господарство «Кумечко» (АДРЕСА_1), Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 (с.Терешки Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,7) про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить скасувати рішення ВК Решитилівської міської ради про припинення Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009, визнати договір оренди землі від 02.01.2019 недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права-права оренди, що виникло на підставі договору оренди землі від 02.01.2019 земельної ділянки площею 6,4961 га на підставі поданої заяви уповноваженою особою.

Також позивач просить витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 документи в паперових носіях, що розміщені в електронному вигляді шляхом сканування, які слугували проведенню державної реєстрації Договору оренд землі б/н від 02.01.2019 та провереддя припинення дії чинного Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно надати докази, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» за участі адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: Фермерське господарство «Кумечко», Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 29.04.2019 року о 10-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом пяти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов