Дата документу 28.05.2019
Справа № 320/710/19
28 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Позовна заява обґрунтовується тим, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька при реєстрації дитини записані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній ОСОБА_1 з 13.12.2018 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини. Службою у справах дітей 21.08.2017 року було отримано листа від головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», в якому було зазначено, що 16.08.2017 року о 20 годині 50 хвилин до вказаного лікувального закладу бригадою «ШМД» було доставлено дитину з діагнозом: гострий бронхіт, правостороння пневмонія. За результатами рентгенологічного обстеження було також встановлено множинні переломи. Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований на соціальні ліжка на повне державне забезпечення за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Відповідно до повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.09.2017 року за вказаними у повідомленні служби у справах дітей фактами Мелітопольською місцевою прокуратурою було внесені відомості до ЄРДР за ст. 166 КК України. Постановою слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О. від 10.08.2018 року вказане провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської Запорізької області малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Спеціалістами служби у справах дітей з матір`ю ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота з питання щодо необхідності повернення сина у родину.
Представник позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради запорізької області Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №113 /а.с.8/. крім того, факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України /а.с.9/.
В листі головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» Мелітопольської міської лікарні Запорізької області від 18.08.2017 року зазначено, що 16.08.2017 року о 20 годині 50 хвилин до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» бригадою ШМД була доставлена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: гострий бронхіт, правостороння пневмонія. За результатами рентгенологічного обстеження встановлено множинні переломи задніх відділів ребер в стадії консолідації зправа - 9, 10, 11, 12, зліва - 8, 10, 11. Дитина оглянута дерматологом, встановлено діагноз: контактний дерматит ускладнений піодермією. Множинні рубці нижніх кінцівок (не виключено травматичного ушкодження). Мати - ОСОБА_2 , 27 років, не працююча. Грубо себе поводить по відношенню до дитини: погрожує покинути його, гучно свариться, використовує фізичні методи насилля (облила холодною водою). Не забезпечує санітарно - гігієнічні вимоги до дитини /а.с.10/.
Відповідно до рішення №176/24 від 28.09.2017 року виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання було вирішено влаштувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне утримання.
Відповідно до листа головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 11.12.2018 року № 1962 зазначено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в будинку дитини «Сонечко» з 05.10.2017 року на повному державному утриманні. Дитина влаштована за рішенням Мелітопольської міської ради від 28.09.2017 року №176/24. За період з 05.10.2017 року по теперішній час мати - ОСОБА_2 відвідала свого сина 10.10.2017 року, 02.11.2017 року, 25.11.2017 року, 12.12.2017 року, 26.12.2017 року, 07.01.2018 року, 22.01.2018 року, 29.01.2018 року, 19.02.2018 року, 12.03.2018 року, 27.03.2018 року. Останні відвідини відбулися 22.05.2018 року. Під час відвідин мати виглядала неохайно, одяг брудний. Дитині нічого не приносила, матеріально дитину не підтримувала. За відсутності паспорту, який би підтверджував її особу, їй надавались одноразові дозводи на відвідини дитини в присутності персоналу. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в будинку дитини «Сонечко» більше року, проте мати так і не отримала документу, підтверджуючого її особу, не створила умов для виховання та утримання дитини і своїй родині, порушуючи право дитини на зростання в сімейному оточенні. За фактом тривалих, більше 6 місяців, складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в лікувальному закладі від 10.12.2018 року /а.с.14-15/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 тривалий час з дітиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров`ям, матеріально не утримує і не допомагає.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 27/29 від 14.02.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : остання місце проживання: АДРЕСА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», враховуючи, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, не забрала його з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» та протягом тривалого часу не виявляє до нього батьківського піклування, не цікавиться долею сина, його життям і здоров`ям, керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуми Веоховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідача на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: О.В. Редько