Справа № 158/2351/19
Провадження № 2/0158/727/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який першочергово належав матері спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 , однак не оформив свої спадкові права. Позивач є спадкоємицею майна померлого за законом.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просять в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2003 року (а.с.7).
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується витягом з погосподарської книги № 9 за 2003 рік, довідкою тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 89 від 24.01.2017 року (а.с.8-9).
Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 14 серпня 1997 року, за реєстровим номером № 30, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своєму синові ОСОБА_3 (а.с.10), який фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив своїх спадкових прав.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2012 року (а.с.6).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем по справі ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.1965 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1965 року (а.с.11).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Постановою № 1179/02-31 від 30 липня 2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив Буровій Л.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 19.01.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 10.10.2019 року