Справа № 219/3860/15-ц
Провадження № 2-др/219/7/19
03 червня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря Скорубо Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву АТ КБ «Приватбанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 219/3860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року,
14 вересня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 219/3860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року, вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. В своїй заяві АТ КБ «Приватбанк», просить суд постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача на їх користь суму понесених ними судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 219/3860/15-ц задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» задоволені повністю, натомість в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому заява АТ КБ «Приватбанк», є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про винесення додаткового рішення, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 219/3860/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міскрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І.Хомченко