Справа №589/3602/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/3761/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мороки Сергія Олеговича

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Мороко С.О. подав клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що вона на даний час не працює, на утриманні перебуває малолітня донька.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до клопотання довідками, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мороки С.О. про звільнення від сплати судового збору у розмірі 2400 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2019 року у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Звільнити представника ОСОБА_1 адвоката Мороку Сергія Олеговича від сплати судового збору у розмірі 2400 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороки Сергія Олеговича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 136).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Мороку Сергію Олеговичу (а.с. 136).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко