Справа №639/3556/19
Провадження №2/639/1417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивачі, в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В своїй позовній заяві позивачі просять суд:

- стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі» та з КП «Жилкомсервіс» на користь позивачів матеріальну шкоду у розмірі 48 983, 00 грн.

- стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі» та з КП «Жилкомсервіс» на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

- стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі» та з КП «Жилкомсервіс» на користь позивачів витрати на правову допомогу у розмірі 17 603,50 грн.

- стягнути солідарно з КП «Харківські теплові мережі» та з КП «Жилкомсервіс» на користь позивачів витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 500, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири подана та підписана адвокатом Чернишовим Б.С

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, всупереч вимогам статті 62 ЦПК України, адвокатом не було надано до матеріалів позовної заяви ордеру або довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Окрім цього, відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч вказаним вимогам закону представником позивачів долучено до позовної заяви копії доказів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Також, позивачі в своїй позовній заяві зазначають в якості відповідачів Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».

Пунктом 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається чим саме позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс». Позовна заява містить лише обґрунтування щодо відповідальності Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за завдану шкоду позивачам.

Отже, враховуючи викладене позивачам необхідно: 1) обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) надати суду завірені у встановленому законом порядку копії доказів або з`явитися до суду для завірення копій у вставлений для усунення недоліків строк; 3) надати суду ордер або довіреність, які б підтверджували повноваження представника у даній справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 48, 60, 62, 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний