Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 686/18698/17

провадження № 61-10480ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у задоволенні позову Хмельницької міської ради відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Хмельницької міської ради задоволено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову Хмельницької міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 38 508, 45 грн майнової шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 686/18698/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку Верховним Судом.

Касаційна скарга подана на судове рішення у справі, яка у силу

пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту 2 частини третьої статті

389 ЦПК України), та виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 389, 390, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/18698/17 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара