У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Справа153/167/19

Провадження2/153/34/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просила: встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася 04 березня 1997 року у селі Нападівка Калинівського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,3650 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), номер земельної ділянки у списку 1579, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №016136 належала до дня смерті матері ОСОБА_2.

12 березня 2019 року до початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду (вхід.№1841), яке мотивоване тим, що вона звернулася протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 до нотаріуса, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, тому просить суд залишити без розгляду позовну вимогу, яка викладена у пункті 1 прохальної частини позовної заяви. Просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а також підставою для залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов в частині встановлення факту прийняття спадщини - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася 04 березня 1997 року у селі Нападівка Калинівського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк