Справа № 720/910/19
Провадження № 2/720/541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв її брат ОСОБА_5 як спадкоємець за законом другої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаного домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_6 своєчасно прийняли по 1/8 частці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 5/8 частки домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець за законом п`ятої черги. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вони не можуть оформити на себе право власності на спадщину. Просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки та за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку домоволодіння в порядку спадкування, визначити за ОСОБА_3 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача Тарасовецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Тарасовецької сільської ради Новоселицького району № 710 від 01 квітня 2019 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/4 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1974 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді в по господарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець по закону 2 черги, своєчасно прийняв її брат ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради № 713 від 01 квітня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої також відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаного домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України, діючого на час відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли по 1/8 частці домоволодіння її чоловік ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради Новоселицького району № 711 від 01 квітня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 5/8 частки спадкового домоволодіння, а саме на 1/4 частину домоволодіння його власної частки в майні колишнього колгоспного двору, 1/4 частку успадкованої ним після смерті його сестри ОСОБА_4 та на 1/8 частки успадкованої після смерті дружини ОСОБА_6

Відповідно до заповіту, який був складений 19 лютого 2008 року та посвідчений секретарем Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_3 все своє майно.

Однак, останній відмовився від прийняття спадщини, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ..

Також, від прийняття спадщини відмовилася ОСОБА_7 донька спадкодавця.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець по закону 5 черги, своєчасно прийняв його онук ОСОБА_2 (син ОСОБА_7 ), звернувшись в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ..

У зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своєчасно прийняли спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов слід задовольнити та право власності на спадщину визнати за ними в порядку спадкування.

Окрім цього, позивачу ОСОБА_3 не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглися на теперішній час, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно.

При вирішенні даної позовної вимоги суд виходить з того, що згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про визначення за ОСОБА_3 1/4 частки у вказаному домоволодінні, як його частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час.

На підставі ст.ст. 120, 123, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 5/8 частки домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Визначити ОСОБА_3 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час у домоволодінні, що розташовано АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Г», вбиральні літера «Д», колодязя № 1, огорожі № 2-4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.