Справа № 450/971/19 Провадження № 2-о/450/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фону України в Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт належності його матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 25.08.1973 року, колгосп XXI з`їзд КПРС, сільрада Вовків АДРЕСА_1 Львівська, на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт приналежності матері заявника ОСОБА_2 правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , яки є інвалідом 2-і групи з дитинства звернувся із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, його матері ОСОБА_2 , однак у процесі збору документів виявилося розбіжності в написанні по батькові матері заявника та зазначено у трудовій книжці та трудовій книжці колгоспника останньої « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Правильність написання по батькові матері заявника підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що дівоче прізвище, ім`я та по батькові якої в російській транскрипції пишеться « ОСОБА_6 Иванна Степановна», а в графі батьки цього документу, батьком моєї матері вказано « ОСОБА_7 ». Також, з свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , взяла прізвище останнього ОСОБА_10 ОСОБА_11 ». З належного заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається також, що в графі батьки вказано по батькові матері ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_6 також вказано її по батькові « ОСОБА_5 ». Таким чином з метою усунення розбіжностей що необхідно заявнику для призначення пенсії він змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

27.03.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фону України в Пустомитівському районі Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 2001 року, копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

З копії довідки серія МСЕ № 071503 від 19.03.1996 року на підставі акту № 81/3 огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_1 , 1966 року народження є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та є непрацездатним.

Правильність написання по батькові матері заявника ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що дівоче прізвище, ім`я та по батькові якої в російській транскрипції пишеться « ОСОБА_6 Иванна Степановна», а в графі батьки цього документу, батьком матері заявника вказано « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , взяла прізвище останнього « ОСОБА_11 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , де в графі батьки вказано по батькові матері ОСОБА_2 ; свідоцтвом про смерть матері заявника, виданого на підставі паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 також вказано її по батькові « ОСОБА_12 ».

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_1 з метою встановлення йому пенсії по втраті годувальника звернувся до управління Пенсійного Фонду України. однак у ході збору документів були виявлені розбіжності у документах його матері щодо її по батькові, а саме: в трудовій книжці колгоспника, яка належала матері завника, в графі По батькові вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також в трудовій книжці ОСОБА_2 , в графі по батькові вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів та для здійснення його пенсійних прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фону України в Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника №85 від 25.08.1973 року, колгосп XXI з`їзд КПРС, сільрада Вовків, район Пустомити АДРЕСА_2 Львівська, виданої на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_7 , виданої на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.04.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук