Справа № 386/138/19
Провадження № 2-о/386/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 ( адреса проживання : п.і.- 26521, вул..Конєва, 5 с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса : п.і.- 25009, вул..Соборна, 7А, м. Кропивницький Кіровоградської області) про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки . Заяву мотивовано тим , що у травні місяці 2019 року їй виповниться 59 років і вона має право на пенсію за віком. Вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено, що в трудовій книжці серія БТ № 2419655, виданій «27 июля 1978» року, її прізвище, ім»я та по- батькові вказано, як «Оратовськая Татьяна Темофеевна». Працівником Пенсійного фонду, який проводив усний прийом було роз»яснено, що у трудовій книжці не правильно вказано по-батькові .

Відповідно до паспорта громадянина України, запис на російській мові, її імя зазначен, як «Оратовськая Татьяна Тимофеевна», а в її трудовій книжці серії БТ-І № 2419655, заповненій «27 июля 1978 року» на російській мові «Оратовська Татьяна Темофеевна ».

У звязку з вказаними розбіжностями в написанні в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії БТ-І № 2419655, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком.

Для усунення перешкод в здійсненні її конституційного права на отримання пенсії за віком розяснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту належності .

У звязку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-І №,2419655, заповнена «27 июля 1978» року на російській мові на ім»я «Оратовська Татьяна Темофеевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням її по-батькові «Темофеевна», належить їй, ОСОБА_1і, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №2419655, видана 27 июля 1978 року заводом «Сегмент» на імя «Оратовська Татьяна Темофеевна », 25 мая 1960 г., з виправленням по-батькові на «Темофеевна», належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась,через канцелярію надала суду заяву про розгляд спрви без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши подану заяву заявника та клопотання заінтнрисованої особи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ЕА 366629, виданого 27.11.1997 року Голованівським РВ УМВС в Кіровоградській області, прізвище, ім»я та по батькові заявниці вказано «Оратовська Тетяна Тимофіївна» (українською мовою), на другому аркуші її прізвище вказано «Оратовська Татьяна Темофеевна» (російською мовою), а-с14-15.

27 липня 1978 року, відповідною особою заводу «Сегмент» на ім'я ОСОБА_3 була заведена трудова книжка, серія БТ-І № 2419655 (а.с.7-8). На першій сторінці трудової книжки заявницю вказано по батькові як «Тимофеевна»,

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру страхового стажу для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено,( лист № 240 від 28.02.2019 року), що розрахувати стаж на підставі поданих заявницею документів неможливо, так як в трудовій книжці, яка видана на прізвище ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним, де її записано як " Оратовська Тетяна Тимофіївна" . В зв'язку із наявними в трудовій книжці невідповідностями в написанні по батькові заявниці в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність їй трудової книжки.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серії БТ-І №2419655, видана 27 июля 1978 року заводом «Сегмент» на імя ОСОБА_1 Темофеєвни, 25 мая 1960 г. належить заявнику ОСОБА_1 .

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серія БТ-І №2419655, видана 27 июля 1978 року заводом «Сегмент» на імя «Оратовська Татьяна Темофеевна »», 25 мая 1960 г., належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.