Справа № 2-1950/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа № 2-1950/09 виданого 15.10.2009 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 342,11 гривень боргу.

Заявник посилається на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2009 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 342,11 гривень боргу, а з ОСОБА_2 615,22 гривень судових витрат. 17.04.2019 року Мукачівським міськрайонний судом постановлено ухвалу по справі № 2-1950/09 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ». 29.12.2011 року виконавчий лист повернуто стягувану з терміном повторного його пред`явлення до виконання в три роки. З 16.06.2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форум». 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, однак вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання ТОВ «АНСУ» не мало змоги, оскільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження було винесено лише 17.04.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічне положення містить ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі документи, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1950/09 виданий 15.10.2009 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 342,11 гривень боргу було повернуто згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» - 29.12.2011 року.

Оскільки, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано, то строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання відповідно до діючого законодавства встановлюється строком на три роки, тобто з 29.12.2011 року по 29.12.2014 року.

17.04.2019 року Мукачівським міськрайонний судом постановлено ухвалу по справі № 2-1950/09 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З огляду на те, що заявник був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до примусового виконання з поважних причин суд вважає за необхідне поновити такий.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа виданого 15.10.2009 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області по справі № 2-1950/09.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа № 2-1950/09 виданого 15.10.2009 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 35 342,11 гривень боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019 року.

Головуюча Курах Л.В.