Провадження № 2/761/6048/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) (01014, м. Київ, вул. Верхні, 4) та у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8): належним чином завірену копію медичної картки на ОСОБА_4 ; виписку з історії хвороби стосовно наявності у ОСОБА_4 захворювань; довідку, щоб містила інформацію про усі лікарські засоби, якими забезпечувалась ОСОБА_4 під час лікування у медичному закладі; належним чином завірені копії інших, наявних документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 захворювань; належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт проходження обстеження та результати обстеження ОСОБА_4 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Пасічник Світлани Григорівни: АДРЕСА_1 : належним чином завірені копії заповітів, складених гр. ОСОБА_4 у її присутності та/або записаних зі слів ОСОБА_4 ; обставини щодо встановлення особи ОСОБА_4 під час складання у її присутності та/або записаних з її слів заповітів, перевірка дієздатності; інформацію про час та дату складання заповітів та скасування (анулювання) попередніх заповітів, складених ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної за заповітом ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 ; інформацію про місцезнаходження спадкової справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 ; інформацію про місцезнаходження спадкової справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт складання у їх присутності заповітів ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт звернення спадкоємців за заповітом, складених у їх присутності із заявами про відкриття спадщини; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича: 03150, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/25-А, оф. 728: належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 за реєстровим номером нотаріальних дій 3772, номер у спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року; належним чином завірені копії заповітів, складених гр. ОСОБА_4 у її присутності та/або записаних зі слів ОСОБА_4 ; обставини щодо встановлення особи ОСОБА_4 під час складання у її присутності та/або з її слів заповітів, перевірка дієздатності; інформацію про час та дату складання заповітів та скасування (анулювання) попередніх заповітів, складених ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної за заповітом ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 ; інформацію про місцезнаходження спадкової справи, заведеної за зверненням спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт складання у їх присутності заповітів ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії інших документів, які підтверджують факт звернення спадкоємців за заповітом, складених у їх присутності із заявами про відкриття спадщини.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є визнання заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Романом Олеговичем за реєстровим номером нотаріальних дій 3772, номер у Спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року недійсним з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України. З метою отримання медичної документації представником позивача 25.04.2019 року подано адвокатські запити до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 про надання документів та інформації, однак у травні 2019 року отримано відповіді із відмовою у наданні запитуваної інформації у зв`язку із конфіденційністю. Також, з метою отримання спадкової інформації у нотаріусів представником позивача 28.05.2019 року подано адвокатські запити до приватного нотаріуса КМНО Падалка Р.О. та Пасічник С.Г . про надання документів та інформації. Станом на дату подання позову відповіді на адвокатські запити не надано, тобто вжиті самостійні заходи результату не дали, докази не отримані. Крім того, оскаржуваний заповіт від 02.05.2018 року є конфіденційною інформацією. Медична документація необхідна для підтвердження чи спростування психічного захворювання ОСОБА_4 внаслідок чого, вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в момент укладання заповіту 3772, номер у спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року. Матеріали спадкових справ можуть підтвердити або спростувати обставини щодо порушення, встановленого законодавством України порядку, укладання, посвідчення заповіту нотаріусом. У зв`язку із неможливістю самостійно отримати докази, які мають важливе значення у справі, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, зважючи на наступне.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 є визнання недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Романом Олеговичем за реєстровим номером нотаріальних дій 3772, номер у спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача звертався до осіб вказаних у клопотанні з метою отриматння необхідних доказів, проте вимоги адвоката задоволені не були.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування спірного заповіту та копій спадкових справ, заведених приватними нотаріусами стосовно майна померлої ОСОБА_4 .

Разом з тим, вимоги щодо витребування медичної документації у даний час не можуть бути задоволені, оскільки заявником не зазначено за який період часу (хвороби) така документація має бути витребувана з огляду на педмет доказування.

Також, суд вважає за можливе відмовити і в задоволені заяви в частині витребування інформації у нотаріусів, беручі до уваги приписи ст. 76 ЦПК України.

Також суд вважає зазначити, що відповідно до приписів ст. 43 ЦПК України не обмеженіий уможливості заявлення, подачі клопотань.

Крім того, є необхідність наголосити про можливімсть вирішення питань щодо витребування доказів і у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлани Григорівни: АДРЕСА_1 : належним чином зарірену копію спадкової справи № 3/2019 заведеної стосовно майна померлої ОСОБА_4 , відкритої за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом№ 2-2438 від 19.06.2008 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича: 03150, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/25-А, оф. 728: належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 за реєстровим номером нотаріальних дій 3772, номер у спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року; належним чином завірені копію спадкової справи, відкритої за заповітом ОСОБА_4 за , зверненням спадкоємців померлої.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: