Справа № 709/225/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 березня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 (далі - заявник), заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що відповідно до медичних документів

ОСОБА_4 має діагноз F 72,1 - повна розумова відсталість тяжкого ступеня, обмеження здатності конторолювати свою поведінку. З жовтня 2003 року йому безтерміново встановлена

1 А група інвалідності. Внаслідок хвороби син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки та стороннього догляду. У зв'язку з таким психічним станом заявник, яка є матір'ю ОСОБА_4, просила суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном ОСОБА_5

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, представники подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913159 від

13 вересня 2011 року ОСОБА_4 має 1 А групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безтерміново, непрацездатний і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 48 від 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 обмежений здатності контролювати свою поведінку (а.с. 9).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоровя у ОСОБА_4, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями, зокрема хронічними, стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя В.В. Чубай

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2