Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/538/19

Номер провадження:2/704/402/19

м. Тальне

11.10.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Табачківська М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідач, але фактично в ньому не проживає з 2001 року, її особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує право позивача на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №131120146 від 17.07.2018 року.

Відповідно до виписки з протоколу №17 засідання виконавчого комітету Колодистенської сільської ради від 08.09.1975 року, надано дозвіл громадянину ОСОБА_1 будуватися на закріпленій за ним присадибній ділянці після одержання ним плану на забудову.

Відповідно до Акту про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 08.10.1975 року, встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №131120146 від 17.07.2018 року, власником житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 фактично не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2001 року по даний час.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №153 виданої виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради 16.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №146 виданої виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради 10.05.2019 року, ОСОБА_2 не проживає більше ніж 5 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не мешкає у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2001 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області. Суддя О.Л. Фролов