Справа № 594/624/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Тернопіль, вул.І.Франка,23, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2017 року №ВВ4-48303-Ф/17- DОМ (надалі кредитний договір), вказуючи, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., за користування якого встановлена процентна ставка в розмірі 30,00% річних, а на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2019 року становить 12659,34 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 5079,61 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 5626,08 грн.; заборгованість по процентах прострочена 1798,34 грн., а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Тернопіль, вул.І.Франка,23, до ОСОБА_1 , жителя с.Іванків Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 26 червня 2019 року о 10.20 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя