Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4918/07

провадження № 61-10579ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на постанову Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року за заявою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на постанову Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону 20 390,08 грн компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

14 вересня 2017 року Військово-медичний клінічний центр Південного регіону звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2007 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року заяву Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання рішення суду задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання рішення.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядкуухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмові у повороті виконання рішення.

Оскільки, пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України не входить до переліку ухвал, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку, то постанова Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на постанову Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-4918/07 за заявою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець