Провадження №2/219/566/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Азямовової О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у колективному трудовому спорі в особі голови комісії ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по трудовим спорам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у колективному трудовому спорі в особі голови комісії ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по трудовим спорам.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03 січня 2019 року.

04 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову ПАТ «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах АУГГ «Донецькоблгаз» в особі голови комісії ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по трудовим спорам без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 1. ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1, Комісії по трудових спорах Артемівського управління по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у колективному трудовому спорі в особі голови комісії ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по трудовим спорам, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко