Справа № 214/5542/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_2, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй та її батькові ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 12.02.1999 року на праві приватної спільної власності належало по 1/4 частки квартири НОМЕР_2, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/4 частки вказаної квартири, яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала разом з батьком та доглядала його до часу його смерті, а також сплачувала і продовжує сплачувати комунальні платежі. Разом з тим, з метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову через те, що вона ніби то не прийняла спадщину та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 12.02.1999 року, зокрема, позивачу та ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності належало по 1/4 частці квартири НОМЕР_2, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/4 частки зазначеної квартири.

З метою прийняття цієї спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову через те, що вона не прийняла спадщину та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

Згідно довідки №721 від 30.05.2016 року, виданої завідуючою відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_2) за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.55).

Між тим, згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, позивач з 24.06.1976 року проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті останнього (а.с.42).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем (а.с.42) і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не заявила про відмову від неї.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_2, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., що розташована в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.