Справа №: 398/658/19
провадження №: 2-о/398/49/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

присяжних: Лукашової В.С., Мазур О.О.,

з участю секретарів судового засідання Міщенко С.А., Карпушевої О.М.

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад, з приводу чого п`ять разів лікувався в комунальному закладі «Олександрійська психіатрична лікарня» стаціонарно, в тому числі двічі у 2018 році та постійно приймає амбулаторне лікування. Наслідком хворобливого стану став повний розлад його поведінки, він не здатний працювати та усвідомлювати свої дії.

27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2019 року.

13 березня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану Ситника Ю. ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2019 року (а. с. 61).

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Заявник додатково пояснила, що її чоловік не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту його інтересів вважає за необхідне вирішити питання при визнання чоловіка недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Представник Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії " НОМЕР_1 від 03 квітня 2006 року (а. с. 13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №139 від 19 квітня 2019 року ОСОБА_3 в даний час страждає маячним розладом внаслідок соматичних хвороб (згідно МКХ-10 F-06.25). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а. с. 44 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном її чоловіка ОСОБА_3 , яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов`язки опікуна (а. с. 30 31).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , обоє проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 8 10, 17). Заявник погоджується бути опікуном ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її чоловіка, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку надОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко

Присяжні В.С.Лукашова

О.О.Мазур