Справа № 199/1196/19
УХВАЛА

12.06.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконком Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Втім, в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року (скороченого та повного) невірно зазначено дату народження та адресу відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », про що повідомила суд позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконком Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Втім, у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року (скороченого та повного) невірно зазначено зазначено дату народження та адресу відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконком Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, вказавши в резолютивній частині судового рішення (скороченого та повного) дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « НОМЕР_1 » та адресу відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 , замість « АДРЕСА_1 » .

Ухвала підписана 12 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї