У Х В А Л А

16.10.2019 Справа №607/6775/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

представника позивача Трибухівської Г. ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бабій Г.В. заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Кольорового телевізора LG діагоналлю 24 дюйми.

2.Кольорового телевізора LG діагоналлю 29 дюймів.

3.Котла Saunier Dual.

4.Пральної машини Indesit.

5.Холодильника Indesit.

6.Пилососа Samsung.

7.Кутового дивана.

8. ОСОБА_7 дивана.

9.Душової кабіни.

10. АДРЕСА_2 стінки

АДРЕСА_3 Шафи трьохдверної.

12.Шафи-купе.

13.Кухонного гарнітура.

14.Вмонтованої духовки Indesit.

15.Газової поверхні Indesit.

16.Витяжки Eleus.

17.Комп`ютерного стола.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Балабан П.О. в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме визначення вартості об`єктів рухомого майна, що є предметами спору по суті, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Колопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 607/6775/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експерта, які проводитиме судову товарознавчу експертизу поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Кольорового телевізора LG діагоналлю 24 дюйми.

2.Кольорового телевізора LG діагоналлю 29 дюймів.

3.Котла Saunier Dual.

4.Пральної машини Indesit.

5.Холодильника Indesit.

6.Пилососа Samsung.

7.Кутового дивана.

8. ОСОБА_7 дивана.

9.Душової кабіни.

10. АДРЕСА_2 стінки.

11.Шафи трьохдверної.

12.Шафи-купе.

13.Кухонного гарнітура.

14.Вмонтованої духовки Indesit.

15.Газової поверхні Indesit.

16.Витяжки Eleus.

17.Комп`ютерного стола.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №607/6775/18.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати доступ експерту до визначеного даною ухвалою рухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

Роз`яснити сторонами положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак