КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 372/551/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9416/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
5 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року позов задоволено частково

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» № 4 від 15 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 в зв`язку із запланованим скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортно-складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» з 15 січня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13033,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч. 5 ст. 62 ЦПК України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

На підтвердження повноважень представника ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано копію ордера серії КВ № 437377 від 22 травня 2019 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 61 від 5 вересня 2018 року.

Копії документів на підтвердження повноважень представника скаржника, які містяться в матеріалах справи посвідчені самим ОСОБА_3 .

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані оригінали документів, які підтверджують повноваження представляти інтереси ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» у Київському апеляційному суді.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150% ) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження представляти інтереси ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» у Київському апеляційному суді та подання апеляційної скарги з врахуванням ст. 62. ЦПК України., оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя