Справа № 200/2105/19
№ 2/200/1172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Кожемяка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 посилаючись на те, що між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995р. про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якому відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 31.07.2018р. складає 10917 грн. 80 коп. Позивач здійснив розрахунок боргу відповідача з урахуванням положень ст. 625 ЦПК України, згідно довідки про розрахунок заборгованості (стр.4) сума основного боргу 10917 грн. 80 коп.; інфляційне збільшення суми боргу 3634 грн. 75 коп.; сума 3% річних 713 грн. 64 коп.; загальна заборгованість відповідача перед КП «Дніпроводоканал» складає 15266 грн. 19 коп.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення зачоного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 заборгував КП «Дніпроводоканал» за надані послуги водопостачання та водовідведення 15266 грн. 19 коп.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з чим, має заборгованість в розмірі 15266 грн. 19 коп., з яких: 10917 грн. 80 коп. сума основного боргу; 3634 грн. 75 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 713 грн. 64 коп. розмір 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15266 грн. 19 коп. грн.

Таким чином заборгованість до стягнення становить: 15266 грн. 19 коп.

Викладені обставини підтверджуються:

1)Довідка про розрахунок заборгованості

2)Копією списку поштових відправлень

3)Попередній розрахунок суми судових витрат

4)Копія статуту КП «Дніпроводоканал»

На день розгляду справи сума в розмірі 15266 грн. 19 коп. на користь КП «Дніпроводоканал» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Згідно ст. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь КП «Дніпроводоканал» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141,211,265-269,280 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованість у розмірі 15266 грн. 19коп., з яких: 10917 грн. 80 коп. сума основного боргу; 3634 грн. 75 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 713 грн. 64 коп. розмір 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова