№ 207/846/19
№ 2/207/903/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника Третьої особи -1 - Посунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - 1 - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа - 2 - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа - 1 - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа - 2 - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебувала з 24.11.2004 року по 07.07.2010 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають разом з нею. На їх утримання з відповідача були стягнуті аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.09.2010 року, але жодного разу аліменти не сплачено і заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 125775,90 грн. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, він не цікавиться життям дітей, не приймає участі ні в їх вихованні, ні в матеріальному утриманні. Діти свого біологічного батька взагалі не знають, вважають батьком її чоловіка ОСОБА_5 , з яким вони проживають з 2012 року. Просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи.

Представник Третьої особи - 1 Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.В. в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник Третьої особи - 2 Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 416 від 14.06.2005 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118 від 29.02.2008 року.

Згідно інформації Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації школи I-III ступенів №218 Деснянського району міста Києва Іщенко Артем Романович - учень 8-Б класу, навчається у школі з 1 класу, ОСОБА_4 - учениця 5-Б класу, прийшла до школи у 2 клас.

За час навчання, батько ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням дітей, не спілкувався з учителями, не брав участі у батьківських зборах.

Згідно відповіді від 07.05.2019 року №1069/03/04 КЗ «Кам`янської міської лікарні №1 Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10» Психічні розлади та розлади поведінки»1999 р. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку від 03.06.2019 року №8/598-7 Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважають доцільним питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, крім того знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина та доньки.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - 1 - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Третя особа - 2 - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 416 від 14.06.2005 року складеному Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 118 від 29.02.2008 року складеному Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд