Справа №198/427/19
Провадження №2-н/0198/11/19
11.06.2019
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожного з дітей , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вивчивши заяву, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 мають спільних неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує на те, що в даний час боржник ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, при цьому діти знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні , оскільки дружина ОСОБА_2 покинула заявника з дітьми.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, заявником не надані суду будь-які документи (їх копії) на підтвердження викладених в заяві обставин стосовно того, що боржник ОСОБА_2 покинула заявника разом з дітьми та з останніми не проживає.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї за № 741 від 27.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, до складу сім`ї заявника входить також і його дружина ОСОБА_2 , при цьому відомостей, що остання не проживає з заявником та дітьми , покинувши таких, вказана довідка не містить (ас.11).

Відтак, подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заяви в порядку наказного провадження розглядаються у скорочені строки без виклику сторін, суд позбавлений можливості додатково встановити відомості на підтвердження/ спростування обставин зазначених у заяві.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За викладених вище обставин у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163, 165, 167, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 11 червня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич