Справа № 594/387/19
Провадження №2/594/263/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, з моменту звернення до суду, до досягнення сином повноліття. Посилаючись на те, що після народження сина відносини між ними поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З моменту припинення спільного проживання дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, як батько, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Дитина постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання, а вона не в змозі в повній мірі все забезпечити, оскільки для цього потрібні чималі кошти. На даний час в неї немає достовірних відомостей про його щомісячний дохід, однак їй відомо, що він працює та має постійне місце роботи. Інших осіб на утриманні відповідач не має, а тому має можливість брати участь в утриманні їх спільного сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Подала до суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн щомісячно, посилаючись на те, що по телефону, який він придбав синові, постійно спілкується з ним. Щомісячно коштів на утримання сина він не надавав, проте, час від часу купляв одяг, взуття, періодично давав кошти перед початком навчання у школі. Позивачка не зверталася до нього із проханням узгодити умови утримання сина. Навпаки, коли він звернувся до неї з питанням визначити суму аліментів, остання відмовилася і вони ні про що не домовились. В даний час він ніде не працює, а з серпня 2016 року проживає у м АДРЕСА_1 Київ, проходив навчання (клінічну ординатуру) в Національному інституті та трансплантології ім. Шалімова, а з вересня 2018 року по даний час навчається у Національній медичній академії післядипломної освіти ім.П.Л. Шупика на стаціонарному відділенні. Тому жодних доходів він не має. Крім того, його батько ОСОБА_4 , 1956 року народження, досяг пенсійного віку і є непрацездатним. Він не має у власності нерухомого та рухомого майна. Тому виходячи з вищенаведеного має змогу платити на сина аліменти в сумі 2000 грн.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно. Крім того, подала до суду відповідь на відзив, в якому просить суд її позов про стягнення аліментів з відповідача задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з метою доведення суду факту працевлаштування ОСОБА_5 , нею згодом будуть долучені до матеріалів даної цивільної справи відповідні документи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що існує суперечність між наявними в матеріалах справи доказами та вимогами в позовній заяві, а пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти і викликати позивача в судове засідання для особистих пояснень.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти і призначити судове засідання на 26 червня 2019 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.