Справа № 345/803/19
Провадження № 2-п/345/19/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Німака Миколи Ярославовича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 року по справі №345/803/19, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 року по справі №345/803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права у спільному майні та визнання права власності на неї.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.05.2019 року Калуським міськрайонним судом ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права у спільному майні та визнання права власності на неї задоволено.

Представник відповідача наголошує, що фактично жодної судової повістки не отримувала і, таким чином, не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду справи, відповідно не мала можливості подати відзив на позовну заяву, подавати докази, а також прибувати до суду та надавати відповідні пояснення по справі. Визначена позивачем та взята до уваги судом при постановленні рішення сума грошової компенсації є необґрунтована та суперечить реальній вартості майна, на яке претендує позивач. Вартість спірної частки значно занижена.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, проте його неявка, з урахуванням положень ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права у спільному майні та визнання права власності на неї задоволено, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0861 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Франківської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та на 1/4 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0861 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Франківської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки у праві власності в розмірі 16155,00 гривень за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області № НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України (код 820172) на підставі квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 01.03.2019 року (а.с.84-87).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, на думку суду, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права у спільному майні та визнання права власності на неї скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 23.09.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя