Справа № 127/3502/13-ц
Провадження № 22-ц/801/2268/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокуСправа № 127/3502/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року, постановлену під головуванням судді Бойка В.М. у справі № 127/3502/13-ц за поданням Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року була постановлена цього ж дня.

Апеляційна скарга подана поштовим зв`язком через Вінницький міський суд Вінницької області 04.10.2019 року (а.с. 32), тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Заява мотивована тим, що розгляд подання Замостянського ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України здійснювався за відсутності ОСОБА_1 , а копію ухвали йому не надсилалось. Зі змістом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року він ознайомився 24.09.2019 року, що підтверджується відміткою на відповідній заяві. Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 не надсилалась оскаржувана ухвала, а його представник - адвокат Івачковський В.В. ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою 23.09.2019 року, що підтверджується відміткою на відповідній заяві (а.с. 12). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку 04.10.2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 32).

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя: В.С. Марчук