УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Лещенко Олени Дмитрівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , суму інфляційних витрат в розмірі 964,62 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 19,66грн. (дев`ятнадцять гривень шістдесят шість копійок).

У травні 2019 року представник позивача адвокат Лещенко О.Д., звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в мотивувальній частині вказаного рішення інфляційні нарахування підлягають стягненню у розмірі 1762,63 грн., а в резолютивній частині у розмірі 964,62 грн. Зазначила, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились в судове засідання з невідомих суду причин, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в мотивувальній частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року розраховано вірну суму інфляційних витрат, яка підлягає стягненню в розмірі 1762,63 грн., а в резолютивній частині рішення невірно вказано - у розмірі 964,62 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Абзац другий резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , суму інфляційних витрат в розмірі 1762,63 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні шістдесят три копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 19,66грн. (дев`ятнадцять гривень шістдесят шість копійок).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко