Справа № 461/5353/19
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання дійсними договорів купівлі-продажу і довіреності та визнання добросовісним набувачем

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дійсною нотаріальну довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. від 08 травня 2002 року, зареєстровану за реєстровим номером № 1851 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 16 травня 2002 року, згідно якого ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 відчужила вказану квартиру; визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 04.04.2006 р. згідно якого ОСОБА_7 відчужив квартиру ОСОБА_3 ; визнати ОСОБА_3 добросовісним набувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду у відсутності третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання дійсними договорів купівлі-продажу і довіреності та визнання добросовісним набувачем необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання дійсними договорів купівлі-продажу і довіреності та визнання добросовісним набувачем залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова