ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/3931/18

Провадження № 22-ц/818/2051/19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 83,50 кв.м., реєстровий номер обєкту нерухомого майна 01, у порядку розподілу спільного майна подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 83,50 кв.м., реєстровий номер обєкту нерухомого майна 01, у порядку розподілу спільного майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2502,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що при проголошенні оскаржуваного рішення в судовому засіданні присутня не була, отримала його поштою 19 січня 2019 року.

Зазначені доводи підтверджуються матеріалами справи, дата вручення повного рішення суду відображена у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.97), виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за кожним права власності на частину квартири.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп..1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 201 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 3753 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3753 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (оригінали чи завірені належним чином копії).

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України", суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3753 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (оригінали чи завірені належним чином копії) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова