Номер провадження: 22-ц/813/1896/19
Номер справи місцевого суду: 520/1194/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року позов задоволено частково.

17 грудня 2018 року Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення представник третьої особи присутнім не був, копію судового рішення ним було отримано лише 04 грудня 2018 року, про що в матеріалах справи міститься відмітка. З цих підстав представник Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, даних щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи не міститься, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький