БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2043/19, cправа № 361/1851/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Хорошун К.О.

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі - 29 346 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 13 серпня 2018 року о 17 год. 24 хв. у місті Києві по бульвару Верховної Ради сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів автомобіля марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На час ДТП автомобіль марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «СК «УСГ» відповідно до генерального договору добровільного страхування № 28-0111-18-00001 від 18 січня 2018 року.

На виконання умов вказаного договору згідно із страховим актом № ДККА-62282 від 13 вересня 2018 року та розрахунком до нього, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 29 346 грн. 71 коп.

Далі зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП не була застрахована у жодній страховій організації, що є грубим порушенням норм чинного законодавства, з огляду на ці обставини відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану ним шкоду у повному обсязі.

У судове засідання позивач ПрАТ «СК «УСГ» представника не направило. 02 травня

2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 23 квітня 2019 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав 20 листопада 2017 року між ним та ТДВ

«СТ «Домінанта» укладено договір (поліс) № АМ/2657890 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був діючим на момент ДТП, підстави для стягнення із нього страхового відшкодування відсутні. 21 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2018 року о 17 год. 24 хв. у місті Києві по бульвару Верховної Ради сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києві від 14 вересня 2018 року

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи також вбачається, що 18 січня 2018 року між ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0111-18-00001, за умовами якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «MAZDA», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

15 серпня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № ДККА-62282 від 10 вересня 2018 року вартість ремонту автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 29 463 грн. 82 коп.

Відповідно до рахунку № СКмС-0013223 від 09 вересня 2018 року, складено товариством з обмеженою відповідальністю «Віді-Скай», ремонт автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 29 346 грн. 71 коп.

Згідно із страховим актом № ДККА-62282 від 13 вересня 2018 року та розрахунком суми страхового відшкодування від 13 вересня 2018 року розмір страхового відшкодування складає

- 29 346 грн. 71 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 19238 від 13 вересня 2018 року ПрАТ «СК «УСГ» перерахувало на користь ТОВ «Віді-Скай» на виконання умов договору від 18 січня 2018 року

№ 28-0111-18-00001 грошові кошти у розмірі - 29 346 грн. 71 коп.

Заявляючи вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач посилається на ту обставину, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій організації.

Разом з тим, на спростування обставин викладених у позовній заяві, відповідачем подано відповідний доказ.

Так, відповідно до полісу № АМ/2657890 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта», строк дії полісу з

21 листопада 2017 року по 20 листопада 2018 року; ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров`ю становить - 200 000 грн. 00 коп., за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн.

00 коп., розмір франшизи - 1 000 грн. 00 коп., забезпечений транспортний засіб «КІА Sephia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із положеннями статті 25 Закону України «Про страхування», що кореспондуються з положеннями частини першої статті 990 ЦК України, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50000 на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик особи, яка завдала шкоду.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість особи, що завдала шкоди у передбаченому статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист.

Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від

04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, відступивши від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована ТДВ

«СТ «Домінанта» зі страховим лімітом за шкоду, завдану майну в розмірі - 100 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, будь-які підстави для стягнення із відповідача суми страхового відшкодування у розмірі - 29 346 грн. 71 коп. відсутні.

У зв`язку із відмовою у задоволені позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин