РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/505/19

Провадження № 2/700/255/19

05 червня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Лисянка цивільну справу №700/505/19, провадження № 2/700/255/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2017 року, який зареєстрований Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося. Вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не допомагає утримувати дитину матеріально. На даний час нею подано до Лисянського районного суду Черкаської області позов про розірвання шлюбу. Донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Заходи громадського впливу на відповідача виявилися безрезультатними, він не бажає сплачувати кошти на утримання своєї доньки.

Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2018 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дитини. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачка, є завеликим.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини та встановити розмір аліментів у частці від заробітку.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141,142, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 16.05.2019 року до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - Пічкур С. Д.