УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 405/6342/13-ц

провадження № 61-26157 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі - приватне підприємство «Кіровоградптахопром», публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»,

позивач за зустрічним позовом - приватне підприємство «Кіровоградптахопром»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області 21 листопада 2017 року в складі колегії суддів Іванової Л. А., Береді Я. І., Шумейко Ю. В.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Кіровоградптахопром», ПАТ «Кіровоградобленерго» та просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ПП «Кіровоградптахопром» та ПАТ «Кіровоградобленерго» винести лінію ПЛ-10 кВ відпайки від опори 65 ПЛ-10кВ Ф-22Ю з його земельної ділянки.

У жовтні 2013 року ПП «Кіровоградптахопром» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі ПЛ-10 кВ за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 27 січня 2017 року первісний позов задоволено частково, усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить йому на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія КР №00009517, виданого 30 березня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7914, шляхом зобов`язання ПП «Кіровоградптахопром» винести повітряну лінію електропередач ПЛ-10 кВ відпайки від опори 65 ПЛ-10 кВ Ф-22Ю з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПП «Кіровоградптахопром» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 27 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, встановлено ПП «Кіровоградптахопром» постійний безоплатний земельний сервітут на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі ПЛ-І0 кВ за адресою: АДРЕСА_1 .

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук