КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9407/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 379/1302/18

06 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали справи та виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олега Васильовича на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Нечепоренка Л.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачу ОСОБА_1 та фермерському господарству «ОСОБА_3» звертатися до реєстраторів та здійснювати будь-які дії по внесенню змін в єдиний державний реєстр речових прав відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , площею 4, 8167 га, яка розташована в адміністративних межах Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 22 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якименко Олег Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про забезпечення позову відмовити.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олега Васильовича на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Нечепоренка Л.М., у справі за заявою позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» про забезпечення позову встановлено, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Так, з матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції вбачається, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 подав до Рокитнянського районного суду Київської області позов до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, а 06.05.2019 року позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову.

Проте, під час формування матеріалів справи до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, суд першої інстанції не додав копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» з доданими до неї матеріалами, тоді як відсутність таких документів позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та розгляду її по суті.

З огляду на зазначене, Рокитнянському районному суду Київської області необхідно долучити до виділених матеріалів справи Київському апеляційному суду копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк та додані до неї письмові матеріали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Рокитнянського районного суду Київської області виділені матеріали цивільної справи для належного оформлення та встановити строк п`ять днів на усунення визначених недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали справи, сформовані за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» ОСОБА_2 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ОСОБА_3» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, повернути до Рокитнянського районного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом п`яти днів з моменту їх отримання, після чого виділені матеріали повернути до Київського апеляційного суду.

Суддя: