Справа № 188/720/19
Провадження № 2/188/367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( представник адвокат Підлужний В.М. ) до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Токмаков Андрій Борисович про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернуся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави . У позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 10.210 га , що розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

- не зазначено - якими саме діями чи бездіяльністю та в який спосіб обмежено, порушено чи невизнано право власності позивача на земельну ділянку ( в т.ч. не зазначено протиправну поведінку відповідача ) ;

- відсутній паспорт чи інший документ , який може підтвердити особу позивача ;

- в позові зазначається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , тобто батько позивача. В матеріалах справи відсутні документи , які б підтвердили факт родинних відносин спадкодавців та позивача ;

- як на підставу свого позову представник позивача зазначає , що право на спільну земельну ділянку мало б перейти до ОСОБА_3 , як особи , який є спадкоємцем за законом та постійно проживав разом зі спадкодавцем. В той же час з тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 р. вбачається , що ОСОБА_3 відмовився від спадщини , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 і заява про відмову від спадщини була подана поза межами шести місячного строку для прийняття спадщини.

На думку суду , позивачу та його представнику дану обставину необхідно проаналізувати та дати належне обгрунтування.

- ціну позову визначено у розмірі 203 499 грн, тобто ціна позову походить від вартості спірної земельної ділянки. До справи долучено довідку про індексовану вартість земельної ділянки ще за 2014 р. На думку суду дана вартість визначена не вірно , без застосування індексії землі за період з 2014 р. по 2019 р.

Відсутність у позовній заяві вірної ціни позову та ненадання відомостей про дійсну вартість (на час подачі позову) спірної земельної ділянки позбавляє суд можливості проконтролювати правильність сплати позивачем судового збору ;

- до матеріалів справи не надані відомості про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на дану земельну ділянку, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставлять перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, але не залучає до участі у справі Управління Держземагенства Петропавлівського району , яке забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- не вказано про наявність чи відсутність спадкоємців , які мають право на обов"язкову частку у спадщині .

Також суду незрозуміло позиція представника про необхідність залучення до справи як третьої особи приватного нотаріуса Токмакова ОСОБА_5 . , який зареєстрований в Широківському районі Дніпропетровської області.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( представник адвокат Підлужний В.М. ) до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Токмаков Андрій Борисович про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан