УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/4961/17

провадження № 22-ц/4809/1046/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» про відшкодування шкоди.

Відповідач подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, в якій посилається на те, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, копію якого було отримано 12.04.2019 року, а скаргу направлено 08.05.2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиТовариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранат» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 20.06.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі,а позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський