УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5818/13-ц

Провадження №2-н/751/625/2013

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в судовому наказі у справі №751/5818/13-ц за заявою заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з публічного акціонерного товариства «Чернігівський м`ясокомбінат»-

Встановив:

17 червня 2013 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м`ясокомбінат». Після винесення судового наказу було виявлено описку у написанні року видачі судового наказу «2012» замість «2013».

Учасники справи в судове засідання не прибули, питання про внесення виправлень вирішувалося судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження заява заступника прокурора м. Чернігова про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м`ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 була подана до суду 17 червня 2013 року.

Згідно статті 102 ЦПК України (в редакції на момент винесення судового наказу) у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Отже, ухвала про відкриття наказного провадження постановлена 17 червня 2013 року, але в судовому наказі помилково зазначено рік видачі «2012» замість «2013».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у судовому наказі № 751/5818/13-ц.

Керуючись ст.173, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/5818/13-ц за заявою заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з публічного акціонерного товариства «Чернігівський м`ясокомбінат», зазначивши рік видачі судового наказу «2013» замість «2012».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк