Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 308/7829/18

провадження № 61-8254ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивовано тим, що копію постанови Закарпатського апеляційного суду було отримано заявником через засоби поштового зв`язку 26 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копії конверта та супровідного листа, направлених заявнику апеляційним судом, з відміткою вхідної кореспонденції від 26 березня 2019 року № 5276/21-31.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/7829/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило