Справа № 461/115/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/811/2096/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я, відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 червня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в матеріалах справи: АДРЕСА_1. Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 110), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ухвала Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на адресу, зазначену в матеріалах справи: АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ОСОБА_2 отримала 03 січня 2019 року за адресою, зазначеною в матеріалах справи: АДРЕСА_1 (а.с. 115).

Крім того, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в матеріалах справи: АДРЕСА_2.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 13 лютого 2019 року (а.с. 115).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк ні скаржник, ні представник скаржника не виконали, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надали.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не виконали вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.