ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3363/18 Номер провадження 22-ц/814/449/19Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року

у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих незаконним збором врожаю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, від 28 січня 2019 року та від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга ФГ ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року залишена без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Вказані недоліки апеляційної скарги повністю у встановлений строк не усунуті.

05.03.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від голови ФГ ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків, у якому підприємство просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів. Клопотання мотивоване тим, що голова ФГ ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні на фоні загострення епідеміологічної ситуації, інші особи здійснити платіж судового збору не можуть.

Відповідно до частини 2 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, наведені скаржником у заяві доводи не є підставою для продовження строку для виконання ухвал апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, справа надійшла на адресу суду 08 січня 2019 року, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, від 28 січня 2019 року та від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга ФГ ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року залишалась без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказані ухвали вчасно отримані скаржником, тобто ФГ ОСОБА_2 в повному обсязі обізнаний про недоліки поданої підприємством апеляційної скарги та наслідки їх невиконання.

Окрім того, на підтвердження наведених у заяві про подовження строку на усунення недоліків доводів щодо неможливості сплати судового збору, скаржником не було надано будь-яких доказів або відомостей по те, що голова ФГ ОСОБА_2 дійсно перебуває на лікарняному (стаціонарному чи амбулаторному) та що інші особи підприємства не можуть здійснити платіж.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником не наведено достатніх і обгрунтованих підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Фермерського господарства ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Полтавськго апеляційного суду В.М. Триголов