Справа № 409/1845/18
Провадження № 22-ц/810/469/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмаков Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков О.М., про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков О.М., про зняття арешту з майна задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року, в обґрунтування чого зазначило, що оскаржуване рішення суду було отримано 26 квітня 2019 року

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2019 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 110). В повному тексті рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року не зазначена дата його складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 26 квітня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118). Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 24 травня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 131). Отже, апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством «Український Комунальний Банк» подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року відповідачем поважною та поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», третя особа приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков О.М., про зняття арешту з майна.

Надіслати скаржнику ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: