____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3293/19
провадження № 2/520/2606/19
УХВАЛА

про призначення судового засідання з викликом учасників справи

13.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/3293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/3293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строки та порядок вчинення процесуальних дій.

У період з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На цей час встановлено, що копії ухвали суду від 24.07.2019 року вручені сторонам у період з 21 по 22 серпня 2019 року (трек-коди рекомендованих повідомлень: 65 3 (позивач), 65 4 (відповідач)).

17.09.2019 з матеріалами справи ознайомився представник відповідача Сєвєріна О.А. адвокат Біла Ж.Г., на підтвердження повноважень якої доданий оригінал ордеру серії ОД № 394583.

30.09.2019 на адресу суду надійшло повідомлення № 4/6-130 від 18.09.2019 за підписом Галаган О. - начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області. У повідомленні зазначені причини невиконання ухвалу суду від 24.07.2019 в частині витребування інформації про всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою розташування спірного майна: АДРЕСА_1 .

Також 30.09.2019 до канцелярії суду подані відповідь відповідача ОСОБА_2 на позов (вхід. № 48819) та заява відповідача ОСОБА_2 з процесуальних питань (вхід. № 48820).

У заяві вхід. № 48820 відповідач ставить питання про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний.

При вирішенні питання щодо подальшого провадження у цій цивільній справі суд виходить з наступного.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із змісту статей 277 та 279 ЦПК України вбачається, що зміна порядку провадження у справі не є обов`язковою, на відміну від проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, при наявності відповідного клопотання однієї із сторін.

Вирішення питання щодо зміни порядку залежить від характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, від з`ясування наскільки зміна порядку провадження вплине на повне та всебічне встановлення обставин справи.

Порядок розгляду заяв та клопотань регламентований статтею 222 ЦПК України, у відповідності до частини першої якої головуючий вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду питання щодо подальшого порядку розгляду цивільної справи № 520/3293/19 зі спрощеного на загальний позовний у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 1-4, ст.10, ч. 1 ст. 11, ст. 43, ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/3293/19 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності..

Питання щодо зміни порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний призначити до розгляду з викликом сторін у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Учасників справи викликати у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено ЦПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом чи судом може бути поновлено чи продовжено за вмотивованою заявою сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.