Справа № 487/5843/18 Суддя першої інстанції Нікітін Д.Г.
Провадження № 22-ц/812/870/19 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі, що переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Нікітіна Д.Г., в залі судового засідання в м. Миколаїв, о 08 год. 45 хв., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменка Сергія Петровича, про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменка С.П., в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 є його троюрідною сестрою по материнській лінії; факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час смерті останньої та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Доводи позовної заяви обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 (далі спірна квартира).

З метою реалізації своїх прав на спадкове майно він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 26 травня 2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів його проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем; не підтвердженням родинних зв`язків з померлою; відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відмова нотаріуса в оформленні його спадкових прав змусила звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2018 року позов задоволено повністю. Встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_1 постійно проживав разом на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що постановою від 26 травня 2016 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом із спадкодавцем; не підтвердженням родинних зв`язків із померлою; та відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Приймаючи до уваги те, що ці факти мають юридичне значення, враховуючи наявність доказів на підтвердження таких фактів, а також неможливість їх встановлення в позасудовому порядку, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , особа яка не брала участі у розгляді даної справи, проте, на його думку, оскарженим рішенням порушуються його права та обов`язки, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та у зв`язку з порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, просив його скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Доводи скарги мотивовані тим, що під час підготовчого засідання у справі за його аналогічним позовом до ОСОБА_1 йому стало відомо про наявність оскарженого судового рішення по даній справі, яким порушуються його права та обов`язки, проте до розгляду якої його не було залучено.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 дійсно як і скаржник є троюрідним братом спадкодавця ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є її двоюрідною сестрою, докази чого є у цивільній справі № 487/5914/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 стосовно тієї ж спадщини, провадження у якій закрито за її заявою, та у справі № 487/7645/18 за його позовом до ОСОБА_1 Втім, наведені в оскарженому рішенні суду докази не доказують факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем, а щодо родинних відносин між спадкодавцем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у рішенні суду взагалі нічого не зазначено, тобто не зрозуміло, чому саме вона є відповідачем у цій справі.

Скаржник вказував, що проживав з ОСОБА_6 і доглядав її до смерті та залишився проживати у спірній квартирі та проживає в ній на теперішній час, що можуть підтвердити відповідні свідки.

Скаржник наголошував на тому, що у вказаний період часу разом зі спадкодавцем у належній їй квартирі проживав тільки він, що виключало можливість одночасного проживання там же разом з ними ОСОБА_1

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги не визнав, вважав їх безпідставними, а при розгляді справи останній заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у цивільній справі, оскільки на теперішній час скаржник не довів, що оскаржуємим рішенням порушаються його права та законні інтереси.

Колегія суддів, дослідивши мотиви апеляційної скарги, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Підставою для звернення з апеляційною скаргою є те, що оскаржуваним рішенням безпідставно та необґрунтовано встановлено факти родинних відносин, проживання однією сім`єю та визнано право власності на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржник вважає, що він також входить в коло спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 , яка є його троюрідною сестрою, та його права на спадкове майно порушені судовим рішенням, ухваленим на користь іншого спадкоємця ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У ч. 1 ст. 352 ЦПК України зазначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Цивільним законодавством визначено наслідки, які виникають для спадкоємця у випадку пропущення ним строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Це стосується того спадкоємця, який не перелічений серед осіб, що за законом (ст. 1268 ЦК України) вважаються такими, що прийняли спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного місцевого органу самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем (п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Норма ч. 1 ст. 1272 ЦК передбачає, що спадкоємець, який не подав протягом установленого строку заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Тобто неприйняття спадщини є наслідком бездіяльності спадкоємця.

Стаття 1272 ЦК України визначає два способи дій спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини реалізувати свої права:

-за згодою усіх спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2 цієї статті);

-подати заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини (ч. 3 цієї статті).

Перший спосіб передбачає прийняття спадщини за згодою всіх спадкоємців, які її прийняли. Згода оформлюється спільною заявою спадкоємців нотаріусу, причому підписи спадкоємців повинні бути засвідчені нотаріально. Не виключається подання (надіслання) заяви про надання згоди кожним зі спадкоємців окремо.

Другий спосіб звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 не доведено на час звернення з апеляційною скаргою правових підстав щодо порушення судовим рішенням, яке оскаржується, його прав на спадкове майно та не обґрунтовано необхідності на теперішній час їх захисту.

Судове рішення, що оскаржується особою, яка не була залучена до участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 є його троюрідною сестрою по материнській лінії; факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час смерті останньої та визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом. Підставою для звернення до суду з такими вимогами було те, що він в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів його проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем; не підтвердженням родинних зв`язків з померлою; відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

ОСОБА_3 в визначений законом строк з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини не звертався. Тільки 23 жовтня 2018 року при його зверненні до нотаріуса про видачу постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , нотаріусом було винесено таку постанову. В цій постанові зазначено, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 не звертався, дані про його реєстрацію разом з померлою на день смерті відсутні, не надано документів, які є доказом родинних відносин із спадкодавцем та не надані правоустанавлюючи документи на спадкове майно.

Отже, на час розгляду позову ОСОБА_1 та на час звернення зі скаргою до апеляційного суду Тульчевський П.Д. не довів відповідними доказами, що він перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_6 та прийняв спадщину після смерті останньої, а відтак, що оскаржуване рішення на теперішній час безпосередньо стосуватися його прав та обов`язків.

Посилання скаржника на те, що він у листопаді 2018 року звернувся з цих питань з позовом до суду, не можуть бути взяті до уваги, оскільки на час звернення з апеляційною скаргою рішення суду у цій справі не ухвалено, а провадження у справі призупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до переконання, що на теперішній час, рішення суду, яке оскаржується ОСОБА_3 , не стосується його прав та обов`язків.

Водночас Тульчевсь ОСОБА_7 не позбавлений права на оскарження зазначеного рішення у разі визнання судом відповідних фактів, які б підтвердили право останнього на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.