Провадження № 2-с/641/61/2019 Справа № 641/2289/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 17.04.2018 року за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з енергопостачання-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з енергопостачання в розмірі 5 703, 45 гривень та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.04.2019 року та здійснити поворот виконання судового наказу, посилаючись на безпідставність стягнення з неї заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2018 року за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за період з 25.11.2015 року по 31.03.2018 року заборгованості послуги з енергопостачання, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5703, 45 гривень та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

При цьому, згідно копії договору купівлі-продажу від 30.12.2011 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відчужена ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 з 07.03.2012 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, судовий наказ від 17.04.2018 року підлягає скасуванню.

Разом з вимогою про скасування судового наказу заявником заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу від 17.04.2018 року шляхом стягнення з АК "Харківобленерго" 1 115, 52 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно довідки ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати пенсії (2), з пенсії ОСОБА_1 на виконання судового наказу від 17.04.2018 року було відраховано у серпні 2019 року 557,76грн., у вересні 2019 року 557,76грн., що разом складає 1115,52грн.

Враховуючи скасування судового наказу від17.04.2018 року, на підставі якого з пенсії ОСОБА_1 в примусовому порядку відраховано 1115,52грн., суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 641/2289/18 від 17 квітня 2018 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою АК "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з енергопостачання в розмірі 5 703, 45 гривень та судовий збір у розмірі 176, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з АК "Харківобленерго" на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року у справі № 641/2289/18 грошові кошти в сумі 1 115, 52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повороту виконання судового наказу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко