Справа № 534/1869/18
Провадження № 2/534/295/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 196 по проспекту Героїв Дніпра, 88 в м. Горішні Плавні Полтавської області, посилаючись на те, що вона є співвласником вказаної квартири. Відповідач в квартирі не проживає з 2001 року і не приймає участі в її утриманні. Просить усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1, права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява в якій позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3, на праві спільної часткової власності по 1/2 частки належать ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Комсомольською міською Радою народних депутатів 05 грудня 1997 року № 2343, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.13).

Відповідно до довідки КЖЕП від 13.12.2018 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3, 1991р.н.; ОСОБА_2,1977р.н. (а.с.15).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 13.12.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року (а.с.14).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено попередження (у відповідності до вимог норм Цивільного кодексу України і Житлового кодексу України) від 14.12.2018 року (а.с.19).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 196 по проспекту Героїв Дніпра, 88 в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса проживання: 39800, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1.

Повне імя відповідача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_4.

Повне імя третьої особи: ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц