Справа № 703/2193/18
2/703/310/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

30 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення реального та об`єктивно розумного розміру суми матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки таке не було заявлено під час попереднього судового засідання, окрім того у справі міститься висновок експерта КНДІСЕ Черкаське відділення, а тому клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дані вимоги процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .

Відтак, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і призначити по справі судову судово авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення яких поставити питання, заначені у ньому.

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно призначити судово авто-товарознавчу експертизу на предмет встановлення дійсної вартості завданих матеріальних збитків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 22 грудня 2017 року?

- Яка сума (вартість) матеріального збитку нанесена власнику автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/2193/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.