Справа № 408/2775/19-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Отже, до форми, змісту заяв та документів, що до них додаються, застосовуються загальні положення.

В порушення п.4 ст. 177 ЦПК України до заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Заявник у своїй заяві посилаючись, на п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявила, що звільнена від сплати судового збору.

Посилання заявника на норму передбачену пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території не може бути прийняте судом з наступних підстав.

Зі змісту зазначеної норми йдеться, що вона застосовується до заяв про встановлення вичерпного переліку фактів, що мають юридичне значення, пов`язаних із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, або надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру а саме:

- факту вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України,

- факту загибелі,

- факту поранення,

- факту перебування в полоні,

- факту незаконного позбавлення волі або викрадення,

- факту порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Встановлення факту народження дитини у особи, яка цілеспрямовано виїхала народжувати дитину на тимчасово окуповану територію України де органи державної влади позбавлені можливості здійснювати свої повноваження до цього переліку не включено. Отже, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження особи за зазначеною нормою не вбачається.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі №243/9106/18, залишаючи без руху касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, залишеної без змін постановою суду апеляційної інстанції про визнання неподаною та повернення заявниці через несплату судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту смерті.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження дитини у розмірі 384,20 грн., або надання інших документів, що підтверджують підстави звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору

Керуючись ст. ст. 95, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв