Справа № 638/7531/17
Провадження № 2/638/1627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Шишкіна О.В.;

при секретарях: Котяш Н.В., Голуб Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення, та питання прийняття до розгляду з первинною позовною заявою позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із названою позовною заявою, якою просив суд відновити порушене право та вселити позивача у квартиру АДРЕСА_1 , у виділену у користування кімнату площею 11,2 м2.

Ухвалою від 11.10.2017 відкрито провадження у справі.

23 листопада 2017 року третьою особою подано позовну заяву із самостійними вимогами на предмет спору, якою просив визначити порядок користування спірною квартирою, відповідно до якого виділити:

1. ОСОБА_5 з малолітньгою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ізольовану житлову кімнату (згідно технічного паспорту приміщення № 5) житловою пложею 11,2 м.кв. з виходом на балкон;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - кімнати житловою площею11.3 м.кв. (згідно технічного паспорту приміщення № 7) та житловою площею 16,5 м.кв. (згідно технічного паспорту приміщення № 8);

3. Залишити у спільному користуванні приміщення загального користування: кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор.

У судовому засіданні позивач за первиним позовом заперечував проти залучення третьої особи та його позовної заяви. Відповідач при вирішенні питання по суті поклалась на розсуд суду. Заявником підтримано клопотання про залучення його позовної заяви до розгляду із первинним позовом.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З текстів первинної позовної заяви та заяви третьої особи із самостійними вимогами вбачаються різні предмети спорів. Крім того, згідно рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2016 (справа № 2011/4816/2012), яке набрало законної сили 11.10.2016, позивачу, ОСОБА_1 , виділено у еористування житлову кімнату розміром 11,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд не вважає доцільним прийняття до розгляду з первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Керуючиь стст.193-195, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду з первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та вселення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення до суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2019 року.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін