Справа № 612/259/19
Провадження №2/612/127/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів які з нього стягуються на користь відповідача на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

Він є батьком ОСОБА_4 2012 року народження. Шлюб між сторонами розірвано 18.06.2013. Відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно. На час звернення із позовом до суду, проживає разом з батьками пенсіонерами.

Від іншого шлюбу має доньку ОСОБА_7 , 2016 року народження, на яку він також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Крім того, в нього у зв`язку із хронічним запаленням нирки, кишківника та хребта і суглобів, погіршився стан здоров`я.Наразі перебуває на військовій службі в ЗСУ та збирається на відправку до ООС на Донбасі у зв`язку із чим збільшились витрати на необхідні речі в зоні проведення бойових дій. Іншого доходу не має.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі письмових заяв сторін судове засідання проведене за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяви сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопія її паспортів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано фотокопію свідоцтва про народження(а.с. 7).

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18.06.2013 по справі №612/346/13-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу - Серія НОМЕР_1 (а.с.6,25).

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 42973320 за виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області від 24.10. 2012 за яким здійснюється стягнення аліментів на цю дитину.

Фотокопією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_1 крім того є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів(а.с.8, 45-48).

Про проходження ОСОБА_1 військової служби свідчать фотокопії витягів із відповідних наказів, припису. Заробітна плата складала в лютому 2019 року 10054,06 грн., в березі - 5388,79 грн., (а.с.9-12,36,38).

Стан здоров`я позивача, а саме наявність захворювань, підтверджено протоколами магнітно-резонансної томографії (а.с.26,27).

Позивач проживає із матір`ю та батьком, власного майна, в тому числі і земельної ділянки, не має про що свідчать довідки Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області(а.с.28-31). Батьки пенсіонери, що вбачається із пенсійних посвідчень(а.с.42).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Крім того, враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яких вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Суд приймає до уваги що, у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні на даний час знаходиться інша малолітня дитина, стан здоров`я позивача, підтверджений документально, відсутність іншого доходу крім заробітної плати.

Зазначені обставини вказують на погіршення майнового положення позивача. Таким чином позивач довів суду істотні зміни його сімейного та матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів з чим відповідач погодилися.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів є обґрунтованими, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує, виходячи із наступного.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Вимоги щодо стягнення судових витрат із відповідача не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету має бути повернено 384,20 грн. (768,40 : 2 = 384 грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, 183,192 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх урозмірі 1/6 частини від усіх видів доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року у справі №2003/872/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виконавчий лист, виданий Близнюківським районним судом Харківської області, за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 24.10.2012 року у справі №2003/872/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Зобов`язати Близнюківське управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , картка платника податків № НОМЕР_3 , 50 відсотків суми сплаченого судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Судовий збір сплачений по квитанції №0.0..1 від 11.04.2019. Банк - АТ КБ «Приватбанк». Призначення - судовий збір за позовом ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , картка платника податків № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.І. Мороз