Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Роюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: Скаржинецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Садівниче товариство "Магістраль", про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та з уточненням позовних вимог просить визнати за нею як спадкоємицею за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_3 за життя розпочала процедуру приватизації, однак 15 лютого 2018 року померла та не завершила оформлення права власності на земельну ділянку, через що ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Представники третьої особи, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.02.2018 (а.с. 9).

Померла за життя розпочала але не встигла закінчити процедуру приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується: випискою Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області з рішення 11 сесії ХХІІ скликання про передачу ОСОБА_3 безкоштовно в приватну власність садово-городньої ділянки АДРЕСА_1 (а.с. 11); членською книжкою садовода ОСОБА_3 (а.с. 12-15); довідкою Садівниче товариство "Магістраль" від 25.08.2018 (а.с. 24).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом, прийняла спадщину, проте не може завершити приватизацію земельної ділянки, яку розпочала спадкодавиця, в позасудовому порядку.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача від 25.06.1983 (а.с. 8); свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 20.01.2001 (а.с. 8); довідкою УМК «Центральна» від 03.03.2018 про склад сім`ї ОСОБА_2 (а.с. 16); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19).

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та має право на завершення приватизації земельної ділянки, яку розпочала спадкодавиця, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України за клопотанням позивача.

На підставі ст. 16, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1 , яку розпочала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов