ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3167/18 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/818/5050/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Ольховського Є.Б., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року позов банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-190 від 17.05.2007 року у розмірі 8533,22 швейцарських франків.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судових витрат в розмірі 3394,81 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 13 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до Харківського апеляційного суду 26 вересня 2019 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги з 26 вересня 2019 року по 14 жовтня 2019 року не вирішувалося у зв`язку із відрядженням судді та відпусткою.

За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено судом 02.04.2019 року. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 31 липня 2019 року. Ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 14 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано на поштове відділення 13 вересня 2019 року, тобто у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з акту Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року під час розкриття поштового конверту було виявлено, що до апеляційної скарги не долучено в якості додатку оригіналу доказу сплати судового збору (а.с.71).

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду 25 червня 2018 року),за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову визначена у розмірі 8 533,22 швейцарських франків з урахуванням еквівалентно у 226115,33 грн., судовий збір складає 3394,81 грн., а 150% становить 5092,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 5092 грн. 21 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA6080012 ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5092 грн. 21 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.