Справа №751/2645/19
Провадження №2/751/809/19
04 червня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
з участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
15.04.2019 року ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3836,55 грн., заборгованості за процентами в сумі 2139,34 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 1675,36 грн., а всього 7 651,25 гривень та судових витрат в розмірі 1921,00 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 (після одруження змінила прізвище ОСОБА_3 ) договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 18.01.2016 року з додатковими угодами №1 від 03.03.2016 року та №1 від 23.09.2016 року, а саме згідно п.2.4 договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 для проведення операцій з застосуванням картки. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, до 31.01.2019 року. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00 % річних. У відповідності до умов даного договору відповідач взяла на себе зобов`язання - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використання картки (п.7.2.13); щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п.7.2.14); сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п.7.2.15). ОСОБА_1 порушено умови п.7.2.15 договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом. Зазначають, що відповідно до умов договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання ОСОБА_4 будь-яких умов договору. Посилаються, що 04.04.2018 року банком було направлено претензію з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією, а 13.06.2018 року направлено повідомлення про обов`язок сплатити борг, проте, відповідач не повернула грошові кошти у вказаний строк. Вказують, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, заборгованість відповідача перед ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» становить 7651,25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3836,55 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 03.03.2016 року по 22.03.2019 року 2139,34 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 1675,36 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 18.01.2016 року між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.37) було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , з додатковими угодами №1 від 03.03.2016 року та №1 від 23.09.2016 року. Відповідно до п.2.4 даного договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, з оплатою процентів в розмірі 40,00% річних, строком до 31.01.2019 року (а.с.4-10, 14, 15-17).
Відповідно до умов даного договору відповідач взяла на себе зобов`язання - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використання картки (п.7.2.13); щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п.7.2.14); сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п.7.2.15).
Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою за контрактом за період з 03.03.2016 року по 22.03.2019 року (а.с.23-36).
ОСОБА_1 порушено умови п.7.2.15 договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом.
Відповідно до п.7.3.3 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання ОСОБА_1 будь-яких умов договору
04.04.2018 року на адресу відповідача Банк направив претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитною лінією (а.с.40).
13.06.2018 року банком було направлено на адресу реєстрації відповідача повідомлення № 076-018/956 про обов`язок оплати борг (а.с.42). Заборгованість не сплачена.
Заборгованість відповідача перед ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» становить 7651,25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 3836,55 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 03.03.2016 року по 22.03.2019 року 2139,34 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 1675,36 гривень (а.с.21-22). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 525, 526, 536, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 18.01.2016 року яка складається: заборгованість за кредитом 3836,55 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 03.03.2016 року по 22.03.2019 року 2139,34 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 1675,36 гривень, а всього 7651 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одну) гривню 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, 127, ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 04.06.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова