ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/330/19 Номер провадження 22-ц/814/1574/19Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Кіндяк І.С. в м. Полтава

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. щомісяця на ј частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення повноліття дитини.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 07.02.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що судом фактично було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 700 грн. щомісячно на стягнення аліментів у частці, а саме в ј частині від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, просить рішення скасувати, а позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 обгрунтовує потребу у зміні розміру аліментів з твердої грошової суми до стягнення у відповідній частці від заробітку відповідача тим, що у останнього значно збільшилася заробітна плата порівняно з 2009р., а раніше визначений розмір аліментів не покриває потреб дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи дані позовні вимоги, районний суд своє рішення мотивував тим, що розмір раніше стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі - 700 грн. є значно нижчим ніж це передбачає положення ч. 2 ст. 182 СК України та призводить до порушення прав дитини на її належне утримання з боку батька.

Колегія суддів погоджується з вказаним рішенням.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до довідки про доходи загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 31 січня 2019 року складає 102286,07 грн.

Отже, вбачається, що матеріальне становища відповідача покращилося, він працює за основним місцем роботи машиністом трубоукладача в БМФ «Укргазпромбуд`БМУ-2, має стабільний регулярний заробіток, що дало підстави районному суду для задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів у частці від його доходів (а.с.10).

Доводи апеляційної скарги про те, що розмір аліментів на утримання сина вже було встановлено рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2009р. не заслуговують на увагу, так як суперечать положенням наведеної вище статті 192 СК України.

Крім того, ст.26 Закону України «Про оплату праці» передбачено випадки обмеження розміру відрахувань із заробітної плати.

Так, ч.1 цієї статті передбачено, що відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Діючий Сімейний Кодекс не містить норм, які б встановлювали конкретний розмір аліментів на утримання двох дітей, про що помилково зазначає ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не звертаючи уваги на положення ст.183 цього Кодексу, які передбачають визначення судом частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Отже, інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм матеріального та процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374 , 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 11.06.2019 р.