ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 665/146/18
номер провадження: 22-ц/819/1079/19
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області у складі судді Пилипенко І.О. від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко Світлана Анатоліївна про встановлення факту спільного проживання, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення такого строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 25 квітня 2019 року, так, як під час проголошення рішення суду вона не була присутньою, протягом часу з 27 січня 2019 року по 02 квітня 2019 року перебувала за межами України.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення було виготовлено 18 лютого 2019 року, а 22 лютого рішення направлено сторонам. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 04 березня 2019 року, але підпис особи, яка її отримала і яка його вручила на даному повідомлені відсутній. Проте в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду 25 квітня 2019 року у справі, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення саме 25 квітня 2019 року.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір, а саме 2643 гривні.

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 2643 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 , №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1079/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова