РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/3563/17

Провадження № 22-ц/4815/820/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Овдійчук Оксани Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту, визнання недійсним та скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ДП "СЕТАМ", Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лоту № 178946, а саме будівлі збуту, літера "Е-2", загальною площею 231,7 кв.м., яка розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 2000,00 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 28.11.2016р., визнання недійсним протоколу № 229337 проведення електронних торгів від 18.01.2017р., визнання недійсним Акту про реалізацію предмета іпотеки від 31.01.2017р., визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, серія та номер 269, видане 24.02.2017р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І.

На вказане рішення суду адвокатом Овдійчук О.О. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 6 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано адвокату Овдійчук О.О. та її довірителю ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 10080 грн., або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20.05.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Овдійчук О.О. подано до Рівненського апеляційного суду клопотання, в якому вона просить звільнити позивачку від сплати судового збору або зменшити його розмір до 516 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овдійчук О.О. про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 5 червня 2019 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5 червня 2019 року представником позивачки надано до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 10080 грн.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Овдійчук О.О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ", Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту, визнання недійсним та скасування свідоцтва за апеляційною скаргою адвоката Овдійчук Оксани Олександрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду