Справа № 643/3456/19
Провадження № 2-во/643/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Прип`ять Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 13.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2110 розірваний. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_3 ».

30.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишаються проживати з позивачем.», замість вірного «Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які залишаються проживати з позивачем.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року, оскільки в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано «Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишаються проживати з позивачем.», замість вірного «Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які залишаються проживати з позивачем.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по цивільній справі № 643/3456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в мотивувальній частині рішення суду «Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які залишаються проживати з позивачем.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко