Номер справи 237/5779/18
Номер провадження 2-з/237/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/237/407/19.

Разом із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, заявником подано до суду заяву про зобов`язання Великоновоселківського об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області надати довідку про розмір його пенсії.

Як на підставу для вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 послався на те, що на даний час в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться його заява про перегляд заочного рішення (№ 237/5779/18) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вважає, що виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/237/407/19 від 21.02.2019р. слід зупинити, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. З 06.02.2019 р. по 20.04.2019 р. він знаходився на лікуванні (операція) в курахівській міській лікарні.

Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/237/407/19 від 21.02.2019 року, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області, до розгляду його заяви про перегляд заочного рішення 237/5779/18.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що заявником подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа і це може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обовязок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні вимоги про зобов`язання Великоновоселківського об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області надати довідку про розмір ОСОБА_1 пенсії, оскільки ця вимога є необґрунтованою і заявником не наведено підстав для її задоволення, а також не надано доказів того, що ОСОБА_1 звертався до пенсійного фонду і йому було відмовлено в отримані довідки про розмір його пенсії і заявник не може отримати цю інформацію самостійно.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/237/407/19 від 21.02.2019 року, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 237/5779/18.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Сенаторов