Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 569/12875/16-ц

провадження № 61-9257зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», та внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (далі - ОСББ «Мрія») та внесення змін в Єдиний реєстр юридичних осіб.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року первісного відповідача ОСОБА_2. замінено на належного відповідача - ОСББ «Мрія».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Мрія» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Мрія» і внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб закрито за відсутністю предмету спору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 2 500,00 грн судових витрат по справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року залишено без змін.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів і правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», та внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько