Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 270 000,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 листопада 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а його повний текст було виготовлено 09 листопада 2018 року (т.2 а.с. 230-231, 232, 233-237).

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв'язку 05 березня 2019 року, тобто із порушенням троків на апеляційне оскарження, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що спершу апеляційна скарга від його імені була подана представником ОСОБА_2 в межах строків передбачених ЦПК України. За цією апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, однак 26.02.2019 року апеляційне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, оскільки представник не є адвокатом.

З матеріалів справи вбачається, що за апеляційною скаргою, яка подана представником позивача ОСОБА_2 до суду першої інстанції 10 грудня 2018 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року закрито апеляційне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України оскільки остання не має статусу адвоката, а справа не є трудовою або малозначною.

Згідно із ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що позивач помилявся щодо правомочності на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не справляється судовий збір на підставі п.13 ч.2 ст. 3 та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга позивача за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 25 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова