Дата документу 30.09.2019
Справа № 320/2400/19
30 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 29.03.2019 № 114 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано за заявою матері та батька до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР. Мати відвідувала дитину до березня 2017 року, після цього жодного разу не відвідала, не телефонувала до дитячого закладу, не цікавилася його фізичним та розумовим розвитком, батько хлопчика ОСОБА_1 останній раз відвідував сина 24.12.2017. На запрошення служби у справах дітей ОСОБА_1 не з`являється, подальшою долею хлопчика не цікавиться, мігрує в межах Запорізької області, офіційно ніде не працює. Протягом тривалого часу спеціалісти служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації намагалися встановити місце перебування ОСОБА_1 . В лютому 2019 року було отримано інформацію від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 проживає в селі Обільне. Будинок належить померлому ОСОБА_5 ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями. Працівниками Семенівської сільської ради проведено співбесіду із громадянином ОСОБА_1 щодо його намірів до майбутньої долі сина. ОСОБА_1 відповіді не надав, поводився зухвало, не бажає нікого слухати та змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням опікунської ради при Семенівській сільській раді від 01.03.2019 № 01 ініційовано позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. До даної заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №01-24/339 від 28.03.2019.
Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його невідоме, тому його викликали в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання, яка була вручена повнолітньому члену сім`ї відповідача, а саме: його матері, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення
Згідно з ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2019 її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №260 складений 29.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області). Батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ./а.с.5-7/.
Згідно розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 29.03.2016 у зв`язку із тяжкими матеріально-побутовими умовами родини на підставі заяви матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення /а.с.8/.
Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 27.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» з 14.04.2016 по теперішній час /а.с.10/.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року мати малолітнього хлопчика - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнуто аліменти на його утримання.
Батько малолітнього хлопчика ОСОБА_1 останній раз відвідував сина 24.12.2017, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та родичами №346 від 12.03.2019 /а.с.11/.
Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області №034 від 04.03.2019 батько дитини проживає на території Семенівської сільської ради в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1966 року народження. На теперішній час ОСОБА_1 непрацевлаштований, працює по найму. За місцем проживання характеризується задовільно. Письмових скарг з боку сусідів до сільської ради не надходило /а.с.12/
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою належить померлому ОСОБА_5 . В даному будинку мешкають: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Під час перевірки ОСОБА_1 не було вдома, ОСОБА_6 знаходилась в нетверезому стані. Зі слів сусідів ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями /а.с.13/.
Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №01 від 01.03.2019 вирішено клопотати перед комісією з питань захисту дитини Мелітопольської райдержадміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.14/

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню сина протягом тривалого часу, не цікавиться його життям та здоров`ям, із сином не зустрічається, не відвідує його, не спілкується у зв`язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, а тому, є законні підстави для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення сином повноліття на користь особи, під опіку якої буде передана дитина.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 260, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 29 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

СУДДЯ: