Справа № 577/2111/19
Провадження № 2-о/577/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою та просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 06.09.1995 року, видане представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить їм. Заявлені вимоги мотивують тим, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Але при видачі вищевказаного свідоцтва були допущені помилки, які перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, в свідоцтві на право власності на житло прізвище заявника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_1 », а в її паспорті « ОСОБА_1 », також по-батькові ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2 ) записане як «ОСОБА_2», а в її паспорті « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищевикладеним вони були вимушені звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 20).

Заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, покладається на рішення суду ( а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право власності на житло, видане 06.09.1995 року представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 20.09.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тюмень (а.с. 8-9).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Лисенко К.М. № 461305474 від 25.03.2019 року ОСОБА_9 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з невідповідністю між документами (а.с. 12).

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 06.09.1995 року представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 серпня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30 вересня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 06.09.1995 року представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 06.09.1995 року представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.