Справа №639/4714/19
Провадження №2/639/1674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 жовтня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Булгакова І.Є.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питанняпро витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» про стягнення боргу з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за затримку у її виплаті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, я кому просить стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьований час у сумі 64664,64 грн., вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат за останні два місяці його роботи у сумі 32565,24 грн., середній заробіток за увесь час затримки в розрахунку складає 48186,32 грн., компенсацію частини його заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари у сумі 295,70 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що не згодний із нарахованою заробітною платою в сумі 43109, 76 грн., оскільки відповідачем не враховано переробку робочого часу. На підтвердження своїх доводів надав копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» із зазначенням всіх змін, в яких він працював, копію яких було надіслано на адресу відповідача.

У відзові на позов представником позивача, зазначена сума яка підлягає сплаті позивачу в розмірі 73129, 23 грн., в т.ч. сума вихідної допомоги в розмірі 32564,30 грн., на підтвердження чого надана відповідна довідка.

Також надано пояснення про відсутність переробки часу позивачем на підприємстві з посиланням на табелі обліку робочого часу позивача.

У відповіді на відзив, позивач не погодився з розрахунками відповідача щодо нарахованих сумм для виплати, оскільки інснують робіжності в складових суми.

В запереченях відповідачем надані розяснення щодо нарахованих сум для виплати, зазначивши, що сума належна до виплати в розмірі 73129, 23 грн. складається із заробітної плати, компенсації за невикористану відпусту в розмірі 3815, 21 грн. та вихідної допомоги в розмірі 26214, 26 грн. При цьому не надано відповідного доказу розрахунку сум.

Згідно копії Графіку роботи обслуговуючого персоналу на 2019 рік ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» час переробки компенсується згідно п. 4.3.7 колективного договору на 2018 рік.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з зрозбіжностями визначених сумм до виплати позивачу, відпрацьованого часу позивачем на підприємстві та відсутності довідки про розрахунок сумм до виплати, судоv поставлено питання на обговорення в судовому засіданні про витребуквання відповаідних доказів у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував протии витребування належних доказів.

Суд враховуючи вищезазначене вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі Довідку про нараховані суми, які підлягають сплати позивачу, без вирахування ПДФО та військового збору та яка повинна містити розрахунки сум, визначених в запереченнях відповідача на відповідь на відзив; належним чином завірені копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» за період 1 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року для з`ясування обставин переробки робочогу часу позивачем; належним чином звірену копію колективного договору Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» на 2018 рік для зясування порядку компенсації за переробку часу.

Керуючись ст.ст.81, 259-261, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» довідку про всі нараховані суми (без вирахування ПДФО та військового збору), які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні, належним чином звірену копію колективного договору Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» на 2018 рік, належним чином завірені копії Оперативного журналу Чергового слюсаря КИПиА Дирекція «Котельня Північного промвузла» ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» за період 1 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 25 жовтня 2019 року.

Визнати обовязкову явку в призначене судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання».

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний