Провадження 2/127/1673/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/11724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Перша вінницька державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук Н.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі відповідно до обставин, викладених у позовній заяві. Зауважила, що спадкодавець потребувала сторонньої допомоги, лежала, не могла пересуватись. У зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю позивач звільнився з роботи. Про наявність заповіту на користь відповідача він дізнався тоді, коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Правова підстава даного позову - ст. 1224 ЦК України. Орієнтовний розрахунок судових витрат загалом складає 24 588,80 грн. Заявила клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 а також про виклик і допит свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Орел Р.В. позов не визнала, письмовий відзив, що був наданий суду раніше і приєднаний до матеріалів справи, підтримала. Суду пояснила, що відповідач приймала участь в утриманні та наданні допомоги за хворою матір`ю. Вона допомагала фізично доглядати матір, купувала ліки, понесла витрати на поховання. Мати склала заповіт на користь доньки на належну їй 1/2 частку квартири. Підстав для усунення від спадкування доньки померлої немає. Заявила клопотання про виклик та допит свідків (сусідів), які підтвердять факт догляду донькою матері, її утримання та поховання. Судові витрати склали приблизно 30 000 грн. Не заперечили щодо витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи, що заведена до майна померлої ОСОБА_3

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали представники позивача та відповідача докази на які посилаються у позові та відзиві з`ясував розмір судових витрат.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53662080 від 13.10.2018 року вбачається, що 13.10.2018 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 63141060 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати доказ, про який просить представник позивача - спадкову справу.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 229 ЦПК України, ЗУ «Про нотаріат», суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі №127/11724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Перша вінницька державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2019 року на 11.00 год.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 63141060, заведеної 13.10.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали в частині витребування доказу доручити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі ( 21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: