У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/12751/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/12751/17 до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13906/16-ц за позовом ТОВ «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Предметом даного позову є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

Відповідно до наданої представником відповідача ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.12.16, провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням відкрито, у справі призначено судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням, постановлення остаточного рішення у дані справі неможливо, суд приходить до об`єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13906/16-ц за позовом ТОВ «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/12751/17, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/12751/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13906/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко