Справа № 209/840/19
Провадження № 2/209/731/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, від 05 червня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 608, та договір нерухомого майна від 06 червня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 625; визнати за нею, ОСОБА_2, паспорт серії АК № 4300887, що виданий Баглійським РВ 11 березня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно: торговий комплекс, загальною площею 54, кв.м., опис обєкту: А-1 торговий павільйон, загальною площею 14.4 кв.м., Б-1-тороговий павільйон, загальною площею 28, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, буд. 24-Д.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог (яке саме нерухоме майно є предметом договорів дарування, які позивач просить визнати не дійними, і які особи є дарувальником та обдарованим за цими договорами);

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відносно того, яке саме нерухоме майно було предметом договору дарування від 05 червня 2018 року та договору дарування від 06 червня 2018 року, які посвідчені приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за № 608 та № 625, і у звязку з чим вона просить визнати за нею право власності на вказане у позовних вимогах нерухоме майно.

В позовній заяві про визнання права власності на нерухоме майно, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги стосовно набуття такого права власності та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві, ОСОБА_2 зазначає ціну позову - 72560,00 грн., яка, згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, є вартістю нерухомого майна, на яке ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності.

Проте, до позовної заяви позивачем не додані докази на підтвердження вартості цього нерухомого майна на дату подання позову (оцінка експерта), а згідно пп.1 п.1 ч.2 та ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову. Отже, у суду відсутня можливість перевірити правильність сплаченого позивачем розміру судового збору за її вимогами майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Також до позовної заяви ОСОБА_2 додала копії документів, які не посвідчені належним чином, бо в них відсутня дата посвідчення цих копій.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали позовну заяву, в якій повинні бути вказані: зміст позовних вимог (яке саме нерухоме майно було предметом договорів дарування, які позивач просить визнати не дійними, і які особи є дарувальником та обдарованим за цими договорами); обставини щодо набуття права власності на спірне нерухоме майно та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; обставини відносно того, яке саме нерухоме майно було предметом договору дарування від 05 червня 2018 року та договору дарування від 06 червня 2018 року; в звязку з чим позивач просить визнати за нею право власності на вказане у позовних вимогах нерухоме майно; надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна та належним чином посвідчені копії документів.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.