справа № 361/2455/19
провадження № 2/361/2231/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили суд визнати за ними право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього брата ОСОБА_6 та усунути від права на спадкування за законом дружину останнього, відповідача ОСОБА_3

12 липня 2019 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву, у якій просили залишити без розгляду вказану позовну заяву в частині вимог про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що дружина померлого, відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті її чоловіка відмовилася.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року дану позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у частині їхніх вимог про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , враховуючи той факт, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті їхнього брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітній син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дружина померлого ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, просили суд залучити до участі у даній справі як відповідача неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , та залучити останню до участі у цій справі як третю особу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у суді проти задоволення вказаної вище заяви позивачів не заперечували, оскільки це їхнє право визначати коло відповідачів у справі.

Також представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що у разі задоволення судом заяви позивачів про залучення до участі у цій справі як відповідача неповнолітнього ОСОБА_5 спір буде стосуватися майна дитини, а у такій категорії справ участь органу опіки та піклування відповідно до вимог ст. 19 СК України є обов`язковою, тому необхідним є залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області як Органу опіки та піклування. Просила суд це клопотання теж задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_9 , позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_7 у суді проти даного клопотання та залучення органу опіки та піклування до участі у цій справі як третьої особи не заперечували.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У ч. 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Із матеріалів спадкової справи № 452/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видно, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є неповнолітній син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного вище, враховуючи положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про залучення до участі у цій справі як відповідача неповнолітнього сина померлого ОСОБА_5 та його законного представника - матері ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає також необхідним залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в особі його виконавчого комітету як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 51, 59, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачів та представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_3 на належного відповідача неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 та залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в особі його виконавчого комітету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.