Справа № 1115/2-227/2012
Провадження № 6/395/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою звернулася ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказала, що згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-227/2012 від 09.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 липня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

В серпнi мiсяцi 2012 року стягувач отримала в Новомиргородському районному судi Кiровоградської областi виконавчий лист. Так як, сторони примирилися i почали проживати разом, ОСОБА_1 сподiваючись на те, що чоловiк змiнив свої погляди на сiмейне життя, виконавчий лист зберiгала в будинку, де вони разом проживали. В зв'язку з тим, що боржник тривалий час не надавав кошти на утримання дiтей стягувач вирiшила подати виконавчий лист для виконання до Новомиргородського відділу державної виконавчої служби, про що повідомила боржника. Однак, в лютому мiсяцi 2019 року зясувала, що оригiнал виконавчого листа, який вона отримала в Новомиргородському районному судi Кiровоградської областi втрачений.

На підставі п. 17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-227/2012 від 09.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення ними повноліття.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 1115/2-227/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 09.08.2012 року за № 1115/2-227/2012 був виданий позивачці виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, при цьому суд враховує, що рішення не виконано і строк пред'явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 29 січня 2021 року та сина ОСОБА_4, починаючи з 17 липня 2012 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 26 березня 2028 року, на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2012 року в цивільній справі № 1115/2-227/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5