Справа № 648/2884/19
Провадження № 2-о/648/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білозерського районного суду Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Немирівська об`єднана територіальна громада та Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва про право особистої власності від 20.11.1990 року НОМЕР_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що свідоцтво про право особистої власності належить його померлому батьку - ОСОБА_2 , у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище померлого « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_2 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, проте вказані документи йому необхідні для оформлення спадщини після померлого батька.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Немирівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник зацікавленої особи - Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке заповнене українською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.2015 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради Немирівського Району Вінницької області, вказано прізвище померлого « ОСОБА_2 ».

На підставі довідки №167 від 20.12.2017 року, яка видана Немирівською міською радою Вінницької області, ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_1 .

Згідно довідки комунального підприємства Немирівське районне бюро технічної інвентаризації №722 від 12.11.2018 року станом на 01.01.2013 року житловий будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 Тульчинським бюро технічної інвентаризації 20.11.1990 року в реєстровій книзі №1 Р№148, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Стрільчинецької сільської ради від 20.11.1990 року НОМЕР_3.

З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_3 від 20.11.1990 року вбачається, що на підставі рішення Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи №369/2015 (згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №40977531 від 18.07.2015 року номер справи у спадковому реєстрі 57706018), вбачається, що вона заведена Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області за заявою ОСОБА_1 від 18.07.2015 року, заявник є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. від 18.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідної частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на спадкове майно.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом Стрільчинецької сільської ради від 20.11.1990 року НОМЕР_3, належить ОСОБА_2 , 1926 року народження, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища померлого, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду, та перешкоджає заявнику в реалізації його права на оформлення спадщини після смерті батька.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Немирівська об`єднана територіальна громада та Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності НОМЕР_3 від 20.11.1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.11.1990 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28, ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Рибас А.В.