(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/373/19
провадження у справі № 2/0285/420/19
05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,
Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 108 (тридцять дві тисячі сто вісім) 71 коп. заборгованості по заробітній платі без урахування сум податків та зборів.
Визнати незаконним та скасувати наказ ФОП ОСОБА_2 № 8 від 18.12.2018 року про звільнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді водія-експедитора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з 18.12.2018 року та зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 звільнити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України у день поновлення на роботі, провести остаточний розрахунок на день звільнення та внести відповідні записи у трудову книжку.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 36 906 (тридцять шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 26 коп.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в дохід держави 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 10.06.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська