Дата документу 12.03.2019 Справа № 335/1262/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1262/18
Провадження №22-ц/807/937/19
Головуючий в 1-й інстанції - Воробйов А.В.
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З., Камалова В.В.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом спір між сторонами у справі виник з приводу законності вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 30 травня 2017 року виконавчого напису № 2539 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2014 року укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" № GР-6469127, відповідно до якого ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" надав позивачу кредитні кошти в сумі 11002,20 гривень, під 9 відсотків річних за користування кредитними коштами, із кінцевим строком повернення до 17 червня 2018 року.

Між тим матеріали цивільної справи не містять документів, які були надані Банком приватному нотаріусу з метою вчинення виконавчого напису, що виключає можливість перевірки судом законності процедури видачі виконавчого документу.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни підлягає витребуванню належним чином завірені копії всіх документів поданих кредитором, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №2539 від 30.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № GР-6469127 від 17.06.2017 року на користь ПАТ «ПУМБ».

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії всіх документів поданих кредитором, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №2539 від 30.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № GР-6469127 від 17.06.2017 року на користь ПАТ «ПУМБ».

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.03.2019.

Головуючий С. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков