Справа № 151/378/19
Провадження №2/151/269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/378/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Рогізка, вул. Центральна, буд.225, Чечельницького району, Вінницької області, , індекс 24815) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року, і яку позивачка успадкувала після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0430038 на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської радиЧечельницького району Вінницької області Олійник В.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 29 серпня 1997 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 27 листопада 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №60 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне порядження : належний їй на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в с. Рогізка по вул. Леніна і все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 01.11.2018 року за № 263, гр. ОСОБА_2 народилася в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , де постійно проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гр. ОСОБА_1 . фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме володіла, розпоряджалась та користувалася спадковим майном.

Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Яремчук Г.Я. належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с. Рогізка, Рогізківська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" від 22 вересня 2016 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №432/01-16 від 28.07.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 24.04.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 , 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241, від 29 липня 1997 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 24.04.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :