Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/655/19

номер провадження 2-о/695/58/19

06 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скориківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника по справі ОСОБА_2 , після смерті якої заявник виявив намір оформити спадщину. Однак у ході оформлення спадкових прав було встановлено, що написання прізвища заявника та його померлої дружини відрізняються, зокрема його прізвище в паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_3 , а прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Вказані розбіжності в написанні прізвища унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявником та його померлою дружиною.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є дружиною заявника по справі ОСОБА_1 . Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому останній звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві про встановлення факту просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні останньої наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Скориківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №8.

Суд бере до уваги, що у казаному свідоцтві прізвище ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 від 18.07.1964 року), яке складено російською мовою, заявник та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.07.1964 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку були присвоєні прізвища ОСОБА_4 (російською мовою).

Із вказаного вище свідоцтва вбачається, що шлюб був укладений та зареєстрований в Магаданській області ще до розпаду СРСР та написання прізвищ здійснювалося російською мовою та складено однаково.

Під час отримання паспортів громадян України, де написання прізвищ здійснювалося уже українською мовою, при перекладі прізвища ОСОБА_5 було допущено помилку та її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , в той час як прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Отже, невідповідність в написанні прізвищ в різних документах зумовлена неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Суд бере до уваги, що і в указаному вище свідоцтві про шлюб, і в державному акті на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_3 ), і в довідці виданої Скориківською сільською радою №160 від 27.02.2015 року, яка видана на підставі даних погосподаррської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 інші особисті дані померлої, зокрема дата, місяць та рік народження, ім`я та по-батькові співпадають.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, виправити вказану помилку іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні прізвища ОСОБА_2 перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293,315,319,264,265 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скориківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та перебував з нею у шлюбі, зареєстрованому 18.07.1964 року Анадирським рай бюро ЗАГС Магаданської області, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.