Справа № 749/351/19
Номер провадження 2/749/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу №749/351/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка, яка належала батьку позивача на праві приватної власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 20.11.2001 року, площею 5.7982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотуницької сільської ради, місце розташування - Чернігівська область, Сновський район, за межами населеного пункту с. Хотуничі, Сновської міської ради, земельна ділянка №360, кадастровий номер НОМЕР_2 - рілля, розміром 4,5537 га, кадастровий номер НОМЕР_3 - пасовища, розміром 1,2445 га.

Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем. Вказує, що померлий батько був зареєстрований зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку Спадкодавцю, нотаріусом Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Уманським Владиславом Володимировичем у даній цивільній справі, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу №749/351/19 до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з"явилась. В позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Ухвалу суду від 10.05.2019 року отримала 18.05.2019 року.

Представник відповідача Сновської міської ради просить розглянути справу за їх відсутності.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2015 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження Позивача (а.с.12) та свідоцтва про шлюб (а.с.13) встановлено, що Спадкодавець є батьком Позивача.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 за життя 28.01.1998 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Хотуницької сільської Ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області, зі змісту якого вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №7.

Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 02.11.2018 року № 419, яка видана позивачу, судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №1 від 01.01.2015 року, номер об`єкта погосподарського обліку 0017-1 в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані та постійно проживають:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова домогосподарства, зареєстрований 15.02.1979 року, виписаний 02.03.2015 року, в зв`язку зі смертю;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , родинні стосунки до голови домогосподарства - співмешканка, зареєстрована 09.04.1979 року, виписана 03.07.2016 року, в зв`язку зі смертю.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 1268 ЦПК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 в тому числі і спірна земельна ділянка, в порядку спадкування за заповітом перейшло до ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначено черговість спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вище викладеного та враховуючи те, що до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження права позивача на обов`язкову частку у спадщині, що виключає спадкування позивачем майна померлого батька в порядку спадкування за законом в силу наявності заповіту на ім`я ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом та на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

Отже, оскільки позивач не є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал