Єдиний унікальний номер №243/5744/19
Номер провадження №2/243/1926/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«26» вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 42,2 м2 , який складається, відповідно до технічного паспорту, із житлового будинку Б-1, сараю В, Г, вбиральні - душу Д, споруд № 1-2. Вказаний будинок належав їй на підставі свідоцтва про право власності від 21 серпня 1964 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, залишивши заповіт на ОСОБА_3 , яка доводилася бабусею позивачу. Прийнявши спадщину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті її донька - матір позивача ОСОБА_4 , так само прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після неї спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_5 , як спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї, оскільки був зареєстрований та мешкав на день смерті у цьому ж будинку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, а позивач прийняв після нього спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки право власності на будинок за батьком, ОСОБА_5 , зареєстровано не було. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . На житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 42,2 м2 , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку Б-1, сараю В, Г, вбиральні - душу Д, споруд № 1-2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 092054 від 30 травня 2019 року та договору про надання правової допомоги від 06 березня 2019 року (а.с.15,17), до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав (а.с.35).

Представник відповідача - Черкаської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від Черкаського селищного голови надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.26).

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано документи, які посвідчують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будову, виданого 21 серпня 1964 року виконкомом Слов`янської районної ради, ОСОБА_7 належав будинок, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 06 жовтня 1964 року, зареєстрованого в реєстрі за №6741, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та речі домашнього вжитку заповіла ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським бюро ЗАГС, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 22 (а.с.5 з.б.).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 20 грудня 1979 року виданим Черкаською сільською радою Слов`янського району Донецької області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Черкаським бюро ЗАГС Слов`янського району Донецької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками у свідоцтві записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Отже, в судовому засіданні, наданими належними письмовими доказами підтверджений факт того, що позивач є сином померлого ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 05 травня 2009 року виконкомом Черкаської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4 з.б).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4).

Зазначене дає суду підстави, що померлий ОСОБА_5 не встиг за життя переоформити та зареєструвати належним чином право власності на житловий будинок на своє ім`я.

Відповідно до Інформаційої довідки, виданої Другою слов`янською державної нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.40-41).

Як вбачається з відповіді Другої слов`янської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.42-43).

Таким чином, суд приходить до висновку, що за своє життя спадкодавець ОСОБА_5 після смерті своєї дружини не зміг належним чином переоформити на себе право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спірний будинок.

Спірний будинок, який належав ОСОБА_4 тривалий час знаходилися в користуванні ОСОБА_5 , проте спадкодавець, за життя, не переоформив право власності на себе після смерті своєї дружини ОСОБА_4 .

Оскільки на теперішній час у відповідності до ст. 25 ЦК цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем після батька ОСОБА_5 , права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на майно, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту.

На підставі ст.ст. 25, 328, 1216, 1218, 1219, 1263, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.1, 12,13, 76-81,141, 258,259, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,7 м2, житловою площею 42,2 м2 , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку Б-1, сараю В,Г, вбиральні - душу Д, споруд № 1-2

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна