Справа №303/4133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Курах Л.В., з участю секретаря Багин Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

встановив:

01.07.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області звернулось до суду з клопотанням для виконання доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1

Судові засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово, однак у призначені судові засідання ОСОБА_2 не з`являлася.

На адресу суду судові повістки, які були надіслані ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання були повернуті з відміткою поштового відділення без вручення за закінченням терміну зберігання а також у зв`язку з не проживанням особи за даною адресою .

Відповідно до ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_3 виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає. Дослідивши матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів, суд вважає що доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,500,501 ЦПК України, суд

постановив :

Судове доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_4 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Закарпратській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.