УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/174/19

провадження № 22-ц/4809/836/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2009 року у цивільній справі за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничуватської територіальної громади про відумерлість спадщини;

в с т а н о в и в :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2009 року спадщину земельну ділянку площею 5.78 га на території Криничуватської сільської ради після померлої ОСОБА_2 визнано відумерлою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог про поновлення троку на апеляційне оскарження посилається на те, що участі у справі вона не приймала, а про рішення суду вона дізналась лише у березні 2019 року, а тому процесуальний строк на його оскарження був пропущений по незалежних від неї поважних причинах, який необхідно поновити.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2009 року по цивільній справі за заявою прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничуватської територіальної громади про відумерлість

спадщини.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Прокурору Устинівського району Кіровоградської області та заінтересованій особі направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 18 червня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик