Справа №461/5967/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 серпня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт родинних відносин. Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, однак у документах, що підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця. Вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу імені батька заявника. Відтак, для оформлення спадщини заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити заяву. Зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його сестрою.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи, від яких надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Долинським Райбюро ЗАГС Станіславської області, батьками заявника значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №46 від 25.11.1960 р. /а.с. 8/.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 1997 р. Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, по батькові заявника вказано « ОСОБА_7 ».

В той час, згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 26 вересня 1999 р. Долинським РВ УМВС України у Івано-Франківській області, ім`я батька позивача вказано « ОСОБА_3 » /а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. В свідоцтві про смерть ім`я батька позивача вказано « ОСОБА_3 » /а.с. 10/.

Із вказаних документів вбачаються розбіжності в написанні імені батька заявника.

19 листопада 1982 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що видано, свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_5 . Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на «Івать» /а.с. 12/.

ОСОБА_3 03 лютого 2009 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11/.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

Зважаючи на те, що анкетні дані батька заявника в офіційних документах в частині прізвища, та дати народження повністю співпадають, суд вважає, що спадкодавець є батьком заявника.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин, залежить виникнення у заявника права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова