Справа № 571/1403/18
Провадження №2/571/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час подружнього життя 14 травня 2004 року в них народилася дочка ОСОБА_4. 19 грудня 2006 року шлюб між ними було розірвано. 07 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. 12 вересня 2005 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30.08.2005 р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час сума присуджених судом аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини, її матеріальне становище значно погіршилося, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дочка навчається в Рокитнівському НВК «Школа 1 ст.-гімназія», проживають в будинку чоловіка, в звязку з інфляцією та ростом цін на продукти харчування, одяг, взуття, дитина потребує більшого матеріального забезпечення. На даний час відповідач може сплачувати аліменти в значно більшому розмірі, проживає один у власному будинку, має автомобіль, на утриманні інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня подання заяви до суду, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на норми ст.ст.180,182, 184, 192 СК України просить позовні вимоги задовольнити.

Згідно відзиву відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову про збільшення розміру стягнення аліментів, залишити в силі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2005 року про стягнення з нього 1/4 його заробітку, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та зазначив, що доводи, якими обґрунтовується позовна заява не відповідають фактичним обставинам. Він не припиняв виконувати свої батьківські обовязки після розірвання шлюбу з позивачем, цікавиться особистим життям дочки, підтримує спілкування, щодо матеріального забезпечення то дійсно на даний час не спроможний матеріально у повній мірі забезпечувати свою дитину, так як має складне матеріальне становище. На даний час не працює у звязку зі станом здоровя, має третю групу інвалідності, отримує пенсію в розмірі 1452 гривні, пенсії вистачає лише на їжу, ліки, предмети першої необхідності та сплату комунальних послуг. Має на утриманні батьків, які є людьми поважного віку і потребують матеріальну допомогу. Вважає, що позивачка вимагаючи таку суму аліментів, хоче перекласти всі обовязки по утриманню дочки на нього, однак батьки зобовязані спільно утримувати дитину. Вважає, що позивачем не наведено обставин для збільшення розміру аліментів, тому посилаючи на норми статтей 180, 182 СК України просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що згідно рішення суду з відповідача на утримання неповнолітньої дочки стягуються аліменти у розмірі 350 гривень. Зазначених коштів недостатньо на її утримання. Дочка є учнем 9 класу. Відвідує гуртки, потребує більш значних витрат. Враховуючи законодавчо установлений мінімальний розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти у такому розмірі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві та доповнив, що трактор належить батькам, легковий автомобіль належить покійному брату, він отримує мінімальну пенсію по інвалідності. Так як колишня дружина та дитина не признають його, він позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася 14 травня 2004 року, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 19 грудня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_7 07 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

12 вересня 2005 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ј його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30.08.2005 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сімї, до складу сімї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_5 чоловік, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка ОСОБА_8 проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 19).

Відповідно до довідок до акта огляду МСЕК Серії АВ №0748167, АВ 0953816 від 28.12.2018, ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання до січня 2022 року, згідно відмітки може працювати обліковцем, черговим, сторожем (а.с. 27, 36).

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 1452 гривні (а.с.28).

Згідно довідки Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 з 16.05.2016 р. по даний час не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає один (а.с.31).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 проживає один, є інвалідом 3 групи, загального захворювання, ніде не працює, в господарстві нічого не утримує (а.с.31 на звороті).

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно дост.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів та стягнення їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з урахуванням обов'язку позивача по утриманню дитини, цілком забезпечить подальше її утримання та виховання.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст.ст. 264, 265,279 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Рокитне, вул.Руслана Дубовця,33, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2019 р.