Справа № 676/2088/19
Номер провадження 2/676/1267/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.08.1987 р. Від шлюбу мають двох дітей які вже є повнолітніми. Спільно з відповідачем проживають в одній квартирі проте сім`я почала розпадатися з 2015 р. по тій причині, що в них різні характери та різні погляди на життя, не можуть дійти спільної думки при вирішенні сімейних проблем. Крім того відповідач час від часу зловживає шкідливими звичками після чого влаштовує в сім`ї сварки. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Так далі жити неможливо. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточне і примирення не можливе так як шлюб існує формально. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. За таких обставин позивач вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб розірвати, судові витрати по справі стягнути з відповідача. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі в зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, син проживає з ними, неодноразово намагалася з відповідачем помиритися однак він свого ставлення до шлюбі, сім`ї не змінив, подальше перебування в шлюбі з ним суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.07.1987 р. у відділі РАЦС про що складено актовий запис 567. Від шлюбу сторони мають повнолітніх двох повнолітніх дітей. . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Відповідач розлучатися через органи РАЦС не бажав, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки всі її спроби змінити ставлення відповідача до шлюбу, сім`ї виявилися марними, а тому наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження шлюбу немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18.07.1987 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис 567, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768, 40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 30.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В