У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 310/1184/18

провадження № 61-2876ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» - адвоката Кузнецової Анни Сергіївни на рішення Бердянсьского міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (далі - ПАТ «Азовкабель») - адвокат Кузнецова А. С.звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердянсьского міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року та постановуЗапорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити поважні причини, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу до 21 січня 2019 року та надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Запорізьким апеляційним судом прийнято постанову 11 грудня 2018 року, повний текст судового рішення складено 20 грудня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 21 січня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На виконання ухвали суду ПАТ «Азовкабель»надіслало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій послалось на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції підприємство отримало 04 січня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта. Останній день тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення припадав на вихідний день - 03 лютого 2019 року, тому касаційну скаргу подано 04 лютого 2019 року.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду ПАТ «Азовкабель» надіслано 27 грудня 2018 року та отримано ним 04 січня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 04 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Отже клопотання представника ПАТ «Азовкабель» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» - адвокату Кузнецовій Анні Сергіївні процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Бердянсьского міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Бердянсьского міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/1184/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник