Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 по справі №490/11584/16-ц за позовом ТОВ "Міжнародна інноваційна група" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжнародна інноваційна група", третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26.12.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12.11.2018 року у справі №490/11584/16-ц за позовом ТОВ "Міжнародна інноваційна група" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжнародна інноваційна група", третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, а також витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали даної цивільної справи.

29.12.2018 року дана справа направлена до Верховного Суду.

За такого, приватному виконавцю необхідно уточнити вимоги подання, вказавши, яка необхідність оголошення розшуку, якщо ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12.11.2018 року у справі №490/11584/16-ц, та надати докази у підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання подання у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись не поданим та повернутим.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова