Провадження № 2/127/1471/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Позовна заява мотивована тим, що 10.07.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - Позивач, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК.7052165 та (надалі - Договір), яким було забезпечено автомобіль «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Договір № АК.7052166, яким було забезпечено напівпричіп бортовий «Pacton TLX 42199», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

20.10.2017 року у м. Вінниці, по вул. Шевченка, 42 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (далі - Потерпілий) та забезпечених транспортних засобів «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Pacton TLX 42199», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

Згідно Європротоколу, Відповідач повністю визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

23.10.2017 року до Позивача звернувся Потерпілий із заявою про пошкодження спортного засобу у зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком овідно до умов Договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 8 460,39 гри., що підверджується платіжним дорученням № 7748 від 03.11.2017 року.

Відповідач не повідомив Позивача про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування» та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав Позивача на відшкодування шкоди.

28.02.2019 року на адресу Відповідача було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування.

Зазначену вимогу було вручено не було (копія вимоги та поштового документа про направлення вимоги - додаються).

Станом на 08.04.2019 р. суму страхового відшкодування не повернуто.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження.

У визначений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.07.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - Позивач, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК.7052165 та (надалі - Договір), яким було забезпечено автомобіль «RenaultMagnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Договір № АК.7052166, яким було забезпечено напівпричіп бортовий «Pacton TLX 42199», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

20.10.2017 року у м. Вінниці, по вул. Шевченка, 42 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (далі - Потерпілий) та забезпечених транспортних засобів «RenaultMagnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Pacton TLX 42199», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

Згідно Європротоколу, Відповідач повністю визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

23.10.2017 року до Позивача звернувся Потерпілий із заявою про пошкодження спортного засобу у зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком овідно до умов Договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 8 460,39 гри., що підверджується платіжним дорученням № 7748 від 03.11.2017 року.

Відповідач не повідомив Позивача про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування» та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав Позивача на відшкодування шкоди.

28.02.2019 року на адресу Відповідача було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування.

Зазначену вимогу було вручено не було (копія вимоги та поштового документа про направлення вимоги - додаються).

Станом на 08.04.2019 р. суму страхового відшкодування не повернуто.

Обгрунтований розмір страхового відшкодування в розмірі 8460,39 грн. міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (Позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (Відповідач).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умовами, визначеними цим Законом.

Наведеними положеннями законодавства встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Правове значення в даному випадку має повідомлення страховика про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи власними силами та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому та запобігти необгрунтованим виплатам. У цьому випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами.Відповідачяк особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності.

Така правова позиція викладена в постанові ВСУ від 16.09.2015р. в справі № 6- 284цс15; постанові ВСУ від 23.03.2016 р. в справі № 6-2598цс15.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місце знаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, , р/р НОМЕР_5 в AT«ОТП Банк», МФО 300528) страхове відшкодування у розмірі 8460,39 грн. та у відшкодування сплати судового збору 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.06.2019 р.

Суддя