Справа № 286/1610/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи 1.Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 2.Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Овруч Житомирської області; внести зміни до актового запису № 35 про народження дитини ОСОБА_2 , вчиненого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 16.04.2002 року, зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області.

Заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб між ними розірвано 24.01.2002 року, прізвище заявника змінено з шлюбного « ОСОБА_4 » на її дівоче « ОСОБА_5 ». Через два місяці після розірвання шлюбу, 28.03.2002 року у заявника народилася дитина ОСОБА_2 . Оскільки батьки на момент народження дитини вже не перебували у шлюбі, то походження дитини було визначено зі слів матері, зокрема по батькові дитини вказано за ім`ям колишнього чоловіка ОСОБА_6 , так як він є біологічним батьком дитини, і надано прізвище матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер. При житті ОСОБА_3 визнавав своє батьківство, хоча документально його не оформив, спілкувався з дитиною, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Вказаний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Тому заявник на підставі ст.ст.53, 55 КпШС просить заяву задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, клопотань не заявляли.

В судовому засіданні заявник вимоги та доводи заяви підтримала, просила її задоволити, пояснила, що її дитина ОСОБА_7 була зачата у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і він завжди визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_8 , постійно спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні та утриманні. Шлюб, який тривав три роки, було розірвано під час її вагітності з причин алкогольної залежності ОСОБА_3 та пов`язаного з цим домашнього насильства. Спільне проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_3 заявник припинила у січні 2002 року, тобто з часу офіційного розлучення.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , пояснив, що заявниця ОСОБА_10 доводиться йому дочкою, а покійний ОСОБА_11 був йому зятем та є батьком його рідної онуки ОСОБА_8 . Дочка та покійний зять спільно проживали однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі до самого народження дитини ОСОБА_8 , вели спільне господарство. ОСОБА_12 завжди визнавав своє батьківство щодо дочки ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 і ОСОБА_12 стали проживати окремо, але ОСОБА_12 завжди спілкувався з дочкою, брав участь у її вихованні, утриманні до самої його смерті.

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у м АДРЕСА_1 області, пояснила, що є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 Останній був одружений з ОСОБА_1 і вони до розлучення спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_7 , щодо якої ОСОБА_12 завжди визнавав себе батьком, брав участь у її вихованні та утриманні. Сумнів щодо батьківства ОСОБА_15 ніколи ні в кого не виникало, бо дочка ОСОБА_7 зачата у шлюбі з ОСОБА_16 і є зовні копією батька ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, дослідивши та оцінивши у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дочка заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Овруч Житомирської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 05.06.2019 року, наданого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, щодо реєстрації актового запису про народження за реєстраційним № 1 від 10.04.2014 року, у ньому зазначено наступне: номер актового запису 35; дата складання 16.04.2002 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області; відомості про дитину ОСОБА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження м.Овруч Житомирської області; відомості про батька ОСОБА_17 ; відомості про матір ОСОБА_1 ; підстава запису відомостей про батька заява матері від ІНФОРМАЦІЯ_6 , державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Заявник стверджує, що батьком ОСОБА_2 насправді є ОСОБА_3 , з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі до 24.01.2002 року та проживала однією сім`єю до народження їх дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_18 розірвано 24.01.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 05.06.2019 року, наданого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, щодо реєстрації актового запису про смерть № 270 від 08.05.2019 року.

Згідно з ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана, особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України, зокрема матір`ю.

Проте, згідно з п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності до ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до народження дитини ОСОБА_19 спільно проживали та вели спільне господарство, за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_8 , спілкувався з нею, виховував її, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Крім того з пояснень заявниці та документальних доказів встановлено, що дитина ОСОБА_7 зачата в часі зареєстрованого шлюбу її матері ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який розірвано під час вагітності дружини і за два місяці до народження дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази у їхній сукупності, суд вважає встановленим факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Овруч Житомирської області.

Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

При цьому суд доходить висновку про необхідність виключення з актового запису про народження № 35 від 16.04.2002 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області 16.04.2002 року, відомостей про батька дитини ОСОБА_17 та вказання батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, громадянина України.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Овруч Житомирської області.

Виключити з актового запису про народження № 35 від 16.04.2002 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2 ОСОБА_17 . Вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, громадянина України.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко