Провадження № 22-ц/4808/440/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 грудня 2018 року під головуванням судді Струтинський Р.Р. у м. Івано-Франківську у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тисменицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги.

ОСОБА_1 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених п.2 ч. 2 ст. 354 та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження який він просить поновити, та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно апелянту необхідно оплатити 384,20 грн судового збору на:

Розрахунковий рахунок - 0009;

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі. Про наявність ухвали, він довідався 25.01.2019 року, знайшовши листа з повним текстом ухвали у своїй поштовій скриньці, про що надав копію конверта суду в якому знаходилась ухвала (а.с.191).

Ухвала суду першої інстанції була надіслана судом 27.12.2018 року та отримана апелянтом особисто 17.01.2019 року, що вбачається з відстеження поштового відправлення, на адресу апелянта.

Відповідно до ч.2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 11.02.2018 року (а.с. 192), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказані апелянтом обставини та причини пропуску строку не є поважними.

Апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати інші причини поважності пропуску ним строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук