Справа № 755/1327/19
Провадження №2/149/310/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом шлюбу відповідач зловживав алкогольними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно по відношенню до неї та до дитини. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям доньки, її інтересами, участі у її вихованні не приймає, добровільно аліменти на її утримання не надає. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.04.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, узагальнені доводи якого зводяться до того, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини він не ухилявся, постійно надає кошти на утримання доньки, купує одяг, подарунки, однак позивач перешкоджає йому зустрічатися із донькою. При цьому, відповідач зазначає, що він постійно надсилає кошти на утримання доньки. Також, при визначені розміру аліментів, відповідач просить врахувати, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин відповідач просить відмовити в задоволенні позовної вимоги про позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн.

16.04.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, узагальнені доводи якої зводяться до того, що доводи відповідача про те, що він не ухилявся від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини не підтверджені жодними доказами. До компетентних органів з відповідними заявами про те, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною відповідач не звертався. Остання зустріч відповідача з дитиною відбулася 28.08.2017 року за проханням позивача, з метою реєстрації місця проживання дитини. Надані відповідачем фотознімки виготовлені протягом періоду їх спільного проживання, коли дитині ще не виповнилося 1 року, а тому не можуть свідчити про побачення відповідача з донькою та про його бажання спілкуватися з донькою, оскільки на даний час дитині виповнилося 3,5 роки і відповідач не надав жодного фотознімку за останні час. Також, позивач зазначає, що відповідач аліменти сплачує нерегулярно. За таких обставин позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5), а також рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року, що 25.04.2017 року набрало законної сили (копія на а.с. 7), ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року, що 22.06.2017 року набрала законної сили (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА № 62069-07-03 від 28.08.2017 року (копія на а.с. 13) встановлено, що дитини зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки ДНЗ № 62 "Зернятко" Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 01 від 15.01.2019 року (копія на а.с. 10), характеристики на ОСОБА_3 (копія на а.с. 11), а також довідки від 16.01.2019 року (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_6 навчається в закладі дошкільної освіти № 62 "Зернятко" з 01.04.2017 року. Мати дитини та її бабуся відвідують батьківські збори, свята у закладі освіти, приводять та забирають дитину, приймають участь у вихованні дитини. Дитина щеплена за віком, на "Д" обліку не знаходиться.

З довідок № ЦГА00000001 від 17.01.2019 року (копія на а.с. 16), № ЦДВ00000001 від 17.01.2019 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 18-22) встановлено, що позивач з 05.04.2018 року до 13.09.2018 року працювала на посаді касира в ФОП ОСОБА_7 та за вказаний період її дохід склав 11330,01 грн. З 14.09.2018 року позивач працює на посаді касир товарний (вантажний) В ФОП ОСОБА_8 та за період з 14.09.2018 року до 31.12.2018 року її дохід склав 13770,65 грн.

З довідки Медичного центру "Дар" від 01.11.2014 року (копія на а.с. 14), а також квитанції №460 від 01.11.2014 рок (копія на а.с. 15) вбачається, що відповідач пройшов повний курс психотерапевтичного лікування від алкоголізму по методу ОСОБА_9

З виписки по картці/рахунку відповідача (копія на а.с. 87) виписці по картці/рахунку позивача (копія на а.с. 101-112) встановлено, що за період з 10.01.2018 року до 25.12.2018 року відповідачем здійснено двадцять два грошових перекази на картку позивача у сумі, що не перевищує 1000 грн. кожен, а також один платіж у сумі 2979,03 грн.

Свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 (копія на а.с. 93) підтверджено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

На виконання положень ст. 19 СК України органом опіки та піклування подано до суду письмовий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав № 103/4327/41/3 від 11.05.2019 року (а.с. 138), у відповідності до якого визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано можливість батьку протягом пів року налагодити стосунки з донькою та виконувати батьківські обов`язки.

Суд погоджується з вищезазначеним висновком, оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, приймаючи до уваги позицію відповідача, який заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а також висновок органу опіки та піклування, яким відповідачу надано можливість налагодити стосунки з донькою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дитини.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно по відношенню до неї та до дитини, оскільки такі доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема надані позивачем довідка Медичного центру "Дар" від 01.11.2014 року (копія на а.с. 14), а також квитанція №460 від 01.11.2014 рок (копія на а.с. 15) підтверджують лише проходження відповідачем курсу лікування від алкоголізму.

Також, суду відхиляє доводи відповідача про те, що він купує доньці одяг та подарунки, а також про те, що позивач перешкоджає йому зустрічатися із донькою, оскільки такі доводи відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановивши вищевказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно, хоча і нерегулярно, надає матеріальну допомогу на утримання доньки, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн., а також приймаючи до уваги те, що предметом позову є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням принципу диспозитивності закріпленого ст. 13 ЦПК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 17.05.2019 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів аліментів - у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 20.07.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 20.09.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 20.07.2013 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: