Номер провадження: 22-з/813/163/19
Номер справи місцевого суду: 522/5302/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №522/5302/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/5302/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/813/2030/19) у складі судді-доповідача Черевка П.М., суддів Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29 травня 2019 року представником Протченком Г.В. в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у складі судді-доповідача Черевка П.М., суддів Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М. провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, діючого на час вирішення заявленого відводу, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року).

Відвід суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М. заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді) та мотивовано проведенням особами від імені позивача ОСОБА_1 дій по оповіщенню мешканців спірних квартир про домовленості в суді апеляційної інстанції щодо відхилення апеляційної скарги та їх виселення.

Наявність передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлено.

Так, посилання на не названих осіб, які нібито ведуть переговори з мешканцями спірних квартир, доводять до їх відома наперед відомий результат розгляду апеляційної скарги з посиланням на домовленості в суді, не має підтвердження доказами, які б вказували на те, що цим особам достовірно відомо про домовленості та осіб, які таких домовленостей досягали, та, як наслідок, про протиправні дії суддів. Саме по собі посилання на «слухи» не є підставою для відводу суддів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Протченка Геннадія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 червня 2019 року.

Суддя Л.М.Вадовська