Справа № 165/2730/18
Провадження № 2/165/129/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги обгрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не дбає про його матеріальне забезпечення, а їй непосильно самотужки забезпечувати сина ОСОБА_3 усім необхідним. Також, зазначає, що відповідач протягом останніх шести місяців працює в Чеській Республіці, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує. Зазначає, що відповідач нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню дитини, а також враховуючи те, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати сина, має нерегулярний, мінливий дохід, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією сум відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.29).

Відповідно до ст.280, ст.281 СК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

У їх шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який згідно довідки про склад сім'ї проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує обов'язки по утриманню свого сина ОСОБА_3, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має і враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків в рівній мірі, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк