Справа № 462/3702/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Горбатюк Марії Богданівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Горбатюк М.Б. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №57711552 з примусового виконання виконавчого листа №462/3702/18, виданого 02.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 /одна тисяча/ гривень 00 копійок від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця від 16.11.2018 року відкрито виконавче провадження. Також, з метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того, державним виконавцем було зроблено ряд виконавчих дій та встановлено, що боржник не перебуває на обліку як безробітний та пенсії не отримує, має відкритий рахунок в Західному ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», проте на його рахунку коштів немає, транспортні засоби, що належать йому на праві власності відсутні, на нерухоме майно державним виконавцем 06.12.2018р. накладено обтяження. Боржнику неодноразово скеровувалися виклики державного виконавця, проте він так і не з`явився в Залізничний ВДВС. При виході за адресою: АДРЕСА_3 боржник був відсутній, встановити його місце фактичного проживання не вдалося. Рішення суду так і не виконано по даний час. За наведеного, просить подання задовольнити.

Представник Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належно і суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця підстави для оголошення розшуку боржника, дослідивши представлені матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист №462/3702/18, виданий 02.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 /одна тисяча/ гривень 00 копійок від його заробітної плати (всіх доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57711552.

В межах виконавчого провадження № 57711552 державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вживались заходи з примусового виконання вказаного виконавчого листа, зокрема, з`ясовано дані щодо наявності доходів та майна боржника; винесено постанову про арешт коштів боржника у банківській установі; здійснено вихід за місцем проживання боржника, де боржник відсутній, встановити його місце перебування не вдалося.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

При розгляді даного подання держаного виконавця, суд виходить з того, що таке повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що обгрунтовують необхідність розшуку боржника, а також докази, що підтверджують ці обставини. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість розшуку боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Вивченням подання встановлено, що державний виконавець, обгрунтовуючи необхідність розшуку ОСОБА_1 , посилається на те, що на його виклики боржник не з`являється і по місцю проживання відсутній.

Водночас до подання додано копію лише одного виклику боржника №10584 від 01.04.2019р. та Акт державного виконавця про те, що за місцем проживання боржник відсутній, а двері зачинені. Дані щодо інших можливих викликів боржника, на які останній не з`явився і що могло б слугувати підставою для його розшуку, відсутні.

Щодо виклику боржника від 01.04.2019р., то в матеріалах подання відсутні будь-які належні, допустимі та достовірні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до державного виконавця за цим викликом.

Разом з тим, з Акту державного виконавця від 10.04.2019р. не вбачається, що державним виконавцем достовірно встановлено, що боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи, що згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд вважає, що відсутні достовірні дані про направлення повідомлення боржнику виклику до державного виконавця № 10584, як відсутні і докази, які б свідчили про отримання боржником чи його відмову від отримання виклику державного виконавця і які б у свою чергу свідчили, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, а також належних доказів щодо непроживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, відтак відсутні правові підстави для оголошення його в розшук.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Горбатюк М.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Горбатюк М.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: