Справа № 524/7013/16-ц
Провадження № 2/524/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони та треті особи, їх представники не прибули. Позивач ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «Кей-Колект», треті особи: - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М., - ПАТ «УкрСиббанк», - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради (в особі департаменту державної реєстрації), - Автозаводський ВДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області, повідомлялися належним чином про час, дати та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Керівництво третіх осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (в особі департаменту державної реєстрації), - Автозаводського ВДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області просили справу розглянути за відсутності їх представників.

Інші учасники справи, у тому числі відповідач, про причини неявки суд не повідомили.

Керівництво відповідача та/або уповноважені ним представники не повідомляли про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подали.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача, який був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, адміністрація відповідача не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання свого представника, не подавала відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третіх осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (в особі департаменту державної реєстрації), - Автозаводського ВДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за відсутності позивача, його представника, представників відповідача і третіх осіб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Кей-Колект», м. Київ, проспект С.Бандери, буд. № 28-А, .

Треті особи:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, АДРЕСА_2 . Київ, вул. Саксаганського, буд. № 131-А кв. № 4;

- ПАТ «УкрСиббанк», , м. Київ вул. Андріївська, буд. № 2/12;

- виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. № 2 (департамент державної реєстрації: м. Кременчук вул. Ігоря АДРЕСА_3 );

- Автозаводський ВДВС міста Кременчук головного територіального управління юстиції у Полтавській області, , м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. № 15/4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: