Справа № 505/1399/14-ц
Провадження № 6/505/17/2019
УХВАЛА

15.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінський О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Публічне Акціонерне Товариство Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року в цивільній справі №505/1399/14-ц, провадження №2/505/852/2014 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 19386 грн. 33 коп. за кредитним договором № 27574/31/к10 від 24 жовтня 2012 року, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. - судовий збір. На виконання зазначеного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області 11.06.2014 року видано виконавчий лист №505/1399/14-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В звязку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного Товариства Акціонерного комерційоного банку «Індустріалбанк», останній є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в зв'язку з чим просив замінити стягувача у вказавній справі із Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк Експрес-Банк на його правонаступника-Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах.8320).

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «АБ «Експерс-банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 19386 грн. 33 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 11 червня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчі листи № 505/1399/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до детальної інформацію про юридичну особу ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріал банк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експерс-Банк» є ПАТ «АКБ «Індустріал банк».

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором було відступлено новому кредитору ПАТ АКБ «Індустріал банк» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріал банк».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 505/1399/14-ц від 14 травня 2014 р. виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, із Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк Експрес-Банк на його правонаступника - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах.8320) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 15.03.2019 року.