Рішення

Іменем України

09 жовтня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/976/19

провадження № 2-о/578/53/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також заявник у відповідному відмінку/

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також заінтересована особа у відповідному відмінку/

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники справи:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 15.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому свідоцтва про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, видане 11 грудня 1995 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва Краснопільської районної державної адміністрації відповідно до розпорядження від 11 грудня 1995 року, зареєстроване у реєстрову книгу за №277, де написання персональних даних заявника по батькові « ОСОБА_2 » записано помилково.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1 є співвласником квартири по праву спільної (сумісної або часткової) власності за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , який є співвласником вказаного майна. Після смерті батька виникла необхідність у переоформленні спадщини, але ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтва про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, оскільки в написанні по батькові заявника маються розбіжності, замість по батькові « ОСОБА_2 » вказано по батькові « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного Свідоцтва про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру ОСОБА_1

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи

5. Заявник ОСОБА_1 ; процесуальна позиція заяву підтримує.

/ас 31/

6. Заінтересовану особу представляв селищний голова Яремчук ОСОБА_5 , процесуальна позиція підтримує заявлені вимоги.

/ас 26/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 02.10.2019 заявник подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 31/

8. 25.09.2019представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 26/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 30.07.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 14/

10. 09.10.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 32/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. По справі встановлено таке:

12. 11 грудня 1995 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва Краснопільської районної державної адміністрації відповідно до розпорядження від 11 грудня 1995 року видано свідоцтво про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, зареєстроване Міжгосподарським відділом капітального будівництва і записане у реєстрову книгу за №277, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

/ас 8/

13. Обставини щодо належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданого /далі мовою оригіналу на українській мові/ ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , « ОСОБА_1 », ОСОБА_7 , повністю підтверджуються:

- копією паспорту НОМЕР_1 , що виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 31 серпня 2006 року, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ас 6, 20-23/;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом РАЦС Краснопільського райвиконкому Сумської області 14.03.1990, де зазначено ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області /ас 9/.

(VІ.) Національне законодавство

14. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

14.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(VІІ.) Висновки суду

15. Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що маються розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі як « ОСОБА_2 » та /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_4 » відповідно.

16. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоСвідоцтво про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданого зокрема /далі мовою оригіналу на українській мові/ « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

18. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

19. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

20. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , свідоцтва про право спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру, видане 11 грудня 1995 року Міжгосподарським відділом капітального будівництва Краснопільської районної державної адміністрації відповідно до розпорядження від 11 грудня 1995 року, записане у реєстрову книгу за №277, де написання персональних даних заявника по батькові « ОСОБА_2 » записано помилково.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

9. Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар