УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у задоволені позову відмовлено.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах означеного рішення суд допустив описку, а саме в рішення суду не вірно вказано ініціали позивача замість правильного «ОСОБА_1Л.», вказано «ОСОБА_2Л.»; дата смерті матері вказана «17.11.2016», замість правильної «16.11.2016»; не вірно вказано «в будинку батьків знайдено заповіт», замість вірного «в будинку ОСОБА_2»; не вірно вказано номер свідоцтва про смерть «І-БВ №293071», замість вірного «І-БВ №286172»; не вірно вказано номер свідоцтва про смерть батька «І-БВ №194599», замість вірного «І-БВ №300100»; не вірно вказана дата звернення до нотаріуса «07.09.207 року», замість вірного «07.09.2017 року». В резолютивній частині рішення суду: дата смерті матері вказана як «16 листопада 2017 року», замість правильної «16 листопада 2016 року»; не вірно вказано дата народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2»; адреса позивача вказана як «АДРЕСА_1», замість вірної «АДРЕСА_2»; не вірно вказана дата народження відповідача, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1»; не вірно зазначено РНОКПП відповідача «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, просить розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в рішенні суду від 22.10.2018 року описки слід виправити, та вважати правильними в мотивувальній частині рішення суду: ініціали позивача «ОСОБА_1Л.»; дату смерті матері «16.11.2016»; в пункті 1 абзаці 4 «в будинку ОСОБА_2»; номер свідоцтва про смерть «І-БВ №286172»; номер свідоцтва про смерть батька «І-БВ № 194599»; дата звернення до нотаріуса «07.09.2017 року», в резолютивній частині рішення суду: дата смерті матері правильної «16 листопада 2016 року»; дата народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_2»; адреса позивача «АДРЕСА_2»; дата народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1»; РНОКПП відповідача «НОМЕР_2».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у вступній мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та вважати правильними в першому абзаці описової частини рішення суду: ініціали позивача «ОСОБА_1Л.»; в шостому абзаці описової частини дату смерті матері «16.11.2016» та номер свідоцтва про смерть «І-БВ № 293071»; номер свідоцтва про смерть батька «І-БВ № 194599»; дата звернення до нотаріуса «07.09.2017 року», в резолютивній частині рішення суду: дата смерті матері правильної «16 листопада 2016 року»; дата народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_2»; адреса позивача «АДРЕСА_2»; дата народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1»; РНОКПП відповідача «НОМЕР_2».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: