11.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9711/16-ц
Єдиний унікальний номер № 205/9711/16
Провадження № 2/205/208/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- економічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного товариства « ОТП БАНК» , ОСОБА_3 , третя особа Держпроспоживслужба про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки .

ОСОБА_1 його представник заявили клопотання про проведення по справі судово- економічної експертизи .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням вищевказане клопотання підтримав. Просив суд задовольнити ,оплату вартості експертизи гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_2 Акціонерного товариства « ОТП БАНК» в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України , учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Таким чином , суд вважає, що позивачем, його представником не наведено належних обгрунтувань необхідності призначення експертизи в частині питання , чи була надана інформація про сукупну вартість кредиту, при цьому суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного товариства « ОТП БАНК» , ОСОБА_3 , третя особа Держпроспоживслужба про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки судово - економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Леніна , 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який розрахунок процентної ставки використовувався ПАТ« ОТП БАНК» про розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору 15.02.2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Акціонерним товариством « ОТП БАНК» за № ML -310/028/2008.

Чи було збільшення зобов»язань по кредитному договору від 15.02.2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Акціонерним товариством « ОТП БАНК» за № ML -310/028/2008 за весь час користування кредитом.

Яка сума процентів підлягає погашенню за користування кредитними коштами, відповідно до визначеної в Договорі процентної ставки, за умови нарахування відсотків за фактичну кількість днів у період по методу « факт/факт» за весь час користування кредитом.

Який кінцевий строк погашення зобов»язань по кредитному договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Акціонерним товариством « ОТП БАНК» за № ML -310/028/2008 та чи відповідає цей строк, строку , визначеному у договорі .

В іншій частині відмовити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи ( три томи)

№2/205/208/19, 205/9711/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного товариства « ОТП БАНК» , ОСОБА_3 , третя особа Держпроспоживслужба про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки , зобов»язати Публічне Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» надати для дослідження експерту оригінал кредитного договору № ML -310/028/2008 від 15.02.2008 року .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ,розяснити йому положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова