ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2185/19 Справа № 205/6586/17 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року у справі № 205/6586/17-ц про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року, просять залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначено справу до розгляду на 30 листопада 2017 року о 09:30.

30 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2018 року на 11:30, для надання часу ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи (а.с.46).

24 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2018 року на 15:30 для повторного виклику представника позивача (а.с.66).

13 березня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ТОВ ОТП Факторинг Україна - ОСОБА_3 про розгляд справи призначений на 14 березня 2018 року на 15:30 за відсутності представника позивача (а.с.72-73).

Відповідно до довідки секретаря справу призначену до розгляду на 14 березня 2018 року на 15:30 знято з розгляду у зв'язку з находженням судді у відпустці та призначено до судове засідання на 03 травня 2018 року на 14:00 (а.с.75).

03 травня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ТОВ ОТП Факторинг Україна - ОСОБА_3 про розгляд справи призначений на 03 травня 2018 року на 14:00 за відсутності представника позивача (а.с.158).

03 травня 2018 року розгляд справі відкладено на 31 липня 2018 року на 10:30 для виклику представника позивача (а.с.159).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 31 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська обов'язковою (а.с.160).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання В.В. Олійник в зв'язку із знаходженням судді Остапенко Н.Г. у відрядженні, судове засідання знято з розгляду та відкладено на 20 вересня 2018 року о 10:00 (а.с.164).

31 липня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ТОВ ОТП Факторинг Україна - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи призначене на 31 липня 2018 року на 10:30 (а.с.168-170).

07 вересня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції надійшло клопотання представника ТОВ ОТП Факторинг Україна - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи призначене на 20 вересня 2018 року на 10:00 оскільки представник позивача перебуває у основній щорічній відпустці (а.с.171-173).

Залишаючи без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, суд першої інстанції дійшов до висновку, що перебування представника ТОВ ОТП Факторинг Україна в основній щорічній відпустці не є поважною причиною неявки в судове засідання представника позивача ( юридичної особи).

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу скаржника дійсно направлялися судові повістки про виклик, однак судова повістка на 30 листопада 2017 року позивачем отримана лише 28 листопада 2017 року (а.с.43а), повідомлення про отримання судової повістки на 24 січня 2018 року на 11:30 в матеріалах справи відсутнє, повідомлення про отримання судової повістки на 14 березня 2018 року на 15:30 в матеріалах справи відсутнє, повідомлення про отримання судової повістки на 03 травня 2018 року на 14:00 в матеріалах справи відсутнє, судова повістка на 20 вересня 2018 року на 10:00позивачем отримана разом із ухвалою 13.08.2018 року (а.с.176).

За таких обставин, суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4