Справа № 755/8892/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві Кидонь Є.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №755/8892/15, виданого 07 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800,00 грн щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Кидонь Є.В. в судове засідання не з`явився, у поданні просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

Суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року по справі № 755/8892/15-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

На виконання рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Однак в процесі його виконання, оригінал виконавчого листа втрачено.

Як встановлено п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі

0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від

16 липня 2018 року подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів було задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/8892/15-ц по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Доказів отримання виконавчого листа на підставі вищезазначеної ухвали суду матеріали справи не містять.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з обсягу долучених до заяви доказів, суд приходить до висновку що головним державним виконавецем Дніпровського РВ ДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили втрату виконавчого листа, особливо враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази отримання дубліката виконавчого листа на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2018 року.

За таких обставин подання головного державного виконавець Дніпровського РВ ДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: