Справа № 185/6061/19
Провадження № 2/185/3357/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 182.
В обґрунтування позову вона зазначила, що 22 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони з Відповідачем мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час спільного проживання з Відповідачем вона переконалася, що у них немає спільних інтересів окрім дитини. Крім того, вона не має бажання бути разом з цією людиною, а подальше-спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, оскільки крім скандалів, нервозної обстановки, неповажливого ставлення до неї та до її дитини. На теперішній час їхні з Відповідачем шлюбні відносини носять формальний характеру вже з березня 2019 року, вони з Відповідачем мешкають окремо один від одного за різними адресами, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, кожен дбає про себе окремо. Таким чином, оскільки вони з Відповідачем з березня 2019 мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, кожен дбає про себе самостійно, то вони не можуть вважатися сім`єю, а отже не мають взаємних прав та обов`язків.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд, розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, а також не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надавав.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 22 серпня 2015 року уклали шлюб(арк.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.7).
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з березня 2019 року, та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції (арк.с.1), а позов задоволено у повному обсязі, то суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 182.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на судовий збір при подачі позову у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін