Справа № 282/583/19
Провадження № 2/282/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

позивача: О . С. ОСОБА_2

відповідача: П.Ю. Шпака

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 15 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3 , прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 , доньку залишити для проживання із нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

З квитанції від 18 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 500 (п`ятсот) гривень за отримання юридичної консультації.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору та за отримання юридичної консультації.

На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2017 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 58, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити для проживання з матір`ю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок та витрати пов`язані з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.