У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/5435/16-ц

провадження № 61-16099 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржниця просить поновити пропущений нею строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що в суді апеляційної копію постанови апеляційного суду вона не отримувала, а про зміст судового рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 липня

2019 року (в день оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що дані про вручення повного тексту судового рішення сторонам в день його складання (18 липня 2019 року) відсутні, у Єдиний державний реєстр судових рішень постанова апеляційного суду надіслана судом 19 липня 2019 року, зареєстрована 21 липня 2019 року та оприлюднена 22 липня 2019 року, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня коли особа ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним текстом постанови апеляційного суду, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу

№ 569/5435/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко