Справа № 136/41/19
провадження № 2/136/8/19
РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 21.10.2013 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 04.04.2000, відповідно до якого він заповів усе своє майно позивачеві - ОСОБА_1. Позивач спадщину прийняв та на частину майна видано нотаріальні акти на його імя, утім на земельну частку (пай), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 та яка йому належить з моменту відкриття спадщини нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що заявником нотаріусу не було надано правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує обставини викладені у позовній заяві, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.01.2019 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлих:09.03.1999 ОСОБА_3 та 21.10.2013 ОСОБА_2

У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, утім останній просив про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 21.10.2013 помер ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія І-АМ № 286676. Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2, зясовано, що за життя, 04.04.2000, останній на випадок своєї смерті, вчинив особисте розпорядження, відповідно до якого заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось - позивачу, ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Скитківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 58 (а.с.7). Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту після визначення йому за рішенням Липовецького районного суду від 16.11.2015 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не встановлено.

Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв, отож вона йому належить з моменту відкриття спадщини.

07.11.2018 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача. Така відмова обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало матері спадкодавця ОСОБА_3, спадщину після якої прийняв ОСОБА_2, але не оформив своїх спадкових прав, однак сертифікат на земельну частку (пай) не надано, у звязку із його втратою.

У п.23 постанови ПВС України від 30.05.2008 за №7, зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 09.03.1999 в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-АМ №344290 (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 своїм правом на спадкування скористався її син ОСОБА_2, подавши заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується рішенням Липовецького районного суду від 20.06.2011, відповідно до якого встановлено, що померла 09.03.1999 в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району від 26.09.2011 за № 434.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після його матері ОСОБА_3, отож вона йому належала з моменту відкриття.

До складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай), площею 2,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Урожай" с. Скитка Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3Є згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0359196 (а.с.11).

Факт належності права на вищевказане майно ОСОБА_3 підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 10.12.2018, де зазначено, що по КСП «Урожай» Скитківської сільської ради, значиться сертифікат серії ВН №0359196, зареєстрований 14.03.1997 за порядковим номером 96, на підставі рішення Липовецької райдержадміністрації №314 від 17.09.1996 на ім'я ОСОБА_3, розмір земельної частки (паю) становить 2,27 умовних кадастрових гектарів, вартістю 91 822,62 грн. (а.с. 11).

Як убачається із оголошення в газеті «Липовецькі вісті», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0359196, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено, тому його вважати недійсним (а.с.10).

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 22542; РНОКПП-) до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце знаходження: вул. Садова, 30, с. Скитка, Вінницька область, поштовий індекс 22545; ) про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 2,27 га, яка розташована на території Скитківської сільської ради, с. Скитка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0359196 виданого на підставі рішення Липовецької РДА № 314 від 17.09.1996 на імя ОСОБА_3, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 21.10.2013.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко