Справа № 204/4450/18
Провадження № 2-зз/204/9/19
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В обгрунтування заяви зазначив, що під час розгляду зазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 11050603, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 Зазначає, що на сьогоднішній день справа розглянута та рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, задоволено позов. В порядку виконання судового рішення приватним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. Таким чином, ухвала про забезпечення позову перешкоджає виконанню судового рішення, а саме унеможливлює здійснення передачі майна позивачу в рахунок погашення боргу.

Позивач до судового засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав заяву про підтримання заяви та слухання справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 25 липня 2018 рокуКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №204/4450/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, якою, зокрема, було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 11050603, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 06 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., зареєстрованого в реєстрі за №3962 (а.с.36-37).

14 вересня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №204/4450/18 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 18 квітня 2016 року у розмірі 2002000 грн та судовий збір у розмірі 9162,40 грн (а.с.54-55).

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року набрало законної сили та 22 жовтня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Вжитий ухвалою суду від 25 липня 2018 рокузахід забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 11050603, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 06 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., зареєстрованого в реєстрі за №3962 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: