06.06.2019 Справа № 373/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 . 26.05.1984 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку із чим після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . 15.10.2015 року її матір ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті позивачу та її брату ОСОБА_4 . Проте, при складанні заповіту було виявлено, що у свідоцтві про народження позивача ім`я її матері вказане як « ОСОБА_2 », а у паспорті матері її ім`я вказане як « ОСОБА_2 ». Зазначене у подальшому унеможливить оформлення нею спадщини за її матір`ю, а тому звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка записана у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.1958 року Лубянським сізьзагсом Ново-Шепелицького району Київської області, як « ОСОБА_2 » є матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, від останньої до суду надійшла заява посвідчена головою Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_5, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.1958 року Лубянським сізьзагсом Ново-Шепелицького району Київської області, згідно якого, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

26.05.1984 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом РАЦс Прип`ятського міськвиконкому Київської області було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 115. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

15.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Позивач вказала, що при складанні заповіту було виявлено, що у її свідоцтві про народження, ім`я її матері вказане як « ОСОБА_2 », а у паспорті матері її ім`я вказане як « ОСОБА_2 ». Зазначене у подальшому унеможливить оформлення нею спадщини за її матір`ю.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 1996 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, заінтересовану особу зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка записана у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.1958 року Лубянським сізьзагсом Ново-Шепелицького району Київської області, як « ОСОБА_2 » є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА