Дата документу 31.05.2019
Справа №320/2937/19
Провадження № 2-с/320/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/2937/19 (2-н/320/198/19) від 11 травня 2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги по постачанню теплоенергії за період з 01 січня 2017 року по 01 березня 2019 року в розмірі 11 432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 320/2937/19 (2-н/320/198/19) від 11 травня 2019 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги по постачанню теплоенергії за період з 01 січня 2017 року по 01 березня 2019 року в розмірі 11 432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки та судового збору. Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2017 року по 01 березня 2019 року є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 320/2937/19 (2-н/320/198/19), з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 11 травня 2019 року отримано 27 травня 2019 року, про що свідчить поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/2937/19 (2-н/320/198/19) від 11 травня 2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги по постачанню теплоенергії за період з 01 січня 2017 року по 01 березня 2019 року в розмірі 11 432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 320/2937/19 (2-н/320/198/19) від 11 травня 2019 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги по постачанню теплоенергії за період з 01 січня 2017 року по 01 березня 2019 року в розмірі 11 432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 94 копійки та судового збору.

Роз`яснити стягувану Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ