У Х В А Л А

14.03.2019 Справа №607/21197/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Однак, у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача та розмір грошової суми аліментів, яка стягується з нього на користь позивача на утримання сина, а також, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «задовольнити позов» замість «задовольнити частково позов» та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено грошову суму аліментів, яка стягується з відповідача на користь позивача на утримання сина «1 500,00 грн.» замість «1 000,00 грн.»

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, відповідно до встановлених обставин справи.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, ухваленого у цивільній справі № 607/21197/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зокрема:

Сімнадцятий абзац мотивувальної частини рішенні суду викласти у наступній редакції: «Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній контрактній (платній) формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, однак вказана обставина не звільняє його від обовязку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку»;

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів»;

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень), щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 14 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4