ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8345/14

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1346/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Кошарський Олександр Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Петрищака А.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 751/8345/14 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 751/8345/14 таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами від 04 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у даній справі та призначив справу до розгляду з повідомленням учасників справи на 09.00 годину 16 жовтня 2019 року.

В судове засідання Чернігівського апеляційного суду 16 жовтня 2019 року сторони не з`явились.

08 жовтня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання про участь заявника ОСОБА_1 та його адвоката Петришака А.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обговоривши клопотання та враховуючи, що воно подано з дотриманням процедури та строків, прописаних у ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петришака А.Я. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою забезпечення учасникам справи можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає, за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва (пр-кт Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225).

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вікласти розгляд справи на 16:00 22 жовтня 2019 року.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (вул. Г.Полуботка,2, м.Чернігів) викликати представника ПАТ «Альфа-Банк» та приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Кошарського Олександра Володимировича.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва (пр-кт Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225) з участю ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та його представника - адвоката Петришака Андрія Ярославовича (адреса для листування: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10-Г , оф . 210 ).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Деснянському районному суду міста Києва (пр-кт Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225), який зобов`язаний організувати її виконання, а також ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу, а також іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий : Судді: