РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2601/19

Провадження № 2/414/584/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засідання - Водолазська Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Кремінський районний суд з позовом до Кремінської міської ради Луганської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як шестимісячний строк, визначений законом, ним пропущений, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця за законом. Будучи спадкоємцем за законом, після смерті матері, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як перебував в місцях позбавлення волі до 2018 року. З метою захисту свого права, звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та пояснив, що пропустив строк для прийняття спадщини, так як перебував в місцях позбавлення волі до 2018 року. Просив судовий збір на відповідача не покладати, а лише повернути 50 % з держави.

Представник відповідача Кремінська міська рада в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області 28 квітня 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кремінна Луганської області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно довідок про звільнення серії КІР № 06013 та серії ХАР № 02552, ОСОБА_1 відбував покарання з 16.01.2011 року по 04.04.2017 року та 04.04.2017 року по 27.12.2018 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 22.02.2011 року від 08.02.2019 року № 870, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2011 року помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 10).

Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними.

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у спадкових правовідносинах та предметом спору є визначення додаткового строку на подання заяви про прийняння спадщини, вважаючи за необхідне реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням в місцях позбавлення волі, не міг у повному обсязі реалізувати своє право на спадщину, а тому зазначена причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача, який не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у межах трьох місяців.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № 2, дата операції: 16.09.2019 р., 10:48:51, отримувач: УК у Кремінському р-ні, р/р отримувача: 2151, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37796309, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, з врахуванням позиції позивача про непокладання на відповідача тягара повернення судового збору, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 89, 141-142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Кремінської міської ради Луганської області (, місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, 13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 2, дата операції 16 вересня 2019 р., (10:48:51), ощадбанк ТВБВ № 10012/026, РС № 2602, отримувач: УК у Кремінському р-ні, р/р отримувача: 2151, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37796309.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 384,20 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби у Кремінському районі Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 09 жовтня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук