Провадження №6/219/129/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., державного виконавця Лю-тен-фу Р.О., розглянувши подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-тен-фу Р.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, головний державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області) Лю-тен-фу Р.О. просить вирішити питання про оголошення розшуку та зупинення виконавчого провадження стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Бахмутському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11918, виданого 16.11.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з 12.08.2010 року і в подальшому аліментів у розмірі 1/4 долі з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття останнім.

За боржником рахунки у банківських установах не зареєстровані, належне йому нерухоме майно відсутнє, як отримувач пенсії ОСОБА_1 на обліку не перебуває. При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано, що боржник за вказаною адресою не мешкає тривалий час, його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши державного виконавця Лю-тен-фу Р.О., яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1). Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч. 2). Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої спільним наказом від 25 червня 2002 року № 607/56/15, у виконавчому провадженні розшук громадянина боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Судом встановлено, що на виконанні в Бахмутському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11918/2010, виданого 27.03.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з 12.08.2010 року і в подальшому аліментів у розмірі 1/4 долі з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття останнім (а.с. 27).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Пічман В.В. від 18.11.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 28).

За адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 зазначеною у виконавчому листі, він не проживає, його місцезнаходження невідоме, що вбачається з копії акту державного виконавця від 06.05.2019 року (а.с. 31).

За таких обставин, суд вважає, що подання слід частково задовольнити, оголосивши розшук боржника, який слід доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Що стосується вимоги про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного судового наказу, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд не наділений такими повноваженнями під час вирішення питання про оголошення розшуку боржника, а державним виконавцем вказана вимога з посиланням на відповідні положення законодавства України не обґрунтована.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженою спільним наказом від 25 червня 2002 року № 607/56/15, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик