Справа № 597/1234/19
Провадження № 2/597/273/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, сараю, огорожі, огорожі, вартістю 145541 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просять визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області після смерті ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2014 року, оскільки за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 24.02.2004 року секретарем Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 47, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповів позивачці ОСОБА_4

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з будинковолодіння, а саме: житлового будинку, сараю, огорожі, огорожі, вартістю 145541 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, сараю, огорожі, огорожі, вартістю 145541 гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право на спадкування якого за заповітом належить позивачці у справі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2015 року на земельну ділянку позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук С.І. № 66/02-14 від 23.03.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на будинковолодіння, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно: будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літери "А", сараю літери "Б", огорожі - 1, огорожі - 2, вартістю 145541 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук