Справа № 589/3517/17
Провадження № 2-сз/589/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 26.03.2018р. вказаний позов був залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

12.03.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд дійшов до наступного.

В матеріалах справи наявна довіреність від 08.12.2016р., якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1, крім іншого, представляти її інтереси в судових органах усіх інстанцій з питань оформлення спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і отримання відповідних документів на імя довірителя.

Разом з тим, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016р., Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

При цьому, дана справа стосується спору щодо спадкування та не належить до справ, представництво у яких можуть здійснювати особи, які не мають статусу адвоката.

Однак, заяву про повернення судового збору від 12.03.2019р. подано від імені позивача фізичною особою, яка не підтвердила свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України. Більш того, строк дії довіреності ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача сплив ще 08.12.2017р.

За загальним правилом, заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про повернення суми сплаченого судового збору - повернути субєкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - повернути субєкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5