Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 640/14428/17

провадження № 61-8711ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бєлокрицьким Артемом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлокрицький А. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати відповідні докази на підтвердження того, коли саме було отримано копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, коли було складено повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, чи був заявник присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 травня 2019 року заявником надано квитанцію про доплату судового збору та заяву, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня

2019 року.

Заява мотивована тим, що представником ОСОБА_1 - Хащевацькою Ю. О. , яка була присутня в судовому засіданні 13 березня

2019 року, не було отримано копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в цей же день, оскільки судом не було виготовлено повний текст постанови. Копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку лише 29 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію відповіді Київського апеляційного суду від

27 травня 2019 року, копію супровідного листа апеляційного суду та конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 060 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 29 березня 2019 року та оригінал листа адвоката Хащевацької Ю. О. від 28 травня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Бєлокрицьким А. О., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бєлокрицьким Артемом Олександровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня

2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 березня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 640/14428/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс», публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило