Справа 556/1134/19
Номер провадження 2-о/556/38/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Кравчука Ю.Р., Крупицької Т.О.

при секретарі Кньовець Н.П.

заявника ОСОБА_1 ,

особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично вона опікується сином, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі сина, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 25.06.2019 року.

25.06.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

11.07.2019 року ухвалою Володимирецького районного суду провадження в даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

19.09.2019 року до суду надійшов висновок експертизи, провадження в справі поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила її задоволити з підстав викладених у заяві, та визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №509624 та витягу №2861 з постанови ЛКК від 25.09.2018 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, першої групи, довічно. Потребує постійного догляду і нагляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №177/19 від 27 серпня 2019 року, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчук О.Є. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 11 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №103 від 30.07.2019 року вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його маму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 від народження страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Іванків О.В,

Присяжні : Кравчук Ю.Р. Крупицька Т.О.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володимирецької РДА, вул.Грушевського, 56, смт.Володимирець, Рівненська область.