Справа № 386/1181/18
Провадження № 2/386/88/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення майна з опису,

встановив:

ОСОБА_2 13.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення майна з опису.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19.11.2018 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не повністю зазначено дату її подачі; в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК», про яких вказується в позові, із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 19.11.2018 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною ним в позові, а саме: АДРЕСА_1, після чого до суду повернувся лист буз вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» від 22.02.2019, тобто позивач не отримав лист у поштовому відділенні.

20.12.2018 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повторно направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною ним в позові, а саме: АДРЕСА_1, після чого до суду повторно повернувся лист буз вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» від 07.02.2019, тобто позивач не отримав лист у поштовому відділенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином був повідомлений про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, вказаною ним в позовній заяві, рекомендовані листи повернулись до суду 07.02.2019 та 22.02.2019, у зв'язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 04.03.2019.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення майна з опису - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.