Справа № 214/2828/19
2-о/214/86/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Від представника заявника ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника заявника доказів,оскільки інформація яку він просить витребувати відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко