РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/1811/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позову вказує, що на сьогоднішній день змінилося його матеріальне та сімейне становище. Він створив нову сім"ю і в них народилося двоє дітей. На сьогоднішній день він не працює, не має доходів і згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

30 січня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2019 року.

22 лютого 2019 року за вх. № 10062/19 до суду надійшов відзив на позов. Згідно відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. По суті пояснила, що відповідач під час вирішення питання стягнення із нього аліментів вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, рішення не оскаржував. В порушення вимог закону та рішення суду, аліменти ОСОБА_1 не сплачував, або сплачував несистематично, не в повному обсязі. Заборгованість по сплаті аліментів становить 39067,63 грн. Жодної участі у вихованні дитини ОСОБА_1 не бере, хоч проживає в межах області. Натомість ОСОБА_2 виховує дитину сама та отримує тимчасову державну допомогу на випадок ухилення одного з батьків від сплати аліментів на дітей. Вказує, що позивач робить все можливе аби ухилитися від сплати аліментів. Зазначає, що доводи позивача щодо зміни матеріального становища не заслуговують на увагу, позаяк, діти у нього та громадянки ОСОБА_6 народилися ще у 2009 та 2013 роках. За цей період позивач мав заробіток, проте заборгованість по сплаті аліментів для свого сина ОСОБА_5 теж існувала.

25 лютого 2019 року позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення адвокатом з матеріалами справи.

04 березня 2019 року за вх.№ 11719/19 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог в якій позивач вказує, що ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на трьох дітей і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що змінилося матеріальне та сімейне становище позивача, на його утриманні знаходиться троє дітей, він не працює, доходів не має та щоб не порушувати права і інших дітей, слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього до 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Суд відмовив в прийнятті заяви позивача про зміну позовних вимог, оскільки за змістом ст.49 ЦПК України позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, проте відповідна заява подана позивачем після проведення першого судового засідання.

Крім того, судом відмовлено в задоволенні заяви відповідача (вх.№12874/19 від 11.03.2019) про долучення до матеріалів справи ряду документів, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію довідки Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому № 614 від 26.02.2019 про перебування на обліку одинокої матері, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік та три квартали 2018 року з тих підстав, що відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК, відповідачем не обгрунтувано неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що незалежали від неї, а також дотримано вимог ч.9 ст 83 ЦПК, про те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що підстав для зменшення розміру аліментів не має, так як не змінилося, ні матеріальне, ні сімейне становище позивача.

Заслухавши виступ учасників процесу, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року по справі № 2-7810/07 року шлюб між сторонами було розірвано. Цим же рішенням з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в частці 25 % від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 17.08.2007 року та до повноліття дитини.

20 травня 2009 року в позивача та ОСОБА_8, народилася донька ОСОБА_9, в м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, актовий запис № 131, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 097445.

08 листопада 2013 року в позивача та ОСОБА_8, народився син ОСОБА_10, в м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, актовий запис № 313, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 199350.

ОСОБА_11 20 березня 2018 рокузмінила прізвище на Кособуцька, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії 1-ГЮ № 005708.

Нового шлюбу позивач не зареєстрував.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З досліджених по справі доказів слідує, що позивач, після розірвання шлюбу з відповідачем та після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, знову не одружився, що свідчить про відсутність змін у сімейному стані. Народження у нього дітей не є змінами у сімейному стані позивача.

Щодо змін матеріального стану, суд вважає, що позивачем такі зміни не доведено.

Позивач зазначає, що у нього є ще двоє дітей, однак не надає в підтвердження будь-яких документів, які вказують, що він добровільно їх утримує чи надає будь-яку допомогу. Крім того, діти проживають з матір"ю ОСОБА_6, що підтверджується відповідною довідкою в якій не вказано, що позивач є членом їх сім"ї та проживає разом із ними.

Позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно яких з першого кварталу 2018 року по третій квартал 2018 року він не отримував доходи. Однак, суд вказує, що даний доказ не свідчить про зміну його майнового стану і крім того самим же позивачем спростовується, так як він вказує, що несе тягар по утриманню інших дітей, тобто він має доходи. Також просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі розраховуючи на наявність доходу.

Також суд не враховує доводи відповідача, що позивач аліменти на утримання сина не сплачував в повній мірі і станом на грудень 2018 року має заборгованість по аліментах, яка становить 39067,63 грн, так як дані докази не свідчать про майновий стан позивача, а лише вказують на ненележне виконання ним обов"язків по сплаті аліментів.

Пояснення відповідача з приводу оскарження позивачем постанови державного виконавця та визнання за ним права на частку в квартирі суд вважає неналежним дозаком, а тому не надає їм оцінку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій..

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з нього аліментів змінилось сімейне становище та матеріальний стан його або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача, що є підставою для зменшення розміру аліментів, суд, з"ясувавши обставини справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В зв"язку із відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 12 березня 2019 року.

Суддя -