Дата документу 04.10.2019
ЄУ № 420/741/19
Провадження №2/420/502/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа ? Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа ? Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року зобов`язано позивача надати суду інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Луганській області. Підготовче судове засідання відкладено до 05 липня 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 02 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи. Продовжено строк проведення підготовчого провадження до 07 серпня 2019 року включно.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 02 вересня 2019 року.

02 вересня 2019 року розгляд справи відкладений до 04 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій зазначив, що після смерті його баби ОСОБА_2 спадщина ніким не приймалася. Позивач прийняв спадщину тільки після смерті свого батька ОСОБА_3 . Про те, що були видані сертифікати позивачу стало відомо тільки в теперішній час. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний, заперечень не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень на позов не надав.

04 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування в Новопсковській державній нотаріальній конторі довідку про наявність спадкової справи та відомостей про спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, причини щодо неможливості його подання у встановлений строкпредставником позивача не зазначені, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 Кузьмича про витребування доказівзалишити без задоволення.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа ? Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до 01 листопада 2019 року до 14 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий