РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Зеленіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що його батьку ОСОБА_3 належало 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_4 З 1992 року батько заявника почав втрачати зір та йому була встановлена інвалідність по зору. У зв'язку з втратою зору останній потребував стороннього догляду, тому з 1997 року почав проживати разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 07.06.2018 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини та в нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до ст.1268 ЦК України є підставою прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року, до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно актового запису про народження № 2478, складеного РАЦС м.Херсона 02.07.1968 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР № 2895 від 10.07.2018 року ОСОБА_3 належить 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_4

Відповідно до актового запису № 1101 від 08.11.2017 року, зробленого Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_4

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Збутевич О.В. № 117/02-31 від 17.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, оскільки документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем надано не було.

Згідно довідки КП «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» ХОР № 124/2.8 від 08.02.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на обліку у Херсонській міській медико-соціальній експертній комісії №3 (офтальмологічній).

З акту ТОВ КК «Альянс» від 29.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 1997 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом зі своїм сином ОСОБА_1

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 1997 року по день смерті разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно останній для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, з 1997 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя: В.В. Прохоренко