Справа № 760/1506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 46660 гривень 19 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26 листопада 2014 року об 11 годин 50 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 . звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 10396/1 від 12 лютого 2015 року про оцінку автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ТОВ ЕАК «Довіра» ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 55272 гривні 23 копійки.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 46660 гривень 19 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання (а.с. 5), в якому він просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року об 11 годин 50 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 13).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (а.с. 11).

13 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9) та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 30).

Згідно звіту № 10396/1 від 12 лютого 2015 року про оцінку автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ТОВ ЕАК «Довіра» ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 55272 гривні 23 копійки (а.с. 16-20).

На підставі наказу № 1347 від 17 березня 2015 року (а.с. 31) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 46660 гривень 19 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1347 від 20 березня 2015 року (а.с. 32).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 46660 гривень 19 копійок та 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: