Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 172/604/17

провадження № 61-44315ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2018 року та рішення апеляційного суду від 14 серпня

2018 року, яка подана до Верховного Суду 4 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду, до якого вона подається, реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, за наявності, уточнивши оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та клопотання касаційної скарги, яке має бути викладене у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, і надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн на платіжні реквізити Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.Також заявнику необхідно було податизаяву про поновлення строку на касаційне

оскарження та докази, які підтверджують поважність причин пропуску цього строку.

Копію ухвали суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав 26 лютого

2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 березня 2019 року до касаційного суду від заявника надійшла уточнена касаційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року, а у цій справі апеляційним судом Дніпропетровської області 14 серпня 2018 року прийнято постанову. Також ОСОБА_1 в уточненій касаційній скарзі не виклав її клопотання

у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених

статтею 409 ЦПК України, не зазначив наслідків перегляду оскаржуваного судового рішення та не просить скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 6 лютого 2018 року, яке залишено без

змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня

2018 року. Заявник не надав копій виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на касаційне

оскарження з відповідними доказами. Квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 надає ту, яку вже подавав, і за якою судовий збір ним сплачено не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 усі недоліки щодо

форми та змісту касаційної скарги не усунено, таке свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко