ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 червня 2019 року м. Чернівці

провадження22-ц/822/524/19

22ц/822/525/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М, Лисака І.Н.

секретар Вовкун Н.Ю.

при розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2018 року та ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 березня 2019 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСимббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів

встановив :

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСимббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Законодавець визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися ДП «Укрпошта».

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено за місцем проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. (ч.3 ст.130 ЦПК).

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. (ч.4 ст.130 ЦПК). У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.

Спеціальний порядок вручення повісток передбачений також профільними нормативно-правовими актами. Як визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270 (далі по тексту «Правила»), рекомендовані поштові картки, рекомендовані листи з позначкою «судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення. Вони підлягають доставці додому (п.92 Правил).

Під час вручення фізичній особі повістки працівник поштового відділення на підставі пред`явленого документа, що посвідчує особу, вказує на бланку повідомлення про вручення прізвище одержувача. На цьому ж бланку останній розписується та вказує своє прізвище. Відповідні дані зазначаються й про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «судова повістка», адресованого юридичній або фізичній особі за місцем роботи. У разі невручення такого рекомендованого листа з поважних причин він разом із бланком повідомлення повертається за зворотною адресою не пізніше 5 календарних днів з дня його надходження до об`єкта поштового зв`язку із зазначенням причини невручення.

В той же час, відповідно до п.106 Правил бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку. Згідно п.116 вищезазначених Правил, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

На адресу представника ОСОБА_1 була направлена судова повістка (штриховий кодовий ідентифікатор 317), відповідно до якої представник повідомлявся про розгляд справи на 23 травня 2019 року. Зазначене повідомлення надійшло до виконання 07 травня 2019 року у відділення зв`язку, однак станом на 06 червня 2019 року, з відомостей щодо вручення рекомендованого повідомлення від 07 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 , що міститься сайті http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku по ШКІ №317, міститься інформація про те, що 10 травня 2019 року «відправлення у точці видачі /доставки на адресу суду повернуто не було. Таким чином пропущено 5 - денний термін вручення судової повістки та її повернення.

24 травня 2019 року на адресу представника ОСОБА_1 була направлено судові повістки (штриховий кодовий ідентифікатор (далі по тексту «ШКІ» 354 ) відповідно до якого представник повідомлявся про розгляд справи на 06 червня 2019 року. Зазначене повідомлення надійшло до виконання 24 травня 2019 року у відділення зв`язку, однак станом на 06 червня 2019 року, з відомостей щодо вручення рекомендованого повідомлення від 24 травня 2019 року на адресу ОСОБА_1 , що міститься сайті http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku по ШКІ № 580021273, міститься інформація про те, що 25 травня 2019 року «відправлення у точці видачі /доставки на адресу суду повернуто не було. Таким чином пропущено 5 - денний термін вручення судової повістки та її повернення.

Зазначені недоліки в роботі відділень ДП «Укрпошта» та порушення Правил мають місце в більшості випадках при викликах учасників процесу в інших справах та носять системний характер.

Згідно ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В силу ч.5 ст.262 ЦПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

У відповідності до п. 129 Правил оператор поштового зв`язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв`язку згідно із законом. Згідно ч.6 ст.262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

За наведених обставин, враховуючи те, що неналежне виконання працівниками ДП «Укрпошта» взятих на себе зобов`язань щодо доставки судових повісток є наслідком безпідставного затягування судового процесу та може призвести до порушення процесуальних прав сторін, інформацію про виявлені порушення необхідно довести до відома директора Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів реагування та проведення інформаційної роботи з працівниками ввірених йому відділень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.262 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Інформацію про виявлені порушення довести до відома директора Чернівецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів, про які необхідно повідомити протягом місяця з дня надходження окремої ухвали Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня складання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів особами, яких вона стосується.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :