справа №619/1858/17
провадження №2-во/619/19/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №619/1858/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11 серпня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області у зазначеній справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

07 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій вона зазначила, що в рішенні суду від 11 серпня 2017 року допущена описка, а саме, в описовій частині рішення вказано, що «…шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припиненні в червні 2015 року..», а повинно бути «…в червні 2017 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, «…шлюбно-сімейні відносини між нами остаточно припинено в червні 2015 року».

Крім того в поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення. В своїй заяві відповідач не вказала, про те, що «…шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припиненні в червні 2017 року..».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №619/1858/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна