Справа № 426/2375/14-ц
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа виданого в цивільній справі № 426/2375/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 27 478, 97 гривень.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так подана заява не відповідає вимогам ст 175,177 ЦПК України зокрема:

п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки, не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, ідентифікаційного коду заявника, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , а також реєстраційного номеру облікової картки платників податків за її наявності або номеру та серії паспорту відповідача (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як заявника так і відповідача; п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб долучених до неї. Проте Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу в одному екземплярі, не надавши її копій для відповідача по справі.

Також ч.3 т.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких грунтується заява.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка