Єдиний унікальний номер 726/663/19
Номер провадження 2/725/341/19
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до малого колективного підприємства Фірма «Консул-97» про повернення коштів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про повернення коштів по договору про надання юридичних послуг від 14.09.2018 року в сумі 4920 грн. Посилається в позовній заяві на те, що 14.09.2018 року між нею та МКП фірма «Консул-97» було укладено договір №1 відповідно до якого фірма взяла на себе зобов`язання надати їй правову допомогу, а саме оформити позовну заяву в суд та захищати її права та інтереси в судових органах . На виконання даної угоди позивачка сплатила відповідачу 3000 грн. , що підтверджується договором а також 1920 грн. судового збору. Однак умови угоди зі сторони відповідача не виконані. Просить стягнути з відповідача сплачену суму в розмірі 4920 грн.
В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з`явилася , направила письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 14.09.2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та МКП фірма «Консул-97» було укладено договір №1 відповідно до якого фірма взяла на себе зобов`язання надати їй правову допомогу, а саме оформити позовну заяву та захищати її права та інтереси в судових органах . На виконання даної угоди позивачка сплатила відповідачу 3000 грн. , що підтверджується письмовим договором.
Згідно ст..901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов`язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст..906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено судом позивач передав відповідачу 3000 грн. по даній угоді , а відповідач ухилився від виконання договору.
А тому суд вважає, що вказана сума має бути повернута позивачу.
Згідно ст..81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка не довела факту сплати відповідачу суми 1920 грн., а тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.
Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сума судових витрат, яка становить судового збору - 768,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Стягнути з малого колективного підприємства Фірма «Консул-97» на користь ОСОБА_1 - 3000 грн. сплачених коштів по договору про надання послуг від 14.09.2018 року та сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.