Справа № 642/5950/18
Провадження № 2/635/1728/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 111 433, 14 грн за кредитним договором № б / н від 05.04.2011 року, а також судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2019 року вказана справа передана в порядку ст. 31 ЦПК України до Харківського районного суду Харківської області.

Між тим, як вбачається з тексту зазначеної ухвали та відповіді АДП, зареєстроване місце поживання відповідача ОСОБА_2 значиться: Харківська область, м. Люботин, вул. Мерчанська, 49, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудості) Люботинського міського суду Харківської області.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з вищевказаного вбачається, що справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Харківському районному суду Харківської області, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудості) Люботинського міського суду Харківської області, а тому її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України зазначену справу передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ухвали суду передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 11 березня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук