ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 628/2928/18

Провадження № 22-ц/818/2104/19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: старший державний виконавець міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло Олександр Юрійович про скасування заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2019 року, повний текст якого виготовлено 5 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмолено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 20000,00 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 лютого 2019 року представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки відсутні копії апеляційної скарги для інших учасників справи (відповідача та третьої особи).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду копій апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова