СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/120/19
в справі №760/1636/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

05 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ЗаявникаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності і встановлення піклування над ОСОБА_3, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності і встановлення піклування над ОСОБА_3, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

05 березня 2019 року представником Заявника ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування від Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» відомостей про перебування на обліку та стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що для з'ясування дійсних обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи та проведення судово-наркологічної експертизи необхідно витребувати зазначені документи, оскільки Заявник у своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_3, який є її чоловіком хворіє на алкогольну залежність.

Виходячи з вищевикладеного представник Заявника просив задовольнити заяву та витребувати документи, що перебувають у володінні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника Заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування належних доказів, які ОСОБА_2 не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з метою повного та всебічного вивчення обставин справи, оскільки звернення Заявника до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності і встановлення піклування над її чоловіком було спричинене саме алкогольною залежністю останнього.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Витребувати у Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» інформацію про перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» завірену копію медичної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(у випадку її наявності).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: