Ухвала

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6753/17

провадження № 61-8293ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Скирич Інною Геннадіївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скирич І. Г. звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивовано тим, що копію постанови Київського апеляційного суду було отримано заявником через засоби поштового зв`язку 22 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано супровідний лист апеляційного суду, оригінал конверта за штрихкодовим ідентифікатором

№ 066 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 22 березня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Скирич І. Г., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Скирич Інною Геннадіївною, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

23 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

12 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

23 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6753/17 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило