Справа № 234/3959/19
Провадження № 2-о/234/419/19
Рішення

іменем України

22 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську розглянувши цивільну справу №234/3959/19, номер провадження №2о/234/419/19

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Краматорська міська рада

про встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи:

Представник заявника: ОСОБА_2 (ордер серія ДН №079534 від 03.04.2019);

Представник заінтересованої особи: Підгорна Є.П. (довіреність 301-29/5015 від 30.08.2018)

1. Стислий виклад позиції заявника та законного представника:

05.03.2019 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця, ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.1995 р.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 залишився її син ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав разом з нею за одною адресою. Однак спадщину не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На даний час єдиною спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась вона, ОСОБА_1 , яка є онучкою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 Спадщину вона прийняла оскільки мешкала разом з померлими за однією адресою.

25.01.2019 р. вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Але в нотаріальній конторі вона не змогла підтвердити той факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , тому що в неї відсутнє свідоцтво про народження батька. Вона знає, що батько народився десь в Росії, але де саме він їй ніколи не казав. Тобто вона позбавлена можливості звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану та отримати документ про народження свого батька ОСОБА_4 .

Встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 для неї має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1261 ЦК України. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник заявника надала заяву про слухання справи за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою Краматорського міського суду від 22.05.2019 задоволено клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2019 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2006 року.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.1984 року, ОСОБА_5 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.11.2016 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії домової книги заявник постійно мешкала з померлими родичами в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Стародубцевою Л.В. за № 204/02-32 від 20.05.2019р., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки проживав разом з нею за одною адресою. Однак спадщину не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_1 не змогла підтвердити той факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , тому що в неї відсутнє свідоцтво про народження батька.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що втрата оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця сталася через необачність, що позбавляє заявницю скористатися своїм законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволяє їй оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецього апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова