пр. № 2/759/1562/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), третя особа: Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» (04060, м.Київ, вул.Вавілових, буд.15-А) про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), третя особа: Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» (04060, м.Київ, вул.Вавілових, буд.15-А) вимогами якого є скасування арешту.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.07.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року закрити підготовче засідання у цивільній справі призначино справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 11.03.2019 року не зявилась, через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва надіслала клопотання в якому просить перенести розгляд справи у звязку з відрядженням, просить справу не розглядати беї її участі, зазначає, що відрядження триватиме з 11.02.2019 року по 20.05.2019 року (а.с.42).

В судове засідання призначене на 21.05.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином (а.с.46-50).

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,9), третя особа: Акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» (04060, м.Київ, вул.Вавілових, буд.15-А) про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць