ЄУН справи 678/1151/18
Провадження №2-678-122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 26 січня 2006 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,47 га.

Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги, оскільки є внучкою спадкодавця.

Крім позивача спадкоємцями пятої черги, як внуки, є також рідна сестра позивача ОСОБА_3 та її двоюрідний брат ОСОБА_2

Мати позивача, а донька спадкодавця, ОСОБА_5 померла 19 жовтня 2013 року, а батько ОСОБА_2, син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 помер 07 лютого 2014 року.

Родичі позивача спадщини не приймали.

Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак 03 вересня 2018 року їй відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті бабусі, рекомендовано звернутись до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Посилаючись на те, що не знала про внесені зміни до цивільного законодавства та встановлення обовязкового порядку подачі письмової заяви для прийняття спадщини, те, що батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тривалий час хворіли на онкологічні захворювання і це призвело до скрутного матеріального становища та не давало можливості займатись оформленням спадщини, вважає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини зазначені обставини, тому просить визначити їй додатковий строк на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилися, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність без звукозапису, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання треті особи не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданої представником відповідача суду заяви випливає повне та безумовне визнання позову.

Судом також приймається до уваги позиція третіх осіб, які також підтримують позовні вимоги, що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 січня 2006 року ОСОБА_4 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7