Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2095/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в будинку АДРЕСА_3 також гаража розміром 6Х6 кв.м біля будинку № АДРЕСА_3 . Овручі, з метою визначення їх дійсної вартості, так як зазначена позивачем вартість вказаних об`єктів є дуже завищеною і не відповідає дійсній вартості.

Сторона позивача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що зазначене питання має суттєве значення для вирішення справи, для його з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Сторона відповідача (позивача за зустрічним позовом) просить доручити проведення експертизи судовому експерту Свистунову Ігорю Сергійовичу - ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 16 офіс 6, м. Житомир. Проте, з огляду на позицію сторони позивача, яка ставить під сумнів особу експерта, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншій особі, відносно якої не заперечує сторона відповідача, а саме: Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська,6, м. Київ, 03057.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі товарознавчу експертизу об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в будинку АДРЕСА_3 також гаража розміром 6Х6 кв.м біля будинку АДРЕСА_3

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська,6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в будинку АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в будинку АДРЕСА_3 також гаража розміром 6Х6 кв.м біля будинку АДРЕСА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ; тел. ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець