У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Справа №1915/3119/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_3, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 1915/3119/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №000486-с від 13.02.2018р. відповідно до умов якого ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відступлено право вимоги по відношенню до осіб, які являлися позичальниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», а саме до ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.04.2012року у цивільній справі 1915/3119/2012 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №12-502/102 від 02.07.2008 року розмір якої, станом на 01.02.2012 року, складається з: 11 521, 66 гривень боргу за тілом кредиту, 3796, 45 гривень нараховані і несплачені проценти, 3650 гривень комісія та 8000 гривень нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань загалом 26 974, 11 гривень та 269, 74 гривні судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який оримано представником банку 13.08.2012року.

13.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги №000486-с, відповідно до умов якого ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відступлено право вимоги по відношенню до позичальників ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за кредитними договорами.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №000486-с від 13.02.2018р., право вимоги перейшло в тому числі і до позичальника ОСОБА_4 за Кредитним договором №12-502/102 від 02.07.2008 року.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_4 подано письмові пояснення, зі змісту якого просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії) не є правонаступництвом.

Проте, суд зауважує, що вище наведене, не узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги №000486-с від 13.02.2018р., що є різновидом правонаступництва, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії з метою виконання судового рішення згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» () на ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у цивільній справі 1915/3119/2012 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду 10.04.2012року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №12-502/102 від 02.07.2008 року розмір якої, станом на 01.02.2012 року, складається з: 11 521, 66 гривень боргу за тілом кредиту, 3796, 45 гривень нараховані і несплачені проценти, 3650 гривень комісія та 8000 гривень нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань загалом 26 974, 11 гривень та 269, 74 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_6