overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/1067/19
Провадження № 2-с/645/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 04 березня 2019 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у загальному розмірі 4 909,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 по 31.01.2019 у розмірі 1 872,32 грн., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.01.2019 у розмірі 2 233,36 грн., інфляційні витрати у розмірі 636,29 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 167,64 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Так, пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником, в порушення вимог закону, до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на подання ОСОБА_1 . неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа №463/4714/19
Провадження №2-о/463/83/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження її внучки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України - в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статі 318 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку окремого провадження і подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.317 ЦПК України, немає підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження у справі та відповідно до вимог ч.2 ст.317 ЦПК України розглянути таку невідкладно.

Керуючись ст.19, 294, 316, 317, 318 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, 2 поверх, зал судових засідань №6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова лише з підстав порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10.06.2019.

Суддя Р.Я. Головатий
Справа № 350/1008/19
Номер провадження 2-о/350/30/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

06 червня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано Франківської області 05.06.2019 року відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196, 293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10:00 годин 27 червня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№4) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 654/1891/19
Провадження № 2-о/654/72/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 41), про усиновлення, -

установила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, у якій просять постановити рішення про усиновлення ними малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293-294, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про усиновлення.

Призначити розгляд справи на 24.06.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19).

Заявникам в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Органу опіки і піклування надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, згідно зі ст. 312 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованим особам. Крім того, заінтересованим особам направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області, ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 12.06.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №883.

Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем позовну заяву подано до досягнення найменшою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однорічного віку, її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 361/4967/18
Провадження № 2/361/653/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна (будинку),-

встановив:

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, посилаючись на те, що предметом оспорювання у названій іншій цивільній справі є договір дарування, за яким ОСОБА_4 набув право власності на ѕ частки будинку, що перебуває у спільній з відповідачкою власності, і який є предметом поділу у даній цивільній справі, що розглядається.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження з даних підстав, посилаючись на приписи ч.3ст.210 ЦПК України, і на те, що справа вже знаходиться в стадії розгляду по суті , і що відповідач у такий спосіб навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В даній цивільній справі ухвалою від 11.03.2019р. закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду справи по суті, після чого відбулось декілька судових засідань.

Названа відповідачем інша цивільна справа перебуває у стадії призначення її в підготовче провадження після відкриття провадження. Враховуючи дані обстави, а також приписи ч.3 ст.210 ЦПК України, і крім того предмети спорів у названих цивільних справах, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі до розгляду вказаної, і не вбачає перешкод для розгляду даної справи по суті. Тим більше , що у разі задоволення позову відповідача і визнання договору дарування недійсним це матиме наслідком повернення сторін договору у початковий статус, тобто призведе до повернення дарувальнику подарованого ним майна йому у власність від обдарованого і припинить право власності обдарованого на вказане майно, в тому числі і у випадку його поділу, що ніяким чином не вплине на обсяг права власності дарувальника. І такі питання можуть бути вирішені на стадії виконання судового рішення, а не під час розгляду справи по суті.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.3 ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні про зупинення провадження у справі за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2019 року Провадження №2-н/425/205/19
Справа №425/1818/19
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі п. 3 ч. 1 ст. ст. 161, 167-168 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,
АДРЕСА_2 в розмірі 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень
08 копійок, три проценти річних нараховані на суму боргу в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 62 копійки, інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень
84 копійок, що утворились станом на 30 квітня 2019 року.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, та роз`яснити його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Судовий наказ набирає законної сили через п`ять днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувану рекомендованим або цінним листом.
Суддя: Романовський Є.О.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ______________________________20 ___ року.
Суддя ___________________________ Є.О. Романовський
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
Дата документу 06.06.2019 Справа № 330/406/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/406/19
Провадження №22-ц/807/2334/19
Головуючий в 1-й інстанції Гусарова В.В.
УХВАЛА

06 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після повноліття продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після повноліття продовжує навчання, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка після повноліття продовжує навчання.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар
Справа № 128/1864/17
УХВАЛА

11 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року, за клопотанням представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - І.Б. Свиридова, судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції 11.06.2019 року о 12 год. 00 хв.

11.06.2019 року о 12 год. 00 хв. судове засідання по даній справі не відбулося по причині перебування головуючої по справі в нарадчій кімнаті по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 31.07.2019 року на 15 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова /пр-т. Перемоги, 52-В, м. Харков/.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко