ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ММ 736617, виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 19.03.2001 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), поданим представником позивача ОСОБА_2 до ФГ "Альфа" (, Харківська область, Золочівський район, с.Одноробівка, вул. Тіткова, 60), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області (ЄДРПОУ 4038069, Харківська область, смт.Золочів, пл. Слобожанська, 3 к.16-а) про визнання недійсною додаткової угоди та визнання договору оренди землі припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати додаткову угоду б/н від 01.03.2014 року до договору оренди землі б/н від 01.09.2007 року недійсною; визнати договір оренди землі б/н від 01.09.2007 року припиненим у зв'язку з закінченням строку дії.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 05.02.2019 року.

05.03.2019 до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи по встановленню відповідності підпису особи, яка підписала Додаткову угоду без номера від 01.03.2014 року до договору оренди землі без номеру від 01.09.2007 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Альфа», підпису позивача. Проведення почеркознавчої експертизи просила доручити Харківськом НДІ судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання 06.03.2019 року сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої підтримала своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просила його задовольнити, розгляд вказаного клопотання просила проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача за довіреністю від 26.12.2018 року адвокат ОСОБА_4 також подав до канцелярії суду письмове клопотання, відповідно до якого не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи, судове засідання просив провести без участі відповідача та його представника.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, питання, викладене у клопотанні представника позивача сформулювати у відповідності до стандартних питань при проведенні відповідних експертиз, витрати на проведення експертних досліджень покласти на позивача супрун ОСОБА_5, проведення експертного дослідження за клопотаннями представника позивача доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, та на вирішення якої поставити питання:

-Чи дійсно у Додатковій угоді без номера від 01.03.2014 до договору оренди землі № б/н від 01.09.2007, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та Фермерське господарство «АЛЬФА», підпис від імені ОСОБА_1 виконаний позивачем ОСОБА_1?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/15/19 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.03.2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя О. С.Шабас