Справа №557/508/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю прокурора Лиса О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом вказуючи, що 15 вересня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину "Вікторія", який знаходиться за адресою: с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області, вул. Довгий Куток, 1, умисно наніс один удар правою рукою в область нижньої щелепи потерпілому, чим причинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи зліва у ментальній ділянці, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні ЦРЛ м.Рівне з 17 вересня 2018 року до 25 вересня 2018 року. Витрати на його лікування становлять 3 312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 96 коп.

А тому, Здолбунівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради, просить суд стягнути із ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 3 312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 96 коп.

В судовому засіданні прокурор Лис О.А. позов підтримав повністю та просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що всі витрати потерпілому ОСОБА_2 відшкодував. Вважає позов таким, який не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

15 вересня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину "Вікторія", який знаходиться за адресою: с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області, вул. Довгий Куток, 1, умисно наніс один удар правою рукою в область нижньої щелепи потерпілому, чим причинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи зліва у ментальній ділянці, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, згідно із ч.1 ст.1206 ЦК України.

У відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ №545 від 16 липня 1993 року, а також до розяснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лiкуваннi потерпілий, з урахуванням кiлькості лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі i зараховуються до вiдповiдного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останнiй.

Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 з 17 вересня 2018 року до 25 вересня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні ЦРЛ м.Рівне. На лікування хворого ОСОБА_2 за 8 ліжко/днів лікарнею витрачено 3 312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 96 коп.

Загальна вартість витрат на стаціонарне лікування підтверджується розрахунком №1-9/759 від 01 листопада 2018 року.

Даний розрахунок проведений КЗ «Центральна міська лікарня» Рівненської обласної міської здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545.

За положення глави 9 КПК України обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч.2 ст.129 КПК України). А тому, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами відшкодовуються в такому самому порядку як і при ухваленні обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину, неправомірність дій останнього щодо заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та характеру їх локалізації, які перебувають в причинному зв`язку відповідно до тих тілесних ушкоджень відносно яких проведено лікування потерпілого.

За таких обставин позов першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7, , р/р НОМЕР_2 , МФО 899998), витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 06 червня 2019 року.

Суддя Д.В. Пацко