ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/22/19 Справа № 2-251/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року по справі № 2-251/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковської міської ради, Новомосковського водопровідного-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал», Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання та внутрішньо будинковою системою постачання питної води, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами, провадження за якою не може бути відкрито.

Згідно статті 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом має відповідати вимогам ЦПК України.

Зокрема, всупереч п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додано документ про сплату судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає клопотання, згідно якого просить суд постановити ухвалу, якою звільнити її від сплати судового збору, або зменшити чи відстрочити сплату судового збору.

Як на підставу посилається на тяжкий матеріальний стан, що підтверджує довідкою про доходи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши доводи заявника та з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити розмір належного до сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 582,80 грн.

З урахуванням зазначеного, заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху для сплати заявником судового збору у розмірі 582 грн. 80 коп. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0014 отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року по справі № 2-251/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя: Т.Р. Куценко