Справа № 715/1212/19
Провадження № 2/715/533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному з них належало по 1/6 часки майна цього двору.

Вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/6 часку спірного майна, яку у рівних часках успадкували вони та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тобто по 1/36 часки.

Також вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_7 , після її смерті на 7/36 частки спірного майна відкрилася спадщина за законом, яку вони прийняли в рівних частках по 7/108 часки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 7/36 спірного майна. Спадкоємцями якого були його дружина ОСОБА_5 , яка успадкувала 7/72 частки спірного майна та вони, за правом представлення успадкували по 7/216 часки спірного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 7/24 часки спірного майна. Спадкоємцем за яким є ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. заведено спадкову за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

Зважаючи на викладене, просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/24 часток, за ОСОБА_2 право власності на 7/24 часток та за ОСОБА_3 право власності на 5/12 часток нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному з них належало по 1/6 часки майна цього двору.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його частку у колгоспному дворі в частці по 1/36 отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після чого, частка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спірному майні складала по 7/36, частка ОСОБА_3 склала 1/36.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її частку у спірному майні 1/36, в частці 7/108 отримали позивачі ОСОБА_1 (7/36+7/108=7/27), ОСОБА_2 (7/36+7/108=7/27) та ОСОБА_3 (1/36+7/108=5/54).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті його частку 7/36 у спірному майні успадкували ОСОБА_5 (7/36+7/72=7/24), як дружина померлого та за правом представлення успадкували ОСОБА_1 (7/27+7/216=7/24), ОСОБА_2 (7/27+7/216=7/24), ОСОБА_3 (5/54+7/216=1/8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті її частку у спірному майні відповідно до заповіту успадкував ОСОБА_3 (1/8+7/24=5/12).

ОСОБА_3 відповідно до заповіту своєчасно прийняв спадщину та подав заяву до приватної нотаріальної контори на отримання Свідоцтва про право на спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував належним чином право власності на це майно по АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить 7/24 частки спірного нерухомого майна, позивачу ОСОБА_2 - 7/24 часки спірного майна, а позивачу ОСОБА_3 - 5/12 часки цього ж майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/24 часток спадкового майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальної площі якого складає - 57,8 кв.м., житлової площі - 31,5 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», ґанку - літ. «а», житлового будинку, загальної площі якого складає - 56,4 кв.м., житлової площі - 29,2 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «Б», ґанку - літ. «б», тамбуру - літ. «Б1», навісу - літ. «В», убиральні - літ. «Г», сараїв - літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», підвалу - «ЄПд», воріт № 2, колодязя № 1, огорожі № 3, 4, 8, хвірток № 5, 6, 7, вимощення № І.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/24 часток спадкового майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальної площі якого складає - 57,8 кв.м., житлової площі - 31,5 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», ґанку - літ. «а», житлового будинку, загальної площі якого складає - 56,4 кв.м., житлової площі - 29,2 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «Б», ґанку - літ. «б», тамбуру - літ. «Б1», навісу - літ. «В», убиральні - літ. «Г», сараїв - літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», підвалу - «ЄПд», воріт № 2, колодязя № 1, огорожі № 3, 4, 8, хвірток № 5, 6, 7, вимощення № І.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частку спадкового майна, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальної площі якого складає - 57,8 кв.м., житлової площі - 31,5 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», ґанку - літ. «а», житлового будинку, загальної площі якого складає - 56,4 кв.м., житлової площі - 29,2 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «Б», ґанку - літ. «б», тамбуру - літ. «Б1», навісу - літ. «В», убиральні - літ. «Г», сараїв - літ. «Д», «Е», «Є», «Ж», підвалу - «ЄПд», воріт № 2, колодязя № 1, огорожі № 3, 4, 8, хвірток № 5, 6, 7, вимощення № І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: