Справа № 379/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М.

Ухвалою суду від 23.06.2018 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2018.

Ухвалою суду від 03.09.2018 задоволено клопотання відповідача, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2018.

28.09.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 01.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 06.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018.

10.12.2018 протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву до 17.01.2019 року до 13.30 год. для ознайомлення з відповіддю на заперечення.

Ухвалою суду від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

В судовому засідання від 05.03.2019 представник позивача не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки до суду - не повідомив. У позовній заяві зазначає про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_3

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти їх задоволення.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем не виконано вимог п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.

Так, зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у сумі 3088,00 грн, що зазначена як заборгованість за пенею та комісією без розмежування, оскільки, вони відрізняються за своєю правовою природою та підставами нарахування. Таким чином, необхідно уточнити підстави нарахування вказаної суми.

Крім того, позивачем не обґрунтована дата початку строку нарахування заборгованості за кредитним договором, саме з 05.08.2013, коли договір укладений 31.05.2013.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В звязку з викладеним позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

Оскільки, позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає встановленим вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 95, 175, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09.00 год. 23.04.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4