Справа № 694/1537/18
провадження №2/694/9/19
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"26" червня 2019 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головучої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

за участі:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 провідшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заподіяну внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 36907 грн.50 коп., моральну шкоду в розмірі 43000 грн. та судові витрати.

Через канцелярію суду 24.06.2019 року надійшло клопотання від позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи,мотивуючи тим,що 11.02.2018 року о 17.50 год. по пр- ту Шевченка в м.Звенигородка,Черкаської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Рено Трафік»,д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем «Ford C-Max»,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,який рухався попереду.Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України,що є в причинному зв`язку з наставшими наслідками та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.Транспортний засіб ОСОБА_1 ,автомобіль «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження,а тому для визначення вартості матеріальних збитків,які були завдані внаслідок пошкодження автомобіля «Ford C-Max»,д.н.з. НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання,у сфері іншій ніж право,сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання.На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:-визначити матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Ford C-Max»,д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ,пошкодженого внаслідок ДТП 11.02.2018 року.Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Калиушку Віталію Анатолійовичу, адреса: АДРЕСА_2 ,моб.тел. НОМЕР_3 .

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити в повному об`ємі з підстав заначених у ньому.

Представник відповідача не заперечує проти призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи,оскільки це право позивача.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-визначити матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Ford C-Max»,д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 11.02.2018 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Калиушку Віталію Анатолійовичу, адреса: АДРЕСА_8 , моб.тел. НОМЕР_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_4 .

За необхідності, направити експерту матеріали цивільної справи №694/1537/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу вручити учасникам справи та направити судовому експерту Калиушку В.А., адреса: АДРЕСА_8

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко