Справа № 524/1250/18
Провадження № 2/524/1376/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок істотного порушення вимог якості товару, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи з метою вручення позовної заяви відповідачеві ОСОБА_3 або його представнику, невиконанням вимог відповідачем ТОВ «А.М.Глобал Груп» щодо вручення відповідачеві ОСОБА_3 документів щодо понесених судових витрат.

Представник відповідачів ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказав про те, що дійсно погоджується на відкладення розгляду справи внаслідок наявності вказаних обставин та одночасно заявив клопотання про витребування від органів ДФС України відомостей про відкриті на позивача рахунки в банках.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представників учасників справи, приходить до наступного.

Клопотання представника відповідачів ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування від органів ДФС України відомостей про відкриті на позивача рахунки в банках підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідні документи мають певне значення у справі враховуючи наявність вказівки Полтавського апеляційного суду даних в ухвалі від 12 лютого 2019 року, а також, що клопотання не було конкретизовано щодо відповідного органу ДФС України.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з необхідністю витребування документів, з метою вручення позовної заяви відповідачеві ОСОБА_3 або його представнику, невиконанням вимог відповідачем ТОВ «А.М.Глобал Груп» щодо вручення відповідачеві ОСОБА_3 документів щодо понесених судових витрат. Тим самим, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95, 116, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рахунки у будь-яких банках як фізичної особи або фізичної особи-підприємця (виділити окремо) в період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Зобов`язати Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області подати витребувані документи до суду в строк до 17 червня 2019 року.

Попередити начальника та його заступників КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про кримінальну відповідальність за ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням документів, з метою вручення позовної заяви відповідачеві ОСОБА_3 або його представнику, невиконанням вимог відповідачем ТОВ «А.М.Глобал Груп» щодо вручення відповідачеві ОСОБА_3 документів щодо понесених судових витрат.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 10 год. 00 хв. 02 липня 2019 року.

Зобов`язати відповідача ТОВ «А.М.Глобал Груп» направити відповідачеві ФОП ОСОБА_3 документи щодо понесених судових витрат в строк до 31 травня 2019 року.

Зобов`язати відповідачів ТОВ «А.М.Глобал Груп» та ФОП Салієва Р.Р. подати до суду, позивачу відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк відповідно до 31 травня 2019 року та до 24 червня 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду та відповідачам відповідь на відзиви та додаткові пояснення щодо судових витрат в строк до 17 червня 2019 року.

Попередити учасників справи, у тому числі їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: