Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/270/19
Провадження № 2/391/115/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Мумиги І.М.,
за участі секретаря судового засідання Єтенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого періоду сімейного життя між нею та відповідачем виникали непорозуміння, взаємовідносини погіршились, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин, протягом останніх двадцять років не проживають однією сім`єю, а шлюб носить суто формальний характер. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явилася згідно заяви від 03.05.2019 та телефонограми від 31.05.2019 просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та судові витрати віднести за її рахунок.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення № 733496 про вручення судової кореспонденції відповідачу. Крім того, відповідача викликано в судове засідання через оголошення, яке опубліковане на офіційному веб сайті суду (а.с.19, 24).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 24.04.2009. (а.с.6).
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (актовий запис № 5, вчинений виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської 10 листопада 1997 року).
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 .
Судові витрати покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.М.Мумига