УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Маслак В.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зарахування вартості майна в рахунок суми сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки за період з березня 2014р. по жовтень 2018р. в сумі 4556,00грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_3 призначено до розгляду.

В лютому 2019р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просив суд зарахувати майно, передане ОСОБА_3 як сплату аліментів за період 2014-2018р.р., а решту перенести на сплату аліментів за 2019р.

Оскільки зустрічний цивільний позов подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2019р. недоліками зустрічної позовної заяви зазначено відсутність :

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи,

- підтвердження, що ОСОБА_2 не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- примірника зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача за зустрічним позовом;

- доказів сплати судового збору за подачу зустрічного позову.

Ухвалу суду від 12.02.2019р. про залишення зустрічної позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримав 20.02.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019р. ОСОБА_2 28.02.2019р. подано до суду заяву, в якій останній просив звільнити його від сплати судового збору чи зменшити його розмір, чи відстрочити його сплату.

Суд вважає, що заявлене вище вказане позивачем за зустрічним позовом клопотання щодо судового збору не підлягає вирішенню, оскільки станом на 11.03.2019 року інші вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом термін залишились не виконаними.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зарахування вартості майна в рахунок суми сплати аліментів - визнати неподанною та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак