Справа № 522/5989/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні власником, ОСОБА_2, права користування та розпорядження своїм майном, квартирою АДРЕСА_1, - виселити ОСОБА_3, чи будь-яких осіб вселених ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

14.03.2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, подано до канцелярії суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/5302/16-ц.

У судове засідання учасники справи не з'явились, були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій просить 14.03.2019 року розглядати справу за відсутністю позивача та її представників.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи № 522/5302/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/5989/18.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 522/5989/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення з житлового приміщення, - задовольнити.

Провадження у справі № 522/5989/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення з житлового приміщення, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі№ 522/5302/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова