Справа № 522/328/15-ц
Провадження № 4-с/522/194/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: старший державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач: ОСББ «Довженка, 4, 4А», про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, субєкт оскарження: старший державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач: ОСББ «Довженка, 4, 4А», у якій скаржник просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відносно виконання виконавчого листа №522/328/15-ц виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_2;визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №58248318 від 31.01.2019 року старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження;визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №58248318 від 01.02.2019 року старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №58248318 від 01.02.2019 року старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №58248318 від 01.02.2019 року старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно розяснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із вказаною скаргою заявником не надано доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки, зокрема, за правилом ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернулася до суду 27.02.2019 року зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанов від 31.01.2019 року та 01.02.2019 року, отже з пропуском строку подання скарги. При цьому, скаржник не надала суду клопотання про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити коли заявник дізнався про порушення його прав, що перешкоджає вирішенню питання про подання цієї скарги вчасно.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: старший державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач: ОСББ «Довженка, 4, 4А», про визнання дій неправомірними, - залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова