Справа №443/253/18
Провадження №2/443/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

10 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про дисциплінарні стягнення №39 від 01.03.2017 року, №40 від 03.03.2017 року, №212 від 31.10.2017 року, скасування наказу №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

з участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мікуш З.В., представників відповідача Коцовського В.С. та Приходька І.Ю., третіх осіб Ожібка В . С . та Кушніра М.Р.-

встановив:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати накази Жидачівського професійного ліцею №40 від 03.03.2017 року, №212 від 31.10.2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Визнати незаконним та скасувати наказ №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого майстра Жидачівського професійного ліцею з 16 січня 2018 року.

Стягнути з Жидачівського професійного ліцею на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.01.2018 року по 10.06.2019 року у розмірі 97314 (дев`яносто сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Жидачівського професійного ліцею на користь ОСОБА_1 2000 /дві тисячі/ гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з Жидачівського професійного ліцею на користь держави судовий збір у розмірі 2819 /дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять/ гривень 80 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 та присудження виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 5560 /п`ять тисяч п`ятсот шістдесят/ гривень 80 копійок допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Жидачівський професійний ліцей, місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Грюнвальдська, 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05537213.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: ОСОБА_3, місцепроживання: АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача2: ОСОБА_2, місцепроживання: АДРЕСА_3.

Суддя З.М. Коліщук