Справа № 135/611/18
Провадження у справі № 2/129/192/2019
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану у цивільній справі №135/611/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

Встановив:

25.05.2018 р. Ладижинським міським судом Вінницької області відкрито провадження у справі за цим позовом, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, та у справі призначались підготовчі засідання, а в наступному після задоволення відводу судді ОСОБА_8, та виконання вимог закону суддею Корнієнком О.М. про передачу справи іншому судді за наслідками припинення врегулювання спору за участі судді, Ладижинським міським судом направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Дєдова С.М.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 р. прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська Алла Іванівна, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, який має юридичне значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири спільним майном подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, про скасування спадкового договору, про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

11.03.2019 р. представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду письмово з заявою про залишення поданих ОСОБА_2 заяв про забезпечення позову від 04.03.2019 р. та від 05.03.2019 р. без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення заяв про забезпечення позову від 04.03.2019 р. та від 05.03.2019 р. без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_7 про залишення поданих ОСОБА_1 заяв про забезпечення позову від 04.03.2019 р. та від 05.03.2019 р. без розгляду задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 задовільнити.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову поданої 04.03.2019р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову поданої 05.03.2019р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: