У Х В А Л А

11 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. по справі №127/24787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №127/24787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. позов задоволено.

06.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду.

Дана заява мотивована тим, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. по вищевказаній справі допущена описка, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно зазначити вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. (справа №127/24787/18) дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 111-116).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю УДМС України у Вінницькій області від 05.10.2018 р. (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. у справі №127/124787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. по справі №127/24787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 р. по справі №127/24787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна