Справа №: 398/3215/19
провадження №: 2/398/1763/19
"15" жовтня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з дня звернення з позовом та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його утримання на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 року з відповідача на користь його матері були стягнуті аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (дохоу) щомісячно, до його повноліття. У звязку з закінченням ним 30.06.2019 року навчання в Державному вищому навчальному закладі "Олександрійський політехнічний коледж", відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час він навчається в Вищій школі менеджменту у Варшаві на денному відділенні з 01.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4. Він не має свого заробітку, потребує матеріальної допомоги, так як на час навчання проживає в гуртожитку за який, в період з 01.10.2019р. по 28.02.2020р., вніс плату в сумі 3000 польських злотих. Також, за рахунок допомоги матері ним сплачено за один рік навчання 1160 євро. Мати працює та надає йому матеріальну допомогу, однак на її утриманні перебуває його малолітня сестра. Він витрачає кошти, які йому дає мати на придбання продуктів харчування, навчальні матеріали та засоби проживання, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований, працює на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи №2 Олександрійської міської ради. Має дохід від здачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, має двокімнатну квартиру та є співвласником трикімнатної квартири. Інших дітей крім нього та його сестри відповідач не має, хронічними хворобами, що потребують тривалого лікування не страждає, інвалідності не має. На даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів на утримання ОСОБА_4 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву не надав. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійської міської ради від 14 лютого 2000 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.04.2016 року прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після зміни є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 17.07.2019 року, переклад якої здійснено перекладачем ОСОБА_6 20.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був прийнятий до Вищої школи менеджменту у Варшаві на період з 01 жовтня 2019 року до 30 вересня 2022 року на стаціонарну програму I ступеню за напрямком підготовки "Менеджмент - загально-академічний профіль" на платній осонові.
Згідно виконавчого листа №398/410/18 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку чи доходів до повноліття ОСОБА_5 .
Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 вересня 2022 року, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.09.2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, за умови продовження навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коліуш Г.В.