ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2019 року

м. Харків

справа № 643/2443/17

провадження № 22-ц/818/3144/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року в складі судді Шестака О.І.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задоволено. Виселено ОСОБА_8 ) із квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні зустрічного позову про визнання права користування житловим приміщенням - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 травня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 травня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Клопотання мотивовані тим, що у зв`язку з несвоєчасною вдачею судом першої інстанції повного тексту рішення суду від 29 березня 2019 року, встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду був припушений з поважних причин. Посилаючись на вказані обставини, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що повний текс рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 отримано 11 квітня 2019 року. Даних про отримання ОСОБА_6 . копії повного тексту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року матеріали страви не містять.

Отже, апелянти мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 рокупідлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно пункту 1 частині 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова