Справа № 353/1267/18
Провадження № 2/353/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

25.03.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій, збільшуючи позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_3 право власності на належну йому 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали - прабабуся (бабуся) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядько (рідний брат) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм на праві власності належали по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по зазначеній адресі. Тип двору - колгоспний. Також станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали - дід (батько) ОСОБА_7 , 1930 р.н., бабуся (мати) ОСОБА_4 , 1934 р.н., та позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їм на праві власності належало по 1/3 частці житлового будинку, господарських будівель та споруд по зазначеній адресі. Тип двору - колгоспний .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід (батько) ОСОБА_7 Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина бабуся (мати) ОСОБА_4 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла прабабуся (бабуся) ОСОБА_5 Як на даний час стало відомо, після її смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила її дочка (бабуся (мати)) ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою до державної нотаріальної контори 12.12.2008 року, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся (мати) ОСОБА_4 Ще за життя ОСОБА_4 бабуся (мати) посвідчила на ім`я позивача ОСОБА_6 , яким заповіла останньому все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою.

Після смерті брата (дядька) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 спадщину прийняв позивач ОСОБА_3 та оформив право власності на належну померлому 1/2 частку житлолого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачу ОСОБА_6 в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкові домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: за ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частину домоволодіння; за ОСОБА_6 2/3 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_7 А також за ОСОБА_6 визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала вказану частину спадкового домоволодіння після смерті матері ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві про збільшення позовних вимог просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі (а.с. 137).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_7 (дідусь, батько), який був головою двору, ОСОБА_4 (бабуся, мати) та ОСОБА_3 значилось господарство, яке було колгоспним двором, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту від 01.10.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1970 році (а.с. 6-8).

Також згідно виписки із погосподарської книги Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 (прабабуся, бабуся), яка була головою двору та ОСОБА_6 (дядько, брат) значилось господарство, яке було колгоспним двором, розташоване по АДРЕСА_3 (а.с. 88). Згідно копії технічного паспорту від 01.10.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , побудовані у період з 1936 року по 1970 рік (а.с. 83-86).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_7 (дідусь, батько), ОСОБА_4 (бабуся, мати), ОСОБА_3 (позивач) в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 (прабабуся, бабуся) та ОСОБА_6 (дядько, брат) в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 (бабуся, мати) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_5 11.01.1957 року ОСОБА_4 (бабуся, мати) уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 16). У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). Позивач ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 і його батьками є ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 (дідусь, батько), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 (прабабуся, бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 89).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті чоловіка ОСОБА_7 (дідуся, батька) в управління спадковим майном вступила ОСОБА_4 (бабуся, мати), що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1017 від 07.12.2018 року (а.с. 39 зворот) та звернулася до Тлумацької районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини (а.с. 29) та частково оформила спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В. 12.12.2008 року на грошовий вклад з усіма процентами нарахованими у філії Тлумацького Ощадного банку № 6349/01 (а.с. 30 зворот). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 1052/2008 від 12.12.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_7 (дідусь, батько) (а.с. 29-33), з якої вбачається, що ОСОБА_4 (бабуся, мати) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 (дружина/мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_4 (прабабуся, бабуся) спадщину прийняла ОСОБА_4 (бабуся, мати) в порядку спадкування за законом, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 48 від 16.01.2019 року (а.с. 87), звернулася до Тлумацької районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини (а.с. 116) та частково оформила спадщину після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори М.В. 12.12.2008 року на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Нижнівське» розміром 39,90 ум.кад.га (а.с. 119). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 1053/2008 від 12.12.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 (прабабуся, бабуся) (а.с. 115-122), з якої вбачається, що ОСОБА_4 (бабуся, мати) (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (бабуся, мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя ОСОБА_4 (бабуся, мати) посвідчила на ім`я онука ОСОБА_6 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.05.2011 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_6 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (бабуся), оскільки на день смерті останньої був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1017 від 07.12.2018 року (а.с. 9).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 355/2018 від 07.11.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (бабуся) (а.с. 36-50), з якої вбачається, що ОСОБА_6 позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (бабуся).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч.: за ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частину домоволодіння; за ОСОБА_6 2/3 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_7 А також за ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала вказану частину спадкового домоволодіння після смерті матері ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 року визнано за ОСОБА_3 (позивач) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 (а.с. 141-142). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 288/2018 від 29.08.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_6 (дядько, брат) (а.с. 102-114), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (брат).

Позивачу ОСОБА_6 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 на 2/3 частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які би посвідчував право власності на спадкові домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. № 1093/02-31 від 14.11.2018 року (а.с. 15) та № 229/02-31 від 21.03.2019 року (а.с. 90).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_6 належним чином оформити право власності на спадкове майно, а позивачу ОСОБА_3 на належну йому частку житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_6 - 510,61 грн., а ОСОБА_3 - 170,10 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 при збільшеному розмірі позовних вимог задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 07.12.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 510 (П`ятсот десять) гривень 61 копійка.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 07.12.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 170 (Сто сімдесят) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак