Справа № 151/157/19
Провадження № 2-о/151/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/157/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орлівська сільська рада Теплицького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 03 травня 2018 року в с.Орлівка, Теплицького району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а заявник являється спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса у нього виникли проблеми, які полягають в наступному. В свідоцтві про народження заявника його батько записаний, як "Майстренко Віктор Павлович", а в свідоцтві про смерть батько записаний, як "Майстренко Віталій Павлович". Дані неточності в написанні імені батька заявника є перешкодою для оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті. Просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 03 травня 2018 року в с.Орлівка, Теплицького району, Вінницької області.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик до суду 25.02.2019 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв з приводу неявки не подав.

Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд ухвалює провести судовий розгляд у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ОСОБА_2, який помер 03 травня 2018 року в с.Орлівка, Теплицького району, Вінницької області є батьком заявника ОСОБА_1.

Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії І-АГ №715142 виданого Орлівською сільською радою Теплицького району Вінницької області 28 вересня 1967 року, з якого вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3 та випискою з погосподарської книги по Орлівській сільській раді за 1971-1972 роки, згідно якої голової сім'ї був-Майстренко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина- Майстренко ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка-Майстренко ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: с.Ольгопіль Чечельницького району, Вінницької області), є сином ОСОБА_2, який помер 03 травня 2018 року в с.Орлівка, Теплицького району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя