Справа № 305/1811/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича, про відмову від позовної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому після уточнення (а.с.24-25) просила:

-скасувати рішення сесії Лугівської сільської ради від 10 серпня 2015 р. № 712 про відмову ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

-скасувати рішення 27 сесії Лугівської сільської ради від 13.03.2015 р. № 623, яким надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

-визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Рахівського районного суду від 22 січня 2018 р. у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення із підстав, передбачених ст. 376 ч.1 п.п.1-4 ЦПК України, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мандзюк І.В., подали заяву про відмову від позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 через державну реєстрацію права власності на цей будинок у досудовому порядку.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позовної вимоги заявлена стороною та її адвокатом, наслідки цієї процесуальної дії стороні позивача відомі та зрозумілі, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206, 373, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича, від позову в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

3.Рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2018 року в цій частині визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5.Повне судове рішення складено 07 червня 2019 р.

Судді: