Справа № 206/5518/16-ц
Провадження № 6/206/63/19
У Х В А Л А

30.08.2019року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5518/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання виконати дії по звірці розрахунків,

встановив:

14.08.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганко О.В. з поданням про про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5518/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання виконати дії по звірці розрахунків.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 17 липня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по справі №206/5518/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 грн. Виконавчий лист по справі № 206/5518/16-ц щодо стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» судового збору у розмірі 320 грн. до відділу не надходив. Перевіркою виконавчих проваджень встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на теперішній час виконавче провадження щодо стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» судового збору у розмірі 320 грн. відсутнє, іншим державним виконавцям Шевченківського відділу та до архіву не передавалось. Таким чином є всі підстави вважати, що виконавчий документ щодо стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» судового збору у розмірі 320 грн. до відділу не надходив.

На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа №206/5518/16-ц виданого 01.02.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 грн. Дублікат виконавчого документа направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Розглянути подання без представника Шевченківського відділу виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" провести звірку розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 08 вересня 2016 року та видати ОСОБА_1 примірник акта звірки. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" провести звірку розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 08 вересня 2016 року та видати ОСОБА_1 примірник акта звірки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут. Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., по 320,00 грн. з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення суду Самарським районним судом м. Дніпропетровська 01 грудня 2017 року був виданий виконавчий лист про зобов`язання Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" провести звірку розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 08 вересня 2016 року та видати ОСОБА_1 примірник акта звірки (том 2 а.с.37).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Мойсеєнко Олександра Олеговича щодо зобов`язання виконати дії по звірці боржником - Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» зі стягувачем - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні ВП № 55309134. Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Мойсеєнко Олександра Олеговича виконати дії по звірці боржником - Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» зі стягувачем - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні ВП № 55309134, відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017 року в цивільній справі № 206/5518/16-ц. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено (том 2 а.с.174-176).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року залишено без змін (том 2 а.с.178-179).

Виконавчий лист по цивільній справі №206/5518/16-ц про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут. Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., по 320,00 грн. з кожного, був направлений на виконання поштою до Шевченківського відділу ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.12.2017.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019, замінено стягувача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 55309134, боржник - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», стягувач - ОСОБА_1 , з виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017 року в цивільній справі № 206/5518/16-ц.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищевикладеного судом вбачається, що виконавчий лист був загублений не з вини заявника, а при пересилці до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо доказів для видачі дублікату виконавчого листа №206/5518/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь держави судових витрат зі сплати судового збору в розмір 320 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/5518/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання виконати дії по звірці розрахунків задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №206/5518/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь держави судових витрат зі сплати судового збору в розмір 320 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков