Справа № 653/3091/18
Провадження № 2/653/211/19
16 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі договору дарування від 10.12.2013 року їй на праві приватної власності належить 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований: АДРЕСА_1 . В належній їй частині житлового будинку зареєстрована її племінниця, ОСОБА_2 , разом зі своєю дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою позивач та її батьки, на той час, проживали однією сім`єю. Після народження дитини відповідач деякий час проживала у вказаному житловому будинку, а в 2014 році добровільно висилилась, у зв`язку з переїздом разом з дитиною для проживання в інший населений пункт, як у подальшому було з`ясовано - до м. Києва. Після цього, ОСОБА_1 з відповідачем не зустрічалась і вона в належному їй житловому будинку більше не з`являлась. Де ОСОБА_2 перебувала увесь час позивачу було невідомо. В квітні 2004 року на адресу ОСОБА_1 надійшло рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, яким відповідач позбавлена батьківських права відносно її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на користь опікуна чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина у розмірі ј % частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року. Як зазначено в мотивувальній частині рішення суду наказом Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.08.2017 року №47 неповнолітню ОСОБА_4 поставлено на облік на підставі того, і що вона опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини належним чином свої обов`язків не виконує, адресу свого проживання в м . Києві від Служби у справах дітей приховує. Долею дитини не цікавиться, у зв`язку з чим дитина перебувала на утриманні Центру захисту дітей «Наші діти». На даний час, дитина проживає разом з батьками позивача, що підтверджується листом начальника Служби у справах дітей від 06.09.2018 року. Не проживання відповідача у належному їй житлі підтверджується, Актом від 12.09.20 18 року складеного депутатом Генічеської міської ради. Таким чином, відповідач без поважних причин не користується належним позивачу житлом, оскільки проживає в іншому населеному пункті з 2014 року.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні вказали, що добре знає позивача ОСОБА_1 та підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року не проживає по АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14298568 від 10.12.2013 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Генічеської міської ради Херсонської області від 12.09.2018 року, де зазначено, що вона зареєстрована в належному будинку позивача, але в ньому не проживає.
Також, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з 2014 року не проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.
Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сімї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживає більше року, не цікавиться станом будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна