Дело № 753/9557/19
Номер производства 2-к/753/6/19
28.05.2019 года судья Дарницкого районного суда города Киева Коренюк А.М., рассмотрев материалы ходатайства Гомельского государственного профессионального лицея строителей о признании и обращении к принудительному исполнению на территории Украины решения Железнодорожного районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 15 ноября 2016 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, находившейся на государственном обеспечении за период с 01 августа 2011 года по 17 июня 2013 года в размере 2 428 рублей 80 копеек в пользу бюджета Республики Беларусь, из которого финансируется учреждение - Гомельский государственный профессиональный лицей строителей, с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, суд -
В Дарницкий районный суд города Киева поступило указанное ходатайство через Главное управление юстиции в городе Киеве для рассмотрения его по существу согласно действующего законодательства.
Изучив материалы ходатайства, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения и возвратить вместе с прилагаемыми документами Гомельскому государственному профессиональному лицею строителей (далее - взыскателю) на таких основаниях.
Согласно части 4 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины) суд установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными главой I Раздела VIII «О признании и обращении к принудительному исполнению решения иностранного суда», или ходатайство не дополнено всеми перечисленными документами, оставляет его без рассмотрения и возвращает вместе с документами взыскателю (или его представителю).
Статьей 466 ГПК Украины предусмотрены требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины, но эти требования взыскателем не выполнены (не соблюдены), а согласно статьи 465 этого кодекса предусмотрен порядок представления в суд такого ходатайства.
Так, ходатайство подано ОСОБА_3 и за его подписью, который не подал документы о своих полномочиях согласно ст.ст. 60, 62 ГПК Украины (доверенность юридического лица ибо документ , подтверждающий полномочия заявимтеля согласно должности), соотверственно данный заявитеь есть тем, который не имеет процессуальной дееспособности обращения в суд с данным ходатайством, и считается, что ходатайство подписано указаным лицом, которое не имеет права его подписывать (без права на полномочия).
Представителем в суде может быть адвокат або законний представитель (ч.1 ст. 60 ГПК Украиниы
Повномочия представителей сторон и других участников дела должны быть подтверджены такими документами: доверенностью физического или юридического лица (п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України)
Кроме того, заявителем не соблюдено положение п.3 ч.1 ст. 466 ГПК Украины - не указаны мотивы представления ходатайства
Таким образом, установлено, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК Украины.
На основании вышеизложенного, ст.ст. 462, 463, 464, 465, 353 ГПК Украины, Закона Украины «О судебном сборе» и, руководствуясь ч. 4 ст. 466 ГПК Украины, суд -
Ходатайство Гомельского государственного профессионального лицея строителей о признании и обращении к принудительному исполнению на территории Украины решения Железнодорожного районного суда города Гомеля Республики Беларусь от 15 ноября 2016 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, находившейся на государственном обеспечении за период с 01 августа 2011 года по 17 июня 2013 года в размере 2 428 рублей 80 копеек в пользу бюджета Республики Беларусь, из которого финансируется учреждение - Гомельский государственный профессиональный лицей строителей, с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, оставить без рассмотрения и возвратить вместе с прилагаемыми документами взыскателю.
Разьяснить взыскателям, что возвращение ходатайства с прилагаемыми документами не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным обращением, если перестанут существовать обстоятельства, что стали основанием для его возвращеня.
Определение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд.
Заявение об апелляционном обжаловании определения может быть подано на протяжении пятнадцати дней со дня его получения взыскателями.
Судья: