Справа № 404/6428/18
Номер провадження 2/404/3320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький Головного управління юстиції Кіровоградської області, по якому просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 216500 грн.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 В»ячеслав Юрійович оголосив клопотання про забезпечення судових витрат по справі, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 7600 грн., у зв»язку з тим, що позивач ніде не зареєстрований, квартира в якій мешкав позивач реалізована в межах виконавчого провадження за борги, іншого нерухомого майна позивач не має.

Позивач щодо задоволення клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволені.

Суд заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов»язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв»язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо наявна одна з обов»язкових нижче зазначених умов:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем не доведено той факт, що зазначений позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, або що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, та не надано належних та допустимих доказів, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова