24.05.2019 Єдиний унікальний номер 175/609/18
єдиний унікальний номер № 175/609/18
провадження № 2/205/261/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Позивач 20 лютого 2018 року надав суду заяву письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Центру судових психіатричних експертиз міжобласного клінічного психоневрологічного центру, розташованого в м. Дніпропетровську ж/м Ігрень.

Представник відповідача заперечував проти проведення по справі вищевказаної експертизи.

Суд, вивчивши матеріли справи,вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України , учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Крім того, на підставі вимог ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі виявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити ,характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 103,105, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту судово - психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Центру судових психіатричних експертиз міжобласного клінічного психоневрологічного центру, розташованого в м. Дніпропетровську ж/м Ігрень. попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України. .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 серпня НОМЕР_1 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у зазначений час, а саме 27 серпня 2016 року , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №175/609/18 /2/205/261/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, 4 медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 КЗ « Дніпропетровська ЦРЛ « ДОР».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ,розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В іншій частині відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова