Справа № 585/3644/19
Номер провадження 2-о/585/255/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3644/19, провадження № 2-о/585/255/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі наказу № 44-У(542-Н) від 02.09.2019 року про уповноваження працівника Конотопського МЦ з надання БВПД для надання безоплатної вторинної правової допомоги,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина, але вона не може її оформити, оскільки у свідоцтві про смерть її батька прізвище останнього « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про її народження - « ОСОБА_3 ». В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 15 год. 10 хв. 15 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та без участі ОСОБА_6 та з проханням заяву задоволити (а.с.25)

Заінтересована особа : приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня В.О. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області, батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно висновку № 91-15.13-103 про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року не можливо змінити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження № 284 від 20.05.1975 року по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у зв`язку з відсутністю підстав. (а.с.11-12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через різницю в одну літеру в написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть її батька, а саме: « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , не підтверджується факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 Зазначене заважає заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

В порядку ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Владислав Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова