Справа № 314/1079/19
Провадження №: 2/314/640/2019
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт» про розірвання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміни умов цього договорута повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати договір оренди від 09.01.2007 року земельної ділянки яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянськьго району Запорізькоїх області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва укладений між ФГ «Форт» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та угоди від 05.05.2016 року до цього договору. Зобовязати ФГ «Форт» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вказаний позов зачіпає інтереси ОСОБА_3, тому позивачу необхідно залучити її до участі в справі та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім, того,позов не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог, до копії позовної заяви (примірнику для відповідача) додано копії письмових доказів, які не посвідчені у встановленому порядку. Позов не містить дати підписання.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт» про розірвання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміни умов цього договорута повернення земельної ділянки- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

13.03.2019