Провадження № 2зз/201/62/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ

19.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.11.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі (а.с.№25а).

22.11.2018р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. була задоволена заява позивачки та вжиті заходи забезпечення позову, що виразилися в забороні відповідачам та іншим особам вчиняти певні дії та накладені арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам (а.с.№55-56).

03.06.2019р. позивачкою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2018р., з посиланням на те, що відповідачі погасили в повному обсязі заборгованість за договором позики від 01.12.2017р. та необхідності подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має. Крім того, позивачка просила розглянути клопотання у строки, встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання.

04.06.2019р. з аналогічними клопотаннями звернулися до суду обидва відповідачі, які просили відмовити в задоволенні позову та скасувати заходи забезпечення позову з посиланням на те, що 28.05.2019р. договір позики між сторонами розірваний, у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання 07.06.2019р., призначене для розгляду клопотань про скасування заходів забезпечення позову, сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд клопотання про скасування заходів 07.06.2019р. відбувався відповідно до положень ст.ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням позивачки та клопотаннями відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе їх задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2019р. до суду надійшла заява позивачки про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добровільно 27.05.2019р. та 28.05.2019р. повернули їй грошові кошти, отримані за договором позики від 01.12.2017р.

28.05.2019р. між сторонами укладений договір про розірвання договору позики.

03.06.2019р. позивачкою до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що подальшої необхідності у забезпеченні позову не має через те, що відповідачі виконали свої зобов`язання за договором позики та погасили суму боргу в повному обсязі.

04.06.2019р. з аналогічними клопотанням про скасування арешту звернулися й відповідачі по справі.

Приймаючи до уваги, що позивачка, за заявою якої були вжиті заходи забезпечення позову, подала клопотання про скасування цих заходів, у зв`язку з виконанням відповідачами умов договору позики, а також враховуючи надходження від позивачки заяви про закриття провадження у справі, то відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову і суд вважає за можливе клопотання позивачки та відповідачів задовольнити та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2018р. скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.11.2018р. по цивільній справі №201/12563/18 (провадження № 2з/201/343/2018), що виразилися в:

забороні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельних ділянок:

площею 2,7708га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09;

площею 3,4471га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09;

площею 1,3011га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09;

площею 0,6445га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,

забороні ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельних ділянок:

площею 1,1064га, кадастровий номер НОМЕР_7 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09;

площею 0,8028га, кадастровий номер НОМЕР_8 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09;

площею 2,4797га, кадастровий номер НОМЕР_9 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09;

площею 1,6977га, кадастровий номер НОМЕР_10 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,

а також накладений арешт на належні ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на праві власності земельні ділянки: площею 2,7708га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 3,4471га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 1,3011га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 0,6445га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,

і накладений арешт на належні ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) на праві власності земельні ділянки: площею 1,1064га, кадастровий номер НОМЕР_7 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 0,8028га, кадастровий номер НОМЕР_8 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09; площею 2,4797га, кадастровий номер НОМЕР_9 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 1,6977га, кадастровий номер НОМЕР_10 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,

та заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), а саме, земельних ділянок: площею 2,7708га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 3,4471га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 1,3011га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 0,6445га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09; площею 1,1064га, кадастровий номер НОМЕР_7 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 0,8028 га, кадастровий номер НОМЕР_8 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09; площею 2,4797га, кадастровий номер НОМЕР_9 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09; площею 1,6977га, кадастровий номер НОМЕР_10 , що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт . Ворзель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонами.

Адреси сторін:

Позивачка:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.