Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Принцевська В.П.
5 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.
секретар Эфремова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі №263/3930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року позов задоволено.

З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 і оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року залишено без змін. При цьому, апеляційний суд не вирішив питання щодо судових витрат.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо судових витрат по справі.

Статтею 270 ч. 1 п. 3, ч. 3, ч. 4 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 4 ч.1, ч. 2 п. 1 п.п. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 4050 грн.

Керуючись ст. 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6750 грн. на користь держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 6 червня 2019 року.

Суддя