ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (т.1, а.с.44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який не є стороною у справі і не брав участі у даній справі, вважає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про її права та обовязки, просить ухвалу суду від 05 жовтня 2015 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т.2, а.с.19,20).

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2015 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулися з позовом до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (т.1, а.с.3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (т.1, а.с.44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який не є стороною у справі і не брав участі у даній справі, посилається на те, що вказаною ухвалою порушуються його права як чоловіка відповідача у справі ОСОБА_2, та вважає, що судом при постановленні оскаржуваної ухвали порушено правила підсудності (т.2, а.с.19,20).

Слід зазначити, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі не вирішувались питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обовязків ОСОБА_1

В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року розяснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі не вирішувались питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обовязків ОСОБА_1

Керуючись ст.352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, треті особи реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко