Справа №672/18/19
Провадження №2/672/186/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 18.11.2018 року заборгованості в сумі 19744,05 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач 22.10.2011 року отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит згідно поданої ним заяви. На виконання ухвали суду від 14.02.2019 року про витребування доказів позивачем надано довідку, згідно якої на підставі укладеного між сторонами кредитного договору ОСОБА_1 29.05.2015 року отримав кредитну картку № НОМЕР_1 .

Між тим, суд в ухвалі від 06.05.2019 року зазначив, що позивачу необхідно вказати, коли саме відповідач отримав кредит за заявою від 22.10.2011 року і на яку картку, який термін дії первинної картки, зазначити підстави нарахування заборгованості по даному кредиту у розмірі 19744,05 грн. та за який період її нараховано, а також надати належний та повний розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором та виписку з особового рахунку позичальника, відкритого на підставі поданої заяви від 22.10.2011 року.

На виконання ухвали суду позивачем 28.05.2019 року надано заяву, в якій не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк. Так позивач вказує, що відповідно до умов договору б/н від 22.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., однак не вказує коли він отримав зазначений кредит і на яку картку, номер цієї картки та термін її дії.

У своїй заяві позивач вказує, що інформацію про отримання та використання кредитних коштів відповідачем та їх погашення можна отримати у виписці по особовому рахунку відповідача. Однак дана інформація має бути зазначена у позовній заяві, а не в доказах, які надаються суду.

Крім того у своїй заяві позивач вказує, що відповідач кредит у розмірі 5000 грн. отримав 22.10.2011 року, однак згідно наданої суду довідки зміна кредитного ліміту на 5000 грн. відбулась 20.01.2016 року і ця зміна не відображена в особовому рахунку відповідача.

Також в особовому рахунку відповідача рух коштів по наданому кредиту відображений з 01.07.2011 року, а питання про стягнення заборгованості ставиться за кредитом, отриманим за заявою від 22.10.2011 року.

Такі розбіжності не відображені в позовній заяві АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином суд вважає, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що стало підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.257, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.10.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.К.Сакенов