Справа №751/5449/19
Провадження №2/751/1220/19
01 жовтня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача.
01.08.19. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи його наступним.
Громадянка ОСОБА_2 від спільного шлюбу з ОСОБА_3 має спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.19. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Рішеннями виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22.07.2019 року за № 184 та № 185, позивачка призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачі не надають допомоги на утримання дітей, однак оскільки вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надають, тому позивачка вважає свої позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Просила:

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття;

- судові витрати покласти на відповідачів.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.28). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (судовими повістками-повідомленнями та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України) (а.с.24,25,29,30,32), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.24,27,29,31), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Ухвалою суду від 01.10.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 липня 2019 року за № 181 «Про встановлення малолітній ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вирішено: встановити статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати, ОСОБА_2 , та батько, ОСОБА_3 , позбавлені батьківських прав (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року, справа № 751/2678/19); на даний час малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштована до родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; наказ начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 19 лютого 2019 року № 13 (а.с.9).

Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 липня 2019 року за № 182 «Про встановлення малолітньому ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вирішено: встановити статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати, ОСОБА_2 , та батько, ОСОБА_3 , позбавлені батьківських прав (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року, справа № 751/2678/19); на даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований до родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; наказ начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 19 лютого 2019 року № 12 (а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 липня 2019 року за № 184 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 і призначення опікуна» вирішено: встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позбавлені батьківських прав (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року, справа № 751/2678/19); призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22 липня 2019 року за № 185 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 і призначення опікуна» вирішено: встановити опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позбавлені батьківських прав (рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2019 року, справа № 751/2678/19); призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 30.07.19., виданої ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 30.07.19., виданої ОСОБА_6 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Довідкою за № 19 від 31.07.19., виданої головою вуличного комітету № 8 громадянці ОСОБА_7 .М. підтверджено те, що по АДРЕСА_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживають за даною адресою (а.с.10).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, спосіб стягнення аліментів визначається виключно за волевиявленням того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я відповідачів, їх матеріальне становище, обставини, викладені в позові, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. по 384,290 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 198-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Чернігова, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн. по 384,290 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст заочного рішення складено 07.10.19.