Справа № 234/4977/19
Провадження № 2/234/1946/19
30 травня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 15 серпня 2013 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На сьогоднішній час вони разом не мешкають фактичні сімейні відносини припинені, спору про розподіл майна не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 15 серпня 2013 року.
Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності.
Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення об`яви на сайті Краматорського міського суду.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з серпня 2018 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Компенсації судових витрат не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 344 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк та ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка - розірвати.
Судові витрати вважати сплаченими.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко