Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/1008/19
Провадження № 2/554/1117/19

12 червня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Бакулей А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «МЕГАБАНК» 11.02.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.07.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №88-214-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит у розмірі 28 026,91 грн. на строк з 24.07.2017 року по 23.07.2020 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов`язання за Договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.01.2019 року становить 40 803,36 та складається: суми залишку заборгованості 27 468,87 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2017 по 31.12.2018 року 27,89 грн., нарахованої несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2017 по листопад 2017 року 694,48 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12 612,11 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 року за позовною заявою АТ «МЕГАБАНК» відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 24.07.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №88-214-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит у розмірі 28 026,91 грн. на строк з 24.07.2017 року по 23.07.2020 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній мір сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Згідно п. 4.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводить з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобов`язання за Договором №88-214-850-2-17-Г від 24.07.2017 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.01.2019 року становить 40 803,36 та складається: суми залишку заборгованості 27 468,87 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2017 по 31.12.2018 року 27,89 грн., нарахованої несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2017 по листопад 2017 року 694,48 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12 612,11 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.
Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 ЦК України.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №88-214-850-2-17-Г від 24.07.2017 року в розмірі 40 803 грн. 36 коп., 1921 грн. судових витрат, а всього 42 724 грн. 36 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: АТ «МЕГАБАНК», місцезнаходження: 61002, м.Харків вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник