Справа № 136/1336/18
Провадження № 2/127/3775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: копію процесуального рішення Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, що стосується затримання ОСОБА_1 , з викраденим піском, що мало місце 24.11.2014 року; відомості із Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області щодо зареєстрованого автомобіля КАМАЗ належного ОСОБА_1 станом на 24.11.2014 року. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У своєму клопотанні представник позивача вказав, що 31.05.2019 року, в судовому засіданні по справі були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із показів яких слідує, що автомобіль КАМАЗ висвітлений на фото в газеті «33 канал» не належить ОСОБА_1 , оскільки не відповідає за кольором як кабіна так і кузов. Тому постала необхідність у поданні доказів, які раніше не були відомі на час подання заяви і не подання їх не залежало від позивача.

Суд критично оцінює дане твердження, оскільки кольорова фотокартка з газети «33 канал» була надана суду разом з позовною заявою, а відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 не вказав причини, з яких докази не могли бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що було здійснено всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: