Справа № 713/1448/19
Провадження №2/713/564/19
РІШЕННЯ

іменем України

15.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 29.08.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №109.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею.

Посилалася на те, що після одруження сім`я проживала у будинку батьків відповідача у с. Зелений Гай. Коли вона завагітніла, відношення відповідача до неї змінилося. Відповідач хотів, щоб вона здійснила штучне переривання вагітності, через що здійснював на неї психологічний тиск, а також виганяв з будинку. Щодо переривання вагітності заперечувала, у зв`язку з чим сім`я розпалася і з 28.02.2018 року з відповідачем не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. З того часу відповідач не цікавиться її життям та життям дитини.

29.11.2018 року Вижницьким районним судом прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на утримання матері, з якою проживає дитина, яке набрало законної сили.

Вважає, що у подальшому спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам дитини. На примирення не згідна.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №109 від 29.08.2015 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В доданій до позову заяві просила підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи по суті він та його представник адвокат Винту Ю.М. надіслали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 29.08.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №110, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 13.08.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09.08.2018 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії довідки про склад сім`ї та розмір плати за житлово-комунальні послуги №1027 від 07.08.2019 року, виданої КП «Житловик» Вашківецької міської ради та копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №584 від 01.08.2019 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради - неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

На підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.11.2018 року по цивільній справі №713/1849/18 (провадження №2/713/691/18) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини та дружини, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з 28.02.2018 року, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. Доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу до позову не додано.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 29.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №110 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Пилип`юк