04.06.2019 Провадження №2/311/44/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Кондратьєвої Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями в формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями в формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про поновлення на роботі.

До початку судового розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зобов`язати третю особу Профспілку гірничо-металургійного комплексу надати оригінали документів, що підтверджують створення Ради профгрупи профспілки ПрАТ «ЗЗРК» Профспілки гірничо-металургійного комплексу; обрання позивача керівником Ради профгрупи профспілки ПрАТ «ЗЗРК» Профспілки гірничо-металургійного комплексу; Статут Профспілки гірничо-металургійного комплексу.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати третю особу - Профспілку гірничо-металургійного комплексу (51700 м.Вільногірськ, вул. Степова, 1, ), протягом п`яти днів з дня вручення

ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області оригінали або завірені належним чином копії документів, що підтверджують створення Ради профгрупи профспілки ПрАТ «ЗЗРК» Профспілки гірничо-металургійного комплексу; обрання позивача керівником Ради профгрупи профспілки ПрАТ «ЗЗРК» Профспілки гірничо-металургійного комплексу; Статут Профспілки гірничо-металургійного комплексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова