РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 26 квітня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Костопільському райвідділу реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 63.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.02.2019 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність за участю її представника адвоката ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.02.2019 року заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 20.02.2019 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 26 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Костопільському райвідділу реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 63. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 квітня 2006 року у Костопільському райвідділу реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 63 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6