У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2013 у розмірі 116087,70 грн.

Ухвалою судді від 23.08.2018 було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Учасники справи на виклик до суду не з'явились, а суд перевіривши зміст заявлених вимог та наявні в матеріалах справи докази, в процесі розгляду справи Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, визнав явку позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою, оскільки виникла необхідність заслухати особисті пояснення учасників справи.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, а також перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до наступного:

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, на адресу суду подав заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з погашенням виниклої заборгованості, до заяви додав копію Довідки з АТ КБ «ПриватБанк», копію Додаткової угоди № 1 про зменшення заборгованості в частині сплати відсотків та копії квитанцій на підтвердження сплати заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень з приводу сплати відповідачем заборгованості суду не надав, будь -яких заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явивсяв судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, будь яких повідомлень, щодо причин неявки на адресу суду не надходило, окрім того відповідно до діючого законодавства явка останнього була визнана обов'язковою для надання особистих пояснень, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 89, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: