Справа: № 200/7363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Литвиненко О.Л. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 «про визнання умов кредитного договору недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Литвиненко О.Л. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 «про визнання умов кредитного договору недійсним », яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

У заяві про перегляд заочного рішення представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Литвиненко О.Л. в обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не з`явилась в судове засідання, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права та не мала змоги висловити свою позицію щодо позовних вимог та їх захищеності. Про вказане заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/7363/17 їй стало відомо, лише з сайту Судової влади України. До цього жодної повістки , жодного повідомлення із суду не отримувала та копію заочного рішення також не отримувала. Вважає, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетовська від 06.09.2018 року по справі №200/7363/17 незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки воно винесено при неповному з`ясуванню обставин справи, при порушенні основних принципів цивільно-процесуального законодавства. У зв`язку з чим просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд, скасувати заочне рішення від 06.09.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, даних про те, що відповідачу було достовірно відомо про день та час розгляду справи судом в матеріалах справи відсутні, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 285 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Литвиненко О.Л.строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»- Литвиненко О.Л. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 «про визнання умов кредитного договору недійсним» - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш