Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3105/18
Провадження № 2/376/227/2019
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що він з відповідачем 23 січня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні та вихованні позивача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом останнього часу між сторонами склалися неприязні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали. Протягом останніх двох років не ведеться спільне господарство.
Спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Примирення з відповідачем є неможливим.
З урахуванням наведеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2 .
Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4.
Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого (повторно) Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 листопада 2018 року, актовий запис № 1300;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого (повторно) Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 листопада 2018 року, актовий запис № 663.
Діти перебувають на утриманні та вихованні позивача.
Спільне життя між сторонами не склалось, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують близьких стосунків так як наслідок вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали.
Спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Примирення з відповідачем є неможливим, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 12, 95, 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 105, 110, 112 - 115, СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, яка проживає в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 набуте в шлюбі прізвище - « ОСОБА_2 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя