ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/170/19
Провадження № 22-ц/4820/1249/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Зарус-Інвест».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року постановлено виправити описку у резолютивній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, де замість «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - ТОВ «Зарус-Інвест» зазначити «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 - ТОВ «Форк».

Виправлено описку у резолютивній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, де замість «ТОВ «Зарус-Інвест» надати до 19 травня 2019 року пояснення на позов по даній справі.» зазначити: «ТОВ «Форк» надати до 19 травня 2019 року пояснення на позов по даній справі.».

20.05.2019 року ТОВ «Зарус-Інвест» подало апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення правил предметної юрисдикції з огляду на положення ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 352 ЦПК України, право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, право апеляційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12 роз`яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов`язків, у зв`язку із ухваленням рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ «Зарус-Інвест» при відкритті провадження у справі, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта