Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/33/19
Провадження № 2/494/262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводівської сільської ради «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування»,

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 р. до суду надійшла дана цивільна справа, у якій позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_2.

27 лютого 2019 р. подана заява була залишена без руху через порушення п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Позивачу були роз'яснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Так, від позивача 05 березня 2019 р. до суду надійшла заява «про усунення недоліків».

Однак, як вбачається із вищезазначеної заяви, не зважаючи на розяснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані у повному обсязі і положення ст.ст.175, 177 ЦПК України не дотримані, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2019 р. усунені частково.

Так, позивачем було виконано положення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - зазначено дійсну вартість земельної ділянки; положення ч.4 ст.177 ЦПК України - частково, а саме додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн., який не відповідає розміру необхідного до сплати.

Крім цього, квитанція №26 від 02 листопада 2018 р. про сплату судового збору, яку позивач додала при подачі до суду позовної заяви 10 січня 2019 р., вже була врахована раніше по іншій аналогічній справі, у зв'язку з чим прийнята судом у якості сплати судового збору бути не може.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводівської сільської ради «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування» - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:_______________________________________-