УХВАЛА

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 643/3144/17

провадження № 61-37967св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Харківська місцева прокуратура № 4 в особі Харківської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_4, подану адвокатом Козій ДарєюОлександрівною, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 року у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_4, в інтересах якого

діє адвокат Іваненко Є. В., на постанову апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

18 лютого 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_4, в інтересах

якого діє адвокат Козій Д. О., надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду Харківської області від 2 травня

2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури

№ 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 грудня

2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.Позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Харківської міської ради в цій частині задоволено. Визнано недійсним

договір купівлі-продажу, посвідчений 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О. А. (реєстровий № 2055), про продаж ОСОБА_9 ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1. Визнано спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири АДРЕСА_1, відумерлою. У іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2017 року залишено без змін. Стягнено на користь прокуратури Харківської області з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 3 360 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального

кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника

справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого

рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає

примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному

порядку.

Вивчивши доводи, наведені у поданій заяві, враховуючи предмет спору та

зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, касаційний суд дійшов висновку про задоволення заяви і зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, подану адвокатом Козій ДарєюОлександрівною, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Харківської області

від 2 травня 2018 року у справі № 643/3144/17 до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук