Провадження № 2/522/6396/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

закриття провадження у справі

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради «Про передачу багатоквартирних жилих будинків, що обліковуються на балансі комунальних підприємств житлово-комунального сервісу Одеської міської ради, в управління (на баланс) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків» від 30 червня 2016 року № 882-VII в частині передачі з балансу на баланс житлового комплексу будівель по вул. АДРЕСА_1 17 АДРЕСА_2 , про визнання незаконним та скасування Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та Додатку № 1 до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради «Про передачу багатоквартирних жилих будинків, що обліковуються на балансі комунальних підприємств житлово-комунального сервісу Одеської міської ради, в управління (на баланс) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків» від 30 червня 2016 року № 882-VII в частині передачі з балансу на баланс житлового комплексу будівель по вул АДРЕСА_2 , про визнання незаконним та скасування Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та Додатку № 1 до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс).

Ухвалою суду від 05.07.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» адвоката Швець К.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувають на розгляді дві інші цивільні справи № 522/9261/17 (суддя Чернявська Л.М.) та цивільна справа № 522/2579/19 (суддя Єршова Л.С.), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мають однакові позовні вимоги, оскільки предметом поданих до суду заяв являється визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 822-VII від 30.06.2016 року щодо передання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з підстав п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 09.10.2019 року, сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового засідання. Представник позивачів та представник відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» подали до суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2019 року, у їх відсутність, подані клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подані представником відповідача документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська АДРЕСА_3 17» адвокат Швець К.О., обґрунтовуючи подане клопотання про закриття провадження у справі, надала суду копію заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру заявлених позовних вимог та залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів (в порядку ст. 49 ЦПК України), яка була подана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12 червня 2019 року в межах розгляду цивільної справи № 522/9261/17 (суддя Чернявська Л.М.), але не надала суду доказів того, яке судове рішення було ухвалене за результатами розгляду цієї заяви від 12 червня 2019 року по справі № 522/9261/17 (суддя Чернявська Л.М.).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що про прийняття позовної зави до розгляду, суд постановляє ухвалу.

Відсутність ухвали суду про прийняття до розгляду заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру заявлених позовних вимог та залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів (в порядку ст. 49 ЦПК України), яка була подана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12 червня 2019 року в межах розгляду цивільної справи № 522/9261/17 (суддя Чернявська Л.М.), не дає суду підстав вважати позовні вимоги, заявлені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи № 522/10903/19, тотожними з позовними вимогами в цивільній справі № 522/9261/17, оскільки відсутні докази щодо їх прийняття судом до розгляду.

Актом щодо тотожності позовних заяв від 01.07.2019 року, складеним керівником апарату суду та діловодом Приморського районного суду м. Одеси встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 522/2579/19 (суддя Єршова Л.С.) відмолено у відкритті провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що станом на момент звернення до суду позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі з балансу на баланс житлового комплексу будівель по АДРЕСА_2 , визнання незаконним та скасування Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та Додатку № 1 до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс), процедурні питання, пов`язані зі рухом заяв позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були вирішені судом в повному обсязі, що виключає будь-які ознаки зловживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальними правами учасника судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За відсутності ухвал суду про прийняття до розгляду заяв з вимогами позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи № 522/9261/17 (суддя Чернявська Л.М.) та в межах розгляду цивільної справи № 522/2579/19 (суддя Єршова Л.С.), дії позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пов`язані із поданням до суду позовної заяви до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі з балансу на баланс житлового комплексу будівель по АДРЕСА_2 , визнання незаконним та скасування Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та Додатку № 1 до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс), слід вважати такими, що відповідають завданням цивільного судочинства, як такі, що спрямовані на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно пп. 1 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлений перелік правових підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська АДРЕСА_3 17» адвоката Швець К.О. про закриття провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 44, 255, 258 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Швець Катерини Олегівни, яка діє в інтересах відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про закриття провадження у справі № 522/10903/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», Одеської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі з балансу на баланс житлового комплексу будівель по АДРЕСА_2 , визнання незаконним та скасування Ату приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та Додатку № 1 до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов