Справа № 372/56/19
Провадження № 2-696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/56/19

за участю представників: ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував наступним. За судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час майновий та сімейний стан позивача змінився, оскільки у 24.11.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька - ОСОБА_7 . Окрім того, на його утриманні перебуває син його дружини від першого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із народженням другої дитини та необхідністю нести витрати на її сина дружини, від першого шлюбу утримання і виховання, позивач вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки його місячна заробітна плата складає в середньому 8 000,00 гривень, а сума аліментів, що стягуються 2 500,00 гривень, яку він на сьогоднішній день сплачувати не в змозі з огляду на викладені вище обставини. Посилаючись на викладене, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

Ухвалою судді від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного документу, який й би свідчив про погіршення його матеріального стану, зокрема довідки про свої доходи, а народження другої дитини в даному випадку та наявність у його дружини сина від першого шлюбу, на утримання якого стягнуті аліменти з першого чоловіка дружини, що у 2-3 рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, не являється підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки всі діти позивача мають однакове право на утримання від батька. Окрім того, зазначає, що позивачем придбано в лютому 2019 року у власність легковий автомобіль марки OPEL VECTRA, який в середньому коштіє від 100 000,00 гривень до 235 000,00 гривень, сплачено кошти за його реєстрацію та пенсійний податок, зазначена в позовній заяві інформація про сплату на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в сумі 2 500, 00 гривень не відповідає дійсності та є значно меншою. Вважає, що позивач взмозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. До того ж вказує, що реально матеріали справи свідчать з огляду на придбання позивачем у власність автомобіля про покращення його матеріального стану та необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для його задоволення.

Позивач та його представник у суді позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у суді проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є позивач та відповідач у справі.

Судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 24.11.2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13).

Від шлюбу, позивач та його дружина ОСОБА_9 мають доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дружина позивача має від іншого шлюбу сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_11 та з якого стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2007 року та до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист №372/1367/17 від 05.10.2017 року перебуває на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і з ним проживають його дружина ОСОБА_9 та діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією наказу ТОВ «Фармпланета» від 06.11.2018 року ОСОБА_9 перебуває в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 06.11.2018 р. до 29.08.2021 року.

Враховуючи вказане, вбачається, що в позивача на утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 та ще одна донька ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_3 16.11.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась спільна дитина, син, ОСОБА_13 , а отже відповідач також має дитину, яка не досягла трирічного віку та потребує догляду.

Відповідно до довідки № 238 від 25.04.2019 року, виданої територіальним сервісним центром № 3244 Ррегіонльного сервісного центру в Київській області МВС України, позивач набув право власності на легковий автомобіль марки OPEL НОМЕР_1 , вартість якого в середньому згідно роздруківки з інтернет-сайту про продаж аналогічних марок автомобілів від 100 000,00 гривень до 235 000,00 гривень, та позивачем сплачено кошти за його реєстрацію 580,99 грн. та пенсійний податок в сумі 1903,28 грн.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що з часу ухвалення судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2018 року у нього змінився матеріальний стан, оскільки в шлюбі в нього народилася ще одна дитина, по утриманню якої він також має обов`язок, а також посилається на те, що на його утриманні перубуває син його дружини від іншого шлюбу.

Суд вважає, що дані обставини не є суттєвими, не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд враховує, що на утримання сина дружини позивача від іншого шлюбу з його батька стягуються аліменти, а малолітній син позивача та відповідача у справі проживає окремо від батька, в силу чого не в повному обсязі отримує батьківську увагу та турботу, аліменти на його утримання позивач сплачує за рішенням суду один раз в місяць, участі у додаткових витратах не бере, а відповідач також має дитину від іншого шлюбу, яка не досягла трирічного віку.

Відтак, зважаючи на те, що довідки про доходи за період на момент винесення судового наказу та станом на момент звернення до суду з даним позовом позивач до суду не надав, що не дає змоги встановити дійсний розмір доходів позивача та погіршення його матеріального стану, оскільки розрахункові листи не є такими належними доказими про їх підтвердження, а натомість матеріали справи свідчать з огляду на придбання позивачем у власність автомобіля про покращення його матеріального стану та необґрунтованість позовних вимог і відсутність правових підстав для його задоволення. З огляду на викладені обставини, стягнення з позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку, на думку суду, не створює для нього надмірний тягар та не порушує права другої дитини на належне утримання.

Інших наявних підстав для зменшення розміру аліментів позивач не вказував та судом таких підстав під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на майновий стан позивача станом на сьогодні, з урахуванням поданих ним доказів, а також того, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому приймає рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2019 року.

Суддя