Справа № 638/6791/19
Номер провадження 2 З/638/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву адвоката Мирося Сергія Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Цапенка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відокремленого підрозділу «Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел», треті особи: регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко І. Ю. про визнання права власності,

установив:

Заявник адвокат Мирось С. В. звернувся 04.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд прийняти дану заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мирося С. В. про забезпечення позову по справі № 638/6791/19. Постановити ухвалу, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 638/6791/19 задовольнити. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року, сірого кольору, VIN код № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ), а також встановити заборону будь яким особам вчиняти правочинів щодо відчуження вказаного автомобіля, а саме: відчужувати автомобіль, передавати його в оренду (найм), комісію, лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами будь яких дій стосовно вказаного автомобіля до розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили. Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті та набрання судового рішення законної сили, передати автомобіль марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року, сірого кольору, VIN код № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , на якого згідно із Законами України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження» покладається примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання, копію якої направити до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26, ), а також до суб`єктів, на яких згідно із Законами України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження» покладається примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить поштових індексів відповідачів 2 та 3; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Д 3», ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І. по справі № 638/6791/19, номер провадження 2/638/3323/19 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко І. Ю. про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, призначено підготовче судове засідання на 12:00 годину 06 червня 2019 року, справа на даний час не розглянута по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява адвоката Мирося С. В. про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Мирося Сергія Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Цапенка ОСОБА_6 Євгеновича, ОСОБА_3 , відокремленого підрозділу «Харківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел», треті особи: регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко І. Ю. про визнання права власності повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: