Справа № 139/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 ). За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. У встановленому законом порядку спадщину прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_6 , який не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після його смерті входила успадкована ним земельна частка (пай), що належала ОСОБА_4 Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняли вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_7 , яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачі не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому вони змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним з них право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 40-41) і відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2017, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілії Миколаївни - належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2018, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 41).

Відповідач копію ухвали суду від 02.05.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 08.05.2019, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 67-68).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали суду від 02.05.2019 та доданих до неї матеріалів отримала 15.05.2019, однак письмових пояснень до суду не направила. В підготовче засідання не з`явилася, повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» Курашовецької сільської ради, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вартість земельної частки (паю) становить 54514 грн 16 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 21, 38).

При житті, 07 грудня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 12,).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 11), довідкою Курашовецької сільської ради № 53 від 30.01.2019 (а.с. 18) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 була ОСОБА_3 , а спадкоємцем першої черги за законом - її син ОСОБА_6 . На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 314/2017, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/837/17 від 19.10.2017, яке набрало законної сили 31.10.2017, ОСОБА_6 було надано додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 18.11.2017 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 до нотаріальної контори із будь-якими заявами не зверталася (а.с. 107-116).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_6 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яке він за життя не оформив.

Свідоцтвами про народження позивачів (а.с. 13, 15), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16) стверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки Могилів-Подільської міської ради № 48 від 12.02.2018, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою станом на 21.01.2018 була зареєстрована ОСОБА_7 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії спадкової справи № 28/2018, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідує, що 08.06.2018 позивачі подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_7 . 08.06.2018 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 72-104).

Отже, суд вважає доведеним, що позивачі єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, 13.03.2019 приватним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 22-23).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_6 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 769 грн кожною (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1264, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 ), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» Курашовецької сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 ), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» Курашовецької сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Курашівці, вул. Центральна, 80.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення складено 06.06.2019.

Суддя: