Справа № 638/949/19
Провадження № 2-н/638/277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На виконання вимог ч .4 ст. 165 ЦПК України суддею було направлено запит з метою визначення підсудності.

З довідки ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., що відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Ст. 162 ЦПК України визначає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлює, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання божника є Харківська обл., Нововодолажський район, с. Литовки, вул. Вихорєва, 22.

Ч.1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, суд вважає, що заява про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова, так як заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів, що її місце проживання зареєстровано у законному порядку у Шевченківському районі м. Харкова, проте матеріали справи містять копію паспорту ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД