Провадження № 2/643/1755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Росликової Н.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 , бухгалтера гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_3 про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 , бухгалтера гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_3 про визнання дій незаконними .

Відповідач голова гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 кооператив «ФЕД-1».

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справ може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухав сторони , вважає клопотання представника відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 кооператив «ФЕД-1» підлягає задоволенню

Крім того в судовому засіданні від відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи листа КП «Харківське міське БТІ » № 1054042 від 13.02.2019 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідачів правовстановлюючих документів гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» та від відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів.

Суд , вислухав сторони, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.12, 53, 251 , 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_5 про витребування доказів-відмовити.

Клопотання відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 про залучення доказів -задовольнити.

Долучити до матеріалів справи лист КП «Харківське міське БТІ » № 1054042 від 13.02.2019 року.

Клопотання відповідача голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 кооператив «ФЕД-1» -задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до голови гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_2 , бухгалтера гаражно-будівельного кооперативу «ФЄД-1» ОСОБА_3 про визнання дій незаконними в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 кооператив «ФЕД-1».

Направити ОСОБА_4 кооперативу «ФЕД-1» копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Третя особа відповідно до положень ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, як і інші учасники справи може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://http://court.gov.ua/

Оголосити перерву у підготовчому засіданні .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.