Справа № 739/2049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Худорба Р.Г., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору № б/н, укладеного 24.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 у відповідача станом на 22.10.2018 року виникла забогованість у розмірі 11679,72 грн., яка складається з наступного: 2110,11 грн.- відстоки за користування кредитом; 8775,34 грн. - пеня; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 544,27 грн.- штраф (процентна складова). В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме виписки з картрахунку (кредитної картки), довідки про дату видачі та строк дії кредитної картки, достовірний розрахунок боргу виходячи з незмінності процентної ставки 22,8% річних, що діяли на час активації кредитної картки, в якому окремими рядками відобразити отримання кредитних коштів та поточний борг за тілом кредиту. В огрунтування клопотання зазначає, що п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг містить правило зміни тарифів в односторонньому порядку, який згідно з ч.3 ст.1056-1 ЦК України є нікчемним в частині зміни в односторонньому порядку процентної ставки за кредитом. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентам за користування кредитом в сумі 2110,11 грн, при цьому заборгованість за тілом кредиту не стягується. При цьому, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру відсотків за користування кредитом, які останній просить стягнути з відповідача (методики, формули, підстав та сум). Також відповідач просить застосувати строк позовної давності до неустойки (пені, штрафу), в звязку з чим існує необхідність надання виписки з картрахунку (кредитної карти) та довідки про дату видачі та строк дії кредитної карти. Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, а також прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки з картрахунку (кредитної картки), довідку про дату видачі та строк дії кредитної картки, обґрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року, на підтвердження заявлених позовних вимог, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум заборгованості з урахуванням незмінності процентової ставки укладеної на час укладення договору, в якому окремими рядками відобразити отримання кредитних коштів та поточний борг за тілом кредиту. Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання до суду у встановлені строки вищевказаного розрахунку забогованості, розгляд справи буде здійснено по суті за наявними в ній доказами. На підставі вищевикладеного, керуючись статями 43,81,84,175,177 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» виписки з картрахунку (кредитної картки), довідку про дату видачі та строк дії кредитної картки, обґрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року, на підтвердження заявлених позовних вимог, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум заборгованості з урахуванням незмінності процентової ставки укладеної на час укладення договору, в якому окремими рядками відобразити отримання кредитних коштів та поточний борг за тілом кредиту. Судовий розгляд відкласти на 03.05.2019 року на 09 год. 50 хв. Згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура