Унікальний номер справи 333/4147/16-ц
Номер провадження 2-п/333/41/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 червня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., заявника ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дьякової Т.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 24 квітня 2019 р. заявниця дізналася про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2017 р. задоволено позов ОСОБА_3 до заявниці про відшкодування шкоди. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялася про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявниця вважає, що при ухвалені заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , в порядку відшкодування матеріальної шкоди 11 254 грн. 83 коп., в порядку відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 000 грн., усього 19 254 грн. 83 коп.; у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу у сумі 2 204 грн. 80 коп. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 1 листопада 2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримала 24 квітня 2019 р., заяву про перегляд заочного рішення відповідач подала 7 травня 2019 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, надійшов до суду 10 серпня 2016 р., провадження у справі відкрито 29 серпня 2016 р., судовий розгляд призначено на 3 жовтня 2016 р. Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено. В наступні судові засідання відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась, відомості про отримання нею повісток у справі відсутні, в зв`язку з чим суд вважає, що в судові засідання вона не з`являлась з поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідача про час розгляду справи позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 1 листопада 2017 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 288, 274-279 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2017 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16 серпня 2019 р. об 11 год.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий