Справа № 572/2801/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни справу №572/2801/18 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія Є горші» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 18 941 гривню 10 копійок боргу за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № -003863 від 12 травня 2018 року, а також понесені судові витрати - 1762 гривні понесених судових витрат та 1500 грн. витрат за надані юридичні послуги.

Позивачем в особі представника ТзОВ - Корецької І.С. заявлено клопотання про розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами 12 травня 2018 року було укладено кредитний договір № -003863 про надання позики, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, умови якого позивачем виконано в повному обсязі, оскільки відповідачеві було надано позику у розмірі, вказаному в договорі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови кредитного договору, оскільки в обумовлений договором термін останній не повернув кредитні кошти та не сплатив інші передбачені договором платежі, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн., за відсотками за користування кредитом у сумі 7 031 грн. 10 коп., через що позивачу нараховано пеню в розмірі 8910 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, яка становить 18 941 гривню 10 копійок , а також понесені судові витртати.

У строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив відповідачем суду надано не було.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами виникли договірні правовідносини - про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору № -003863 від 12 травня 2018 року, укладеного між сторонами по справі відповідно до ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», встановлено, що відповідач виявив бажання шляхом розміщення заявки-анкети в особистому кабінеті клієнта на веб-сайті позивача, отрмати на своє ім`я грошову позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України у сумі 3 000 грн. на термін 31 день, повернувши в подальшому суму позики та сплативши суму процентів за користування позикою у розмірі 1091 грн. (пп.2.1, 3.1, 3.2 Договору).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач отримав за умовами зазначеного вище договору кредит у сумі 3 000 грн. Заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України суду надано не було.

Умовами укладеного між сторонами договору, які зазначені у п.п.3.2-3.2.1 Договору, встановлено обов`язок сплати позичальником відстоків у розмірі 2 % за кожен день користування позикою, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно; тип процентної ставки - фіксована.

Крім цього, сторонами в розділі 5 Договору обумовлено, що позика надається на строк 31 день : дата надання позики - 12 травня 2018 року, дата повернення позики - не пізніше 23 год. 11 червня 2018 року.

За порушення позичальником умов договору щодо строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожень день прострочення, починаючи з першого дня прострочення, що передбачено п.7.1 Договору.

Умовами укладеного сторонами договору встановлено, що позичальник зобов`язаний вчасно повернути позику та сплатити суму відсотків за користування позикою (п.10.1.3 Договору).

Умови договору в цій частині кореспондуються із змістом ст.536 ЦК України, якою передбачено обов`язок сплати боржником відсотків за користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, з боку відповідача, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» - за допомогою одноразового ідентифікатора (електронного підписа), що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Надане суду позивачем повідомлення від 11 вересня 2018 року доводить, що 12 травня 2018 року через систему прийому платежів «Platon» (ТОВ «Платежі онлайн») було проведено успішно видачу займу на суму 3 000 грн. на карту клієнта, а тоу позивачем умови договору було виконано в повному обсязі (вказану операцію здійснено на підставі договору співробітництва від 28 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова кампанія є гроші» та ПАТ КБ «Приватбанк»).

В той же час, наданими стороною доказами підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог ст.ст.549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку (пеню).

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 доводить, що станом на 18 вересняа 2018 року загальна сума заборгованості за кредитом за договором № -003863 від 12 травня 2018 року складає 18 941 грн. 10 коп. (в тому числі : заборгованість за кредитом в сумі 3 000 грн., за відсотками за користування кредитом у сумі 7 031 грн. 10 коп., пеня в розмірі 8910 грн. 00 коп.)

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ «Фінансова компанія Є горші», яким було сплачено 1 762 грн. судового збору при подачі позову до суду, що встановлено із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №843 від 11 вересня 2018 року - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Крім цього, позивачем на підставі договору про надання юридичних послуг №01/08-1 від 1 серпня 2018 року було спалчено1 500 грн. за надання вказаних послуг з підготовки позовної заяви до суду, що підтверджено копіями цього договору та акту приймання-передачі наданих послуг №173 від 9 вересня 2018 року, а тому вказана сума понесених судових витрат також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що позов ТзОВ «Фінансова компанія Є горші» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (який розташований у м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,10-к, ) - 18 941 гривню 10 копійок боргу за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № -003863 від 12 травня 2018 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна