печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

У прохальній частині позовної заяви, серед іншого, вказано: скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ «ГЕФЕСТ», на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 27104996, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42128164 від 19.07.2018 р.; права власності за ТОВ «ГЕФЕСТ», на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Номер запису про право власності: 27104338, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42127466 від 19.07.2018 р.

Сторона позивача, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, неправильно зазначає процесуальний статус інших учасників, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї справи, що не узгоджується із зазначеними вище позовними вимогами, а саме вказує процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що між позивачем та вказаним Товариством виникає спір про право, а тому виникає необхідність у правильному визначенні кола осіб, які повинні приймати участь в розгляді даної справи та їх процесуальний статус.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з усунутими недоліками у кількості копій, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.Л. Бусик