Справа № 229/5615/18
Номер провадження 8/229/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого- судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дружківського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року у справі № 229/5615/18, в якій просив: скасувати судовий наказ, виданий 11.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

В обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_2В зазначив, що при видачі судового наказу по справі № 229/5615/18 від 11.12.2018 року суд не врахував той факт, що в актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_3 №551, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 28 грудня 2010 року, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

ОСОБА_2 не вважає себе батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить судовий наказ про стягнення з нього аліментів скасувати.

В судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку отримав.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась та пояснила, що вона проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечує, оскільки вважає саме його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, 27.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. На підтвердження обставин справи, нею була надана копія свідоцтва про народження І-НО №368470, в якому батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 28 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 28 грудня 2010 року зроблений актовий запис №551. (а.с.7)

ОСОБА_2 суду була надана копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 19.02.2013 року, відповідно до якого відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.27)

Дана обставина не могла бути відома суду, а відтак і не була встановлена на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, тому суд визнає вказану обставину підставою для перегляду судового рішення як істотну для справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ від 11.12.2018 року по справі № 229/5615/18, та відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 грудня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області по справі № 229/5615/18 (провадження № 2-н/219/769/2018) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Розяснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Л. Гонтар