УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №2/1212-2016

провадження № 61-7639ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ - ПАК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬБ-ДНЕПР» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ - ПАК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬБ-ДНЕПР» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

22 березня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21 червня 2016 року та клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року, заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 21 червня 2016 року повернуто ОСОБА_1 .

13 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року, в якій просив скасувати цю постанову та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ - ПАК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЬБ-ДНЕПР» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров