Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1993/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій вказав, що із відповідачкою по справі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Яготинського районного суду Київської обалсті із нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини від його заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. На даний час у нього на утриманні знаходиться його непрацездатна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером. Мотивуючи тим, що його матеріальне становище погіршилося, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 09.10.2008 року та стягувати із нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини усіх видів заробітку до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожикового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив змінити спосіб стягнення аліментів установивши його у вигляді зменшеної частки від його щомісячного грошового доходу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в силу вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, про день та час розгляду справи повідомлена належно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

Рішенням Яготинського районного суду Київської обалсті від 09.10.2008 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від доходу боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 35). Відповідно до вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №43544248 (а.с. 9-10). ОСОБА_1 на даний час працює ТОВ "Фірма "ТМА" та отримує заробітну плату в розмірі 3712,80 грн., 50 відсотків якої відраховуються в якості аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с.4, 8, 36-37). Мати позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером та перебуває на утриманні сина ОСОБА_1 (а.с. 5-7, 18).

Згідно ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину..

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З роз`яснень, викладених у пункті 17 вищевказаної Постанови та частини першої статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що на даний час матеріальне становище позивача погіршилося, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати, та враховуючи вимоги ст.183 СК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого позивачем позову.

Керуючись ст. ст.280-283, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установивши його у вигляді зменшеної частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ ФІРМА «ТМА», на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий, мешканки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.