Справа № 303/3845/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про скасування договору про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про скасування договору про поділ майна подружжя.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування в Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. договору про розподіл майна подружжя по АДРЕСА_1 , внаслідок якого ОСОБА_3 стала власником Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , від 17.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 1061.

30.07.2019 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О. на адресу суду направлено лист, з якого вбачається, що остання припинила приватну нотаріальну діяльність і всі справи передано на відповідальне зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування договору про розподіл майна подружжя по АДРЕСА_1 , внаслідок якого ОСОБА_3 стала власником Ѕ частини домоволодіння по по АДРЕСА_1 , від 17.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 1061 із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву та про витребування інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 МБТІ та ЕО.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати докази про які просить представник позивача, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву договір про розподіл майна подружжя по АДРЕСА_1 , внаслідок якого ОСОБА_3 стала власником Ѕ частини домоволодіння по по АДРЕСА_1 , від 17.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 1061, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Витребувати від Мукачівського МБТІ та ЕО інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 11.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах