Справа № 659/1203/18
Номер провадження 2/659/32/19
У Х В А Л А

Іменем України

"11" березня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01001):

- оригінал договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи";

- оригінал кредитного договору № 500524390 від 01.11.2014 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2;

- оригінал Анкета - заява про отримання кредиту ОСОБА_2;

- оригінал розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 500524390 від 01.11.2014 року;

- оригінал довідки про відсутність спору від 13 липня 2018 року щодо виконання або не виконання умов кредитного договору № 500524390 від 01.11.2014 року;

- оригінал повідомлення про порушення основного зобов`язання від 29 травня 2018 року вих. № 61571 ОСОБА_2;

- оригінал списка № 2219 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Києв-31, відправник ТОВ "Кредитні ініціативи".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01001):

- оригінал договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи";

- оригінал кредитного договору № 500524390 від 01.11.2014 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2;

- оригінал Анкета - заява про отримання кредиту ОСОБА_2;

- оригінал розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 500524390 від 01.11.2014 року;

- оригінал довідки про відсутність спору від 13 липня 2018 року щодо виконання або не виконання умов кредитного договору № 500524390 від 01.11.2014 року;

- оригінал повідомлення про порушення основного зобов`язання від 29 травня 2018 року вих. № 61571, ОСОБА_2;

- оригінал списка № 2219 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Києв-31, відправник ТОВ "Кредитні ініціативи".

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.