ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 766/19465/17

Номер провадження: 22-ц/819/1040/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16.05.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

30 травня 2019 року надійшла заява від скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

В обґрунтування підстав поновлення строку ОСОБА_4 зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала поштовим відправленням 30.04.2019 року, що підтверджується відомостями вказаними на супровідному листі Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.04.2019 року, копія якого додана до апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 березня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дата складання повного судового рішення 04.04.2019 року (а.с. 156-160).

В матеріалах справи міститься супровідний лист, датований 25.04.2019 року про направлення копії судового рішення представнику ОСОБА_5 М. адвокату Бондюченко В.М. (а.с. 165). Відомості про вручення ОСОБА_1 або її представнику копії судового рішення - в матеріалах справи відсутні.

Отже, зважаючи на те, що згідно наданих скаржником відомостей копію повного тексту судового рішення нею отримано 30.04.2019 року та 16.05.2019 року подано апеляційну скаргу, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі положень ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко