Справа № 296/5539/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

30 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 25.06.2019 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/5539/19 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №410 від 19.09.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, судді Рожковій О.С. 25.09.2019 передана цивільна справа №296/5539/19.

Згідно із частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу.

Водночас, ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, зокрема п.5 ч.3 позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у порушення зазначених вимог у позовній заяві позивачем не зазначено жодних доказів щодо правових підстав відкриття особового рахунку на ОСОБА_1 та чим це підтверджується.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №296/5539/19.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова