УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представником позивача адвокатом Кареловим К.Ю. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визначення місця проживання дитини, з посиланням на вимоги п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування даного клопотання уточнив, що в провадженні Київського та Московського судів м. Харкова перебувають справи за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 .

Представник відповідача з приводу клопотання про зупинення провадження заперечувала, вказуючи, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно матеріалів даної цивільної справи, в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 10.08.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження представник позивача вказує, що спір між батьками стосовно місця проживання дитини не вирішено добровільно і позивач звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, що є підставою для зупинення провадження в цій справі. також, в судовому засіданні доповнив, що і відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, а дане питання є обов*язковим для з*ясування в судовому засіданні.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що вимогами ч.2 ст. 251 ЦПК України забороняється зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про зупинення провадження, яке подано, крім іншого з порушенням вимог ч.3 ст. 210 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -