Справа 688/1143/19
№ 2/688/474/19
Ухвала

07 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду на 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, розгляд справи відкладено на 13 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у залученні до участі в справі співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_3 та визнання його законним представником ОСОБА_2 , крім того, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до розгляду його заяви про зміну підстави позову.

Розгляд справи відкладено на 03 червня 2019 року.

03 червня 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07 червня 2019 року.

07 червня 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду подану ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: