Провадження № 6/760/563/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Є.В. оголошення в розшук боржника, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54625530 щодо примусового виконання виконавчого листа № 278/1071/15-ц від 06 жовтня 2015 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј від усіх видів його заробітку, починаючи з 06 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

05 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповідей на запити державного виконавця, боржник був працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЮНІТЕК СІСТЕМ", що знаходиться за адресою: 07714, Київська обл., Яготинський район, село Засупоївка, вулиця Центральна, будинок 93.

17 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

19 квітня 2018 року державним виконавцем на адресу ТОВ "ЮНІТЕК СІСТЕМ" направлено запит про надання інформації щодо доходів боржника.

13 червня 2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись на прийом до державного виконавця щодо надання пояснень за фактом невиконання рішення суду.

12 липня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника за виконавчим документом, проте двері ніхто не відчинив, боржнику в дверях залишено вимогу державного виконавця, про що було складено відповідний акт.

07 серпня 2018 року державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику з вимогою з`явитись на прийом.

14 грудня 2018 року державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій в межах виконавчого провадження, а саме:

-внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів понад 3 місяці.

-здійснено запити до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві РДА та Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві про встановлення актуального місця реєстрації боржника, до Регіонального сервісного центру МВС про встановлення зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів, KM БТІ щодо встановлення наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, до ТОВ "ЮНІТЕК СІСТЕМ" про надання довідки про доходи боржника на підприємстві, оновлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання відповідей про доходи боржника, відкритті рахунки у банківських установах та місця його роботи.

Крім того, 14 грудня 2018 року державним виконавцем були винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

На виклик державного виконавця від 17 грудня 2018 року боржник не з`явився, про що складено відповідний акт від 28 грудня 2018 року.

Направлені на адресу боржника постанови від 14 грудня 2018 року повернулись на адресу Відділу без вручення з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

20 січня 2019 року на офіційну електронну адресу від боржника надійшла заява з копіями квитанцій на підтвердження сплати аліментів, у зв`язку з чим йому було повідомлено про необхідність надання інформації про місце його проживання та роботи.

Згідно відповідей на запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, боржник по м. Києву зареєстрованим не значиться, в реєстрах територіальної громади м. Києва боржник також не значиться.

Згідно відповіді на запити до KM БТІ, за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

28 січня 2019 року на адресу Відділу надійшло повідомлення ТОВ «ЮНІТЕК СІСТЕМ» про звільнення боржника 31 грудня 2018 року за власним бажанням.

22 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 20 % за фактом наявності заборгованості по сплаті аліментів понад рік.

Виходом державного виконавця за зазначеною у виконавчому документі адресою боржника встановлено, що кім. 514 в будівлі відсутня, консьєрж про боржника ніколи не чула, про що складений відповідний акт.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 04 квітня 2019 року склала 30 481,84 гр.

З державним виконавцем на контакт боржник іншим чином не виходив.

Враховуючи викладене, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54625530 щодо примусового виконання виконавчого листа № 278/1071/15-ц від 06 жовтня 2015 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј від усіх видів його заробітку, починаючи з 06 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 04 квітня 2019 року складає 30 481,84 гр.

05 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

/ а.с. 12; 93 - 94; 96 /

Згідно відповідей на запити державного виконавця, боржник був працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЮНІТЕК СІСТЕМ", що знаходиться за адресою: 07714, Київська обл., Яготинський район, село Засупоївка, вулиця Центральна, будинок 93.

В період з 17 квітня 2018 року по 14 грудня 2018 року державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій в межах виконавчого провадження, а саме:

-винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна;

-державним виконавцем на адресу ТОВ "ЮНІТЕК СІСТЕМ" направлено запит про надання інформації щодо доходів боржника;

-направлено виклик боржнику з`явитись на прийом до державного виконавця щодо надання пояснень за фактом невиконання рішення суду;

-здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника за виконавчим документом, проте двері ніхто не відчинив, боржнику в дверях залишено вимогу державного виконавця, про що було складено відповідний акт;

-повторно направлено виклик боржнику з вимогою з`явитись на прийом;

-внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів понад 3 місяці;

-здійснено запити до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві РДА та Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві про встановлення актуального місця реєстрації боржника, до Регіонального сервісного центру МВС про встановлення зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів, KM БТІ щодо встановлення наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, до ТОВ "ЮНІТЕК СІСТЕМ" про надання довідки про доходи боржника на підприємстві, оновлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання відповідей про доходи боржника, відкритті рахунки у банківських установах та місця його роботи.

/а.с. 8 - 11; 21 - 22; 52; 54 - 64; 72 -78; 80 - 82; 84 - 85; 92 /

Крім того, 14 грудня 2018 року державним виконавцем були винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

/а.с. 20; 29 - 32; 68 - 71 /

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

На виклик державного виконавця від 17 грудня 2018 року боржник не з`явився, про що складено відповідний акт від 28 грудня 2018 року.

Направлені на адресу боржника постанови від 14 грудня 2018 року повернулись на адресу Відділу без вручення з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

20 січня 2019 року на офіційну електронну адресу від боржника надійшла заява з копіями квитанцій на підтвердження сплати аліментів, у зв`язку з чим йому було повідомлено про необхідність надання інформації про місце його проживання та роботи.

Згідно відповідей на запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, боржник по м. Києву зареєстрованим не значиться, в реєстрах територіальної громади м. Києва боржник також не значиться.

/ а.с. 12; 28; 42 - 51; 53 /

Згідно відповіді на запити до KM БТІ за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

28 січня 2019 року на адресу Відділу надійшло повідомлення ТОВ «ЮНІТЕК СІСТЕМ» про звільнення боржника 31 грудня 2018 року за власним бажанням.

22 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 20 % за фактом наявності заборгованості по сплаті аліментів понад рік.

Виходом державного виконавця за зазначеною у виконавчому документі адресою боржника встановлено , що АДРЕСА_1 відсутня.

/ а.с. 16 /

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов`язаний вчиняти.

Боржник до державного виконавця не з`являється, борг не погашає. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

Враховуючи викладене, ухилення боржника від виконання зобов`язань, принцип обов`язковості рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві / 03036 м. Київ Повітрофлотський пр., 76а /.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві / 03151 м. Київ Повітрофлотський пр., 49 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва