Справа №295/3792/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Поліщук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Швидченко В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву представника відповідача Швидченко В .І . про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», про захист споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та зустрічний позов Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомир знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» (далі БМПП «Сприяння»), про захист споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та зустрічний позов Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків.

21.05.2019 р., через канцелярію Богунського районного суду м. Житомир (вх. № 20791 від 21.05.2019 р.) надійшла заява від представника відповідача МПП «Сприяння» Швидченко В.І., про відвід головуючого в справі № 295/3792/16 судді Перекупка І.Г.

Заявник в заяві про відвід судді зазначає, що на суддю Перекупка І.Г. чиниться різноплановий, довготривалий, системний тиск з сторони позивача, з метою схиляння до прийняття неправосудного рішення, що у заявника викликає сумнів у неупередженності та об`єктивності судді, що підтверджується на його думку змістом публікації в газеті «20 хвилин» від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник БМПП «Сприяння» неодноразово звертався до суду із заявами (вх. № 13630 від 02.04.2019 р.) про відвід судді Перекупка І.Г. (Т. 4 а. с. 84-89)

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Швидченко В . І . від 02.04.2019 р. про відвід головуючому судді Перекупка І.Г. по цивільній справі № 295/3792/16.

В заяві про відвід судді Перекупка І.Г., яка датована 21.05.2019 р. заявник посилається на публікацію в газеті «20 хвилин» від ІНФОРМАЦІЯ_1., проте, вказана публікація не містить відомостей, які на думку зваявника є здійсненням різнопланового, довготривалого, системного тиску з сторони позивача, з метою схиляння судді Перекупка І.Г. до прийняття неправосудного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За наведених обставин подання представником БМПП «Сприяння» вдруге необґрунтованої та завідомо безпідставної заяви про відвід судді Перекупка І .Г . слід визнати зловживанням процесуальними правами, яке перешкоджає розгляду справи, що, в свою чергу, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» зловживанням процесуальними правами.

Заяву представника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про відвід головуючого судді Перекупка І.Г. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка