Єдиний унікальний номер 725/3255/19
Номер провадження 2-о/725/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернилицька селищна рада Городенківського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до статей 315, 319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про правою.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази про неможливість усунення реалізації її права на спадкування без вставнолення факту належності спадкодавцю державного акту про право власності на земельну ділянку, а також на докази того, що розбіжність в написані прізвища спадкодавця у вказаному акті та інших правовстановлюючих документах не може бути усунута в позасудовому порядку.

Встановлення юридичних фактів, про які просить заявник без обґрунтування доказів неможливості встановлення даних фактів в іншому порядку, може свідчити, крім іншого, про наявність спору про право, що виключає можливість встановлення вказаних фактів в порядку окремого провадження.

Отже, заявником не надано суду відмову нотаріуса, щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину без встановлення саме тих фактів, про які вона просить в даній заяві, а також заявник ставить вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідно до вимог ст.ст. 25,30 ЦК України внаслідок смерті цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_2 припинилась.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернилицька селищна рада Городенківського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна