Справа № 738/799/19
№ провадження 2/738/297/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марина-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права,
Рішенням Менського районного суду від 03 червня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марина-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права, позов задоволено визнано недійсним договір оренди землі, скасовано запис про державну реєстрацію речового права та стягнуто з відповідача на користь позивача 6000,00 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу.
При винесенні рішення суду, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення суду регулюється нормами ЦПК України, і думка учасників по справі не має в даному випадку вирішального значення, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників по справі та можливість розгляду даного питання без їх участі.
Як слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, заявлені нею позовні вимоги задоволені, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача Фермерського господарства «Марина М» 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г.Сова