Справа № 351/2458/18
Номер провадження №2/351/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горішньозалучанська сільська рада визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є Горішньозалучанська сільська рада, про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , 1948 року народження, за яким рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , у вказаному вище домогосподарстві окрім померлого були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1953 р.н. дружина та ОСОБА_2 , 1978 р.н., - син. Після смерті ОСОБА_3 , в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_1

22.11.2016 року державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори видала Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . Спадщина на яку було видане Свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3 часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_2 , сину померлого ОСОБА_3 не видано, так як останній її не прийняв, тобто фактично не вступив в управління спадковим майном, не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяці з дня відкриття спадщини, в результаті частка спадщини після смерті ОСОБА_3 залишається відкритою.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , від якої відмовляється і яку не має наміру успадковувати спадкоємець ОСОБА_2 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; Інформацію з ДРРП №137250887 від 11.09.2018 р.; Висновок про вартість об`єкта оцінки на житловий будинок в с. Долішнє АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 ; Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_6 ; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1142 від 27.06.2018р. відповідно до якої ОСОБА_2 , 1978 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , а за місцем реєстрації не проживає з 2008 року; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 ; Довідку Першої Снятинської ДНК №1623/02-14 від 10.07.2018р, видана про те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 ; Акт обстеження матеріально-побутових умов №1141 від 27.06.2018р. сім`ї ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_7 . Долішнє Залуччя Сянитнського р АДРЕСА_8 ; Довідку видану Горішньозалучанською сільською радою №1467 від 04.09.2018р. відповідно до якої за господарством в АДРЕСА_1 рахується 0,40 га земельної ділянки, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства; Довідку видану Горішньозалучанською сільською радою №1068 від 04.09.2018р.; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.2016р., спадкова справа №269/2016; Витяг з ДРРП на нерухоме майно №76593656 від 22.12.2016 р. відповідно до якого 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 ; Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_2 ; Довідку видану Горішньозалучанською сільською радою №1466 від 04.09.2018. відповідно до якої на день смерті ОСОБА_3 ,, у господарстві по АДРЕСА_5 , в АДРЕСА_2 району окрім померлого були зареєстровані: ОСОБА_3 1953 р.н. дружина та ОСОБА_2 , 1978 р.н. син; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1995 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , одружились 16.10.1971р. ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »; Письмову заяву ОСОБА_2 про відмову від спадщини у користь ОСОБА_1 , та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_5 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.