Справа № 438/1245/18
Провадження № 2/438/86/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

12 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи, що 14.02.2003 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції. У ниє є донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між сторонами не склалося. З вересня 2013 року сімя між ними фактично розпалася, вони стали чужими людьми і вона прийшла до висновку, що їм необхідно розлучитися. Причиною розпаду сімї стало те, що у них з відповідачем виявилися різні погляди на сімейні обовязки та виховання дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на «Айзенбарт».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №151023, виданим 14.02.2003. Подружжя має доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд встановив, що з вересня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейні обовязки та виховання дітей. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила письмове клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Маряною Василівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис № 13.

Позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний, на дошлюбне прізвище - Айзенбарт.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Маряни Василівни 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Т.Слиш