Справа № 161/6929/19
Провадження № 2/161/2125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2019 рокунської області в складі:

головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.04.2019 року позивач Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що 01.08.2017 року малолітній ОСОБА_1 взятий на облік в службі у справах дітей як такий, що опинився у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає зі старшим братом, бабусею та сім`єю тітки за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини створені належні умови для проживання та навчання, що підтверджується актами обстеження житлово- побутових умов проживання від 29.06.2017 та 27.11.2018. Батьки не відвідують батьківські збори, не цікавляться його успішністю, не надають коштів на задоволення матеріальних потреб дитини у навчальному процесі, що підтверджується інформацією з КЗ Луцька загальноосвітня школа І-ІІЇ ступенів № 20 Луцької міської ради Волинської області" від 14.02.2019 № 01-22/47. Згідно пояснень сусідів бабусі дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьки не проживають із дитиною та не відвідують ОСОБА_1 за місцем проживання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 написали заяви про відмову від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично дитина залишилась без законних представників та засобів для існування, оскільки батьки не беруть участь у її вихованні та утриманні, а бабуся не має правових підстав для встановлення опіки над онуком.

На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування під опіку бабусі ОСОБА_7 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Андрусік О. А. на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №555 (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу №31 від 01.08.2017 року малолітній ОСОБА_1 взятий на облік в службі у справах дітей як такий, що опинився у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків (а.с. 7).

ОСОБА_1 проживає зі старшим братом, бабусею та сім`єю тітки за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини створені належні умови для проживання та навчання, що підтверджується актами обстеження житлово- побутових умов проживання від 29.06.2017 та 27.11.2018 (а.с.18). Батьки не відвідують батьківські збори, не цікавляться його успішністю, не надають коштів на задоволення матеріальних потреб дитини у навчальному процесі, що підтверджується інформацією з КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІЇ ступенів № 20 Луцької міської ради Волинської області" від 14.02.2019 № 01-22/47 (а.с. 17). Згідно пояснень сусідів бабусі дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьки не проживають із дитиною та не відвідують ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 13,14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 написали заяви про відмову від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12).

Відповідачі самоусунулися від виховання малолітнього сина.

Дані обставини стверджуються письмовим матеріалами справи - наказами Служби у справах дітей Луцької міської ради № 34 від 01.08.2017 року «Про поставлення на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах», рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 164-1 від 07.03.2019 року «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » (а.с. 5), повідомленням з КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ степенів №20 Луцької міської ради Волинської області» (а.с. 17).

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради № 45 від 27.02.2019 року (а.с.6) вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.08.2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, де батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки (а.с. 7)

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачів слід позбавити відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав як таких, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування під опіку бабусі ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук