Справа № 569/8314/14-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:головуючого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 25.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Рівненського апеляційного суді від 25.06.019 року у справі 569/8314/14-ц.

В обґрунтування заяви вказує, що Постановою Рівненського апеляційного суду від 25.09.2019 у справі №569/8314/14-ц на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 20594 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 74 копійки, яка складається: заборгованості за тілом кредиту в сумі 17135 гривень 68 копійок; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3459 гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 68386 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 53 копійки, яка складається: заборгованість за тілом кредиту у сумі 30273 гривень 04 копійки та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 38113 гривень 49 копійок. Загальна сума боргу складає 88 981 (вісімдесят вісм тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 27 копійок.

Виконати це рішення одразу і в повному обсязі ОСОБА_1 не має можливості через скрутне матеріальне становище, що завдасть значної шкоди його членам сім`ї.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без його участі, просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що Постановою Рівненського апеляційного суду від 25.06.2019 у справі №569/8314/14-ц на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 20594 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 74 копійки, яка складається: заборгованості за тілом кредиту в сумі 17135 гривень 68 копійок; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3459 гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 68386 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 53 копійки, яка складається: заборгованість за тілом кредиту у сумі 30273 гривень 04 копійки та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 38113 гривень 49 копійок. Загальна сума боргу складає 88 981 (вісімдесят вісм тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 27 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить розстрочити виконння вищевказаного судового рішення шляхом сплати по 7 415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 11 копійок на місяць.

Крім того, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу. Джерелом його доходів є лише щомісячне грошове забезпечення, що підтверджується довідкою №16 від 06.09.2019, середній заробіток становить - 12 381, 86 коп. Окрім того, останній сплачує аліменти у розмірі ј частини вказаного грошового забезпечення на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , 1996 р.н., яка на даний час навчається, а також ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 , 2010 та ОСОБА_5 , 2016 року народження.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що на даний час заявник ОСОБА_1 не має змоги погасити борг за кредитним зобов`язанням в повному обсязі, то суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду на строк один рік.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 25.06.2019 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рівненського апеляційного суду від 25.06.2019 у справі №569/8314/14-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 20594 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 74 копійки, з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 68386 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 53 копійки, всього 88 981 (вісімдесят вісм тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 27 копійок строком на один рік (12 місяців) частинами, а саме: шляхом сплати по 7 415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 11 копійок на місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.