Справа № 2-о/243/147/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Голосіївського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Голосіївського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого в м . Донецьк 15.05.2018 року .

Ухвалою судді від 28.01.2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з наступних підстав:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти;

-надати відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про встановлення факту смерті;

-надати оригінал відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації факту смерті гр. ОСОБА_2 та належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть, зазначеного у додатках до заяви.

Вищевказана ухвала двічі надсилалася на адресу заявника: АДРЕСА_2 , однак конверти з ухвалами були повернуті до суду, у зв`язку із «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки, - заявником не усунуті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право на справедливий судовий розгляд, одним з елементів якого є право доступу до суду. Українське законодавство в світлі вищезгаданої ст. 6 забезпечує можливість звернення до суду з метою вирішення спору та захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ефективність судового захисту залежить не лише від досконалої процедури розгляду справ, а й від поведінки заявника, добросовісного здійснення ним своїх процесуальних обов`язків.

Звернення до суду за захистом є диспозитивним правом особи. Подання позовної заяви передбачає бажання особи отримати судове рішення про підтвердження свого права чи інтересу.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 16.02.2017 року у справі "Каракуця проти України" зазначив, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, звернувшись до суду з позовом у січні 2019 року, заявник ОСОБА_1 взагалі не цікавиться розглядом справи, що свідчить про її байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в ухвалі недоліки, - заявником не усунуті, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Голосіївського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко