Справа № 520/8400/19
Провадження № 2/520/3768/19
30.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Луцюк Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа: Військово-морський ліцей про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -
Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , шляхом виселення, усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса права користування та розпорядження к.№3,4 площею 32 кв.м. в будівлі учбового корпусу №1 військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач посилається на те, що будівлі військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є військовим майном, яке знаходиться на балансі КЕВ м. Одеса, в експлуатації Військово-морського ліцею. Учбовий корпус №1 військового містечка НОМЕР_1 в м. Одесі є військовим майном, не має статусу житлового будинку, а має статус - «учбовий корпус». З метою підтримання бойової готовності, за умови відсутності вільного житлового фонду, на період проходження військової служби військовослужбовцям, потребуючим поліпшення житлових умов, за місцем роботи було дозволено тимчасово розміститись в даній будівлі. Відповідач ОСОБА_1 займає приміщення №3, 4, площею 32 кв.м. учбового корпусу №1 військового містечка НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що відповідач проходив військову службу у Військовій академії за контрактом з 30 липня 2011р., Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №817 від 30 грудня 2013р. ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку. На обліку військовослужбовців, потребуючих поліпшення житлових умов не знаходився. Дане приміщення не є житловим та відповідно відсутні будь-які правові підстави для подальшого зайняття відповідачем зазначеного приміщення з метою проживання. Однак, незважаючи на попередження КЕВ про звільнення приміщення, відповідачем до теперішнього часу не виконані вимоги щодо звільнення незаконно зайнятого приміщення фонду МОУ, чим останній створює перешкоди у користуванні майном, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.
Будь-яких заяв від відповідача, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та третя особа: представник Військово-морського ліцею у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Збройні Сили України, відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 2, 10 Закону України «Про оборону України» - це військове формування, на яке покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і неподільності. Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснюється Міністерством оборони України, яке відповідно ст. 3 Закону України «Про збройні Сили України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління.
Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління ЗСУ здійснює управління військовим майном.
Згідно ст. ст. 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України» майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління. Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом.
КЕВ м. Одеси веде облік казармено-житлового фонду в Одеському гарнізоні, в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, наказом МОУ 03.07.2013 р. № 448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» (далі Положення) та Положення про КЕВ м. Одеси, а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони України в порядку ст. 29, 30 ЖК України.
Будівлі військового містечка № НОМЕР_1 , розташовані на АДРЕСА_1 є військовим майном, яке заходиться на балансі КЕВ м. Одеса та в експлуатації Військово-морського ліцею.
Учбовий корпус №1 військового містечка 217 в м. Одесі є військовим майном, не має статусу житлового будинку, а має статус - «учбовий корпус».
З метою підтримання бойової готовності, за умови відсутності вільного житлового фонду, на період проходження військової служби військовослужбовцям, потребуючим поліпшення житлових умов, за місцем роботи було дозволено тимчасово розміститись в даній будівлі.
Відповідач ОСОБА_1 займає приміщення №3, 4, площею 32 кв.м. учбового корпусу №1 військового містечка НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу у Військовій академії за контрактом з 30 липня 2011р..
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №817 від 30 грудня 2013р. ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас, у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку. На обліку військовослужбовців, потребуючих поліпшення житлових умов не знаходився.
Начальник Військово-морського ліцею звернувся до балансоутримувача будівлі до КЕВ м. Одеса з клопотанням №127 від 31 січня 2019р. про виселення ОСОБА_1 із учбового корпусу.
Оскільки приміщення №3,4, яке займає відповідач у адміністративній будівлі учбового корпусу №1 військового містечка 217 не відноситься до житлових приміщень та не призначено для постійного проживання, у відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України РСР»: «При розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства».
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Главою 29 ЦК України передбачені норми щодо захисту права власності.
Згідно ст. 387 ЦК України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зі змісту ст. 396 ЦК України вбачається, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Однак, незважаючи на попередження КЕВ (вих.№830 від 19 лютого 2019р.) про звільнення приміщення, відповідач до теперішнього часу не виконав вимоги щодо звільнення незаконно зайнятого приміщення фонду МОУ, чим створює позивачу перешкоди у користуванні майном, оскільки Міністерство оборони України в особі КЕВ м. Одеса не може використовувати, експлуатувати будівлю, яка є учбовим корпусом Військово-морського ліцею.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,76-83,141,211,263-265,273,274,279,280-289,354-355 ЦПК України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом виселення, усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса права користування та розпорядження к.№3,4 площею 32 кв.м. в будівлі учбового корпусу №1 військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено та підписано 09 жовтня 2019р..
Суддя Огренич І. В.