У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з навчанням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з навчанням.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.05.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно з резолютивною частиною ухвали суду про залишення заяви без руху від 28.05.2019, позивач була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Зазначену ухвалу позивач отримала 30.05.2019.

03.06.2019 позивачем на виконання зазначеної ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28.05.2019 була направлена «заява про усунення недоліків» в одному примірнику, до якої додані оригінал та одна копія довідки про склад сім`ї.

Як вбачається з «заяви про усунення недоліків» від 03.06.2019, позивачем докази у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України не засвідчені.

Надана позивачем довідка №2, відповідно до якої син позивача ОСОБА_3 проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , суперечить змісту позовної заяви, відповідно до якої ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку.

Всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України «заяву про усунення недоліків» позивачем надано в одному екземплярі (відсутні копії для відповідача та третьої особи), додана до неї довідка також має одну копію замість двох (за кількістю сторін у справі).

Також, слід зазначити, що «заява про усунення недоліків» в розумінні ст.175 ЦПК України не є позовною заявою, а отже не може бути прийнята судом.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353, 354, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з навчанням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: