Справа № 157/433/19
Провадження №2/157/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що він є власником зазначеного житлового будинку. 27 жовтня 1999 року Камінь-Каширським районним сектором ДМС у його будинку було зареєстровано без його згоди відповідача, який є сином його другої дружини ОСОБА_3 23 травня 2015 року відповідача було знято з реєстрації, але згодом незаконно без його згоди знову було зареєстровано за цією ж адресою, при цьому була вказана дата реєстрації 27.10.1999, що не відповідає дійсності, адже цей запис вносився після 23.05.2015. Зазначені дії порушують його права як власника житлового приміщення. Відповідач у його будинку з часу останньої реєстрації не проживав і не проживає, тобто відсутній в ньому понад один рік, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 541 Камінь-Каширський-1 про вручення судового відправлення за № 335 Камінь-Каширський-1 (а.с. 29).

За таких обставин, з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 7 червня 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Норми статті 405 ЦК України застосовуються саме до членів сім`ї, за якими зберігається право користування житловим приміщенням, але яке не належить їм на праві власності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином другої дружини ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з повідомленням Управління державної міграційної служби України у Волинській області № 0701.6-3905/0701.1-19 від 05 червня 2019 року за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 з 27 жовтня 1999 року зареєстрований в с АДРЕСА_1 , з 10 грудня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і з 21 березня 2005 року по 09 грудня 2011 року був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з позбавленням волі, на сьогоднішній день фактична і постійна реєстрація місця проживання останнього: АДРЕСА_1 .

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою також підтверджується довідкою про склад сім`ї № 326 віж 04 березня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Гуто-Боровенської сільської ради (а.с. 7), копією будинкової книги № 58 (а.с. 8-11), повідомленням Гуто- ОСОБА_4 сільської ради № 178 від 24 травня 2019 року.

Власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ) є позивач ОСОБА_1 Належність останньому цього житлового будинку на праві власності підтверджується копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20713952 від 27 жовтня 2008 року, № 20714014 від 27 жовтня 2008 року (а.с. 12, 31), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 13), матеріалами інвентаризаційної справи, повідомленнями Гуто-Боровенської сільської ради № 178 від 24 травня 2019 року та № 181 від 24 травня 2019 року, згідно з якими за даними погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки по Гуто-Боровенській сільській раді за особовим рахунком НОМЕР_1 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

З копії заяви ОСОБА_1 від 29 травня 2019 року вбачається, що останній звернувся до виконкому Гуто-Боровенської сільської ради з заявою про зміну поштової адреси його житлового будинку з АДРЕСА_3 (вх. № Т-86 від 29.05.2019).

Як вбачається з довідки Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району від 4 березня 2019 року № 326 ОСОБА_2 , який є пасинком позивача, за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, хоча й зареєстрований.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_2 не проживає в зазначеному житловому будинку вже тривалий час і понад один рік без поважних причин, а фактично мешкає в АДРЕСА_4 .

Відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача суду на надав, відзив на позов не подавав.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідача належить визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частин 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Камінь-Каширським РС УДМС у Волинській області 23 травня 2015 року) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Камінь-Каширським РС УДМС у Волинській області 23 травня 2015 року) таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Камінь-Каширським РС УДМС у Волинській області 23 травня 2015 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк