УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 386/1243/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1140/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Приймака Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник відповідача 30 травня 2019 року подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення судового рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Також такий порядок подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений і статтею 284 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення відповідач до суду із заявою про його перегляд не звертався, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, що є обов?язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки представником відповідача порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Приймака Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Справу направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. В. Суровицька