ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 640/9459/18

провадження № 22ц/818/5320/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - Харківська міська рада,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір в даній справі виник з приводу визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, що є немайновими вимогами. Проте, зазначена справа не може бути віднесена до категорії малозначних за ознаками визначеними статтею 274 ЦПК України, враховуючи характер заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, значення справи для сторін.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджуються копією довіреності від 05 листопада 2018 року посвідченою державним нотаріусом Шостої Харківської Державної нотаріальної контори - Абрамченко Т.А. за реєстровим номером 4-800 (т. 1 а.с. 147).

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Матеріали справи не містять копію свідоцтва ОСОБА_3 про право на зайняття адвокатською діяльністю, тому суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_3 прав представляти інтереси ОСОБА_1 у справі, що не може бути віднесена до категорії малозначних.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_3 повноважень адвоката та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що ідповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 131-2, підпунктом 11 пункту 161 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, статтями 19, 60, 185, 260, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова