Справа №672/310/19
Провадження №2/672/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , - орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи , що з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З листопада 2018 року разом із ОСОБА_2 не проживають. З цього часу відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з донькою. Тому просив визначити спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 у вигляді побачень з дитиною кожну суботу з 15 год. до 18 год., першу та третю неділю з 11 год. до 14 год., другу та четверту неділю з 14 год. до 18 год.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив визначити його спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_5 у вигляді побачень з дитиною кожну суботу та неділю з 15 год. до 18 год.

В судовому засіданні позивач, його представник уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовні заяві.

Відповідач, її представник позовні вимоги визнали частково, вважають за можливе визначити дні побачень позивача з донькою в будь-які робочі дні.

Представник органу опіки та піклування Городоцької РДА в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду. Зазначила, що ОСОБА_2 неодноразово викликалась на засідання органу опіки і піклування для розгляду питання про спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, проте не з`являлася, двічі не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

В силу ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141 Сімейного кодексу України батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір`ю.

У зв`язку з тим, що сторони не досягли згоди щодо участі батька у вихованні доньки і спілкуванні з нею, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає брати участь у вихованні дитини , проте відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

Факт існування перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною підтвердили у суді свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_6

З листа Городоцької РДА № 42/21-25-0574/2019 від 11.03.19 вбачається, що розглянути звернення ОСОБА_1 щодо встановлення днів і годин побачень з малолітньою донькою ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася на засідання органу опіки та піклування, хоча повідомлялася про час і місце проведення засідання по телефону.

В судовому засіданні відповідачка зазначила, що не заперечує проти спілкування батька із донькою, проте наполягає на короткочасних зустрічах та лише у робочі дні, не бажає щоб відвідування відповідачем дитини порушували встановлений розпорядок дня доньки. На пропозицію головуючої у добровільному порядку вирішити питання про спосіб участі позивача у вихованні дитини та визначенні часу спілкування батька з донькою відмовилась.

Ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що права позивача підлягають захисту шляхом усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у спосіб визначення його участі у вихованні доньки.

З урахуванням зазначених обставин, засад рівності прав та обов`язків матері і батька щодо дитини, відсутності доказів того, що на теперішній час спілкування з батьком шкодитиме інтересам дитини, суд вважає за доцільне встановити час спілкування позивача з донькою ОСОБА_7 у першу і третю суботу тижня з 15 години до 18 години, кожну неділю тижня з 15 години до 18 години, кожну середу тижня з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 . З врахуванням віку дитини ( 1 рік ) суд вважає за необхідне, щоб таке спілкування відбувалось в присутності матері ОСОБА_2 В разі, якщо відповідачка, як мати дитини, буде вважати за можливе, щоб спілкування ОСОБА_1 з донькою відбувалось в іншому місці та/ або за її відсутності , вона може надати на це згоду.

Такий спосіб участі батька у вихованні доньки і спілкуванні з нею, на думку суду, відповідатиме забезпеченню реалізації права батька на виховання дитини, можливості безперешкодного спілкування батька і дитини між собою та отримання дитиною достатньої кількості виховних заходів від кожного із батьків, що відповідає її інтересам.

Керуючись ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей із нею:

- у першу і третю суботу тижня з 15 години до 18 години, кожну неділю тижня з 15 години до 18 години, кожну середу тижня з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 в присутності матері ОСОБА_2 або за погодженням із ОСОБА_2 в іншому місці та за її відсутності .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 29.05.2019 року.

Суддя І.М.Федорук