Справа № 638/2257/18 Провадження № 2/638/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна про визнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мовою Валерієм Івановичем подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції. Зазначає, що відповідач та ї представник проживають у місті Сєвєродонецьк Луганської області, через що явка до суду є витратною.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представнику позивача в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповіача ОСОБА_3 адвоката Мови Валерія Івановича - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна про визнання недійсним договору про спільну часткову власність на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, яке призначено на 02 серпня 2019 рокуо 10:00 годині.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивідповідача адвоката Мови Валерія Івановича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін