справа №176/1983/19
провадження №2/176/729/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач самоусунувся від батьківських обов`язків щодо утримання сина. На час звернення до суду з позовом не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати малолітню дитину у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року провадження по справі відкрито на призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням клопотання позивача та відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року шлюб між стронами розірвано (а.с.13).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого являються позивач та відповідач відповідно копії свідоцтва про народження останнього (а.с.7).

На даний час малолітній син проживає разом із матір`ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.5).

Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, до досягнення останнім повноліття.

Будь-які дані про знаходження на утримані відповідача інших осіб у матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує,відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, що знаходяться на утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 274,279,258-261,354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ялта, Крим, ідентифікаційний невідомий, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 14 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ялта, Крим, ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська Дніпропетровської області