Справа № 656/507/19
Номер провадження 2/656/143/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
за участі секретаря Костенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Гаврилов Є.Ю. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46-47).
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.44,49), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00007301, відповідно до умов якого, позичальник отримала кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на строк 12 місяців, тобто до 12.10.2018 року, включно, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 0,001 % річних; щомісячний процент становить - 3,99 %, який обчислюється від загальної суми наданого кредиту за Договором та нараховується щомісячно (а.с.5-6).
Відповідно до п.7.4 Договору, за порушення Позичальником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених Договором, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 413 грн, за кожний випадок прострочення.
Окрім цього, встановлено, що 23 жовтня 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги від ОСОБА_1 по кредитному договору від 12 жовтня 2017 року № SM-00007301, укладеному між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 (включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбаченого кредитним договором та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.18-20).
26.10.2018 року ТОВ «СІМПЛ МАНІ» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 12.10.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17).
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Проте, відповідач на порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на користь попереднього кредитора.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення №125 від 01.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.525-530, 612, 625 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя: Т.М.Ковальчук