Справа № 367/5221/18
Провадження №2/367/3095/2019
14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. Відповідач ухиляється від добровільного утримання дітей, аліменти стягувалися в судовому порядку.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року були стягнуті аліменти на його користь в розмірі 1000,0 гривень на двох дітей у твердій грошовій сумі та була позбавлена батьківських прав щодо дітей. Матеріальної допомоги не надає. У справах сім`ї участі не приймає. У додаткових витратах на дітей участі не приймає. З відповідачкою вони проживають окремо.

Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття і право на аліменти на дітей закріплено в ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину закріплений за обома батьками, як матір`ю дитини, так і її батьком. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач також вказує, що в зв`язку з тим, що відповідачка офіційно працює та отримує фіксований дохід він бажає отримувати аліменти в частині від доходу відповідача. Аліменти більше нікому не сплачує.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить постановити рішення, яким змінити та збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1000 гривень на 1/2 частину від усіх видів заробітку та доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду 14.08.2019 року № 24043 та в якій просить проводити судове засідання без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2008 року до лютого 2013 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 спільно проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даних відносин сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 367/5376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно до її малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 367/5376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень.

Виконавчий лист у справі № 367/5376/14-ц від 30.15.2014, виданий Ірпінським міським судом Київської області відкликати з виконання.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 367/5376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 1 /2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень.

Виконавчий лист у справі № 367/5376/14-ц від 30.15.2014, виданий Ірпінським міським судом Київської області відкликати з виконання.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко