ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/224/17 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 22-ц/818/1874/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

11 березня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 року, ухвалене у складі головуючого судді Нев'ядомського Д.В., по цивільній справі № 640/224/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Зочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 року позов задоволено, розірвано шлюб.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15 січня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 14 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку адвокат Тимошенко Д.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року із Київського районного суду м. Харкова було витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 28.02.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. на рахунок №0012.

06 березня 2019 року адвокат Тимошенко Д.В. надав до Харківського апеляційного суду заяву та оригінали квитанцій № 0.0..1 від 29.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 200 грн.00 коп. та 0.0..1 від 08.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 760 грн.00 коп. сплачених через ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на рахунок № 0011.

Тимошенко Д.В. у поданій заяві зазначає, що додані оригінали квитанцїй про сплату судового збору були сплачені ОСОБА_2 у 2018 році, коли вона подавала аналогічну апеляційну скаргу по цій справі. Проте Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 у справі №640/224/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року, ухвалене в складі судді Нев'ядомського Д.В. по цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернено ОСОБА_2, а справу направлено до суду першої інстанції. При цьому судовий збір за подачу апеляційної скарги який було сплачено, не був повернений ОСОБА_2 Вважає, що судовий збір ОСОБА_2 сплачений, а апеляційне провадження у справі №640/224/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенка Д.В. має бути відкритим.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з цих квитанцій вони були сплачені за подання 29 травня 2018 року апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 рокудо Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Коваленко І.П. Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 року було повернено для звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.102,103).

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів.

Зокрема, для Харківського апеляційного суду реквізити наступні: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, як вбачається з наданих оригіналів квитанцій № 0.0..1 від 29.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 200 грн.00 коп. та 0.0..1 від 08.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 760 грн.00 коп. сплачених ОСОБА_2 вони були сплачені на рахунок №0011 Апеляційного суду Харківської області одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, тобто не на зазначений рахунок у ухвалі Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Тобто у даному випадку адвокат Тимошенко Д.В. подав апеляційну скаргу до іншого суду-Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року із змінами, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

З огляду на вищезазначене слід повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягало 640 грн. 00 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 960 грн. 00 коп. - (640 грн.00 коп. * 150%).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити повторно апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича без рухудля сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 року - повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 з дня отримання копії цієї ухвал.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 27 травня 1999 року, сплачені за квитанціями № 0.0..1 від 29.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 200 грн.00 коп. та 0.0..1 від 08.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 760 грн.00 коп.ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Повернути ОСОБА_2надані оригінали вищевказаних квитанцій, долучити до матеріалів справи їх копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.