Провадження№2-о/235/417/19
Справа №235/3309/19
Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Іванової О.В.
за участю заявника ОСОБА_1
за участю представника заявника ОСОБА_2 С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по материнській лінії- ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно- будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім неї, немає. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено, так як в неї немає достатньо документів, підтверджуючих їх родинні зв`язки, її мати, яка була його рідною сестрою, померла. Просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода-Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Управління Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином (а.с.50,58).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 його мати. ОСОБА_3 - його двоюрідний дід, який проживав в м.Дніпрі, не був одружений та не мав дітей. Про його смерть їм повідомила сусідка. Його мати, як племінниця померлого, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_5 Померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком заявниці, з ним вона познайомилась на весіллі. Про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року їм повідомила його сусідка.
Суд, вислухавши заявника та його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Згідно копії паспорту НОМЕР_1 від 20.02.2003 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.9,11).
Згідно свідоцтва про шлюб від 28.06.1955 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 23.10.2018 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
Згідно актового запису про смерть № 2187 від 04.10.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в 76 років (а.с.53).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, наданої Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає (а.с.61-79).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 16.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.14).
Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 05.11.2018 року неможливо надати довідку про народження ОСОБА_10 , 1925 року народження, та ОСОБА_10 , 1932 року народження, оскільки книги записів про народження після 1940 року не надходили (а.с.27).
Згідно відповіді Покровського РАГСу від 15.02.2019 року неможливо надати довідку про народження ОСОБА_10 , 1925 року народження, та ОСОБА_10 , 1932 року народження, так як згідно відповіді Державного архіву даних актових записів не виявлено (а.с.15).
Судом досліджені сімейні фотографії заявниці.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2003 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Таким чином судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом матері заявниці ОСОБА_12 , та відповідно дядьком заявниці ОСОБА_13
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , який є її дядьком, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_13 (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці, де зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_14 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.9), актовим записом про смерть ОСОБА_3 (а.с.53), поясненнями свідків в судовому засіданні.
В силу ст.55 Конституції України, якою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,293,294,315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Макіївка Донецької області, є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода-Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2019 року.

Суддя: