Справа № 152/428/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача -

Лозівської сільської ради Гринчак О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення заповіту нікчемним,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року позивач звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 травня 2019 року, яке було відкладено на 06 червня 2019 року.

02 квітня 2019 року, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

-з Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області оригінал заповіту, посвідченого 15.06.2012 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ; журнал реєстрації заповітів за 2012 рік;

-з Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-з Шаргородського районного сектору реєстраційну картку ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Гринчак О.С. у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Окрім того, заявили клопотання до залучення співвідповідачем ОСОБА_6 , яка є сестрою позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її законні права та обов`язки.

Позивач не заперечував щодо залучення ОСОБА_6 відповідачем у справі.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність залучення ОСОБА_6 співвідповідачем, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Що стосується витребування вказаних вище документів, суд уважає за доцільне задоволення клопотання позивача, оскільки це дасть можливість суду в повній мірі дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обгрутнованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 1) оригінал заповіту, посвідченого 15.06.2012 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ; журнал реєстрації заповітів за 2012 рік;

-з Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 222) пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-з Шаргородського районного сектору ( АДРЕСА_2 ) реєстраційну картку ОСОБА_4 .

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі співідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_6 .

Запропонувати ОСОБА_6 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити ОСОБА_6 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_6 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський