Справа № 369/6419/17
Провадження №2-п/369/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» заборгованість по орендній платі за проживання в кімнаті за № 220 по вул. Освіти, 5 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області у розмірі 46 163, 47 грн., яка складається з суми основного боргу 24 408, 00 грн., суму втрати від інфляції 5 571, 13 грн., та 3% річних 16 184, 34 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" суму сплаченого судового збору у розмірі 533 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" суму сплаченого судового збору у розмірі 533 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" суму сплаченого судового збору у розмірі 533 грн. 00 коп..

У грудні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 червня 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду було ухвалене за їхньої відсутності, як відповідачів у справі, а також судом було неправильно застосовано норми матеріального права.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були відсутні в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказували відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 279, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 05 червня 2016 року в справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельніченка, 1, на 08 квітня 2019 року о 16:10 год..

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук