Провадження № 2/392/298/19
Справа № 392/1616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівської шахти про стягнення моральної шкоди, -
16.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівської шахти на його користь моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн., заподіяну в результаті професійних захворювань.
В судові засідання, призначені на 23.01.2019 рік на 11 год. 30 хв., 14.03.2019 рік на 10 год. 10 хв., 25.04.2019 рік на 12 год. 00 хв., 06.06.2019 рік на 11 год. 15 хв. позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.
У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд визнає, що позивач не з`являється до суду без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не цікавиться ходом розгляду справи за своїм позовом, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 44, 131, 223, 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Новокостянтинівської шахти про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун