Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/5196/17
Справа №552/5196/18
Провадження № 2/554/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач ОСОБА_4 обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості заборгованості за опалення місць загального користування у період з 01.10.2007 року по 01.05.2017 року у сумі 2678 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами випливають з договору № 226 від 17 липня 2007 року , на опалення місць загального користування, укладеного між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

У відповідності до умов вказаного договору теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання по наданню послуг теплопостачання для опалення місць загального користування, а в свою чергу споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату на умовах цього договору.

Даним договором , а саме п. 6.1 визначено строк дії договору з 17.07.2007 року по 17.07.2009 року.

Так, у відповідності до п. 6.2 даного договору визначено, що якщо за місяць до закінчення договору жодна із сторін не висловлювала наміру про розірвання або внесення змін до договору, він вважається щорічно продовженим.

Судом встановлено, що даний договір є чинним, а тому є пролонгованим.

Судом встановлено, що умови даного договору є такими, що відповідають та узгоджуються з положеннями Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків.

Положенням ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України «Про житлово - комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 частини 1 ст. 20 цього Закону передбачено право споживача отримувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору, яке кореспондується з пунктом 5 частини 3 цієї статті щодо обов'язку споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що 25.12.2007 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт перевірки системи системи теплопостачання. Системи опалення та гарячого водопостачання квартири підключені до двоконтурного котла на газовому паливі фірми «Immergas .

Судом встановлено, що нарахування за опалення місць загального користування ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» проводиться з липня 2007 року та при нарахуванні за опалення місць загального користування споживачам, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи теплопостачання, підприємство проводить у відповідності до вимог п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених поставою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Так, у відповідності до п. 28 вказаних вище Правил визначено, що споживачі, які встановили у багатоквартирному будинку індивідуальні (автономні системи опалення, повинні оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку.

При визначення розміру плати за послуги опалення місць загального користування враховується кількість теплової енергії, що припадає на квартиру з індивідуальним джерелом опалення, відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення, місць загального користування багатоквартирних будинків, яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року та затверджений тариф на послугу централізованого опалення.

Нарахування за вказані послуги здійснювались у відповідності до встановлених тарифів: з 01.03.2007 рішенням ОСОБА_4 обласної ради від 28 лютого 2007 встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 166,75 грн., за 1 Гкал теплової енергії;

з 01.08.2008 рішенням ОСОБА_4 обласної ради від 20 червня 2008 встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2085,61 грн., за 1 Гкал теплової енергії;

з 01.05.2009 рішенням ОСОБА_4 обласної ради від 27 березня 2009 встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 263,70 грн., за 1 Гкал теплової енергії;

з 01.01.2011 рішенням ОСОБА_4 обласної ради від 01 лютого 2011 встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 290,08 грн., за 1 Гкал теплової енергії;

з 01.08.2014 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 394,07 за 1 Гкал теплової енергії;

з 01.05.2015 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 663,32 за 1 Гкал теплової енергії;

При цьому, стороною позивача надано ґрунтовні пояснення щодо проведення нарахування оплати за опалення місць загального користування протягом періоду виниклої заборгованості у відповідачів, що не визнавалась в ході судового розгляду та не було спростовано правильності її нарахувнаня належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 2.1 Договору споживач взяв на себе обов'язок здійснювати оплату за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2017 р. утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у розмірі 2678,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Судовий наказ, відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналогічна норма містилась у ст. 95 ЦПК України у старій редакції. Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. 19.10.2016року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу , а отже заява відповідача про застосування строків позовної давності, задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є доведеними, заявлений розмір заборгованості згідно наданого розрахунку обґрунтованим, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Зважаючи на ті обставини, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Плтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з відповідача, як споживача послуг, які надаються даним підприємством - підлягають до стягнення, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 629, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість яка утворилась за період з 01.10.2007 року по 01.05.2017 року розмірі 2678 гривень 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1600 гривень 00 коп. сплаченого за подання позову до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_4 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № 0972 в філії ОСОБА_4 обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомо;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП невідомо;

Суддя В.М.Бугрій