Справа № 364/368/19
Провадження № 2/364/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін,

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 29.03.2019 року з позовною заявою, в якій зазначає, що 24.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки та не утримує сина в добровільному порядку.

Позивач, посилаючись на вище викладене та на ст. ст. 75, 84, 105, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст.175-177, 274-279 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд провести розгляд у спрощеному порядку.

02.05.2019 року у цивільній справі № 364/368/19 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.ч. 7, 8 ст.128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надіслав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін суду не надав.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб ( а.с.6). У шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 16.12.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 виконкомом Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.5). Згідно довідки виданої Ожегівською сільською радою Володарською району Київської області № 40 від 28.03.2019 року син проживає разом з позивачем ОСОБА_1 ( а.с.7). Довідка № 69 від 30.05.2019 року вказує, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія автотранспортних засобів з 28.05.2019 року і по даний час ( а.с.18). Відповідно довідки Пархомівської сільської ради № 136-1 від 31.05.2019 року відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.19).

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона звернулась з позовом до суду та ставить питання про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Відповідач доказів на спростування зазначеного у позовній заяві суду не надав та не скористався своїм правом щодо надання суду відзиву на позов.

В досудовому порядку угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є її право на утримання батьками до досягнення нею повноліття.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов`язок передбачено в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 Сімейного кодексу України, вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України та положення ч.2 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивач своєю позовною заявою просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від його заробітку.

Суд розглядаючи дану вимогу позивача з урахуванням наявних у справі доказів визначає стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Беручи до уваги наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина належить визначити у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 - 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст .ст. 142 ч.1, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) - на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Г. Л. Моргун