Справа № 375/843/19
Провадження № 2/375/425/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок 1980 року забудови, загальною площею 91,80 кв.м., жилою площею 52,0 кв.м., підсобною площею 39,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя її бабуся склала заповіт від 08.12.2016, де заповіла її все своє майно.

29.08.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса Липовенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на житловий будинок оформлений на ОСОБА_2 .

Сторони, будучи викликаними в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок 1980 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок 1980 року забудови, загальною площею 91,80 кв.м., жилою площею 52,0 кв.м., підсобною площею 39,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко