Справа № 522/3384/19
Провадження № 2-о/522/262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника заявника Ситника ОСОБА_1 .П.

представника заінтересованої особи адвоката Димовчі М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,заінтересована особа: ОСОБА_3 .

15 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залишення заяви без розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 з огляду на наявність спору про право, оскільки в провадженні восьмого окружного суду округу Кларк, штат Невада, США, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про встановлення юридичної та фізичної опіки на неповнолітніми дітьми: ОСОБА_9 , Адама ОСОБА_10 та Аріана Гаврілова. Також Гаврілов Вероніка подала до восьмого окружного суду округу Кларк, штат Невада, США заперечення на позов та зустрічний позов в обгрунтування якого зазначила, що від стосунків між заявником та заінтересованою особою є діти, без жодного посилання на проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

В обґрунтування клопотання про залишення заяви без розгляду представник ОСОБА_3 зазначив, що заявник та заінтересована особа дійсно мають спільних дітей, однак не проживали однією сім`єю та не вели спільне господарство. ОСОБА_4 не є громадянкою України, а лише має посвідку на постійне проживання в Україні. Оскільки ОСОБА_3 на території України має бізнес та законодавством США не передбачено встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу дане рішення потрібно заявниці для вирішення майнових прав на території США.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав.

Представник заявника заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що майже дев`ятнадцять років ОСОБА_11 та ОСОБА_4 проживають сумісно мають трьох дітей, пов`язані спільним побутом та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , а тому проживання однією сім`єю необхідне для підтвердження неоспорюваного права заявника.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями в п.3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що окружним судом округу Кларк, штату Невада, США розглядається клопотання ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про юридичну та фізичну опіку над неповнолітніми дітьми та пов`язані з цим питання. Одним із питань є надання виключного права володіння місця проживання ОСОБА_11 . А також судом восьмого округу Кларк, Штат Невада розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час судового розгляду заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю виявлено, що окружним судом округу Кларк, штат Невада, США розглядається спір про юридичну та фізичну опіку над неповнолітніми дітьми та питання щодо надання виключного права володіння місця проживання ОСОБА_12 , суд вважає, що існує спір про право та як наслідок наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що заявник не позбавлений права звернутись з такими вимогами та реалізувати свої права в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда