Справа № 301/1538/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 26 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦСу Лунінецького райвиконкому Брестської області, актовий запис за № 244. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу вони проживали в селі Загаття в її батьків, під час спільного проживання відповідач постійно влаштовував сварки та принижував у присутності дитини. На початку грудня 2017 року відповідач поїхав на заробітки до Росії, періодично телефонував, але додому повертатися відмовлявся. З лютого 2018 року відповідач не цікавиться сім`єю і з того часу жодного зв`язку не підтримує з ними. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити, а також просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2400 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 26 вересня 2015 року зареєстровано відділом РАЦСу Лунінецького райвиконкому Брестської області, актовий запис за № 244, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 27-28). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). Спільне життя у сторін не склалося. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в селі Загаття Іршавського району в батьків позивачки, під час спільного проживання відповідач постійно влаштовував сварки та принижував позивачку у присутності дитини. На початку грудня 2017 року відповідач поїхав на заробітки до Росії, періодично телефонував, але додому повертатися відмовлявся. З лютого 2018 року відповідач не цікавиться сім`єю і з того часу жодного зв`язку не підтримує з ними. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, акту № 1 приймання-передачі адвокатських послуг від 25.06.2019 року та копії квитанції до прибуткового касового ордера від 25.06.2019 року, позивачкою понесені судові витрати з надання правничої допомоги адвоката у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які відповідно до вимог ст.ст. 133-135 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 133-135, 175, 177, 184, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 26 вересня 2015 року відділом РАЦСу Лунінецького райвиконкому Брестської області, актовий запис за № 244 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на кристь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда