Справа № 585/5034/18
Номер провадження 2/585/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/5034/18, провадження № 2/585/195/19

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

12 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтував тим, що йому належить квартира АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з листопада 2016 року. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Пояснив, що коли він купив квартиру, то зареєстрував сина, оскільки йому необхідно було отримати посвідку. Син у даній квартирі не проживав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14 лютого 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 40,46,51).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту громадянина Латвії типу PN код держави LVA паспорт № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Латвії (а.с.2).

Згідно посвідки на постійне проживання типу PА код держави UKR № посвідки НОМЕР_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Рига, Латвійська РСР, батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно технічного паспорту ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2009 року виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради, ОСОБА_1 - власник квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 21769729 від 04.02.2009 року ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації виданої Управлінням адміністративних послуг № 01-35/8628 від 11.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є племінницею заявника. З того часу як її дядько купив квартиру, ОСОБА_7 приїздив до нього не часто, останній раз років п`ять тому. Він постійно проживає за кордоном, його особистих речей у квартирі немає.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належній позивачу квартирі понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідача, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому разом з ним зареєстрований ОСОБА_2 , який з листопада 2016 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто понад один рік, а тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 03 червня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова