У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Справа №607/22809/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на рухоме майно: шафу купе вартістю 8900 грн., кут «Оксфорд», вартістю 5000 грн., крісло «Оксфорд», вартістю 3550 грн., які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 .

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2019 року. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що повідомлення про слухання справи ним отримано не було, оскільки він тривалий час перебував у м.Києві, відтак був позбавлений можливості надати свої заперечення і докази в обґрунтування своєї позиції, заявити відповідні клопотання. Вважає, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлені, а висновки суду ґрунтуються лише на безпідставних доводах позивача, оскільки їх шлюб з позивачем розірвано у 2018 році та все майно придбане у шлюбі є спільною сумісною власністю сторін. З наведених підстав просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Баранець О.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник позивача Незнайомої ОСОБА_3 адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні проти скасування заочного рішення суду заперечила, оскільки вважає рішення суду законним, а підстави наведені у заяві про перегляд рішення надуманими та такими, що непідтверджені жодним доказом.

Як вбачається з матеріалів справи надіслані судом на адресу відповідача ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про виклик у судове засідання на 10.01.2019 року, 30.01.2019 року повернуті з поштового відділення на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18) вказано, що приписи ЦПК України як на момент ухвалення заочного рішення, так і на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи. Окрім того, за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду (пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц).

Відтак, суд зазначає, що відмітка "за закінченням встановленому строку зберігання" не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист, як наслідок така відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особа, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, заочне рішення суду від 30 січня 2019 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року ухвалене по цивільній справі №607/22809/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак