Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5042/18
Провадження № 2/644/823/19
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., позивача, відповідача та її представника адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/5042/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування та виховання дитини

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 предявив до суду позов, в якому просив зобовязати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просив визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом надання побачень у понеділок, вівторок та неділю, але не менш як з 11 години до 18 години за місцем проживання дитини чи у дитячому садочку; надати право спільного відпочинку у першу половину літа та право необмеженого спілкування з дитиною, а також надати право у день побачень забирати дитину з дому чи з дитячого садочку. Крім того, позивач просив зобовязати відповідачку інформувати про зміну місця проживання.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він є батьком ОСОБА_4, яка проживає разом з матірю - ОСОБА_3 Шлюб з останньою було розірвано 10.01.2018 року. Після того, які він став проживати окремо від дитини та колишньої дружини, остання чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не вдалося.

Відповідачка позов визнала частково, погоджувалась на те, щоб позивач спілкувався з дитиною, батьком якої він є, кожної неділі у період часу з 11 години до 20 години.

В обґрунтування заперечень щодо решти позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що при визначенні способу та порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, слід враховувати, що побачення з батьком мають негативний вплив на дитину, про що свідчить висновок спеціаліста, відтак такі побачення мають відбуватись за її участі, а оскільки вона працевлаштована і має 5-денний робочий тиждень з щоденним графіком роботи з 9 години до 18 години, то побачення дитини з батьком слід призначити у вихідні дні, що дасть можливість їй бути присутньою при таких зустрічах.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання 10.01.2018 року позивач проживає окремо від дочки та колишньої дружини. Дані обставини підтверджуються копією відповідного судового рішення і не оспорювались сторонами.

Відповідач в судовому засіданні визнала, що обмежувала позивача у спілкуванні з дитиною, проте це було обумовлено тим, що ОСОБА_2 намагався зустрітися з дитиною у пізній час, коли дитині час спати, або ж попередньо не погодивши з нею час та місце зустрічі, внаслідок чого вона з дитиною були відсутні вдома.

В статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 СК України встановлено, що суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи лише в окремих випадках і якщо це викликано інтересами дитини.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права, які регулюють правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, з метою захисту порушеного права позивача на спілкування з дитиною та участь у її вихованні, суд застосовує наведені вище норми права і приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні і вихованні дитини.

Поряд з цим, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.

З аналізу частини 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини.

З наданих суду висновків спеціалістів-психологів вбачається, що дитина має негативне сприйняття батька, небажання контактувати з ним. Як було встановлено в ході судового розгляду, такий настрій дитини у сприйнятті батька міг сформуватись через конфліктні ситуації, які виникали між сторонами щодо реалізації ОСОБА_2 своїх батьківських прав.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги малолітній вік дитини, рекомендації спеціаліста-психолога щодо встановлення контакту між батьком та дитиною, робочого графіку матері дитини, суд приходить до висновку, що на даному етапі розвитку малолітньої ОСОБА_4 найбільш оптимальним і таким, що відповідатиме її інтересам, буде спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини шляхом надання побачень у першу та третю суботи місяця з 14 до 20 години та у другу та четверту неділю місяця з 11 години до 18 години у присутності матері дитини ОСОБА_3.

Поряд з цим, з врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у позовних вимогах ОСОБА_2 щодо надання йому права побачень з дитиною кожного понеділка та вівторка з можливістю забирати дитину з дому чи з дитячого садочку у день побачень, та відмови у вимогах щодо надання права спільного відпочинку у першу половину літа та у праві необмеженого спілкування з дитиною.

Вимога ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_3 інформувати його про зміну її місця проживання є такою, що не ґрунтується на нормах матеріального права і також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні і вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень у першу та третю суботи місяця з 14 до 20 години та у другу та четверту неділю місяця з 11 години до 18 години у присутності матері дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судових витрати з оплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений 14.03.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко