Справа № 278/3522/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Доброльожа Віктор Віталійович, Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, Пилипчук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 22 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого законом.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у вищевказаній справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, а тому 28 лютого 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області справу розглянуто без повідомлення учасників у справі (а.с.36-37, 46-47). Повне судове рішення складено - 28 лютого 2019 року.

За таких обставин, останнім днем на подання апеляційної скарги було 01 квітня 2019 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 22 травня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2019 року ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, у якій зазначав, що про рішення суду довідався лише 13 березня 2019 року після отримання поштового конверту із даним рішення (а.с.49), однак клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач не порушує.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: