ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/6152/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляцій скарзі ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа №725/6152/18 Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Провадження №22-ц/822/674/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду з позовом позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1152 грн. 60 коп. (1921 грн.*0,4+50%), за такими реквізитами: рахунок одержувача: 0013, одержувач Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним, підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги та документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вул. Полєтаєва, 11-Б/58.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: