Справа № 766/7064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Інтерком» на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєв Сергій Миколайович,

встановила:

ПП «Інтерком» звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєв Сергій Миколайович.

Розглянувши матеріали скарги суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України, а саме: заявнику слід було зазначити заінтересованою особою стягувача за виконавчим провадження, його прізвище, ім`я, по-батькові та місцезнаходження. Також заявнику слід було надати копії скарги та додатків, доданих до скарги, у відповідності до кількості заінтересованих осіб для вручення їм.

24.04.2019 року від заявника до суду надійшла заява, в якій заявник просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (державний виконавець Федосєєв Сергій Миколайович), Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі ХФ КРРТ, Херсонська державна морська академія.

Проте, суддею встановлено, що заявником не додано копії скарги ПП «Інтерком» відповідно до кількості заінтересованих осіб для вручення їм.

Зважаючи на викладене, суддя пришла до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та ухвалою суду від 26.04.2019 року надано заявнику додатковий строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що 07.05.2019 року уповноважена особа отримала конверт, в якому судом було направлено заявнику ухвалу суду про надання додаткового строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи те, що заявник у зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу Приватного підприємства «Інтерком» на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєв Сергій Миколайович повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан