Справа № 185/3762/16-ц
Провадження № 2/185/24/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Савеленко О.А., представника відповідача адвоката Скирда В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної експертизи та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пітер», треті особи Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 12.10.2016 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта № 1425-17 від 31.05.2017 року) арк.с.80-85).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року по справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

10.05.2018 року до суду надійшов висновок № 199 судово-технічної експертизи документів від 27.04.2018 року(арк.с.117-124).

21.05.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення № 9 про неможливість надання висновку за цивільною справою № 185/3762/16-ц(арк.с.126-130).

23.05.2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року по справі Павлоградське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області зобов`язано надати суду оригінал чи належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пітер», третя особа Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

18.03.2019 року до суду надійшов висновок № 24066за результатами проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи від 11.02.2019 року(арк.с.156-168).

29 липня 2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача надала суду клопотання про витребуванняу Фермерського господарства «Пітер» другий примірник договору оренди земельної ділянки площею 5,6458 га, кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території В`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного 14.09.2015 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер», аргументуючи це тим, що для проведення комплексної судової експертизи по справі необхідні всі примірники договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, про що неодноразово вказували експерти в своїх клопотаннях про надання додаткових документів та без якого не в повній мірі буде проведена експертиза.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової комплексної судової експертизи, яка включає в себе судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення якої він просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначив, що висновок експерта є неповним не ясним, та було надано відповідь лише на одне питання поставлене в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо правильності якої є певні сумніви, на друге питання не було надано відповідь через відсутність досліджуваного документа, а саме другого примірнику договору оренди землі, на третє питання не надано відповідь через відсутність в Харківському НДІСЕ спеціального обладнання.

На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, площею 5,6458 га кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території В`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер» в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 , у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, площею 5,6458 га кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території В`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер» в графі «Орендодавець» з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1 ?

- чи виконані підписи у двох примірниках договору оренди земельної ділянки, однією особою, ОСОБА_1 чи іншою особою, чи різними особами?

- в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти - дата на 1 -му та підпис на 4-му аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер»?

- однією особою чи різними особами виконано рукописні тексти - дата на 1 -му та підпис на 4-му аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 Фермерським господарством «Пітер»?

- чи був виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 року, площею 5,6458 га кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території В`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер» в графі «Орендодавець» в таку саме дату, якою датовано цей документ?

- чи відповідає давність виконання усіх сторінок договору оренди земельної ділянки 14.09.2015 року, площею 5,6458 га кадастровий номер :01:001:0520, яка розташована на території В`язівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Пітер» давності нанесення підпису, який міститься в графі «Орендодавець»?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань.

Заслухавши думку сторінщодо призначення додаткової комплексної судової експертизи, яка включає в себе судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу та клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши письмові матеріали по справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотань представника позивача потрібно відмовити, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, а по спірним питанням, де необхідні спеціальні фахові знання, суд вже отримав відповіді, які наявні у висновкахпочеркознавчих експертиз №1425-17 від 31.05.2017 року, № 199 від 27.04.2018 року та № 24066 від 11.02.2019 року.

Керуючись ст. 104, 108, 222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савеленко Олександри Анатоліївни про призначення по справі комплексної експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Савеленко Олександри Анатоліївни про витребування доказів - відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 жовтня 2019 року.

Cуддя: В. О. Головін