Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/658/17

Провадження № 6/578/14/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумейко Ольги Василівни, боржник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

Установив:

Протоколом передачі судової справи від 07.09.2018 справа передана головуючому судді Косар А.І.

Подана заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Заява подана як доповнення та усунення недоліків, але у провадженні судді Косар А.І. відсутні будь які справи за заявою стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумейко Ольги Василівни.

Викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, проте, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відсутні відомості про особу належного боржника, зокрема, адреса листування.

Наявна Заява у одному екземплярі без урахування учасників справи.

Згідно зі статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК у відповідному відмінку/ суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Оскільки ЦПК не визначено порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі частини дев`ятої статті 10 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Отже, заяву стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумейко Ольги Василівни, необхідно залишити без руху з наданням її можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Керуючись стст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України , -

Постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумейко Ольги Василівни, боржник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 смт Краснопілля АДРЕСА_3 вул. Вокзальна АДРЕСА_4 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

СуддяА. І. Косар