Справа № 190/1437/18
Провадження №2/190/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Криворучка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЛІОН» про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до фермерського господарства «ЛІОН» про розірвання договору оренди землі зареєстрованого 20.01.2009р. в Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» за № 78.

В судовому засіданні 06.03.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документа ( договору оренди землі між ОСОБА_3 та фермерським господарством « ЛІОН», зареєстрованого 20.01.2009р. в Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» за № 78 ), а саме чи вносилися зміни у текст п.40 договору оренди землі, який було укладено між ФГ «ЛІОН» та ОСОБА_3? Якщо вносилися, то яким чином ( підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту?

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заслухав позицію сторін, щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЛІОН» про розірвання договору оренди землі зареєстрованого 20.01.2009р. в Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» за № 78 - судово - технічну експертизу документа ( договору оренди землі між ОСОБА_3 та фермерським господарством « ЛІОН», зареєстрованого 20.01.2009р. в Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» за № 78 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи вносилися зміни у текст п.40 договору оренди землі, який було укладено між ФГ «ЛІОН» та ОСОБА_3?

Якщо вносилися, то яким чином ( підчистка, дописка, травлення, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1437/18 де на аркуші 59-60 знаходиться оригінал договору оренди землі між ОСОБА_3 та фермерським господарством « ЛІОН», зареєстрованого 20.01.2009р. в Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» за № 78.

Оплату за проведення експертизи покласти на фермерське господарство « ЛІОН», голова фермерського господарства ОСОБА_4, проживаючий по АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя