ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2496/19 Справа № 202/6904/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року та на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 05.03.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження по справі до встановлення правонаступників відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, а оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, є необхідність з'ясувати коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників померлого в порядку ст. 55 ЦПК України.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто шестимісячний строк для прийняття спадщини на сьогоднішній день сплинув, колегія суддів вважає, що необхідність у зупиненні провадження по справі відсутня.

На підставі викладеного, клопотання про зупинення провадження по справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 222, 251, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко