Справа № 466/7782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

з участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Андрусишин М.О.

представника позивача Шаровського ОСОБА_1 .М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Кольченко В.М. в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором пайової участі,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7782/19 за позовною заявою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Кольченко В.М. в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором пайової участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, в котрій повністю визнав позовні вимоги.

Після чого прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачено заборгованість за договором пайової участі. Крім цього, просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача, відповідача щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем добровільно виконано вимоги зазначені в позові, а відтак відсутній предмет спору.

Крім того, вимога передбачена чинним законодавством є правом позивача, а тому провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області Кольченко В.М. в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором пайової участі.

Повернути Позивачу з державного бюджету 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер