ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/219/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на заочне рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці відмовлено.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що оскаржуване судове рішення направлено на його адресу 13 грудня 2018 року про що свідчить відтиск штампу на конверті, а отримано ним 17 грудня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім

Справа №727/6647/18 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Провадження №22-ц/822/219/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно відстеження поштового відправлення сайту Укрпошта повідомлення за №188 отримане Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці 17 грудня 2018 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 17 грудня 2018 року, суд вважає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці має право на поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці строк, на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.