Справа № 580/827/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2004 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою суду від 23.04.2019 року, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій стверджує позовні вимоги в повному обсязі, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7), також є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8), матір`ю обох доньок є ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю є ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2004 року справа №2-10040/04 (а.с. 16) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24 вересня 2004 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення 15 листопада 2004 року був виданий виконавчий лист (а.с. 20-21). Вищевказане рішення виконується державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про що свідчить постанова про відкриття провадження по вищевказаному виконавчому листу (а.с. 19).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 березня 2007 року справа № 2-1089/2007 (а.с. 17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 виконує батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з народження надає щомісячно грошові кошти в розмірі від 1000 до 2000 грн., що стверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 76 (а.с. 15) та копіями платіжних доручень (а.с. 10-14).

ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 займає посаду начальника відділу збуту. Загальна сума доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 21565,57 грн., середньомісячна сума доходу складає 3594,26 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_8 України № 789-ХІІ від 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх доньок.

Так, при ухваленні рішення суд приймає до уваги доводи позивача щодо зміни його сімейного стану в зв`язку з народженням у нього дитини, оскільки як судом встановлено і це не оспорюється відповідачем, позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_8 .

Отже, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітніх доньок, зокрема, у зв`язку зі зміною його матеріального стану.

Також суд враховує, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку боржника. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни сімейного стану та погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191-192 СК України, 12,13,170,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2004 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2007 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.