Справа № 445/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обгрунтування позову вказує, що в період з 08.09.2017 року по 29.10.2018 року за договором позики він передав відповідачці грошові кошти, загальна сума яких становить 4653,00 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути їх у визначені ними строки, однак у встановлений строк своїх зобов`язань не виконала. В підтвердження отримання вказаної суми грошей відповідачка, у зазначений вище період, власноручно написала шістнадцять розписок. Починаючи з січня 2019 року, він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про повернення боргу, однак остання його вимоги проігнорувала. Вказує, що відповідачка недобросовісно скористалася його довірою, отримавши кошти в сумі 4653,00 грн., без наміру повернути такі, у зв`язку з чим просить стягнути вказану суму за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить такі задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно розписок наданих відповідачкою, остання зобов`язалася повернути позивачу отримані в позику наступні суми: 250,00 грн. до 20.11.2017, 540,00 грн. до 22.09.2017, 220,00 грн. - 07.10.2017, 458,00 грн. - 23.10.2017, 125,00 грн. - 23.10.2017, 200,00 грн. - 26.02.2018, 200,00 грн. - 16.12.2017, 290,00 грн. - 31.01.2018, 150,00 грн. - 08.02.2018, 200,00 грн. - 29.10.2018, 150,00 грн. - 12.07.2018, 300,00 грн. - 15.08.2018, 600,00 грн. - 10.12.2018, 100,00 грн. - 07.09.2018, 450,00 грн. - 30.10.2018, 420,00 грн. - 20.11.2018, всього загальна сума - 4653,00 гривень.

З доводів позовної заяви вбачається, що відповідачем своїх зобов`язань не виконано, заборгованість на користь позивача не сплачена.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, суд виходить із наступного.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 525, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із змісту зазначених вище розписок вбачається, що відповідачка в період з 08.09.2017 року по 29.10.2018 року отримала від позивача грошові кошти різними сумами, із зазначенням строку повернення таких, загальна сума яких складає 4653,00 грн.

Відомості про те, що вказане позикове зобов`язання відповідачем виконано, в матеріалах справи відсутні, такі відповідачем не подавались.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 137,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, ст. 525,527,530,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4653,00 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як