МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/371/19
5 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-
01.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 26.04.2017 року в м.Одесі по вул. Тираспольське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода.
В результаті ДТП був пошкоджений належний їй на праві власності автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_2
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на час здійснення ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
ОСОБА_1 . повідомила відповідача про настання страхового випадку.
27.05.2017 року за заявою ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_5 . проведено експертне дослідження, за яким вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 71 061,03 грн.
Через три місяці 22.08.2017 року ТОВ «Професійна експерта компанія на підставі договору з ПрАТ «УПСК» складений звіт №1906, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 44 201, 82 грн.
Звернувшись до страхової компанії з метою відшкодування шкоди, розмір якої згідно експертного висновку склав 71 061,03 грн. позивач отримала страхову виплату у розмірі 43 887 грн. на підставі отриманого відповідачем звіту.
Позивач вважала звіт № 1906 неналежним доказом по справі, просила відшкодувати їй різницю матеріального збитку відповідно до висновку судової експертизи, призначеної в межах розгляду даної цивільної справи, що становить 27 174, 03 грн.
Окрім позовних вимог, позивач просила присудити на свою користь витрати, пов`язані з розглядом справи.
Позивач в останнє судове засідання не з`явилась, в процесі розгляду справи позов підтримала.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2017 року громадяни ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м.Одесі по вул.Тираспольське шосе, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Власником автомобілю «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3
В результаті ДТП автомобіль, належний позивачеві, отримав пошкодження механічного характеру.
Вищевикладені обставини підтверджуються Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на час здійснення ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
26.04.2017 року ОСОБА_1 повідомила ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про настання страхового випадку.
27.05.2017 року за заявою ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_5 . проведено експертне дослідження, за яким вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 71 061,03 грн.
20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування.
22.08.2017 року ТОВ «Професійна експерта компанія», яка є суб`єктом оціночної діяльності на підставі договору укладеного з ПрАТ «УПСК» складений звіт №1906 за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 44 201, 82 грн.
Вказані грошові кошти у розмірі 44 201, 82 грн. сплачені ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_1 що підтверджується платіжним дорученням №4372 від 23.08.2017 року.
В процесі розгляду справи за ухвалою суду від 10.04.2018 року по справі проведене експертне дослідження.
Так, згідно висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.11.2018 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 71 061,03 грн.
Вказаний висновок відповідачем в процесі розгляду справи не спростований.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.
Так, суд погоджується із доводами позивача про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь різниці між фактично сплаченою сумою страхової виплати, виниклої внаслідок ДТП та сумою збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визначеною Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз та не спростованою в процесі розгляду справи відповідачем у розмірі 27 174,03 грн.
Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ЦПК України).
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., в процесі розгляду справи позивачем сплачений судовий збір за подання клопотання про призначення судової експертизи у розмірі 352,40 грн. та оплачена вартість судової експертизи у розмірі 8 236, 80 грн.
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27 174, 03 грн.
Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8 589, 20 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 15.02.2019 року