Справа № 373/1304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23.08.2012 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок частих сварок на ґрунті несумісності характерів сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 23.08.2012, про що зроблений відповідний актовий запис №44.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сім`ю. Ці обставини позбавляють сторін можливості знайти порозуміння та призводять до постійних сварок і суперечокміж сторонами, які негативно впливають на виховання та розвиток неповнолітньої дитини. Протягом тривалого часу позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Д. В. Свояк