Справа №557/774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_4 , так як підтримують теплі та щирі стосунки, мають міцні взаємні почуття любові та поваги одне до одного.

Реалізувати свій намір не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Батьки не заперечують щодо укладення шлюбу.

А тому просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 .

Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити, справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи в заявах на ім`я суду не заперечили щодо задоволення заявлених вимог та просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, згідно із ч.2 ст.22 СК України.

Згідно із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду останній є повних 16 (шістнадцять) років. Тобто, ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_4 не перебувають в шлюбі з іншою особою, не є особами, які не можуть перебувати в шлюбі між собою, таким чином перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України немає.

Враховуючи спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб ОСОБА_4 створити сім`ю, а також те, що батьки ОСОБА_1 не заперечують щодо укладення шлюбу між їх дочкою та ОСОБА_4 та просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для надання права на укладення шлюбу.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко