Справа № 682/3731/18
Провадження № 2/682/305/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
26.12.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 1980 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3, оскільки протягом останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, виникла байдужість до життя один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явилися повторно, відповідач не повідомив про причини неявки, відзив на позов не подав.
У заяві до суду позивач просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували свій шлюб 20 січня 1980 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3 (а.с.5); непонотілніх дітей не мають.
Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують через відсутність взаємопорозуміння і байдужість один до одного. Спору щодо майна немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, те, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, суд знаходить за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 січня 1980 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.