УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Кропивницький

справа№404/2589/18

провадження №22-ц/4809/1012/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року в складі головуючого судді Бершадської О. В. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки усунуто.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Вказано, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 не отримував, про рішення дізнався у виконавчій службі, отримавши від них розрахунок заборгованості.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно витягу з ЄДРСР повне оскаржуване рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда складено 31.10.2019 року (а.с.69).

Встановлено, що сторони в судове засідання 29.10.2019 року не з`явилися (а.с.41).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, поштова кореспонденція направлена судом повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50).

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 червня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова