КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/3489/15-ц головуючий у суді І інстанції: Кравченко М.В.
провадження №22-ц/824/8589/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Правника Олександра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Правник Олександр Петрович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,03 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір та не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу Правника Олександра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало 21 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.195).

Станом на 18 червня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Правника Олександра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правника Олександра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко