Справа № 555/2101/18
Номер провадження 2/555/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. В позові вказує, що відповідно до Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року (справа № 2034/11666/2012) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. На час призначення судом аліментів відповідач був офіційно працевлаштований у КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 та мав стабільний заробіток. Наразі відповідач з роботи звільнився та офіційно не працевлаштований. Тому просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить, справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року (справа № 2034/11666/2012) з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На час призначення судом аліментів відповідач був офіційно працевлаштований у КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 та мав стабільний заробіток. Наразі відповідач з роботи звільнився та офіційно не працевлаштований.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід, вважаю за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) батька дитини на тверду грошову суму.

Крім того, визначений судом мінімальний розмір аліментів 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, який у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів слід враховувати обставини, визначені ст. 182 СК України та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року 1492 гривні, з 1 липня 2018 року 1559 гривень, з 1 грудня 2018 року 1626 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її духовного та соціального розвитку, а ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України покладає на батьків обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний дохід і, як батько, зобовязаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, вважаю що аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по справі № 2034/11666/2012.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4