Єдиний унікальний номер 229/4192/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2702/19
Єдиний унікальний номер 229/4192/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2702/19
Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі №229/4192/16-ц за заявою Костянтинівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2019 року в задоволенні заяви Костянтинівської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено відповідне судове рішення в силі.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Костянтинівська міська рада та подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської міської ради у даній справі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що на початок вересня 2019 року залишків по сплаті судового збору у міському бюджету не налічується.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період;

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглядаючи клопотання Костянтинівської міської ради апеляційний суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір».

При цьому апеляційний суд зауважує, що, обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому Костянтинівській міській раді необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1921 гривня.

Виходячи з наведеного, скаржнику пропонується сплатати судовий збір у розмірі 1921 гривня за наступними реквізитами:

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6080033, Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи) , поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Костянтинівської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2019 року року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова?