Справа №173/785/19
Провадження №2-о/173/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, родинних відносин , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників на 28 травня 2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

28.05.2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою та батьком

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2

Після смерті батька вона звернулась до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть . Але їй відмовлено у видачі даного документу виходячи з того, що згідно свідоцтва про її народження прізвище її батька зазначене « ОСОБА_2 », а в актовому записі про смерть прізвище її батька зазначене « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів факт наявності родинних відносин між ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть.

З метою отримання свідоцтва про смерть батька, заявниця звернулась до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровській області, але отримала відмову у його видачі, виходячи з того, що надані нею документи не підтверджують факт родинних відносин з померлим, через невідповідність у написанні прізвищ « ОСОБА_2 » та «ОСОБА_2»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідка: ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є бувшою дружиною померлого. В 2007 році вони розірвали шлюб, але продовжували проживати разом однією сім`ю до смерті ОСОБА_2 За час перебування в шлюбі в них народилась одна дитина, це заявния. Правильним є написання прізвища померлого ОСОБА_2 , але в паспорті була допущена помилка при написанні його прізвища, на яку ніхто за його життя не звернув уваги.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці, записаний її батьком ОСОБА_2 . Таким чином ім`я та по батькові померлого повістю співпадають з іменем та по батькові батька заявниці.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а саме що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як ім`я померлого є ОСОБА_2 по батькові заявниці є ОСОБА_1 . Прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є співзвучними. А наявні розбіжності виникли в результаті неправильного написання прізвища померлого при заміні паспорта. Так як у всіх інших документах прізвище померлого вказується ОСОБА_2 . При цьому пояснення надані заявницею та свідком співпадають із наданими заявницею письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх донькою та батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для свідоцтва про смерть батька. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за смерті батька.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 384 грн., 20 коп. покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх донькою та батьком.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 08.06.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 10.06.2019 року

Оприлюднене: 10.06.2019 року

Дата набрання законної сили 09.07.2019 року.