Провадження № 4-с/234/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця- Тавєр О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ

скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тавєр Оксани Георгіївни,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в інтерсах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тавєр Оксани Георгіївни, яку мотивує тим, що постановою Краматорського міського суду від 30.10.1998 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.1998 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказане рішення суду отримано виконавчий лист № 2-3385 від 30.11.1998 року, який передано до виконання в Краматорський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_2 аліменти платил нерегулярно, та не в повному обсязі через що виникла заборгованість.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015 року у справі №234/98/15 ОСОБА_2 визнаний недієздатним з встановленням опіки, та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду від 12.07.2016 року у справі № 234/2401/16-ц ОСОБА_2 звільнено від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.05.2014 року по 11.01.2016 року у сумі 7708 грн. 61 коп. Тобто кінцева дата нарахування аліментів для ОСОБА_2 -01.05.2014 року.

Вказаним рішенням суду встановлено що станом на 31.03.2016 року заборгованість становить 47631 грн. 13 коп., також встановлено що за період з 2012 по 2014 роки ОСОБА_2 сплатив 5910 грн. Враховуючи що цим же рішенням суду ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів з 01.05.2014 року заборгованість за аліментами станом на 01.05.2014 року становить 34012 грн. 52 коп. За період з 01.02.2015 року по 30.09.2019 року ОСОБА_2 сплатив 34155 грн. 05 коп. таким чином повністю розрахувався з заборгованістю з аліментів. Про те відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.08.2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 8002 грн. 99 коп.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки весь розмір заборгованості станом на 30.09.2019 року сплачено, а виконавче провадження повинно бути закінчено.

Тому просить визнати дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2- 3385 від 30.11.1998 року станом на 31.08.2019 року у розмірі 8002 грн. 99 коп. неправомірними та зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області закінчити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3385 від 30.11.1998 року виданим Краматорським міським судом Донецької області у зв`язку з виконанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець- Тавєр О.Г. в судовому засіданні заперечувала проти доводів скарги через необґрунтованість, вказала, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу Краматорського міського суду по справі № 2-3385 від 30.11.1998 року на користь ОСОБА_3 станом на 31.08.2019 року складає 8002,99 грн. Просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Виконуючи вимоги ст.ст. 12, 259, 260, 450 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

У провадженні державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тавер О.Г. на виконанні перебуває виконавчий лист № 2- 3385 від 30.11.1998 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.1998 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015 року, ОСОБА_2 взнано недієздатним та встановлена над ним опіка , опікуном призначена ОСОБА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду від 12.07.2016 року, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2014 року по 11.01.2016 року, у сумі 7708 грн.61 коп.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу Краматорського міського суду по справі № 2-3385 від 30.11.1998 року на користь ОСОБА_3 станом на 31.08.2019 року складає 8002,99 грн.

Предметом розгляду скарги є не спір між стягувачем аліментів та боржником, а неправомірні та необґрунтовані дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тавер О.Г. щодо складання розрахунку про заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_3 за аліментами у розмірі 8002,99 грн.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Встановлено, що стягувач звернувся до суду зі скаргою в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Зі змісту скарги та заявлених вимог вбачається, що боржник не погоджується з розрахунками заборгованості за аліментами, проведеними державним виконавцем, і його висновком про її наявність, вказуючи на те, що заборгованість не існує.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищеозначені вимоги закону та ту обставину, що між сторонами виконавчого провадження (стягувач і боржник) виник спір щодо розміру заборгованості за аліментами, то такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом.

Оскільки нормами матеріального та процесуального законодавства визначений інший порядок вирішення спору про наявність чи відсутність заборгованості за аліментами, вимоги скарги задоволенню не підлягають.

У зв`язку із тим, що вимоги скарги не підлягають задоволенню саме з підстав неможливості її розгляду у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, оскільки законом передбачений інший порядок їх розгляд, суд не проводить ревізію дій державного виконавця та не здійснює жодних висновків щодо їх можливої неправомірності.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. ст. 1, 4, 5, 12, 19, 259, 260, 447, 450, 452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Тавєр Оксани Георгіївни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом 15-ти днів, з дня його проголошення.

Суддя В. К. Демидова