У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,

ВСТАНОВИВ:

ДБК «Золоті ключі» звернулося до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення заборгованості по членським внескам.

02.11.2018р. провадження у справі відкрито.

22.11.2018р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси вирішено передати вказану справу за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

17.12.2018р. матеріали зазначеної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та того ж дня розподілені судді Жовтан П.В.

20.12.2018р. в телефонній розмові представник позивача ОСОБА_2 повідомив про те, що ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2018р., тому просив не вирішувати питання про прийняття справи до свого провадження, до винесення відповідного рішення апеляційним судом.

29.12.2018р. Малиновський районний суд м.Одеси перенаправив на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2018р.

16.01.2019р. матеріали вказаної справи направлено до Апеляційного суду Одеської області (Одеського апеляційного суду).

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019р. апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» залишено без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2018р. про передачу справи за підсудністю залишено без змін.

07.06.2019р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та вручені судді Жовтан П.В. у зв`язку із його відрядженням 18.06.2019р.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Проте, позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України:

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу роз`яснюються положення ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан