Дата документу 31.05.2019
ЄУ № 420/525/18
Провадження №2/420/20/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 с АДРЕСА_1 Можняківка Новопсковського району Луганської області, на житловий будинок (квартира АДРЕСА_2 з господарськими будівлями, розташований АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 49633,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

19 липня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року вищезазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 серпня 2018 року до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що необхідність витребування зазначеного доказу виникла після допиту свідків та дослідження письмових доказів у справі. Також зазначила, що ухвалою суду від 07.09.2018 з Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області було витребувано довідку характеристику про домогосподарство або домоволодіння (його половину) будинку АДРЕСА_5 станом на 2011 рік та на 2016 рік, однак така довідка сільською радою надана не була, тому просила повторно витребувати вказану інформацію.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , якого підтримав позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що воно подане з порушенням встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, зокрема через те, що необхідність витребування вказаних доказів виникла після допиту свідків та дослідження письмових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Крім того, враховуючи, що Можняківською сільською радою не виконані вимоги ухвали суду від 07.09.2018 щодо надання довідки характеристики про домогосподарство або домоволодіння (його половину) будинку АДРЕСА_5 станом на 2011 рік та на 2016 рік, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 . про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області довідку характеристику про домогосподарство або домоволодіння (його половину) будинку АДРЕСА_5 станом на 2011 рік та на 2016 рік.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 18 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Новопсковського РБТІ, Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 31 травня 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька