Справа № 739/146/19
Номер провадження 2/739/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_3 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай), із земель, яка перебувала у колективній власності КСГП «Комунар» розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка мала намір прийняти спадщину відразу після смерті її батька, задля чого звертався до сільської ради та нотаріальної контори за роз`ясненням порядку прийняття спадщини. При цьому отримала роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається після 6 місяців з дня відкриття спадщини, яке сприйняла таким чином, що звертатися до нотаріуса за отриманням Свідоцтва слід після спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. В подальшому нотаріусом їй було роз`яснено, що звертатися до нотаріуса слід було саме протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, отже вона пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з прчини, яку слід вважати поважною (неправильне роз`яснення або помилкове сприйняття роз`яснень щодо порядку прийняття спадщини), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, але від останнього до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі сторни позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Печенюгівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Ще за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, яким було посвідчено його право на земельну частку (пай) із земель, яка перебувала у колективній власності КСГП «Комунар» розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.7). Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1977 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.01.2000 року (а.с.9). Згідно довідки виконкому Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №921 від 24.10.2016 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 . Проживав один (а.с.5).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик Альони Леонідівни №607/01-16 від 24.04.2019 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилася. Спадкоємці не звертались (а.с.17). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк.

Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивачка не відмовлялась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223,1261,1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - ОСОБА_3 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини- задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура