overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/2998/19
Провадження № 4-с/461/24/19
УХВАЛА

06.06.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Карваш О.В. ,

представника скаржника Воробець С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кордонець М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євген», Приватне підприємство «М-Студія», ТОВ СП Українсько-Кіпрське «Лео Порто», Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (Галицького ВДВС ЛМУЮ), Держаний виконавець Табінський О.В. на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №44831119, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги те, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до п`яти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду для оскарження дій та рішень державного виконавця.

у задоволені скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №44831119 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 597/804/19
Провадження № 2/597/175/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" червня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

06.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

А, тому, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, ст.ст. 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя: В. М. Шевчук
Дата документу 07.05.2019
ЄУ № 420/533/19
Провадження №2-о/420/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судових засідань Стєніної А.В.,

прокурора Ляхова А.С.,

представника Новопсковської районної

держаної адміністрації Шепітько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заінтересована особа - Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації,

Керуючись ст.ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 329-333, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст. ч.2 ст. 327, 335 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Передати безхазяйну нерухому річ - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, буд. 2 в, вартістю 75800 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень, площею 127,71 м2, об`ємом 383,13 м3, у комунальну власність територіальної громади Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Заявник: Старобільська місцева прокуратура ( вул. Монастирська, 15, м. Старобільськ, Луганська область ), в інтересах: Кам`янська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , (вул. Пульного, 2а, с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області).

Заінтересована особа: Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації, , (вул. Шкільна, 15, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області).

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації, , (вул. Українська, 53, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.В.Чалий
Справа № 139/923/19
Провадження № 2-о/139/50/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Наталія Василівна,

отримавши заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) та Степанківська сільська рада, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявники у своїй заяві вказують, що на момент їх народження їх батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому у їх свідоцтві про шлюб відсутні записи про батька, а вони записані за прізвищем матері. Їх мати померла у 2011 році, а батько - у 2019 році. З метою оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заявники звернулися з цим позовом до суду і просять встановити факт його батьківства відносно них.

Ухвалою від 25 вересня 2019 року заяву було залишено без руху, а заявникам надано строк для усунення недоліків.

08 жовтня 2019 року заявники подали до суду уточнену заяву.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 та ст. 62 ЦК України та вимог ст. 316 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Одночасно із уточненою заявою заявники подали клопотання про витребування доказів. З метою швидкого і правильного з`ясування обставин справи вважаю за правильне і можливе на виконання обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, витребувати необхідні для розгляду справи й прийняття рішення докази.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст. 62 ЦК України, ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Степанківська сільська рада, про встановлення факту визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 05 листопада 2019 року з участю заявників, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Витребувати із Мурованокуриловецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області:

-копію актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області (актовий запис № 15 від 12.10.1968);

-копію актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області (актовий запис № 26 від 21.12.1965).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Котяш Н.В.,

за участю представника позивача Синельникової М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» (банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351931, ) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №208941 від 15 грудня 2016 року за період з 15 грудня 2015 року по 15 грудня 2016 року у розмірі 10694,54 грн. (десять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 54 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» (банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351931, ) судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у присутності сторін.

Повний текст рішення буде виготовлено у встановлений законом термін.

Головуючий: суддя
Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 520/2367/17

провадження № 61-7671 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/2367/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
№ 207/4377/18
№ 2/207/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначити на 08 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (49006, м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 510/584/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

05.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31857 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем її реєстрації.

З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31857 грн. 52 коп. - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9502/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/12883/18

10 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал 1002) на 20 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2019 року о 15-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, зал с/з №303.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/3227/19
Провадження 2-о/206/461/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.340 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 340, 341 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити виїзне судове засідання на 14 червня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Про час розгляду заяви повідомити заявника.

Про час розгляду справи повідомити Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев