УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння в зв`язку з припиненням договорів оренди землі,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лісечко О.С. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надані документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Представник позивача адвокат Кривошея О.Є. заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що це питання вже було врегульовано під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, а також під час підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння надійшла на розгляд Сватівського районного суду Луганської області 15 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою судді Сватівського районного суду від 23.08.2017 року було відкрите провадження по вищевказаній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач неодноразово надавав заяви про збільшення та зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим неодноразово сплачувався судовий збір.

23 квітня 2018 року було вирішено питання про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок» про витребування майна (земельних ділянок) із чужого незаконного володіння в зв`язку з припиненням договорів оренди землі.

13 листопада 2018 року було проведено підготовче судове засідання під час якого за згоди всіх присутніх учасників процесу, зокрема, позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Лісечка О.С., були вирішено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше ; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання були вирішені всі питання, передбачені положеннями ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з вищевикладеного, дана цивільна справа перебуває в провадженні Сватівського районного суду Луганської області з серпня 2017 року, з 13 грудня 2018 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Після прийняття 21 березня 2019 року суддею Река А.С. вищевказаної справи до провадження, провадиться розгляд справи по суті.

Згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Таким чином, в разі встановлення факту невідповідності вартості оспорюваного майна розміру сплаченого позивачем судового збору, та з`ясування питання недоплати судового збору, суд вирішить питання за результатами розгляду справи з врахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 258, 222, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача адвоката Лісечка О.С. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река