overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/646/460/2019
Справа № 646/5351/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 28.09.2018 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування від позивача довідку про доходи за період жовтень 2018 - травень 2019, довідку про медичну експертизу щодо погіршення стану здоров`я нашої спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги відповідача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню в частині відомостей про доходи позивача, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 наступне:

-Довідку про доходи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, 08.01.2002, РНОКПП, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період жовтень 2018 року - травень 2019 року;

В частині витребування довідки про медичну експертизу щодо погіршення стану здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.
Справа №621/498/19
Пр.№2/621/539/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 14.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з початку січня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2019 року.

позивач - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач - Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (юридична адреса: 63421, Харківська область, Зміївський район, с. Бірки, вул. Шкільна, 7, )

третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області (юридична адреса: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29, )

Головуючий:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/669/19
Провадження № 2/497/532/19
УХВАЛА

10.06.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно і не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 гривен на кожну дитину щомісячно. Відповідач систематично алементи не сплачує, ухиляється надавати яку небудь матеріальну допомогу. За відповідачем рахується велика заборгованість по сплаті аліментів у відділі державної виконавчої служби Болградського РУЮ. Діти знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні.

Ухвалою від 08.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 07.06.2019 року об 11:30 годині.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

07.06.2019 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Після прибуття головуючого з відрядження, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 13:00 годину 02 липня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева
Провадження № 2/643/2141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Позивачка не з'явилась, просила провести підготовче судове засідання в її відсутності, відповідач в судове засідання не з'явився .

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до судового розгляду на 29.07.2019 року об 09 год. 20 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 661/1461/19
Провадження № 2/661/562/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1461/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 грудня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис №504.

Позивачка в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив суд надати трьох місячний строк на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд за клопотанням відповідача, вживає заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк у три місяці.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и л:

Вжити заходів до примирення подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надавши їм строк на примирення три місяці, судове засідання відкласти до 27 вересня 2019 року о 09.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 347/2170/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/848/19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Девляшевського В.А.

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7 , Рожнівської сільської об"єднаної територіальної громади, відділ опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районноо суду від 11 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року відповідно до вимог ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районноо суду від 11 квітня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

30 липня 2019 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

В.А. Девляшевський
Справа № 539/2299/19
Провадження № 2/539/900/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майновий пай та на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Враховуючи, що справа є малозначною у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК, зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.274 ЦПК, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майновий пай та на об`єкт нерухомості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області м.Лубни, вул.Монастирська, 17 Полтавської області на 20.06.2019 р. на 10 год. 30 хв. з обов`язковим викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали, в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі. Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 390/1519/18
Провадження №2/390/77/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач і представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, відзиву, пояснення, зустрічного позову не подали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 року на 09.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 487/8778/18
Провадження № 2-о/487/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.,

присяжних: Гнатюк І.Г., Леоненко О.В.

за участю секретаря: Янковець Г.А.,

заявника: ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Заводський районний у м. Миколаєві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення особи померлою -

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,293,294,315-319,352,354 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Свердловськ, Російської Федерації - померлою.

Днем смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 11.06.2019 року

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: Заводський районний у м. Миколаєві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16, .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

Присяжні: І.Г. Гнатюк

О.В. Леоненко
Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 554/16874/14-ц

провадження № 61-5341ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ходатенко Дмитра Михайловича про визнання незаконними дій, які полягають у поширенні недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 березня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 554/16874/14-ц.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/16874/14-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ходатенко Дмитра Михайловича про визнання незаконними дій, які полягають у поширенні недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат