Справа № 628/460/19
Провадження № 2-о/628/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй трудових книжок, архівних довідок від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради та архівних довідок від 11.01.2019 року за №№ 01-21/28, 01-21/29, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах ім'я, заявника значиться російською мовою « ОСОБА_1». Крім того прізвище в зазначених документах значиться як « ОСОБА_1».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків та диплому заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради в яких зазначено, що в архівному фонді « Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки, значиться « ОСОБА_1» ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані за період з травня 1985 року по грудень 1990 року;

- за 1991-1995 роки значиться « ОСОБА_1» ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані за період з січня 1991 року по грудень 1995 року;

- містяться відомості про прийняття « ОСОБА_1 продавцом в маг. № 23» ( так у документах) з 20 травня 1985 року; про звільнення « ОСОБА_1 кладовщика хоз. склада в святи с ликвидацией предприятия» ( так у документах) з 15 квітня 1993 року; про прийняття « ОСОБА_1 комплектовщиком склада» ( так у документах) з 17 червня 1993 року; про звільнення « ОСОБА_1 комплектовщика по переводу в фирму Гарант» ( так у документах) з 31 січня 1994 року; про прийняття « ОСОБА_1 комплектовщиком хоз. склада по переводу из КАТП фирмы Гарант» ( так у документах) з 01 лютого 1994 року; про звільнення « ОСОБА_1 буфетника маг. № 2 ( так у документах) з 15 грудня 1997 року.

Архівними довідками № № 01-21/28, 01-21/29 від 11.01.2019 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Міститься інформація, що в документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства ( ВАТ « Куп'янське хлібоприймальне підприємство» м. Куп'янськ, Харківської області у книгах наказів дирктора з особового складу за 1981-1983 роки є такі накази: « ОСОБА_1 « / так у документах/ з 06 березня 1981 року прийняти на роботу робочою поточної лінії ( наказ № 40 від 05 березня 1981 року); « ОСОБА_1 « / так у документах/ робочу поточної лінії звільнити за « сст. 38 УЗОТ УССР « / так у документах/ ( наказ № 314 а від 14 лютого 1983 року); у відомостях нарахування заробітної плати з березня по червень 1981 року значиться « ОСОБА_1» / так у документах/ за вересень 1981 року та за лютий 1983 року значиться « ОСОБА_1» / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з березня по червень 1981 року, за вересень 1981 року, за лютий 1983 року.

Трудовими книжками НОМЕР_2 виданої на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», НОМЕР_3 виданої на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» підтверджується стаж праці.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.09.1960 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 серпня 1980 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно, паспорту, диплому та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 6-20).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності трудових книжок, архівних довідок від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради та архівних довідок № № 01-21/28, 01-21/29 від 11.01.2019 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначені документи стосуються саме заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Просянка Купянського району Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 20 травня 1980 року виданої на ім'я ОСОБА_1, трудової книжки НОМЕР_3 від 12 жовтня 1988 року виданої на ім'я ОСОБА_1, архівних довідок за № 03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 від 28 грудня 2018 року виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради та архівних довідок за № № 01-21/28, 01-21/29 від 11 січня 2019 року виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова