Провадження № 2-с/428/49/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 13 898, 36 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 176, 20 грн.

14.02.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу по справі № 428/15144/18 від 07.12.2018 року у звязку з наступним.

Представник боржника вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником 23.11.2018 року заборгованість по заробітної платі ОСОБА_2 була частково сплачена і станом на 08.01.2019 року борг ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» перед заявником складає 4 632, 78 грн., про свідчить довідка № 32 від 08.01.2019 року.

У поданій заяві представник боржника просить скасувати судовий наказ від 07.12.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_3 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 13 898, 36 грн.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 428/15144/18 від 07.12.2018 року, в якій представник боржника зазначила, що судовий наказ був отриманий боржником 17.12.2018 року, заява про скасування судового наказу була подана до суду після пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу у звязку з тим, що вона знаходилася на лікарняному з 17.12.2018 року по 22.12.2018 року, а також у звязку з тим, що кожен судовий наказ, який стосувався стягнення боргу по заробітній платі, потребував перевірки, а таких наказів була велика кількість. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2018 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот» отримало судовий наказ та додані до нього документи.

Згідно з відміткою поштового відділення на поштовому конверті представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 06.02.2019 року.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтований великим обсягом роботи, повязаної із судовими наказами та перебування представника боржника з 17.12.2018 року по 22.12.2018 року на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АДЕ № 050407.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з матеріалами справи строк для подання заяви про скасування судового наказу для боржника почався 18.12.2018 і закінчився 02.01.2019. Заява боржника про скасування судового наказу подана до суду 06.02.2019. Однак, представник позивача обґрунтовує поважність причини пропуску цього строку лише за 5 днів, коли вона перебувала на лікарняному у період з 17.12.2018 року по 22.12.2018 року, після виходу з якого вона мала ще 11 днів на подання заяви про скасування судового наказу. Пропуск іншого строку, починаючи з 03.01.2019 до 06.02.2019, обґрунтований лише великим обсягом роботи, що, на думку суду, не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання Азот» строку для подання заяви про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов