Справа № 492/162/19
Провадження № 2-о/492/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення фактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. ОСОБА_2 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, померлого 29.04.2016 р., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «Марцинішин», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «Марценішин» у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у звязку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 17.04.1962 р. та його батьком вказано ОСОБА_4 (а. с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_2 (а. с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 446196, ОСОБА_3, помер 29.04.2016 р. (а. с. 9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 437276 від 01.02.2006 р. вбачається, що померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 10). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 506235 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,0831 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.16). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 506264 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.17). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, ОСОБА_3 належав, житловий будинок розташований по вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.11-13, 14, 15).

Відповідно до заповіту від 26.05.2006 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою ОСОБА_5 заповів ОСОБА_6 все своє майно (а. с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1488/02-14 від 10.08.2018 р., виданою Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 29.04.2016 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 18).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2016 року, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про його смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводився сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2019 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7