ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Провадження № 2/516/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над останнім піклування, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме з серпня 2007р., ОСОБА_5 залишився проживати з батьком, бабусею та дідусем в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 помер. Відповідач ОСОБА_1 свої батьківські обов'язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_5, належним чином не виконує, не цікавиться його життям, навчанням, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. В останнє, вона бачила свого сина у 2006р., залишивши його у нянечки та, пообіцявши прийти за ним наступного дня, однак так і не з'явилася. Також позивач стверджує, що ОСОБА_1 відомо про місце проживання сина, перешкоди у їхньому спілкуванні не створювались. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, яка була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про її розгляд за відсутності їхнього представника, крім того вказали, що вважають обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 та такими, що підлягають задоволенню, також надали відповідний висновок.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане повторно Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 15.03.2005р.). Дитина зареєстрована з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, про що вбачається з довідки ЖБК «Центральний 23» №129 від 02.10.2018р., проживає за адресою: АДРЕСА_5, та знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні свого сина не приймає.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 25.08.2007р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане повторно 27.05.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7., про що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 09.08.2011р. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. Згідно довідки про доходи, виданої Суворовським об»єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі 10.10.2018р., ОСОБА_1 перебуває на обліку в даній установі і отримує пенсію, яка за період з 01.04.2018р. по 10.10.2018р. склала в загальній сумі 8854 грн. 68 коп.

З характеристики ОСОБА_5, виданої Одеською загальноосвітньою школою №130, вбачається про те, що він є учнем 9-А класу даного навчального закладу, за час навчання зарекомендував себе старанним, здібним, активним, комунікабельним учнем, має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу; до уроків готується систематично. Бере активну участь у громадському житті класу, до доручень ставиться відповідально. Мати не цікавиться навчанням дитини, школу, де навчається її син, з 5 класу не відвідувала жодного разу; вихованням займається бабуся - ОСОБА_1

У своєму листі від 17.01.2019р. ОСОБА_5, написаному ним в присутності головного спеціаліста ТВССДОМР у Суворовському районі, вказав про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері - ОСОБА_1, яка протягом тринадцяти років вже не займається його вихованням, не допомагає матеріально. Також зазначає, що він проживає разом зі своєю бабусею, яка піклується про нього та підтримує, в зв»язку з чим не проти, щоб вона була його опікуном. Про дані обставини ОСОБА_5 наголосив і в судовому засіданні.

Згідно висновку №95/23 про стан здоров»я заявника - ОСОБА_1, наданого 01.11.2018р. КНП «ЦПМСД №10» Одеської міської ради, на момент огляду протипоказань для оформлення опіки над малолітньою дитиною не виявлено.

З довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України, вбачається про те, що за обліками МВС України, ОСОБА_1 станом на 23.09.2018р. не знятої чи не погашеної судимості не має.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 17.01.2019р., проведеного за адресою проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_5), санітарно-гігієнічні умови задовільні, у кімнатах є необхідні меблі та побутова техніка, у будинку є світло, газ, центральне водопостачання; для виховання, розвитку та проживання дитини створені відповідні умови.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 31.10.2018р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.06.2005р. змінила прізвище на - «ОСОБА_1», згодом як - «ОСОБА_1» зареєстрована 17.06.2009р. за адресою: АДРЕСА_3.

З інформації Управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області від 12.11.2018р., адресованої начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради, вбачається про те, що за обліками ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_6 не значиться, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.02.2019р., даний орган вважає доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.02.2019р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітнім.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Як встановлено у ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З огляду на наведене, враховуючи також висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.02.2019р., суд вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. При цьому, суд також врахував в судовому засіданні думку дитини, яка не суперечить інтересам останнього. Крім того, суд вважає за необхідне, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є його бабусею, займається його вихованням, утримує його, піклувальником над ним.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина не звільняє її від обов»язків щодо нього, тому, у відповідності до ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2019р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 164, 166, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення та призначення піклувальника, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_5).

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, ІН НОМЕР_1), піклувальником над ним.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2019р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1473 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 523/14753/18.

Повне рішення суду складено 13.03.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя