Номер провадження 2/676/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/7048/18

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Відповідачка надіслала до суду заяву , посвідчену нотаріусом нотаріальної канцелярії Анною Мільчарек-Хила від 03.10.2018 року, Варшава , а також засвідчену приватним нотаріусом Кам"янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. і зареєстровану в реєстрі за № 425, про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

В суді , представник позивача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 21.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Кам»янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 30 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки остання зловживає спиртними напоями , в стані алкогольного сп"яніння постійно здійснює психічне та фізичне насильство над позивачем . З січня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. З вини відповідачки сім"я повністю розпалася , збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення, тому просить розірвати шлюб .

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву , посвідчену нотаріусом нотаріальної канцелярії Анною Мільчарек-Хила від 03.10.2018 року, Варшава , а також засвідчену приватним нотаріусом Кам"янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчуком В.М. і зареєстровану в реєстрі за № 425, про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2015 року у Кам»янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 30 , від якого мають сина - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки остання зловживає спиртними напоями , в стані алкогольного сп"яніння постійно здійснює психічне та фізичне насильство над позивачем . Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2015 року у Кам»янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.02.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення один місяць.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті .

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Відповідачка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 07 серпня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кам"янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 443. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З серпня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально, тому просить розірвати шлюб .

Представник позивача ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання також не з"явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у Кам"янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 443, від якого мають сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З серпня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований

23 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по

м. Кам»янець -Подільському реєстраційної служби Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 115 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_15 . Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В