15.10.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6697/19
Провадження № 2-во/644/50/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , потерпілий від злочину ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року вищевказані вимоги задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом помилково було зазначено другий абзац мотивувальної частини рішення, а саме : «Представник прокуратури, відповідач, потерпілий від злочину та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно», оскільки судовий розгляд у вказаній справі проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в рішення суду від 30.09.2019 року у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , потерпілий від злочину ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння.

Виключити другий абзац мотивувальної частини рішення, а саме: «Представник прокуратури, відповідач, потерпілий від злочину та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.10.2019 року.

Суддя: С.В. Шевченко