пр. № 2/759/4273/19
ун. № 759/6201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі:Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_9

представника відпровыдача Пищенко В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивачів про витребування доказів у справі та заяви гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСББ "Добробут" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

У підготовчому судовому засіданні, позивачі звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема шляхом витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" оригіналу протоколу позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Київ, вул. Осіння , 33 від 30.11.2017 року з опитувальними листами та відомостями голосування, вказуючи на їх необхідність у вирішенні заявленого позову, оскільки такі містять всю необхідну інформацію по процедурі та змісту прийнятого рішення Загальних зборів, яке оскаржується ними зараз.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання заперечував, вказуючи на нового керівника ОСББ та на непередачу документів юридичної особи колишнім керівником новому.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33) оригінал протоколу позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Київ, вул. Осіння, 33 від 30.11.2017 року з опитувальними листами та відомостями голосування, оскільки такі мають значенняу встановленні істини у справі, відносяться до предмету доказування згідно заявлених вимог та їх обгрунтувань, задовольнивши клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суду були подані заяви гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про їх залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вказані особи прибули до суду та у судовому засіданні підтримали подані ними заяви , вказуючи, що є також співвласниками багатоквартирного будинку № 33 по вул. Осіння, в м.Києві , а тому оскаржувані позивачами рішення Загальних зборів зачіпають і їх права, оскільки стосуються управлінських та фінансвоих питань будинку в якому живуть та співвласниками якого є.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , як співвласників багатоквартирного будинку № 33 по вул. Осіння, в м.Києві , права та інтереси яких зачіпаються при вирішенні заявленого спору.

Керуючись ст. ст. 12,53, 79-81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33) надати Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) оригінал протоколу позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Київ, вул. Осіння, 33 від 30.11.2017 року з опитувальними листами та відомостями голосування.

Заяви про залучення в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Зобов"язати позивачів направити залученим третім особам копією позовної заяви з додатками до неї.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.