Справа № 723/3568/18
Провадження № 2/723/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Сторожинець

Стожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до договору №б/н від 01.07.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04.12.2015 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується ухвалою суду про смерть від 24.04.2017 року. Вказують, що спадкоємцем позичальника є відповідач ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача. На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України позивачем 14.12.2017 року була направлена претензія кредитора до Сторожинецької державної нотаріальної контори, у відповіді якої зазначалося, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї не звертались. 15.07.2018 р. спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист-претензію з вимогами позивача, але ніяких дій не було виконано.

Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.07.2011 р., яка утворилася станом на день смерті позичальника в сумі 9631,55 грн., і складається із заборгованості за кредитом в сумі 700 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8931,55 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подавала.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір. Наведене підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписаною ОСОБА_2 01.07.2011 р.

Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК", наданої суду на виконання ухвали від 25.02.2019 р. про витребування доказів, за кредитним договором, підписаним між банком та ОСОБА_2 було видано кредитну картку №308400, відкритої 01.07.2011 з терміном дії 04/15.

Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Мінфіну України від 21.05.2018 р. №519 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

04.12.2015 року ОСОБА_2 помер. Про смерть ОСОБА_2 позивачу стало відомо після отримання 10.05.2017 року ухвали Сторожинецького районного суду від 24.04.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 у звязку зі смертю останнього.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 9631,55 грн., з яких 700 грн. заборгованість за кредитом; 8931,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

14.12.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив до Сторожинецької державної нотаріальної контори претензію кредитора (вих. №SAMDN0777 від 28.10.2017), в якій просив повідомити включити кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_2 про наявність заборгованості перед банком у розмірі 9631,55 грн. та надати інформацію про спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину.

Своїм листом від 28.12.2017 року №400/02-14 Сторожинецька державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 04.12.2015 р., заведена за №9/2017 року та про неможливість надання запитуваної інформації, яка становить нотаріальну таємницю.

15.07.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом-претензією (вих. № SAMDN0777 від 13.06.2018 р.) повідомив ОСОБА_1, що станом на день смерті ОСОБА_2 - 04.12.2015 року, існує заборгованості перед банком у розмірі 9631,55 грн., яку необхідно сплатити, у випадку несплати вказана сума буде стягнена з неї в судовому порядку.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Так, статтею 1281 ЦК України визначено порядок та строки пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, згідно якого спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до п.2.1.1.2.11, п.2.1.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послуг картка діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні картки, включно. Забороняється використання картки після спливу строку дії. По закінченні строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання Клієнту картки з новим строком дії) після звернення Клієнта в банк, згідно діючих тарифів.

Таким чином, строк дії кредитного договору, кошти за яким надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідає останньому дню місяця, до якого діє кредитна картка, і з наступного дня наступає строк вимоги за таким кредитним договором щодо невиконаних зобов»язань.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який не знав та не міг знати про відкриття спадщини, пред'явив вимоги до ОСОБА_1 як спадкоємця померлого позичальника, поза межами строків, встановлених частиною третьою статті 1281 ЦК України (понад один рік з дня настання строку вимоги - з 01.05.2015 року), а тому в силу приписів частини четвертої статті 1281 ЦК України, банк позбавлений права вимоги до спадкоємців, оскільки їх відповідальність за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог статей 1281, 1282 ЦК України, які позивачем не дотримані.

Наведене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 11.10.2018 року по справі №136/1336/16-ц.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки банк пред»явив вимоги до спадкоємців поза строком, визначеним ч.3 ст.1281 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: