Справа №489/4718/18
Провадження №22-ц/812/679/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» (далі ПАТ СК «Український страховий стандарт») на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2019 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2019 року частково задоволено клопотання представника позивача, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Не погодившись із такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 4 березня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1921 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Натомість в тексті апеляційній скарзі позивач просить покласти на відповідача судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги.

Між тим, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За такого, покладення обов'язку сплати судового збору на іншого учасника справи законом не передбачено, а розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ПАТ СК «Український страховий стандарт» про покладення судового збору за подачу апеляційної скарги на відповідача - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ СК «Український страховий стандарт» на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1921 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН/ЄДРПОУ платника); судовий збір за позовом ПАТ СК «Український страховий стандарт», Миколаївський апеляційний суд, ».

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова