Справа № 591/4548/18
Провадження № 2/591/472/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1173; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частки його доходу на місяць, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та закінчення терміну навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2019 року закрите підготовче провадження у вказаній справи та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 40 хв. 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року під час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій вона просить прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву, повідомивши, що наслідки відмови від позову їй відомі і зрозумілі. Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на досягнення між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання сина та дочки. Третя особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко