Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1534/19
Провадження № 2-о/273/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просила встановити юридичний факт належності державного акту на праві приватної власності на землю серія ЯА №878287, виданий 27.07.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області ОСОБА_2 , та встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її батько ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 2,0261, кадастровий номер :04:000:0039 та земельної ділянки площею 0,7365 кадастровий номер :04:000:0402, на які виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА№878287, на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 11.05.2005 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області. Заявник прийняла спадщина після батька у встановлені законом строки. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через розбіжність в прізвищі та по батькові зазначені в державному акті та прізвищі та по батькові зазначених в свідоцтві про смерть спадкодавця. А саме в державному акті батько зазначений « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа залишено без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с. 29)

Представник заінтересованої особи - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі (а.с.31,32).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право приватної власності на земельні ділянки серія ЯА№ 878287, виданого 27.07.2005 року на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 11.05.2005 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,0261, кадастровий номер :04:000:0039 та земельної ділянки площею 0,7365 кадастровий номер :04:000:0402, які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. (а.с.9).

У свідоцтві по смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 75 років в м. Житомирі Житомирської області (а.с.9)

За даними довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №1602 від 24.06.2019 року ОСОБА_2 до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в с. Зірка, Баранівського району Житомирської області один. (а.с. 12)

Згідно з даними довідок Баранівської районної державної нотаріальної контори № 798/01-16 від 09.08.2019 року та приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича № 431/02-17 від 15.08.2019 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі Житомирської області - ОСОБА_2 не заводилася. (а.с.20,21).

Орган, що видав правовстановлюючий документ, повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державний акт серія ЯА№878287, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 27.07.2005 року, може бути вирішене лише в судовому порядку. (а.с.30)

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні прізвища та по батькові особи « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », вік особи, ім`я, місце смерті, останнє місце проживання та реєстрації померлого вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт серія ЯА№878287, виданий 27липня 2005 року на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 11 травня 2005 року, на земельну ділянку площею 2,0261, кадастровий номер :04:000:0039 та земельну ділянку площею 0,7365 кадастровий номер :04:000:0402, які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомирі Житомирської області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна