Номер провадження 2-н/660/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04 березня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту енергію і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, який виник за період з листопада 2016 року по серпень 2018 року, у сумі 12681 грн 60 коп. за спожиту теплову енергію, та 176 грн 20 коп. судового збору.

Суддя, дослідивши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості, матеріали заяви, вважає, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, крім іншого, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Однак, матеріали справи не містять вказаної копії договору.

Крім того, на виконання вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додано копії документів, як доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії письмових доказів не засвідчені належним чином. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказані вимоги, при підписані заяви та завіренні копій документів, заявником не дотримано.

Статтею 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити, розяснивши заявнику на право повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, який виник за період з листопада 2016 року по серпень 2018 року, у сумі 12681 грн 60 коп. за спожиту теплову енергію, та 176 грн 20 коп. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонськатеплоелектроцентраль» заяву та додані до неї документи.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2