Номер провадження: 22-ц/813/8326/19
Номер справи місцевого суду: 522/5651/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу на рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року по цивільній справі № 522/5651/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.10.2017 року Приморським районним судом на адресу Одеського апеляційного суду надіслано зазначену апеляційну скаргу разом з матеріалами справи № 522/4147/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З надісланих матеріалів справи встановлено, що такі матеріали є неналежно сформованими, за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження, тому вищезазначені матеріали справи належить повернути до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 15.3, 15.5 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.296 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017 року) суд першої інстанції до апеляційного суду надсилає апеляційну скаргу разом зі справою.

Як вбачається із надісланих матеріалів, у порушення вимог процесуального законодавства Приморським районним судом м. Одеси до апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу та том справи № 522/4147/19, у якому підшиті документи, які стосуються розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та відповідно відсутнє заочне рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року, що оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, матеріали справи № 522/4147/19 з апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» Крилової О.Л. на заочне рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи, а саме - надіслання до апеляційного суду усіх матеріалів справи, у яких знаходиться оригінал заочного рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року, на яке подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України, п.п.15.3, 15.5 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 522/4147/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Приморський районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе