Справа № 676/4475/15-ц
Номер провадження 2-п/676/22/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримав ухвалене рішення суду 07.05.2019 року. Під час розгляду справи відповідач не отримував повідомлення про виклик до суду, як вбачається із матеріалів справи судові повістки повернулись без вручення, що підтверджує відсутність відповідача в судовому засіданні з поважної причини. Відповідач не погоджується з рішенням суду виходячи із того, що з 29.12.2010 р. по 18.11.2014 р. перебував під вартою та відбував покарання, тому не міг 28.11.2012 року укласти кредитний договір з ТзОВ «Кредитні ініціаативи», врахування його заперечень та доказів які має подати суду можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

Представник відповідача в суді заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, у вирішенні заяви покладається на погляд суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки повертались без вручення. Відповідач відзив на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк, визначений у ст. 284 ЦПК України з поважної причини.

Відповідач бажає надати докази суду, що підтверджують укладення спірного кредитного договору не з ним, а з іншою особою, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від від 18 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.06.2019 р на 09 год. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.