Справа № 513/1208/18
Провадження № 2-во/513/17/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Коротаєвій О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата питання про виправлення помилки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 травня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої :
прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року;
об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
перейдено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання;
призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Однак, 07 червня 2019 року судом було встановлено, що в ухвалі є описка, яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
30 травня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої :
прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року;
об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17 жовтня 2011 року з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
перейдено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання;
призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Однак, у зазначеній ухвалі є описка, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали зазначено дату підготовчого засідання «07 липня 2019 року» замість вірного «07 червня 2019 року».
У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року №513/1208/18 (2/513/201/19) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вважати вірною дату призначення розгляду справи у підготовчому засіданні «07 червня 2019 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. М. Тончева