Справа № 369/5376/19
Провадження №2-о/369/140/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: директор Товаристава з обмеженою відповідальністю «Київ-Етнокультурний», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: директор Товаристава з обмеженою відповідальністю «Київ-Етнокультурний», звернувся в суд із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перерахування заявником 27.11. 2014 року з його власного рахунку № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до угоди від 28.03. 2014 року грошових коштів у розмірі 41 000 грн. на рахунок ТОВ «Київ-Етнокультурний», без зазначення його в переліку засновників (учасників) юридичної ососби, у тому числі частки кожного із засновників (учасників) ТОВ «Київ-Етнокультурний», ідентифікаційний код 39235521.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так п. 10 ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такоє дана заява не відповідає вимонам п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки не зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

Отже виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що заявнику надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав, зазначити, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

Згідно ч. 1,ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: директор Товаристава з обмеженою відповідальністю «Київ-Етнокультурний», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК.

Суддя М.Д. Медведський