Справа № 171/2552/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб укладений між ними розірвати. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від заробітку.

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2016 року, 20.04.2017 року у сторін народилася донька ОСОБА_3.

Позивач вказує що шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені оскільки сторони втратили почуття взаємної поваги та через відсутність взаєморозуміння в родині. З липня 2018 року з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з нею.

Також вказує, що вона як дружина з якою проживає дитина має право на утримання. Відповідач працездатний, має стабільний дохід, працює у 20-ій державній пожежно-рятувальній частині головного управління ДСНС у Дніпропетровській області, що знаходиться в м.Зеленодольськ, на утримання інших утриманців не має.

За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив згідно якого позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини вважає, що вона є необґрунтованою, оскільки він зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю, яка є пенсіонером, та сестрою, яка є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду та утримання. Тому вважає, що аліменти на утримання дружини підлягають стягненню у розмірі 1/8 частки.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини визнає частково у розмірі 1/8 частини, просить справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2, 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року, актовий запис №109, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 358512 (а.с.5). 20 квітня 2017 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №635027 батьком якої є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради №834 від 29.11.2018 року, дитина ОСОБА_3, проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.10).

Причиною розпаду сімї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.

Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради за №291 від 24.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та має склад сімї мати ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5 (а.с.23).

З довідки серії МСЕ-ДНА-01 №400941 встановлено, що ОСОБА_5 має першу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.24).

Мати відповідача - ОСОБА_4 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № серії ААІ №657918 від 25.10.2016 року (а.с.25).

Судом встановлено, що відповідач проживає разом зі своєю сестрою, яка має першу групу інвалідності з дитинства, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду і нагляду та матірю, яка є пенсіонеркою.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.84 СК України, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох роківв розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.12.2018 року і до досягнення дитиною трьох років.

Доводи позивача, що матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) є необґрунтованими, оскільки позивачем вказані обставини не доведені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому суд не бере їх до уваги та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у вищезазначеній частці.

Положеннями ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 10.12.2018 року.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи про розірвання шлюбу в розмірі 768,40 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,51,56,79,84,110, 112, 115 СК України, ст.ст. 2,4,13 ,89, 141, 247,259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (прож. Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Велика Костромка, вул.РОЗ, 41) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, (прож. Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Українка, вул.Квіткова, 1) зареєстрований 28 жовтня 2016 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 109.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.12.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 20.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 768,40 гривні.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

СуддяОСОБА_6