МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення, посилаючись на те, що йому на праві користування належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 12.0 кв м. В квартирі на дату звернення до суду окрім його прописані: - колишня дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2004 року і по даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - донька колишньої дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2004 року і по даний час проживає в місті Києві; - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2004 року і по даний час фактично проживає АДРЕСА_2 .

08.04.1998 року між ним, позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з 2004 року не проживають в квартирі.

Відповідачі на численні прохання щодо зняття з реєстрації у вказаній квартирі не реагують, чим чинять перешкоду у користуванні нерухомим майном, і він не може оформити субсидію. Крім того, має намір приватизувати квартиру, проте відповідачі не надають необхідних документів. Відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки не є членами його сім`ї, не проживають в квартирі з 2004 року, не здійснюють її догляд, не долучаються до її утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.І. позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини викладені в позові, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, та пояснили, що з 2004 року не проживають в квартирі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 з 2004 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 також пояснила, що розлучилась з позивачем з-за того, що він зловживав спиртними напоями, і вона разом з сином ОСОБА_4 пішла проживати без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 підтвердив, що разом з матір`ю з 2004 року став проживати в АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 також пояснила, що в 2004 році у зв`язку з неналежною поведінкою позивача пішла з спірної квартири на проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачі також пояснили, що позивач давно змінив замок у вхідних дверях до квартири, але не можуть надати докази цьому, до суду з позовом про вселення не звертались.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №30 від 22.02.1988 року, виданого виконавчим комітетом Макарівської районної Ради народних депутатів, ОСОБА_1 виданий ордер н право зайняття жилого приміщення жилою площею 12.0 кв м, яке складається з однієї кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . в складі сім`ї зазначені: дружина ОСОБА_2 , донка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2004 року районним управлінням юстиції Київської області, шлюб між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.04.1998 року зроблено запис за №35. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_1 , громадянки ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3957 від 25.11.2016 року, виданої Макеарівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2004 року не проживають за адресою (а.с.11).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства від 07.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 2004 року не проживають за цією адресою (а.а.10).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ч.1, 2 ст.61 Житлового кодексу Української РСР, якими передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до вимог ст.64 Житлового кодексу Української РСР , члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі без поважних причин були відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.61, ст.64, ч.1 ст.71 ЖК Української РСР, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщення, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Резолютивна частина рішення складена 09.10.2019 року.

Повний текст рішення буде складений 18.10.2019 року

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя