У Х В А Л А

"11" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/9039/18

провадження № 2-зз/755/28/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих Дніпровським районним судом м. Києва 06.03.2007 року шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1 , мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2009 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. 57 ЦК України. Таким чином, з огляду на відмову у задоволенні позову, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення такого позову.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.03.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору дарування від 13.01.2000 року.

10.11.2008 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2009 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на ст. 57 ЦК України.

Відповідно до частини 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016 р., винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у зв`язку із мотивованим клопотанням відповідача, з огляду на відмові у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган