Провадження 2/127/6684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький Облавтодор » ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_2 та допиту експерта ОСОБА_3, з метою з"ясування відомостей необхідних для проведення експертизи представник відповідача ДП «Вінницький Облавтодор » повторно заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Представник позивача та ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судово-автотехнічну експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця вул. Батозька,1)

На вирішення експертів поставити питання:

Як повинен був діяти з технічної точки зору учасник ДТП?

Чи мав водій технічну можливість зопобігти ДТП?

Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП?

Чи технічно спроможні покази водія, щодо пербігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ДП «Вінницький Облавтодор » ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ( м. Вінниця вул. 40 років Перемоги,27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький Облавтодор » ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що

передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :