Справа № 2-828/2006
УХВАЛА

07 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена заява.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд поставив на обговорення питання, щодо витребування додаткових доказів від зазначених вище установ, оскільки витребувані докази будуть необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених вимог, та витребувані можуть бути на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати Охтирський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києвінадати відомості:

- чи перебував раніше на примусовому виконанні виконавчий лист на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2006р. №2-828 2006р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 150.00 грн., щомісячно, до повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку які стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ; - якщо так, то зазначити періоди організації виконавчого провадження;

- чи перебуває на даний час виконавчий лист №2-828 2006р. по виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2006р. №2-828 2006р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 150.00 грн., щомісячно, до повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ;

- за яких умов виконане заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2006р. №2-828 2006р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 150.00 грн., щомісячно, до повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку які стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1 .

Попередити Охтирський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києвіпро необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Справу розглядом відкласти на 22.07.2019 року о 16.00 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко