Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3647/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/3647/18 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Дубовець», відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених від 04.07.2018 р. та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року, яке ухвалено суддею Грубіяном Є.О. в м. Житомир

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів «Садівницьке Товариство «Дубовець» від 04 липня 2018 року та скасувати державну реєстрацію - внесення державним реєстратором відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Котвицькою Т.О. 06.08.2018 р. змін до відомостей про юридичну особу за № 8000319 про зміну керівника «Садівницьке товариство «Дубовець» (), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що є членом «Садівницького товариства «Дубовець» (далі - «СТ «Дубовець»). Рішенням загальних зборів товариства від 24.06.2018 року ОСОБА_2 було обрано керівником товариства, про що 03.07.2019 р. були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, колишній керівник «СТ «Дубовець» ОСОБА_3 та секретар зборів ОСОБА_4 , незважаючи на законність обрання ОСОБА_5 керівником товариства, 04.07.2018 р. внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу № 2 зборів уповноважених «СТ «Дубовець», відповідно до якого головою правління знову обрано ОСОБА_3 При цьому зазначає, що вказане рішення порушує його права як члена товариства, оскільки жодному члену товариства, в тому числі позивачу та голові ОСОБА_5 , не було повідомлено про час та місце проведення даних зборів з переобрання голови товариства. Також, всупереч вимогам Статуту товариства, збори уповноважених не були правомочними через відсутність відповідної кількості уповноважених, необхідних для прийняття рішень, тобто через відсутність кворуму.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, безпідставно не взяв до уваги положення Закону України «Про кооперацію», які передбачають, що права члена товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах. Саме з вказаних підстав позивачем і заявлялась вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів товариства, оскільки таким рішенням порушені його права як одного із членів товариства.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу відповідачі не скористалися.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник СТ «Дубовець» визнав апеляційну скаргу обґрунтованою повністю. При цьому зазначив, що позачерговими зборами уповноважених членів товариства «СТ «Дубовець» від 13.09.2019 р., які оформлені протоколом № 3, був переобраний голова товариства і на даний час головою призначено ОСОБА_7. Дані відомості щодо зміни керівництва були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить виписка з реєстру від 06.05.2019р. Крім того, збори уповноважених членів 04.07.2018р. не проводилися, членів товариства про вказані збори ніхто не повідомляв та вказаної у протоколі кількості членів товариство на зборах не було.

Представник Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу. З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що права позивача рішенням уповноважених членів товариства щодо переобрання голови СТ «Дубовець», яке було предметом оскарження, не порушені, оскільки він не є колишнім головою товариства.

Проте такий висновок суду є помилковим виходячи із наступного.

Відповідно до положень статуту «СТ «Дубовець», прийнятого зборами уповноважених 26.02.2012р. та зареєстрованому 15.05.2012р., дане товариство є юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність, за напрямком діяльності - садово-огороднє товариство.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.11.2018р. провадження у справі №906/734/18 за позовом ОСОБА_1 до «СТ «Дубовець», відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністраціїпро визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.07.2018 р. та скасування державної реєстрації - внесення змін до відомостей про юридичну особу - закрито, оскільки спір у даній справі не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_6 є членом «СТ «Дубовець», що підтверджується квитанцією про сплату членських внесків.

Рішенням зборів уповноважених членів СТ «Дубовець» від 04 липня 2018 року, яке оформлене протоколом № 2, серед іншого, було вирішено обрати головою «СТ «Дубовець» ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 позбавити повноважень, у зв`язку з неналежним виконанням своїх посадових обов`язків. Зі змісту даного протоколу слідує, що присутніх на зборах було 326 уповноважених чоловік, при встановленій нормі представництва 1 чоловік від 20 членів. Всього членів товариства 487 (а.с.21-25).

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 13 серпня 2018 року керівником «СТ «Дубовець» є ОСОБА_3 (а.с.17-20).

В провадженні Житомирського РВП перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом звернення ОСОБА_5 про підроблення документів СТ «Дубовець» (а.с.54).

Позачерговими зборами уповноважених членів товариства «СТ «Дубовець» від 13.09.2019 р., яке оформлено протоколом № 3, був переобраний голова товариства і на даний час головою призначено ОСОБА_7. Дані відомості щодо зміни керівництва були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить виписка з реєстру від 06.05.2019р.

Відповідно до положень, викладених в п.5 Статуту Садівницького товариства «Дубовець» (далі по тексту - Статут), прийнятого зборами уповноважених 26.02.2012 p., зареєстрованого 15.05.2012 p., вищим органом управління є збори уповноважених членів товариства, які мають повноваження, у тому числі, щодо утворення органів управління та органів контролю за діяльністю товариства.

Норми представництва та порядок виборів уповноважених осіб товариства встановлюються правлінням товариства і визначається співвідношенням: 1 уповноважений від 20 членів товариства. Збори уповноважених членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених (п.5.1.3. Статуту).

Крім того, згідно з п.5.1.2 Статуту чергові збори уповноважених членів скликаються у разі потреби, але не рідше ніж 1 раз на рік. Позачергові збори - за вимогою не менше 1/3 уповноважених членів товариства або ревізійної комісії.

Порядок повідомлення членів товариства про скликання чергових зборів у Статуті не визначений, проте відповідно до п. 1.3 товариство у своїй діяльності керується чинним законодавством України, даним статутом та ін. нормативними документами.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 зазначав, що ні йому особисто, ні жодному члену товариства, як і голові ОСОБА_5 , членам правління та ревізійній комісії не повідомлялося про скликання 04.07.2018 р. чергових зборів, про час та місце їх проведення та про порядок денний.

На підтвердження даних обставин надано копії списків членів СТ «Дубовець» (а.с.55-66) та копії нотаріально завірених заяв членів товариства (а.с.158-169), які засвідчують факт не проведення зборів уповноважених такого товариства, що мало місце 4 липня 2018 року.

Зі змісту протоколу від 04.07.2018 р. №2 слідує, що загальна кількість членів товариства становить 487 осіб, присутніх на зборах було 326 уповноважених чоловік. Разом з тим, з урахування вимог п.5.1.3 Статуту, вказаної кількості уповноважених членів для прийняття рішення про переобрання голови товариства було недостатньо. Так збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених членів товариства. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала проста більшість присутніх, тобто більш ніж 170 осіб.

З урахування списків із підписами понад 200 членів СТ «Дубовець», які засвідчили факт не повідомлення їх про проведення зборів та про не присутність на даних зборах, колегія суддів дійшла до висновку, що вказані збори були неправомочними, оскільки на них повинні були бути присутніми не менше 340 членів товариства, а не 326, як вказано в протоколі. Крім того, в зазначеному протоколі визначено норму представництва - 1 чоловік від 20 членів, а тому загальна кількість членів товариства, при такій кількості уповноважених, повинна становити 6520 (326*20), а не 487. Разом з тим, згідно наданих документів, вказаної кількості членів у товариства ніколи не було.

Таким чином, всупереч вимогам Статуту товариства, збори уповноважених 04.07.2018 р. не були правомочними через відсутність відповідної кількості уповноважених членів, необхідних для прийняття рішень, тобто через відсутність кворуму, а тому рішення зборів уповноважених членів «СТ «Дубовець» від 04 липня 2018 року є недійсним в частині обрання голови садівницького товариства.

Також колегія суддів не може погодитись із висновком суду першої інстанції, що права позивача оспорюваним рішенням не порушені, оскільки він не є колишнім головою товариства з огляду на наступне.

Згідно п.3.6. Статуту члени товариства мають право на участь у господарській діяльності товариства, управлінні його справами, право голосу на зборах уповноважених та реалізовувати інші права.

Аналогічні права члена товариства визначені у ст. 12 Закону України «Про кооперацію».

Позивач ОСОБА_1 є членом СТ «Дубовець», а тому мав право знати про проведення зборів щодо переобрання голови, бути присутнім на зборах або уповноважити іншого члена представляти його інтереси.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Згідно ст. 16 Закону України «Про кооперацію» визначено, що члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу.

Таким чином, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуваним рішенням порушені права позивача як члена товариства, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, колегія суддів дійшла висновку, що останній має право ставити питання про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів від 04.07.2018р. в частині обрання голови товариства.

Рішення загальних зборів уповноважених членів від 04.07.2018р. в іншій частині, з урахуванням викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги і які досліджувались під час розгляду справи, не оскаржується позивачем, а тому не перевіряється судом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про недійсність рішення зборів уповноважених членів «СТ «Дубовець» від 04 липня 2018 року в частині обрання голови правління, до задоволення підлягає і похідна вимога про скасування державної реєстрації - внесення державним реєстратором відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Котвицькою Т.О. 06.08.2018 р. змін до відомостей про юридичну особу за № 8000319 про зміну керівника «Садівницьке товариство «Дубовець», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, призвело до ухвалення у справі незаконного рішення, а тому останнє підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про часткове задоволення позову з вищевказаних підстав (п.3, п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Дубовець», відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених від 04.07.2018 р. та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів «Садівницьке Товариство «Дубовець» () від 04 липня 2018 року в частині обрання головою «Садівницького Товариства «Дубовець» ОСОБА_3 .

Скасувати державну реєстрацію - внесення державним реєстратором відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Котвицькою Т.О. 06.08.2018 р. змін до відомостей про юридичну особу за № 8000319 про зміну керівника «Садівницьке товариство «Дубовець» (), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 червня 2019 року.

Головуючий: Судді: