Справа № 676/202/19
Номер провадження 2/676/651/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив:

ОСОБА_1 08.01.2019 р. звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.04.2010 р. Від шлюбу в них 28.12.2011 р. народився син ОСОБА_3. Протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань із-за чого в сімї виникали сварки, непорозуміння. Відповідач не приділяв їй належної уваги, матеріально сімю не утримував, продовжує жити власним життям. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 2017р. спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Позивач вважає, що сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що з січня 2017 р. з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, за час спільного проживання відповідач неодноразово вчиняв сварки свідком якої була дитина, збереження шлюбу з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача визнав, термін на примирення не потрібний оскільки з 2017 р. разом не проживають.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17.04.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 175. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в січні 2017 р., з того часу проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач також миритися з позивачем не бажає про що вказав в своїй заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: провул.Шкільний, 26, кв.7, в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області), зареєстрований 17.04.2010 р. відділом реєстрації актів циві льного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 175, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: провул.Шкільний, 26, кв.7, в с.Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 768,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В