Справа №592/2065/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2911/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 03 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2019 року залишено без змін.

Проте при постановленні вказаного судового рішення було допущено описку в вступній, описовій та мотивувальній частині постанови, а саме: в вступній частині постанови у реченні «розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року в складі судді Катрич О.М., ухваленого у м. Суми, повне судове рішення складено 01 березня 2019 року» після слів «відкритому судовому засіданні» пропущено словосполучення «в порядку спрощеного позовного провадження». Крім того, в описовій та мотивувальній частині постанови по тексту помилково зазначено слово «доллар» замість правильного «долар».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту судового рішення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.06.2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає, що допущені описки підлягають виправленню із зазначенням у вступній частині постанови після слів «відкритому судовому засіданні» словосполучення «в порядку спрощеного позовного провадження», а також із зазначенням у описовій та мотивувальній частині постанови по тексту замість слова «доллар» правильного «долар» у відповідних відмінках та числах.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, а саме в вступній частині постанови після слів «відкритому судовому засіданні» зазначити словосполучення «в порядку спрощеного позовного провадження», а також зазначити в описовій та мотивувальній частині постанови по тексту замість слова «доллар» правильне «долар» у відповідних відмінках та числах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко