Справа № 309/2375/17
Провадження № 2/309/252/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізянської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в суді, двічі не з`явилися в судові засідання:

-перший раз в судове засідання 3 травня 2019 року /повідомлені особисто шляхом отримання представником позивача ОСОБА_4 судової повістки/ /а.с.126/;

-другий раз в судове засідання 27 травня 2019 року /повідомлені особисто шляхом отримання представником позивача ОСОБА_4 судової повістки/ /а.с.129/.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представник ОСОБА_3 до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН/ до Ізянської сільської ради /місце знаходження: 90436, с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №93; код в / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізянської сільської ради від 6 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.