Справа № 740/5780/18
Провадження № 2/740/387/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васюка Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Норова Г.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19442 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок залиття кв. АДРЕСА_1 .

Провадження по даній справі відкрито 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року за спільною згодою сторін розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, ухвалою даного суду від 12 квітня 2019 року дана процедура припинена, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року визначений склад суду для розгляду даної справи-суддя ОСОБА_3 ..

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Васюк Д.Г. заявлене клопотання про залучення КП «Служба Єдиного Замовника» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як балансоутримувача буд.33 АДРЕСА_2 Незалежності АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Норов Г.О. проти клопотання представника позивача заперечував, пояснивши, що факт залиття квартири відповідачем не доведений, вимога до відповідача є неогрунтованою.

Враховуючи предмет позову та встановлені в підготовчому засіданні обставини при визначенні характеру спірних правовідносин сторін, які виникли з приводу залиття квартири позивача, яка розташована у багатоквартирному будинку і під`єднана до внутрішньо-будинкових систем централізованого водопостачання, обслуговування яких здійснюється КП «Служба Єдиного Замовника», що підтверджується повідомленням даного КП від 07 березня 2018 року (а.с.115), наявні підстави для залучення вказаного КП в порядку ст.53 ЦПК України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки в частині дотримання встановлених вимог щодо належного технічного стану систем водопостачання вищезазначеного будинку. При цьому в порядку ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі також і за ініціативою суду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення складу учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» ( АДРЕСА_4 , м. АДРЕСА_3 , вул.Небесної сотні, 14) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особінадіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відкласти підготовче засідання до 16-20 год. 24 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.