Єдиний унікальний номер судової справи: 225/676/19
Номер провадження: 2/225/403/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору №9342/03-ДК від 04.07.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою відповідач отримав 12700,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.6.1.2 Договору відповідач зобов`язався в разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.12.2018 року у сумі 15553,57 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 11680,13 грн., суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 15,00 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2097,68 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 947,69 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 605, 88 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 207, 19 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також зазначив, що після звернення до суду з зазначеним позовом відбулось автоматичне списання з заробітної плати відповідача на погашення основної суми заборгованості і станом на 13.05.2019 сума заборгованості за основним боргом відповідача складає 9153,95 грн.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги в визнає в повному обсязі з урахуванням автоматичного списання з його заробітної плати на погашення основної суми заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до договору №9342/03-ДК від 04.07.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав 12700,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9342/03-ДК від 04.07.2012, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 встановив, що станом на 20.12.2018 року у сумі 15553,57 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 11680,13 грн., суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 15,00 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2097,68 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 947,69 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 605, 88 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 207, 19 грн.

З листа АТ «Ощадбанк» від 16.05.2019 вбачається, що після звернення до суду із зазначеною позовною заявою відбулось автоматичне списання із заробітної плати на погашення основної суми заборгованості за кредитним договором № 9342/03-ДК від 04.07.2012, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 і станом на 13.05.2019 сума заборгованості за основним боргом складає 9153,95 грн.

Отже станом на 13.05.2019 заборгованість за кредитним договором № 9342/03-ДК від 04.07.2012, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 складає: тіло кредиту в сумі 9153,95 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 15,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2097,68 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 947,69 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 605, 88 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 207, 19 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних втрат - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту становить 2097,68 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів становить 947,69 грн. та 3% річних на суму простроченого кредиту становить 605, 88 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів становить 207, 19 грн.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №9342/03-ДК від 04.07.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою у загальному розмірі 13027,39 грн.

При цьому, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1608,99 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч.1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , код банку 335106, розташованого за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41 суму заборгованості за договором №9342/03-ДК від 04.07.2012 року у сумі 13027 (тринадцять тисяч двадцять сім) грн. 39 коп., з яких: тіло кредиту в сумі 9153,95 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 15,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 2097,68 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 947,69 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 605, 88 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 207, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління «Ощадбанк» () судовий збір в розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: