КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2630/19
Провадження № 2/552/946/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд визначити частки співвласників у праві спільної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,1022 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у наступних розмірах за ОСОБА_1 3/10 частини, за ОСОБА_3 -7/10 частин. Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 є власником 7/10 частин квартири АДРЕСА_2 , а позивач власником 3/10 частин квартири, які вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_5 . Згідно державного акта на право власності на землю вбачається, що ОСОБА_5 за свого життя та ОСОБА_3 набули у власність земельну ділянку розміром 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку розміром 1022 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства. В державному актів не вказані частки кожного з співвласників, отже вона змушена звернутись до суду з позовом, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ухвали від 03.06.2019 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2011 року визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, а саме 7/10 частин квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно переобладнане нерухоме майно, а саме на 3/10 частин квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2018 року ОСОБА_1 отримала у спадщину 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2018 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю заявлених прав і поданих документів. З даної постанови вбачається, що для оформлення спадкових прав на частки земельних ділянок ОСОБА_1 . надано державний акт на право власності на земельні ділянкі в якому зазначена спільна часткова власність, але фактично не зазначено арифметичного дробу яка саме спільна часткова власність померлого ОСОБА_5 та співвласника ОСОБА_3 , на земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_5 за свого життя та ОСОБА_3 набули у власність земельну ділянку розміром 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку розміром 1022 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Отже, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 просить визначити її частку у праві спільної власності на земельні ділянки, але при цьому вона не є співвласником вказаних земельних ділянок, оскільки співвласниками земельних ділянок вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Крім того, позивач не вказує підстав для поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у частках 7/10 та 3/10, так як частки власників земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є рівними.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.263-265, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.