справа №619/820/19
провадження №2/619/617/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

Дергачівський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права користування земельною ділянкою», де в третій особі є 6-а Харківська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Монтажник», Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_1 «про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок за набувальною давністю», де в третій особі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 6-а Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права користування земельною ділянкою», де в третій особі є 6-а Харківська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Монтажник», Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_1 «про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок за набувальною давністю», де в третій особі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 6-а Харківська державна нотаріальна контора.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 . В просила зупинити цивільне провадження по справі, т.я. позовна заява обґрунтована тим, що 01 листопада 2018 року Харківським апеляційним судом було скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2010 у справі № 2-1360/10 про визнання за ОСОБА_6 право власності на самочинне будівництво.

Крім того, позивач спирається на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 619/3072/16-ц, якою було залишено в силі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2016 без змін. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2016 у справі № 619/3072/16-ц було скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 30 вересня 2005 року № 532 про передачу у приватну власність ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер :20:000:0004, розташовану в садівничому товаристві «Монтажник-2», ділянка № НОМЕР_1 на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Однак, відповідно до Ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 2-1360/10 було зупинено касаційне провадження у справі № 2-1360/10 за позовом ОСОБА_6 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатаю Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі 619/3072/16-ц.

Крім того, відповідно до Ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 619/3072/16-ц було вирішено зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Тому представник позивача за зустрічним позовом просила зупинити провадження у справі №619/820/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна(з відкриттям розділів), про визнання права користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовими рішенням Верховного Суду у справах справ № 619/3072/16-ц. та №2-1360/10.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення цивільного провадження, т.я. дії позивача за зустрічним позовом спрямовані на затягування розгляду по суті цивільної справи, а спірні рішення суду набрали законної сили.

Відповідачі за основним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином про явку до судового засідання, про причини неявки не повідомили, суд вважає їх неявку з неповажної причини, тому розглядає клопотання у відсутності відповідачів по справі за основним позовом.

Представники третіх осіб за основним позовом - 6-а Харківська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Монтажник», Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином про явку до судового засідання, про причини неявки не повідомили, суд вважає їх неявку з неповажної причини, тому розглядає клопотання у відсутності представників третіх осіб по справі за основним позовом.

Суд, вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Основна уточнена позовна заява обґрунтована тим, що 01 листопада 2018 року Харківським апеляційним судом було скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2010 у справі № 2-1360/10 про визнання за ОСОБА_6 право власності на самочинне будівництво.

Крім того, позивач спирається на постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 619/3072/16-ц, якою було залишено в силі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2016 без змін. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2016 у справі № 619/3072/16-ц було скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 30 вересня 2005 року № 532 про передачу у приватну власність ОСОБА_6 , земельну ділянку площею 0,0818 га, кадастровий номер :20:000:0004, розташовану в садівничому товаристві «Монтажник-2», ділянка № НОМЕР_1 на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Однак, відповідно до Ухвали Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 2-1360/10 було зупинено касаційне провадження у справі № 2-1360/10 за позовом ОСОБА_6 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатаю Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі 619/3072/16-ц.

Крім того, відповідно до Ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 619/3072/16-ц було вирішено зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, дія основоположних рішень, на які спирається позивач за основним позовом у справі була зупинена до закінчення касаційного провадження. Вбачається, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справ № 619/3072/16-ц. та № 2-1360/10, які знаходяться на даний час в провадженні Верховного Суду.

Відповідно до статті 251 ІДПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому необхідно зупинити провадження у справі № 619/820/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна(з відкриттям розділів), про визнання права користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовими рішенням Верховного Суду у справах справ № 619/3072/16-ц. та №2-1360/10.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 619/820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання права користування земельною ділянкою», де в третій особі є 6-а Харківська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство «Монтажник», Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Садівничого товариства «Монтажник», ОСОБА_1 «про визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок за набувальною давністю», де в третій особі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 6-а Харківська державна нотаріальна контора,

до набрання законної сили судовими рішенням Верховного Суду у справах справ № 619/3072/16-ц. та №2-1360/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна