Справа № 446/573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заявою Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

встановив:

КС «Вигода» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів 3759,25 грн заборгованості за Договором кредиту №Р 39127 від 10.08.2017 року, а також судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.08.2017 між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р 39127, згідно з яким надано відповідачу 5000,00 грн кредиту на строк до 10.08.2019 включно, зі сплатою 46 % річних. Позивач видав кредит у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером, однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує належним чином та станом на 15.03.2019 заборгованість за кредитним договором становить 3759,25 грн. Крім того, 10.08.2017 з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №Р 39127 між КС «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено Догвір поруки №85.

Ухвалою суду від 18.04.2019 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача.

Відповідачі повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча була належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

10.08.2017 року між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Р 39127 на строк з 10.08.2017 до 10.08.2019 року включно, зі сплатою 46 процентів річних, згідно з яким ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 5000 грн.

В п.п. 3.1-3.2 Кредитного договору сторни погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується у розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом .

Відповідно до графіку розрахунків №Р 39127 від 10.08.2017 позичальник зобов`язаний щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за якими передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 323,00 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту.

Згідно п.2.1.1 Кредитного договрору кредитодавець має право вимагати достроково припинення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.

10.08.2017 був укладений договір поруки №85 між КС «Вигода» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором КС «Вигода» відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №Р 39127 від 10.08.2017.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України"Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 15.03.2019 становить 3759,25 грн, що складається з залишку основної суми 3279,76 грн, процентів за користування кредитом 479,49 грн.

Судом встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн, строком до 10.08.2019 року, зі сплатою за користування кредитом 46 процентів річних, свої зобов`язання виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Крім цього, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 3759,25 грн і яка підлягає стягненню.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, та штрафом, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідачів потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Вигода" 3759,25 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок заборгованості за Договором кредиту №Р 39127 від 10.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Вигода" сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн ( дев`ятсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Вигода" сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн ( дев`ятсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Кредитна спілка "Вигода", місцезнаходження Б.Хмельницького,9/16 м. Стрий Львівської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2019.

Суддя У.І. Костюк