ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1), поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, довіреність від 16.05.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В., зареєстрована в реєстрі за № 1654) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, 5, офіційні електронні адреси: ; ), треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович (, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, офіційна електронна адреса: ),ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_5 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року представник позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та скасувати: рішення комісії з питань захисту прав дитини при Золочівській районній державній адміністрації від 16.11.2017 року щодо відмови у наданні згоди на продаж будинку АДРЕСА_3; розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 348 від 29.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому зареєстрована та має право користування малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку; визнати протиправними дії Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у повторному розгляді подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року; зобов`язати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області розглянути подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 05.10.2018 року справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.02.2019 року.

У судове засідання 11.03.2019 року сторони не з'явилися. Від представників позивача адвокатів Гринченко Т.М. та Кравцова С.О. через канцелярію суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких вони підтримали у повному обсязі перші дві вимоги позовної заяви, просили задовольнити, а також просили 3 та 4 вимоги позовної заяви про визнання протиправною дії Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у повторному розгляді подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року та зобов`язання Золочівської районної державної адміністрації Харківської області розглянути подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року залишити без розгляду; справу просили розглядати без їхньої участі та участі позивача ОСОБА_1

Представник відповідача за довіреністю від 23.07.2018 року № 02-27/1897 Пуніна О.І. також подала через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала, просила розгляд справи проводити з урахуванням раніше поданого нею відзиву та пояснень, наданих нею у попередніх судових засіданнях.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити частину позовних вимог позивача ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представниками позивача заяв про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити їхнє клопотання та залишити пункти 3 та 4 позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача адвокатів Гринченко Т.М. та Кравцова С.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником за довіреністю ОСОБА_2, до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, про залишення без розгляду пунктів 3 та 4 позовних вимог ОСОБА_1 - задовольнити.

Пункт третій позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною дії Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у повторному розгляді подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року - залишити без розгляду.

Пункт четвертий позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Золочівської районної державної адміністрації Харківської області розглянути подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас