Справа № 442/1096/19
Провадження № 2/442/638/2019
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

10 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна про визнання недійсним договору довічного утримання, -

за участі: представників позивача - адвоката Тунського А.Р., адвоката Петренко О. В .,

відповідача та її представника - адвоката Ференц О.І.,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 29.11.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , предметом якого виступала квартира АДРЕСА_1 , державна реєстрація прав за яким проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 29182382 з тих підстав, що на момент вчинення правочину ОСОБА_8 перебувала у такому стані, за якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Петренко О.В. . підтримав раніше заявлене клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та її представник - адвокат Ференц О.І., третя особа ОСОБА_4 заперечили з приводу призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що в матеріалах справи, з пояснень допитаних свідків не вбачається жодних сумнівів у психічному стані ОСОБА_8 у момент укладення 29.11.2018 року договору Довічного утримання, а також у її волевиявленні укласти саме такий договір. У випадку, якщо суд прийде до переконання про задоволення клопотання позивача, просять внести застереження щодо експерта про те, що наявний у матеріалах медичної документації (а.с. 38) щоденник спостереження за хворим і виконання призначень слід розуміти лише, як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , - як листок призначень.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, вимогами ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно, зокрема, встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 29.11.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з тих підстав, що внаслідок тимчасового психічного розладу на момент вчинення правочину ОСОБА_8 перебувала у такому стані, за якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними.

Таким чином, оскільки позивачем пред`явлено вимогу про визнання недійсним правочину як такого, що укладений в той момент, коли одна сторона правочину перебувала у такому стані, за якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, а відтак, визначення психічного стану покійної ОСОБА_10 на момент вчинення оскаржуваного правочину має значення для справи і для його з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. При цьому суд враховує, що позивачем не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань, а тому по даній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна психіатрична лікарня".

Разом з тим, оскільки вимогами ч. 3 ст. 210 ЦПК України визначено, що на стадії розгляду справи по суті провадження у справі зупиняється з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, а тому підстав для зупинення провадження в даній справі, яка знаходиться на стадії судового розгляду, судом не встановлено.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи з дисками судових засідань, наявні письмові докази, які надані на вимогу суду.

При цьому, експертові слід звернути увагу на те, що як пояснила свідок ОСОБА_9 наявний у матеріалах медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 №17/18 (а.с. 38) щоденник спостереження за хворим і виконання призначень слід розуміти лише, як листок призначень.

Керуючись ст. ст. 102-103, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна про визнання недійсним договору довічного утримання, - призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи могла усвідомлювати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значення своїх дій та керувати ними в момент укладення Договору довічного утримання (догляду) від 29 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального Спариняк Л.В., р. №1355?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи №442/1096/19 та медичні картки амбулаторного хворого Гоп" як Г .Г. №229 та №17/18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду - 10 червня 2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.