Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3006/16-ц
Провадження № 6/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 60/66 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка була передана судді Тимчуку Р.І. згідно розпорядження № 46 від 02 липня 2018 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в звязку з закінченням повноважень судді Чистик І.О. від здійснення правосуддя.

Ухвалою судді Чистик І.О. від 13 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 553/3193/16-ц (провадження № 6/553/4/2018) за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, так як рішення по справі № 553/3193/16-ц (провадження № 6/553/4/2018) набрало законної сили 27.07.2018 року. Дане клопотання було передано судді Тимчуку Р.І. 28.01.2019 року.

Ухвалою від 29.01.2019 року провадженні по даній справі було відновлено та призначено судове засідання на 11:00 год. 12.03.2019 року

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Не зявилася заінтерисована особа ОСОБА_2 та представник Третейського суду, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 ст. 23 ЦПК України, в редакції, чинної з 15.12.2017 року, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражі, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами, як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом ( за місцезнаходженням арбітражу).

Законодавцем в новому процесуальному кодексі виділено інстанцій ну юрисдикцію ( розділ І, глава 2, параграф 2 ЦПК України) , встановивши обсяг процесуальних повноважень суду щодо вирішення судової справи.

У відповідності до ч.2 ст. 31 УПК України, відповідно до яких справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і а тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ця норма не стосується інстанційної юрисдикції, а підлягає застосуванню при виникненні питань щодо територіальної юрисдикції (підсудності), розділ І, глава 2, параграф 3 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає передачі до Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 23, 43, 183, розділом VІІІ ст. ст.. 454-458, 460, п. 9 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільно процесуального України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 60/66 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3