Справа № 750/5088/19
Провадження № 2/750/1444/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 ОСОБА_1 (далі - позивачі) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних на загальну суму 41419 грн, які нараховано в зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду від 24.09.2014 (провадження № 2/750/2577/14).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 4-7), на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів перебував виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/750/2577/14 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 45000 грн.

Посилаючись на невиконання відповідачем виконавчого листа № 2/750/2577/14, виданого на підставі рішення суду, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні за період з січня 2015 року по грудень 2018 року включно, а всього на загальну суму 41419 грн.

Відповідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 83 ЦПК України на позивача покладено обов`язок подання суду доказів разом із поданням позовної заяви.

Позивач разом із позовною заявою надав суду лише копії трьох постанов про відкриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/750/2577/14 про стягнення заборгованості в сумі 45000 грн (від 12.11.2014, від 25.05.2016 та від 23.02.2018), а також лист Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.12.2014 про причини невиконання рішення суду (а.с. 5).

Суд констатує, що, як випливає зі змісту позовної заяви (а.с. 1), грошове зобов`язання відповідача перед позивачем виникло не на підставі рішення суду, а на підставі укладеного сторонами договору про надання правової допомоги від 07.04.2011; рішення суду лише підтверджує право позивача на отримання суми заборгованості.

Втім, позивач належним чином засвідчену копію договору від 07.04.2011 не надав, що унеможливлює оцінку судом обґрунтованості заявлених ним вимог.

За таких обставин, пред`явлений позов не підлягає задоволенню через недоведення позивачем належними та допустимими доказами своїх матеріально-правових вимог до відповідача.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев