_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4448/19
Провадження № 2/520/3820/19
УХВАЛА

30.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» 18.03.2019 року звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 03.10.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме: спортивно-оздоровчого комплексу «ЛЮСТДОРФ», загальною площею 7736,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, комплекс будівель та споруд №1, «Люстдорф» спортивно-оздоровчий комплекс), які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4293.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Єршовій Л.С.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси 22.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, передано на розгляд Київського районного суду міста Одеси, з підстав не підсудності справи Приморського районного суду міста Одеси, з урахуванням положень ч.1 ст.30 ЦПК України про виключну підсудність цієї справи Київському районному суду міста Одеси.

23 квітня 2019 року матеріали цивільної справи №522/4448/19 за вказаним позовом, надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2019 року.

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю постійно з`являтись до Київського районного суду міста Одеси, з причин віддаленого місця перебування представника від міста Одеси, а саме в місті Києві. У клопотанні зазначено, що найближчі суди, до яких може прибути представник, є: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд.

На підставі зазначеного клопотання, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2019 року, підготовче судове засідання по справі №522/4448/19, яке призначене на 30 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, вирішено провести в режимі відео конференції, проведення якої доручено Господарському суду міста Києва.

30 травня 2019 року судом було ухвалено відкласти підготовче судове засідання на 10 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, з урахуванням наявного клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду міста Києва.

Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі №522/4448/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину, яке призначене на 10 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з Київським районним судом м. Одеси 10 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Представнику позивача з`явитись до Господарського суду міста Києва, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях - для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 10 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Києва та Публічному акціонерному товариству «Імексбанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.