Провадження №4-с/369/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю представника скаржника Бабенко С.С.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артем Володимирович про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артем Володимирович про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.

20.05.2019 року представником скаржника було подано клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) матеріалів виконавчого провадження № 42390828.

Представник заінтересованої особи Янчук А.А. заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у скаржника виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) матеріалів виконавчого провадження № 42390828.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич