Справа № 461/5308/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/811/1835/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 червня 2019 року колегія суддів судової з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року позов задоволено.

Знято арешт та заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 10905292) та земельної ділянки площею 0,0077 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладених постановою від 24.09.2014 року Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції на майно відповідача (боржника - ОСОБА_3 ) у межах виконавчого провадження №44831119, та постановою від 25.12.2015 року ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на майно відповідача (боржника - ОСОБА_3 ) в межах виконавчого провадження № 49724214 шляхом виключення даного майна з-під арешту та заборони на його відчуження.

Знято арешт та заборону на відчуження на транспортний засіб: автомобіль марки Тойота, модель Ланд Крузер ОСОБА_5 , 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ в м. Львів, накладеного постановою від 24.09.2014 року Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції на майно відповідача (боржника - ОСОБА_3 ) у межах виконавчого провадження №44831119, та постановою від 25.12.2015 року ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на майно відповідача (боржника - ОСОБА_3 ) в межах виконавчого провадження № 49724214 та Актом опису та арешту майна від 29.02.2016 року ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на майно відповідача (боржника - ОСОБА_3 ) у зведеному виконавчому провадженні №49784482 шляхом виключення вказаного автомобіля з-під арешту та заборони на його відчуження. Вирішено питання стягнення судового збору.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційний суд Львівської області свої рішенням від 20 червня 2017 року скасував рішення галицького районного суду м.Львова від 03 жовтня 2016 року та ухвалив нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив.

18 липні 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про поворот виконання рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна - знято з апеляційного розгляду, та повернуто її до Галицького районного суду м. Львова для надіслання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою проведення касаційного провадження у ній.

01 квітня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року Верховний суд постановив касаційні скарги залишити без задоволення, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року залишити без змін.

Після повернення справи до суду першої інстанції, така справа була скерована до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5-6 статті 444 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 444 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.