Справа № 527/473/19
провадження 2/527/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача - адвоката Завезіона Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - дві земельні ділянки, розташовані на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вона є спадкоємцем майна померлої за законом, подала заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості успадкувати зазначені земельні ділянки, так як пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, має похилий вік, на той час не залишала місце проживання, а зараз взагалі не встає. Через віддаленість проживання померлої та дальність родинних зв`язків, позивач дізналася про наявність спадкового майна лише в кінці 2018 року від доньки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, не має освіти, тому зовсім не орієнтується в чинному законодавстві щодо порядку оформлення спадкового майна. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що позивач народилася в довоєнний час, а тому документи про її народження та тітки втрачені. Інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з викладеним, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О.відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на викладене та поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з поважної причини.

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував, пояснив, що позивач до 2018 року взагалі не знала про наявність спадкового майна, проживала із ОСОБА_2 у різних населених пунктах, через похилий вік має тяжкий стан здоров`я, зараз не встає з ліжка. Інших родичів і дітей у тітки не було, а тому інші спадкоємці крім неї, відсутні. На адвокатські запити щодо наявності актових записів про народження позивача, її батьків та тітки відділ ДРАЦС повідомив про відсутність таких записів.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1938 року бюро ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Манжеліївським бюро ЗАГС В-Кринківського району Полтавсьокї області 20 лютого 1959 року, ОСОБА_7 , 1936 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 » ( а.с. 7).

Згідно відповіді Глобинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 31 січня 2019 року, актові записи про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також актовий запис про шлюб ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) відсутні. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах ( а.с. 39).

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_6 , яка є її свекрухою є матір`ю ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_15 у якого був рідний брат ОСОБА_16 , який являвся батьком ОСОБА_2 , яка жила у с. Весела Долина, де померла. Позивач підтримувала родинні відносини відносини з ОСОБА_2 .

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_4 з приводу родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні свідку ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 05 вересня 2011 року ( а.с.8).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, згідно записів у погосподарській книзі НОМЕР_7, особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 і разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не родич, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не родич, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - не родич. ( а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 3,88 га та 3,80 га, розташовані на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ( а.с. 11,12).

Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області від 01 березня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55797591 від 10 квітня 2019 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заведена ( а.с.35).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено.

Таким чином, дослідженими документами, показами свідків підтверджуються родинні зв`язки позивача ОСОБА_1 та її двоюрідної тітки - ОСОБА_2 , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої двоюрідної тітки - ОСОБА_2 Через похилий вік та віддаленість місця проживання не знала про наявність спадкового майна, а тому подала заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: Завезіон Євген Леонідович ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул. Полтавська, 19).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (АДРЕСА_6

Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя А. О. Олефір