Справа № 369/3746/13-ц
Провадження №2-во/369/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року позов задоволенно.

Проте, в рішенні суду помилково зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Тому просила внести виправлення в рішення суду від 15.07.2013 та вказати вірно « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУПро судове рішення у цивільній справівід 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задоволенно. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Виправлено описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року, вказавши … ОСОБА_1 ..., замість … ОСОБА_6 ….

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 набрала законної сили та не оскаржувалась.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 вже внесено виправлення в рішення суду від 15.07.2013, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.