КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/1226/15-ц

провадження номер № 22-ц/824/5372/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року, у справі у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа 370/1226/15-ц за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Серпутька Я.С. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 рокуза поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі: ВерлановС.М. - головуючий суддя, Мережко М.В., Савченко С.І., що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями (а.с. 74).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року представнику ОСОБА_2 - адвокату Серпутьку Я.С. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу

11 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (далі - ФОП ОСОБА_7.) про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Верланова С.М., Мережко М.В. та Савченка С.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви ФОП ОСОБА_7про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Верланова С.М., Мережко М.В. та Савченка С.І. Передано заяву ФОП ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Верланова С.М., Мережко М.В. та СавченкаС.І. на автоматичний розподіл для визначення судді, який вирішить питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_7про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Верланова С.М., Мережко М.В. та Савченка С.І. - відмовлено (а.с. 152-154).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_7про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: Верланова С.М., Мережко М.В. та Савченка С.І. - відмовлено, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року, у справі у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов