Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/3174/19
Провадження №2-о/554/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіткою.

В обґрунтування вимог, заявник вказала, що її тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 80 років в м.Луганськ. Інших близьких родичів, крім заявника, у померлої немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заявник своєчасно звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документально підтверджуючі дані про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Як вбачається із документів, мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Проте, в свідоцтві про народження тітки було правильно записано ім`я батька, але була допущена помилка в записі по-батькові матері: замість ОСОБА_2 було вказано ОСОБА_2 . В подальшому внесено виправлення із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , але вказаний запис був здійснений без зазначення ким та коли внесено зміни.

Посилаючись на вказані обставини, додані документи, заявник просила встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засіданняі всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 80 років в м.Луганськ ( а.с.7 - свідоцтво про смерть, видане Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заявник своєчасно звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б., проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про народження заявника матір`ю записана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження матері матір`ю записана « ОСОБА_6 », до того ж у свідоцтві про народження тітки, сестри матері заявника, ОСОБА_2 , матір`ю записана « ОСОБА_6 » і допущено не передбачене виправлення прізвища (а.с.10).

Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.5), свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , виданого Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.7), паспортом (а.с.8-9), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.13), свідоцтвом про шлюб заявника (а.с.14).

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті тітки.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 1217, 1262, 1266 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.06.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова