Справа № 405/2503/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сімферопольський міський відділ державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту народження та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт про те, що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження в актовому записі № 668 від 24.02.1981 року про народження ОСОБА_2 , народженої у м. Сімферополь Кримської УССР, допущено помилку в даті народження, а саме: правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказана 13.01.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності їй, яка народилася в м. Сімферополі Кримської УССР, свідоцтва про народження виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь, актовий запис № 668 від 24.02.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , народженої в м. Сімферополі Кримської УССР.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Кримської УССР. 24.02.1981 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.11.2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, про що 10.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі було здійснено актовий запис.

08.08.2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року по справі № 2-5228 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції здійснено актовий запис.

06.04.2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.04.2012 року.

Внаслідок зміни прізвища вона отримала паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому дата її народження зазначена вірно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Таким чином в паспорті та в усіх інших її документах зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про народження помилково 13.01.1981 року. Вона тривалий час не використовувала свідоцтво про народження, оскільки в цьому не було жодної потреби. Однак, коли її батько ОСОБА_12 звернувся до нотаріуса щодо оформлення заповіту на неї, нотаріусом була виявлена помилка у її документах, а саме невідповідність дати народження, яка зазначена у свідоцтві про народження, даті народження, яка зазначена у паспорті. Внаслідок викладених обставин, нотаріус відмовив ОСОБА_12 у оформленні заповіту, у зв`язку із неналежним підтвердженням спорідненості, а саме не відповідності дати народження і порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Причинами неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що на даний час територія м. Сімферополь є тимчасово окупованою і у неї не має можливості отримати з цієї території будь-які відомості чи документи.

Вказує, що вказана помилка щодо зазначення її дати народження у правовстановлюючих документах, позбавляє її права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити, представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Кримської УССР, а 24.02.1981 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

14.07.2001 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.11.2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, про що 10.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі було здійснено актовий запис, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 06.03.2012 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.6).

08.08.2009 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року по справі № 2-5228 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції здійснено актовий запис, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 16.02.2012 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

06.04.2012 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.04.2012 року (а.с.8).

Внаслідок зміни прізвища, ОСОБА_1 отримала паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому дата її нородження зазначена 02.01.1981 року, що не відповідає даті народження, зазначеній у свідоцтві про народження, а саме 13.01.1981 року.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначає заявник встановлення юридичного факту - помилки в правовстановлюючому документі та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію її права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав. Іншої можливості встановити цей факт ОСОБА_1 не має.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сімферопольський міський відділ державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту народження та належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт про те, що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження в актовому записі № 668 від 24.02.1981 року про народження ОСОБА_2 , народженої у м. Сімферополь Кримської УССР, допущено помилку в даті народження, а саме: правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася в м. Сімферополі Кримської УССР, свідоцтва про народження виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополь, актовий запис № 668 від 24.02.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , народженої в м АДРЕСА_1 Сімферополі Кримської УССР.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ) прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сімферопольський міський відділ державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, 95017 м. Сімферополь, вул. Шмідта, 7.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко