Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/684/19
провадження № 2-о/632/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" червня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, яку обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який за життя працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та після виходу у відставку перебував на обліку у Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, як суддя у відставці та отримував довічне грошове утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді, що приблизно складало 33 184 грн. щомісяця. Стаж його роботи на посаді судді склав понад 25 років. Оскільки заявниця перебувала та продовжує перебувати на обліку у Лозівському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, як інвалід першої групи та отримує пенсію у розмірі лише 1773 грн. 47 коп., у зв`язку з цим вона постійно перебувала на грошовому утриманні свого батька, оскільки його пенсія була значно більшою і він мав змогу надавати їй матеріальну допомогу. Пенсія батька, який помер була основним джерелом засобу для існування та лікування заявниці. У зв`язку з тим, що заявниця, як непрацездатний член сім`ї не може оформити пенсію по втраті годувальника, через те, що у неї з батьком були різні адреси реєстрації місця проживання, тому просить суд встановити факт її перебування на утримані її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1970 року (а.с.10) та є інвалідом першої групи, яка потребує стороннього догляду та щомісяця отримує пенсію у розмірі 1773 грн.47 коп., що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК, Серії ХАР -08 № 022718, копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 та довідкою Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області від 07.05.2019 року № 780 (а.с.11,12, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_3 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_4 , виданої 11.09.2018 року (а.с.13).

За життя батька, заявниця постійно знаходилася на його утриманні, а матеріальна допомога, яку вона отримувала була для неї основним та постійним джерелом для існування, оскільки розмір пенсії, яку отримував її батько суттєво відрізнявся від розміру пенсії, яку отримувала заявниця, оскільки він працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, стаж його роботи на посаді судді склав 25 років, а після виходу у відставку перебував на обліку у Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області та отримував довічне грошове утримання у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді, а згідно копії довідки ТУ ДСА України в Харківській області № 04-52/440 від 06.08.2018 року, заробітна плата, яка враховувалася при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці склала 33 184 грн. 33 коп. (а.с.14). Таким чином, пенсія батька, який помер була постійним і основним джерелом для її існування та лікування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області - , адреса місцезнаходження: 4 мікрорайон, буд.73, м. Лозова, Харківська область,64606.

Суддя: С. В. Библів