Номер провадження: 22-ц/813/1913/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,

від позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» - не з`явились,

розглянувши питання процесуального правонаступництва в справі №522/10200/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2018 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 5 червня 2014 року з вищевказаним позовом, просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на належну ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; визначити спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаного предмету іпотеки, для його подальшої реалізації з прилюдних торгів, згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження; стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-4, 161).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.182-186).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (т. 3 а.с.3-5).

В ході апеляційного провадження у справі ТОВ «ЕйПіЕс Україна» 23 травня 2019 року подано заяву про заміну сторони у справі в порядку статті 55 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так саме, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» укладено Договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 лютого 2019 року (далі Основний договір відступлення). Згідно із пунктом 36 Додатку №1 до Основного договору відступлення ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ЕйПіЕс Україна» права вимоги до ТОВ «А-Тек Технолоджі» (боржник), які виникли у останнього спочатку перед первісним кредитором АКІБ «УкрСиббанк», потім новим (другим) кредитором ПАТ «Дельта Банк» на підставі Кредитного договору №0 від 17 липня 2008 року з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору тощо, що є невід`ємними його частинами на загальну суму заборгованості 23489081,90 грн.

Відповідно до пункту 36.1 Додатку №1 до Основного договору відступлення ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ЕйПіЕс Україна» права вимоги до ОСОБА_2 (майновий поручитель, іпотекодавець), які виникли в останньої спочатку перед первісним кредитором АКІБ «УкрСиббанк», потім новим (другим) кредитором ПАТ «Дельта Банк» на підставі Іпотечного договору №б/н від 17 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим №7167, за яким в рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно - п`ятикімнатну квартиру загальною площею 168,7 кв.м житловою площею 103,0 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у кредитному зобов`язанні внаслідок передання ПАТ «Дельта Банк» своїх прав за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року та забезпечувальним Іпотечним договором від 17 липня 2008 року ТОВ «ЕйПіЕс Україна» за правочином як то Договором №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 лютого 2019 року відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні, забезпеченому іпотекою, що в силу положень статті 55 ЦПК України має наслідком процесуальне правонаступництво позивача на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс України» () в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» () до участі в справі №522/10200/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков