Справа № 177/670/19
2/214/1968/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

03 червня 2019 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка (вул. Фермерська АДРЕСА_4 буд. АДРЕСА_5 , с АДРЕСА_1 , Криворізький район АДРЕСА_4 Дніпропетровська область), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (вул. Кобилянського, буд.152, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Шевченківська сільська рада (вул. Софіївська, буд.16, с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область), Національне агентство з питань запобігання корупції в особі голови ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), Служба Безпеки України (вул. Володимирська, буд.33, м. Київ), прокуратура Дніпропетровської області (пр. Дмитра Яворницького, буд.38, м. Дніпро) про визнання права оренди земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за розпорядженням №4 Голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г., у зв`язку з тим, що не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи в зв`язку із задоволенням самовідводу по справі № 177/670/19 провадження №2/177/590/19 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка, Мельника Володимира ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шевченківська сільська рада, Національне агентство з питань запобігання корупції в особі голови ОСОБА_6 , Служба Безпеки України, прокуратура Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року вищевказаний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

10 травня 2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачам направлено копії ухвал суду від 10 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

До суду надійшло поштове повідомлення з позначкою «вручено 24.05.2019 року» ОСОБА_2 з особистим підписом. Тобто, позивачі в зазначений строк не усунули недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2019 року.

Так, звернення позивачів до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка, Мельника Володимира ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , треті особи Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шевченківська сільська рада, Національне агентство з питань запобігання корупції в особі голови ОСОБА_6 , Служба Безпеки України, прокуратура Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова