Справа №635/6917/15-ц
Провадження по справі №2/635/1742/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 18 серпня 2008 року у сумі 17118 (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Шмалій С.В., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію та документи: - пам`ятку клієнта, яка відповідно до Заяви від 18.08.2008 року (на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку з номером НОМЕР_3 7516 (кредитка «Універсальна»)) є однією із складових договору про надання банківських послуг між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; - інформацію про строк дії картки з номером НОМЕР_4 , яка була видана ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до поданої 18.08.2008 року ОСОБА_1 заяви, із зазначенням останнього календарного дня дії даної картки; - інформацію про те, чи видавалася Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та/або його правонаступниками ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) взамін нова кредитна картка після закінчення строку дії кредитної картки 4149 НОМЕР_5 7516; - у разі надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нової кредитної картки взамін кредитної картки 4149 НОМЕР_6 , надати відомості про номер такої картки, строк її дії із зазначенням останнього календарного дня дії такої картки, а також документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нової картки; - первинні облікові документи (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери про видачу кредитних котів тощо), які підтверджують факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року. В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилався на те, що позивачем до суду у якості письмового доказу надана Заява, яка заповнювалася при отриманні платіжної картки, з якої вбачається, що 18 серпня 2018 року ОСОБА_1 була видана кредитна картка з номером НОМЕР_4 . При цьому, інформації про строк дії картки з номером НОМЕР_4 , а також чи видавалася позичальнику інша кредитна картка після закінчення строку дії картки з номером НОМЕР_4 , позивачем до суду не надано. Також зазначив, що у зв`язку із закінченням строку дії кредитної картки з номером 4149 НОМЕР_5 7516, ОСОБА_1 була видана нова кредитна картка з номером НОМЕР_7 та строком дії до 01/2015. Однак інформації про строк дії картки 4149 НОМЕР_6 , яка видавалася ОСОБА_1 згідно Заяви від 18 серпня 2008 року, так само як і інформації про те, чи видавалася ОСОБА_1 взамін нова кредитна картка після закінчення строку дії кредитної картки 4149 НОМЕР_5 7516, матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять первинних облікових документів (квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів про видачу кредитних котів тощо), які підтверджують факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 18 серпня 2008 року. Докази, зазначені в клопотанні про витребування доказів, можуть підтвердити обставини стосовно строку кредитування та інших умов кредитування, які є обов`язковими для правильного вирішення справи, а також обставини, що підтверджують сам факт надання кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні представника відповідача документи та інформацію, оскільки такі докази мають суттєве значення для розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 не має можливості отримати самостійно зазначену інформацію, що підтверджується наданими останньою доказами, зокрема заявою про надання інформації та засвідчених копій документів ОСОБА_1 , адресованою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої відповідач просив надати вищевказані документи та інформацію, однак відомості щодо розгляду зазначеної заяви в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання предствника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмалія Сергія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» наступні документи та інформацію:

- пам`ятку клієнта, яка відповідно до Заяви від 18.08.2008 року (на підставі якої ОСОБА_1 було видано кредитну картку з номером НОМЕР_4 (кредитка «Універсальна»)) є однією із складових договору про надання банківських послуг між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

- інформацію про строк дії картки з номером НОМЕР_4 , яка була видана ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до поданої 18 серпня 2008 року ОСОБА_1 заяви, із зазначенням останнього календарного дня дії даної картки;

- інформацію про те, чи видавалася Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та/або його правонаступниками ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) взамін нова кредитна картка після закінчення строку дії кредитної картки 4149 НОМЕР_5 7516;

- у разі надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нової кредитної картки взамін кредитної картки 4149 НОМЕР_6 , надати відомості про номер такої картки, строк її дії із зазначенням останнього календарного дня дії такої картки, а також документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нової картки;

- первинні облікові документи (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери про видачу кредитних котів тощо), які підтверджують факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко