Провадження №2/760/3419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Гаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 18.08.2017 р. звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:
визнати протиправними дії Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 щодо не перенесення дати зарахування позивача та членів його сім`ї на квартирний облік з 03.03.1995 р. на 11.05.1993 р.;
зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України та Житлову комісію Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , перенести дату зарахування на квартирний облік позивача ОСОБА_2 та членів його сім`ї з 03.03.1995 р. на 11.05.1993 р., а також внести відповідні зміни в облікові документи щодо черги в гарнізоні на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на облік.
Ухвалою суду від 10.01.2018 р., відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.05.2018 р., закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа 12.02.2019 р. передана в провадження судді Кушнір С.І., на підставі розпорядження №247.
03.05.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хатнюка О.В. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, зареєстрована в канцелярії суду за Вхід. № 37800, у якій представник посилається на те, що відповідач виконав свої обов`язки, а саме 19 квітня 2019 р. видав позивачу ордер №38 з сім`єю на трьох осіб на право заняття житлового приміщення жилою площею 32,8 кв.м., загальною площею 65 кв.м., яка складається з двох кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . Подану заяву представник просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача.
30.05.2019 р. до суду від представника відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про закриття провадження у справі.
Подана заява мотивована наступним.
15.03.2019 р. Комісією з контролю та забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями відповідно до Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України 31.07.2018 р. №380, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 р. за №1020/32472 у складі затвердженому наказом Міністерства оборони України від 19.11.2018 р. №583 «Про затвердження Складу комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», здійснено перевірку дотримання вимог житлового законодавства при розподілі житла у Бориспільському гарнізоні. Згідно якого, старшому лейтенанту запасу ОСОБА_1 погоджено список надання житлової площі для постійного проживання.
В подальшому Київським КЕУ направлено листа Бориспільському міському голові з проханням видачі ордерів на постійну житлову площу військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей Бориспільського гарнізону за адресою: АДРЕСА_2 , із зняттям з квартирного обліку.
Тому, зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 забезпечений житлом, у зв`язку з цим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. Подана 03.05.2019 р. заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача.
Представник відповідача Міністерства оборони України в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.
Представник третьої особи Житлової комісії Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 не заперечувала щодо закриття провадження у справі.
Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі, про що заначено у поданій до суду заяві.
Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Житлова комісія Бориспільського гарнізону в/ч НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.