Справа № 379/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ківшоватська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.02.2019 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме, що вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з 1986 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3).

Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлого як єдиний його спадкоємець.

Через неможливість документального підтвердження факту проживання однією сім'єю, як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до відкриття спадщини, заявниці з померлим ОСОБА_2, остання звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подала письмову заяву, в якій, підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1, яка являється її рідною сестрою, проживала однією сім'єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу понад 30 років до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подав письмову заяву, в якій, підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1, яка являється його матір'ю, проживала однією сім'єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу понад 30 років до дня його смерті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що заявниця проживала з ОСОБА_2 разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. З серпня 1988 року вони переїхали проживати у будинок, який за договором купівлі-продажу від 20.08.1988 року придбав на своє ім'я ОСОБА_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, де і проживали разом із ним до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезгаданий житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги - відсутні. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом 1-3 черги, заявниця, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу, так як проживала з ним не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом.

Оскільки заявниця проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, тому, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона 22.01.2019 звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок.

В зв'язку з тим, що документів, наданих заявницею для одержання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо, 05.02.2019 приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. відмовила їй у оформленні права на спадщину та роз'яснила право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Через неможливість документального підтвердження факту проживання однією сім'єю, як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу, заявниці з померлим ОСОБА_2, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, остання звернулася до суду з даною заявою.

Факт проживання однією сім'єю заявниці із спадкодавцем без реєстрації шлюбу стверджують наступі документи: копія свідоцтва про смерть спадкодавця; копія свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 та копія свідоцтва про його смерть; виписки з погосподарських книг Ківшоватської сільської ради за 1991-1995, 1996- 2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 р.р., акт підтвердження проживання однією сім'єю від 29.01.2018 року.

Крім того, цей факт підтверджується, наданими до суду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1, проживала однією сім'єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу понад 30 років до дня його смерті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в судовому засіданні був доведений факт проживання однією сім'єю заявниці із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу понад п'ять років, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживала однією сім'єю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу понад п'ять років, з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін