Справа №710/121/19
Номер провадження 8/710/3/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Руденко А.С.,

заявника (боржник) ОСОБА_1 ,

представника заявника - Меркотана В.В.,

стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. В своїй заяві боржник просив поновити пропущений строк, для подачі заяви про перегляд і скасування судового наказу виданого 12.02.2019 року у справі №710/121/19, переглянути і скасувати судовий наказ виданий 12.02.2019.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 12.02.2019 Шполянський районний суд Черкаської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. В заяві заявник, колишня дружина зазначила, що від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не відобразила наявність ще однієї спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентки стаціонарної форми навчання Національного авіаційного університету. Натомість за домовленістю сторін, беручи до уваги неприязні взаємні відносини між колишньою дружиною і старшою дочкою протягом всього життя, дочка ОСОБА_5 з моменту припинення шлюбу проживала із боржником протягом всього часу, перебувала на його одноосібному утриманні, коли навчалася в школі і з часу її навчання в НАУ. Боржником систематично надається допомога в вигляді грошових коштів в розмірі 3200 грн., кожного місяця та продуктів харчування, що підтверджується поясненнями дочки ОСОБА_6 , довідкою НАУ. Судовий наказ боржником отримано та з ним ознайомлено 01.03.2019. 05.03.2019 боржником було подано до Шполянського районного суду Черкаської області заяву, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд і скасування судового наказу виданого 12.02.2019 у справі №710/121/19, яка ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2019 залишено без руху та в подальшому повернуто боржникові.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали і просили задовольнити, зазначивши, що існують вагомі нововиявлені обставини для скасування судового наказу.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, вказуючи що оскільки менша донька проживає з нею та ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то відповідно ОСОБА_1 має сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Судовим наказом від 12.02.2019 у справі № 710/121/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 12.02.2019 видано у відповідності до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 даної статті передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Згідно п.4 даної постанови обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Таким чином, на дату винесення судового наказу від 12.02.2019 стягувач не вказала, що в неї є ще одна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою стаціонарної форми навчання. Тобто дані обставини існували на момент винесення даного наказу.

Згідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Згідно п.1.ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник зазначає, що дізнався про існування судового наказу 01.03.2019. Проте даний факт спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форма №119 від 14.02.2019, штрих код 207, згідно якого судовий наказ від 12.02.2019, був вручений боржнику у даній справі саме 14.02.2019.

Згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином судом встановлено, що про факт існування судового наказу боржник дізнався ще 14.02.2019.

05.03.2019 боржник подав до суду заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2019 було залишено заяву без руху та надано десять днів для усунення виявлених недоліків.

Заявник не виконав вимоги даної ухвали тому ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2019, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.

10.04.2019 боржник повторно звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, за нововиявленими обставинами та просив поновити пропущений строк для подачі даної заяви. Проте боржник не обґрунтував причин пропуску звернення із заявою про перегляд і скасування судового наказу. Більше того боржнику вже поверталася його заява у зв`язку з невиконанням ухвали судді Шполянського району Черкаської області від 06.03.2019. Підстав того, чому ним не була виконав дана ухвалу суду, заявник не пояснив.

З огляду на викладене суд вважає, що боржник пропустив строк для звернення із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без поважних причин, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про зменшення розміру призначених аліментів, або ж про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.8 ст.170, ст.ст. 257, 258, 260, 261, ч.1 ст. 353, ст.354, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє його права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про зменшення розміру призначених аліментів, або ж про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 13.06.2019.

Суддя Н. П. Побережна