Провадження № 2/127/4946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Хакан, за участю виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила позбавити відповідача ОСОБА_2 Хакан батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, діти проживають разом з матірю (позивачем).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) та зобовязано подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Хакан у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.03.2019 року №01-00-011-10621 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Хакан щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підтримала.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 (мати однокласників дітей), ОСОБА_7 (мати позивача), ОСОБА_8 (батько позивача), ОСОБА_9 (сестра позивача) підтвердили факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 Хакан батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що останній взагалі з дітьми не бачиться, не цікавиться їх життям, розвитком, вихованням, діти його майже не знають, він проживає в іншій країні - Республіці Туреччина.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Хакан перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року (справа №127/13610/18) (а.с. 13-14).

Від шлюбу у сторін народилися два сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії 1-БК № 090936 від 28.04.2007 року (а.с.11), Зразком запису з реєстру про народження 2007-003305 від 29.06.2007 року Республіки Туреччина (а.с.12).

Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 04.02.2018 року позивач ОСОБА_2 проживає разом з дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 49/64, дана квартира складається з трьох кімнат, в квартирі є дитяча кімната, кімната мами, третя кімната закрита, у ній слабке опалення; в квартирі зроблений сучасний ремонт, сучасні меблі, чисто, затишно, естетично; загальний дохід сімї становить 6000 грн. на трьох чоловік; сімя неповна, благополучна, мати веде здоровий спосіб життя, працює менеджером зі збуту в ТОВ «Мірос Груп», цікавиться навчанням дітей, дбає про їх всебічний розвиток; стосунки між членами сімї побудовані на основі взаємної поваги, відповідальності, любові; в родині сприятливий психологічний клімат; в помешканні підтримується чистота і порядок (а.с. 45).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 Хакан ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо (Республіка Туреччина), діти проживають разом з матірю ОСОБА_2 (позивачем) та знаходяться на її утриманні і вихованні.

Зазначені факти підтверджуються наступним.

Згідно характеристик ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданих КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 8-Г класу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 5-Д класу, діти навчаються в закладі з першого класу; ОСОБА_3 зарекомендував себе спокійним, врівноваженим, неконфліктним, толерантним, вихованим, старанним учнем, який навчається на достатньому і високому рівні, приймає активну участь в житті класу, загальношкільних конкурсах; ОСОБА_4 зарекомендував себе спокійним, вихованим, старанним, відповідальним, соромязливим, товариським учнем, ніколи не запізнюється на уроки, завжди виконує домашні завдання, на зауваження вчителів реагує адекватно, навчається на достатньому рівні; хлопчики відвідують спортивну секцію «Бойовий спас»; ОСОБА_2 систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням і шкільним життям своїх дітей, бере активну участь в житті класу, ініціативна, в спілкуванні з вчителями та іншими батьками тактовна, доброзичлива, спокійна, ввічлива, вона на належному рівні виконує свої батьківські обовязки; батько хлопчиків жодного разу в школі не був, в телефонному режимі навчанням синів не цікавився, батьківські збори або позакласні заходи не відвідував (а.с.15, 44).

Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.03.2019 року №01-00-011-10621 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Хакан щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним; ОСОБА_4 Хакан не проживає з дітьми з 2011 року по теперішній час, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться життям, здоровям та розвитком синів, ухиляється від їх належного утримання; діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають родинних почуттів до батька, погано його памятають, оскільки не бачили його протягом останніх восьми років; про дані обставини діти повідомили під час співбесіди на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та у своїх письмових поясненнях від 16.02.2019 року; ОСОБА_4 Хакан на засідання комісії не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 (мати однокласників дітей), ОСОБА_7 (мати позивача), ОСОБА_8 (батько позивача), ОСОБА_9 (сестра позивача) підтвердили факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 Хакан батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначили, що останній взагалі з дітьми не бачиться, не цікавиться їх життям, розвитком, вихованням, діти його майже не знають, він проживає в іншій країні - Республіці Туреччина.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із положенями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_4 Хакан ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від них, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 Хакан батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд розяснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 Хакан на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 282-284, 289 ЦПКУкраїни, на підставі ст. 19, 150, 151-155, 164 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 Хакан батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 Хакан на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Хакан на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 Хакан на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 Хакан (ІНФОРМАЦІЯ_4)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя: