Справа № 2-76/12
Провадження № 2-зз/724/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 року у справі № 2-76/12, провадження 2з-8/11,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 року у справі № 2-76/12, провадження 2з-8/11.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа № 2-76/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Пояснює, що в порядку забезпечення вищевказаного позову, за її заявою, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 р. було накладено арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, заборонено його відчуження, який належить ОСОБА_3 і розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду від 18.06.2012 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською Іриною Юріївною 10 лютого 2009 р. та зареєстрованим в реєстрі за №444, зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 25.07.2012 року.

Вказує, що на виконання зазначеного судового рішення та відновлення порушених прав її підопічної ОСОБА_2 , нею було подано заяву до Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 та про реєстрацію права власності на вказаний будинок за ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з тим, що до сьогоднішнього дня діє ухвала про забезпечення позову та заначений будинок знаходиться під арештом відновити порушені права та виконати рішення суду вона не має змоги.

Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 р.;

- зняти арешт нерухомого майна: житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований 30.03.2011 за № 11013005 Хотинською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали суду, 2з-8/11, 29.03.2011, Хотинський районний суд;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 а.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2011 року у цивільній справі № 2-76/12 накладено арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2019 №156345219 на житловий будинок по АДРЕСА_1 накладено арешт відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011 року.

Рішенням Хотинського районного суду від 18.06.2012р. у справі № 2-76/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , позов задоволено та зобов`язано повернути ОСОБА_2 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.10.2018р. призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині скасування заходів шляхом зняття арешту з житлового будинку.

В решті частині клопотання про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки скасування арешту є підставою для відповідного органу внести зміни до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2011р. у справі № 2-76/12, провадження 2з-8/11, у вигляді арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль