Провадження № 2-во/200/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої Сабіри Зубєіровни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року задоволено ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої Сабіри Зубєіровни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки резолютивна частина вказаної ухвали викладена у спосіб, що унеможливлює сприйняття її змісту, у зв`язку з відсутністю інтервалів між словами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що внаслідок технічних причин резолютивна частина ухвали суду від 26 вересня 2018 року викладена з відсутністю інтервалів між словами, що унеможливлює сприйняття її змісту. Вказана описка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року у справі № 200/22019/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої Сабіри Зубєіровни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Викласти резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

«Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З., заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З., щодо неповідомлення Скаржника про відкриття виконавчого провадження ВП №54844106 та про вчинені дії в рамках даного виконавчого провадження неправомірними;

Визнати неправомірною (незаконною) та скасувати Постанову про арешт майна боржника від 22.01.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Визнати неправомірною (незаконною) та скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Визнати неправомірною (незаконною) та скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Визнати неправомірною (незаконною) та скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Визнати неправомірною (незаконною) та скасувати Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєву С.З. прийняти міри по виключенню з відповідних державних реєстрів постанов від 19.04.2018 по виконавчому провадженні ВП № 54844106 стосовно ОСОБА_4 ;

Визнати дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Абдуллаєвої С.З. щодо обрахування заборгованості по аліментам незаконними (неправомірними) та скасувати розрахунки боргу (заборгованості) по аліментам, складені державним виконавцем 01.01.2018, 01.06.2018, 01.07.2018 та 26.07.2018 року та зобов`язати державного виконавця скласти новий розрахунок з дотриманням норм законодавства України та врахуванням сум, сплачених Скаржником».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску