Справа № 152/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і яка була спадкоємицею майна після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку ОСОБА_3 , (яку у спадщину прийняла, але не оформила сестра останньої - ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 було відмовлено оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_4 , тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка проживала с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у заяві при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду листа відповідно до якого сільська рада заяву визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішенням.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являються між собою рідними сестрами. Проживали одиноко, дітей не мали. ОСОБА_1 здійснювала за ними догляд до дня смерті та похоронила їх.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 12), пояснюється зміна прізвища ОСОБА_1 із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до виписок із погосподарської книги (а.с. 15-24) підтверджується наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між сестрами. Постановою Шаргородської нотаріальної контори за № 139/02-41 від 24.01.2018 р. (а.с. 25) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Довідкою Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за № 82 від 22.01.2019 р. (а.с. 26) судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Довідкою Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за № 1032 від 24.10.2018 р. (а.с. 27) встановлено, що ОСОБА_3 не день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 13.08.2009 р. (а.с. 28) судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом право заповідає ОСОБА_7 Відповідно до листа Вінницького обласного державного архіву за № 07-3768/7 від 16.11.2018 р. (а.с. 29) книг актових записів про народження громадян по с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області за 1925 рік в архіві немає. Відповідно до архівної виписки за № 07-3769/7 від 26.11.2018 р. (а.с.30) у метричній книзі про народження по Свято - Миколаївській церкві в с. Перепільчинці Могилівського повіту Подільської губернії за 1989-1904,1921-1922 року є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (так в документі).

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показання свідків, враховуючи співзвучність в зазначенні по батькові « ОСОБА_13 /ОСОБА_13», суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для його підтвердження.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка проживала с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.