Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/403/19

11 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі у них народилося троє дітей, з яких син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще неповнолітнім і проживає з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідач постійно проявляв агресію відносно неї, ображав її та принижував честь і гідність. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків, оскільки з 2010 року проживають окремо, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду від 16.05.2019 р., заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подавав.

Суд зі згоди позивача прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

Стосовно визначення місця проживання неповнолітнього сина суд зазначає наступне. Оскільки неповнолітній дитині сторін по справі - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 14 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати дитина.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19,133, 247, 263- 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 16 лютого 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 12 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.