Справа № 663/577/19
Провадження № 6/663/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки він в добровільному порядку рішення Генічеського районного суду Херсонської області про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не виконує, на виклики до старшого державного виконавця без поважних причин не зявляється, інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня.

В судове засідання старший державний виконавець не зявився, від старшого державного виконавця Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надійшло клопотання з проханням розглядати справу без його участі у звязку із надмірною завантаженістю.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 46889389 про примусове виконання виконавчого листа № 653/2622/14-ц, виданого 16.02.2015 Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 18 років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2014.

З подання вбачається, що борг ОСОБА_3 по аліментам станом на 06.03.2019 становить 50 310,99 грн., що становить суму відповідних платежів за 54 місяці.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України було встановлено, що майна, банківських рахунків та доходів, на які можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликався державним виконавцем, проте боржник до державної виконавчої служби не зявлявся.

З копії акту державного виконавця від 30.01.2019 встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання боржника: Херсонська область м. Скадовськ вул. Поповича буд. № 156-а. По прибуттю за вказаною адресою перевірити майновий стан та встановити майно, яке належить зазначеному боржнику, не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відкривав, на виклики виконавця ніхто не реагував.

З копії відповіді начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради від 16.02.2018 № 55, вбачається, що згідно карток реєстрації особи та Реєстру територіальної громади, відомості стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що розшук боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Отже враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, на виклики до старшого державного виконавця не зявляється, місцезнаходження його невідоме, суд вважає необхідним для можливості встановлення місця знаходження боржника та з метою забезпечення виконання рішення суду, задовольнити подання старшого державного виконавця про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6