Справа № 605/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області, служба у справах дітей Підгаєцької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області, служба у справах дітей Підгаєцької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що її син ОСОБА_3 був одружений із відповідачкою, яка після реєстрації шлюбу із її сином, зареєструвалась у її житловому будинку. В липні 2005 року її син загинув. ЇЇ колишня невістка - відповідач ОСОБА_5 разом з її онуками вже 11 років не проживає у її житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , а проживають в с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області. Факт реєстрації відповідачів у її житловому будинку, не дає їй можливості оформити субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованих суду письмових клопотаннях, які долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Підгаєцької РДА в судовому засіданні вважає, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачкою, а тому їй достовірно відомо, що відповідачка, яка є колишньою невісткою ОСОБА_1 , разом із своїми дітьми, вже приблизно 11-12 років не проживає у житловому будинку останньої. Крім того, відповідачі не відвідують позивачку та нічим їй не допомагають.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку представника служби у справах дітей Підгаєцької РДА, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачці належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням від 12 серпня 1995 року виданим Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Син відповідачки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2019 року виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідачі зареєстровані у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 , однак більше 10 років за вказаною адресою непроживають, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою, свідками, а також вбачається із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 та актів обстеження фактичних умов проживання за вих.№№588, 12 відповідно від 29 грудня 2018 року та 04 січня 2019 року, складених комісією Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідачів на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16.

Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 768,40 грн. сплачений позивачкою при подачі позову до суду, слід стягнути на її користь із відповідачів в рівних частках.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 406 ЦК України, ст.41 Конституції України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області, служба у справах дітей Підгаєцької РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особами, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Доброводи Монастириського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в рівних частках судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька с АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель с. Доброводи АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель с. Доброводи АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель с. Доброводи АДРЕСА_2 області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Підгаєцької РДА, місцезнаходження: м. Підгайці вул. Т.Шевченка, 39 Тернопільська область, .

Мужилівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Мужилів вул. Л.Українки, 4 Підгаєцького району Тернопільської області, .

Головуючий: Р. О. Горуц