Справа № 367/2600/19
Провадження по справі № 6/367/113/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане подання в якому зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження № 56277710 з примусового виконання виконавчого листа № 369/8287/16-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.02.2018 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 406/131/08-П від 17.03.2008 року в розмірі 480108,88 доларів США, що складає 11899373,40 грн., та договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 406/195/08-К від 29.07.2008 року в розмірі 189342,21 доларів, що складає 4692925,37 грн., а також судовий збір в розмірі 165922,99 грн., всього 16758221,76 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2018 року № 56277710 боржником отримано 29.05.2018 (штрихкодовий ідентифікатор № 408, список згрупованих поштових відправлень від 26.04.2018 року № 1111). Постановами від 25.04.2018 року № 56277710, 07.05.2018 року № 56277710, 06.07.2018 року № 56277710 накладено арешт кошти на рахунках боржника у банківських установах та постановою від 25.04.2018 року № 56277710 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Також, 25.04.2018 року, 08.08.2018 року (список згрупованих поштових відправлень № 1206 від 09.08.2018 року) та 05.12.2018 року (список згрупованих поштових відправлень № 78 від 09.08.2018 року) боржнику скеровано виклик з`явитись на прийом до приватного виконавця та скеровані запити до реєструючих установ. Згідно відповіді ПФУ від 25.04.2018 року інформація про особу-боржника, яка отримує пенсію та особу-боржника, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня. ДФС України 26.04.2018 року надано відповідь про номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, на які виставлено платіжні вимоги, що повернулись із відміткою про відсутність коштів на рахунках. Згідно інформації, наданої АТ «Укрексімбанк», ПАТ «ПроКредитБанк» АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Правекс-Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «ПУМБ», АТ «УкрСиббанк», АТ «Альфа-банк» АТ «Сбербанк» АТ «УБІБ», АТ «Айбокс Банк», АТ «Банк Траст-Капітал», АТ «Банк Альянс», ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», АТ «РВС Банк», АТ «Банк «Портал», ПАТ «Банк «Український капітал», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Український банк реконструкції та розвитку», АТ «Полтава-банк», ПАТ КБ «Акордбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «КомінБанк», АТ «БТА «Банк», АТ «МегаБанк» тощо, боржником у даних банківських установах рахунки не відкривались. Згідно повідомлення ПАТ КБ «Правекс-банк» - на рахунки належні боржнику накладено арешт, залишок коштів на рахунках відсутній. В ході примусового виконання з рахунків боржника, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» списано кошти в сумі 80 505,59 грн. Регіональним сервісним центром МВС в Київській області листом від 04.05.2011 року № 31/10-2150 повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником, на праві власності, зареєстровано нежитлове приміщення, магазин загальною площею 104,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом іпотеки АТ «Укрсоцбанк». Відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, 15.06.2018 року приватним виконавцем до ДП «СЕТАМ» скеровано документи щодо проведення реалізації майна боржника, а саме нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 104,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , описаного та арештованого в ході примусового виконання. Згідно протоколу про проведення електронних торгів від 23.07.2018 року № 346934, торги по лоту 287622 - відбулись, ціна продажу майна - 1 744 944,00 грн. На підставі викладеного, 09.08.2018 року приватним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки. Від реалізації майна боржника на рахунок стягувача перераховано кошти в сумі 1 474 568,91 грн. Іншого рухомого та нерухомого майна та грошових коштів у боржника не виявлено. Станом на 22.03.2019 року заборгованість за виконавчими документами боржником не погашено, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання, не надходило. Боржником ігноруються виклики та вимоги приватного виконавця та не вживається жодних заходів щодо виконання зобов`язань за судовим рішенням. На вимогу приватного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено листом від 16.05.2018 року про те, що ОСОБА_2 , у період з 25.04.2018 року по 16.05.2018 року двічі перетинав державний кордон України та документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.06.2017 року, органом 3232 та серії ЕН № 366657 від 07.10.2010 року, органом 8090. Заборгованість за виконавчими документами до теперішнього часу не погашена, а боржник ухиляється від їх виконання та не вживає заходів щодо сплати суми боргу, що як наслідок, призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 (громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань по виконавчому провадженню № 56277710 з примусового виконання виконавчого листа № 369/8287/16-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.02.2018, резолютивною частиною якого вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №406/131/08-П від 17.03.2008 року в розмірі 480108,88 доларів США, що складає 11899373,40 грн., та договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 406/195/08-К від 29.07.2008 року в розмірі 189342,21 доларів, що складає 4692925,37 грн., а також судовий збір в розмірі 165922,99 грн., всього 16758221,76 грн.

В судовому засіданні Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. просив задовольнити подання.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що не ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 адвокат Войчук В.А. просив відмовити в задоволенні подання. Просив суд врахувати, що боржником вже частково погашено борг за рахунок реалізації майна та наразі він постійно супроводжує свою дружину ОСОБА_2 , яка перебуває на лікарняному та її лікування потребує виїзду за кордон.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича перебуває виконавче провадження № 56277710 з примусового виконання виконавчого листа № 369/8287/16-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.02.2018 року, резолютивною частиною якого вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 406/131/08-П від 17.03.2008 року в розмірі 480108,88 доларів США, що складає 11899373,40 грн., та договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 406/195/08-К від 29.07.2008 року в розмірі 189342,21 доларів, що складає 4692925,37 грн., а також судовий збір в розмірі 165922,99 грн., всього 16758221,76 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватись і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишити будь-яку країну, включно зі своєю власністю. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому акті.

Таким чином, право на вільне пересування, в тому числі право вільно покидати свою країну, не є абсолютним та може бути обмежене у випадках, передбачених законом.

При розгляді подання суд враховує, що дружина ОСОБА_1 потребує лікування, яке необхідно здійснювати за межами території України, що підтверджується медичними виписками, а ОСОБА_2 супроводжує та доглядає її під час поїздок за кордон.

В судовому засіданні також не знайшли своє підтвердження обставини того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, навпаки в поданні зазначено, що від реалізації майна боржника на рахунок стягувача перераховано кошти в сумі 1474568,91 грн., що свідчить про часткову сплату боргу, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 352-354, 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Ф. Карабаза