Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 755/8933/18

провадження № 61-4251ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про зобов'язання виконання умов договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача виконати в натурі зобов'язання за договором від 13 лютого 2014 року № КР/6/234, а саме: передати йому право власності на квартиру АДРЕСА_1 (попередня поштова адреса: АДРЕСА_1 стягнути з відповідача 184 270,46 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» передати у власність ОСОБА_1 майнові права на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору № КР/6/234 купівлі-продажу майнових прав від 13 лютого 2014 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

01 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/8933/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про зобов'язання виконання умов договору та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук