Справа № 545/441/19
Провадження № 2-н/545/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року cуддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Окрім цього відповідно до довідки № 681 від 27 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, зазначеною заявником, а саме АДРЕСА_1, не проживає. Фактично починаючи з 28 листопада 2011 року вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому ж населеному пункті.

За вказаною в заяві адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той час, згідно матеріалів доданих до заяви, заборгованість у споживача природного газу виникла в 2017 році, тобто, коли ОСОБА_1 проживала за іншою адресою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з урахуванням індексу інфляції слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ТОВ «Полтавагаз Збут» не повертається.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3