Справа № 201/4458/14-ц Провадження № 6/201/150/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/4458/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «ДРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О., яка діє на підставі довіреності від 18.02.2019р., посилалася на те, що на примусовому виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 48781598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №040-Р/006612 від 11.07.2011р. в сумі 91 826грн. 78коп. 16.02.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, предметом якого, в тому числі, був кредитний договір №040-Р/006612 від 11.07.2011р. Просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/4458/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, і заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням суду від 20.05.2015р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «ДРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнута заборгованість за кредитним договором №040-Р/006612 від 11.07.2011р. в розмірі 91 826грн. 78коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. рішення від 20.05.2015р. залишено без змін.

16.02.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та TOB «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором №040-Р/006612 від 11.07.2011р., укладеним з ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ДРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/4458/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «ДРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/4458/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі №201/4458/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.