Справа № 570/2454/19
Номер провадження 2-н/570/82/2019
У х в а л а

іменем України

27 травня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-163 ЦПК України по справі за заявою ОСББ "Калина смт. Оржів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним у статті 163 ЦПК України, що стосуються форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено оригінал платіжного доручення № 36200049 від 22.10.2018 р. про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. у ПАТ АБ "Укргазбанк".

Заява про видачу судового наказу подана до суду 17.05.2019 року та підписана представником заявника адвокатом Щербяк Ю.В.

Станом на 01.01.2019 року Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яка становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) та складає 192 грн. 10 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 36200049 від 22.10.2018 р., долученого до заяви провидачу судового наказу, судовий збір сплачено на рахунок Рівненського районного суду № 7295 з призначенням платежу *;101;41288085; судовий збір за позовом ОСББ "Калина смт Оржів в особі Максимчука Бориса Петровича Рівненський районний суд Рівнен обл ;;; без ПДВ.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Зважаючи на викладене, а також той факт, що судовий збір сплачений заявником за півроку до звернення до суду із даною заявою та у розмірі, що явно не відповідає ставці судового збору, визначеній для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, викликає у суду сумніви в тому, що він сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи.

Крім того, у заявлених вимогах, крім стягнення заборгованості з боржника за надані житлово-комунальні послуги, у п.2 заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у сумі 1569 грн. 90 коп., внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, у заяві заявник зазначає, що ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 192 грн. 10 коп. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, у даному випадку заявник є обізнаним із встановленою законом ставкою судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. Проте вказану вимогу закону останнім не дотримано.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник просить видати такий судовий наказ.

Порядок звернення до суду із заявою про видачу судового наказу регламентовано Розділом ІІ ЦПК України "Наказне провадження".

У ч.1 ст.160 ЦПК України зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Ті умови, які повинен містити судовий наказ чітко визначені у ст.168 ЦПК України (зміст судового наказу).

Якщо проаналізувати положення Розділу ІІ ЦПК України "Наказне провадження", то зі змісту статтей випливає наступне.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд приймає лише два рішення: 1) видає судовий наказ, або 2) постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Про що і зазначається у ч.2 ст.167 ЦПК України.

Зважаючи на вичерпний перелік умов, які повинен містити судовий наказ, та рішення, які можуть бути прийняті судом за результатом розгляду заяви про видачу судового наказу, розглядаючи справу у порядку наказного провадження за правилами Розділу ІІ ЦПК України, у суду відсутні визначені законом підстави для винесення ухвали про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.164, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ "Калина смт. Оржів" до ОСОБА_1 .

Повернути ОСББ "Калина смт.Оржів" в особі директора ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. згідно квитанції №36200049 від 22.10.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.