Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06.06.2019 6/394/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді : Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ подання в. о. начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розшук фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий документ № 755/13553/17 виданий 23.05.2018 року Дніпровським райсудом м. Київ про стягнення з ОСОБА_1 передоплату за договором поставки № 33 від 03.12.2016 року в сумі 26700 грн. на користь ОСОБА_2 .

По даному виконавчому документі державним виконавцем Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 18.06.2018 року відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 56618490) та направлено сторонам до відому.

Однак згідно до довідки Укрпошта лист з постановою про відкриття, який було направлено ОСОБА_1 повернувся, відповідно до відмітки, - за зазначеною адресою не проживає.

На виконання постанови начальника Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № б/н від 05.07.2018 року про передачу виконавчих проваджень на виконання до Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 31.07.2018 року на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» в. о. начальника Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження, матеріали провадження передано для подальшого виконання до Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

15.08.2018 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до відома.

На адресу боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , Кіровоградської області державним виконавцем відділу направляються відповідні процесуальні документи, однак поштові відправлення повертаються до відділу в зв`язку з неможливістю їх вручення.

18.08.2018 року державним виконавцем на адресу Торговицької сільської ради Новоархангельського району відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено запит про надання інформації про проживання на території сільської ради ОСОБА_1 .

Згідно довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 390 від 05.09.2018 року боржник зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_3 .

22.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про перевірку інформації, щодо перевірки майнового стану ОСОБА_1 . с. Торговиця АДРЕСА_2 району.

Відповідно до акту в. о. Начальника Новоархангельського РВ ДВС, боржник за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Згідно довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №251 від 18.02.2019 року боржник зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_3 .

Перевіркою 04.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_3 не проживає. Адреса місцезнаходження боржника невідома.

Представник Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на розгляд подання не з`явився, надіслав суду клопотання у якому розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду подання повідомлений за останньою адресою реєстрації АДРЕСА_3 , належним чином, на розгляд подання не з`явився.

Суд вважає, що подання можливо розглянути за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 56618490 з примусового виконання виконавчого листа № 755/13553/17 від 23.05.2018 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 передоплати за договором поставки №33 від 03.12.2016 року у розмірі 26700 грн.

Постанова про прийняття виконавчого провадження винесена 15.08.2018 року.

Відповідно до акта державного виконавця від 06.02.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, рухомого та не рухомого майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Крім того відповідно до акта державного виконавця від 04.04.2019 року встановлено, що виїздом за адресою АДРЕСА_1 с. Торговиця Новоархангельського району встановлено, що автомобілі HUNDAI I30, д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , за вказаною адресою відсутні, іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, боржник за вказаною адресою не проживає.

До обов`язків державного виконавця, передбачених пунктом 1 частиною 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» відноситься здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що місце перебування боржника невідоме, необхідно оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останніми відомостями проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: