У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2026/19

провадження № 2-о/0285/128/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : заявник - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

розглянувши в окремому провадженні у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

14.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.09.2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила залишити без розгляду її заяву, судове засідання провести без її присутності.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) слід застосувати п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши заяву заявника, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260, 261,294, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.10.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська