Справа № 706/1661/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач у справі є її онуком та зареєстрований у вказаному житловому будинку. Понад рік відповідач не проживає у її домоволодінні, не з`являється, не допомагає із комунальними платежами і взагалі ніякої допомоги їй не надає. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача в її будинку впливає на можливість здійснення нею прав власника житлового будинку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте її інтереси у суді представляв адвокат Маргарян А.Д.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові, також пояснив, що відповідач не проживає у будинку, належному позивачу, близько шести років. Наявність реєстрації відповідача впливає на можливість призначення позивачу субсидії, соціальних допомог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Христинівської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному вище будинку з 2013 р., дослідивши письмові докази: копії договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 Христинівці від 24.12.2009 р., рішення Христинівського районного суду від 07.03.1986 р., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2018 р., оригінал будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , довідку виконкому Христинівської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 від 12.12.2018 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 на підставі рішення Христинівського районного суду від 07.03.1986 р. є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку як онук та член сім`ї власника - позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 з 2013 р. не проживає за місцем своєї реєстрації. Повістки про виклик у судове засідання, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, йому вручені не були з відміткою пошти про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання здійснення позивачем прав власника житлового будинку, в тому числі призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 як член сім`ї власника житла з 2013 р., тобто понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1 , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України,ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивача Маргарян ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 31.05.2019 року.

Суддя М.Ф. Олійник