РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9021/18

Провадження № 2/643/796/19

18.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вже протягом тривалого часу, а саме двох років мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку утримувати дитину, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на виконання. Відповідачі з дитиною не проживають та взагалі не спілкується, не купують одяг і харчі, не цікавляться станом здоров`я , не беруть іншої участі у вихованні та утриманні. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбають про її інтереси. Відзначає, що будь-яких перешкод для виконання відповідачами обов`язків батьками, позивач не чине.

Просить призначити її опікуном онуки ОСОБА_4 та передати їй на виховання. Стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу щомісячно , до досягнення повноліття , але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав , але просив встановити опіку тимчасово.

Відповідач ОСОБА_3 , що знаходиться в місцях позбавлення волі, до суду направила заяву , в якої не заперечує проти встановлення опіки на її малолітньою донькою позивачки по справі , але при цьому просить встановити її тимчасово до часу її звільнення з місць позбавлення волі.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 є її донькою, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 ( а.с. 9-11,22 ).

ОСОБА_4 фактично проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на їх повному утриманні. Вказані факти підтверджуються, зокрема Актом обстеження умов проживання від 27.06.2018 р., складеним Службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яким встановлено задовільні умови проживання та те, що дитині створені належні умови для виховання і розвитку ( а.с. 8 ) .

Отже, малолітня проживає в сім`ї позивача, будучи бабусею малолітньої позивач вправі в її інтересах звертатися до суду з позовом про позбавлення батьків дитини батьківських прав.

Отже, переважне право стати опікуном повністю відповідати за виховання дитини має позивач , як бабуся.

Житлово-побутові умови позивача задовільні, дитині створені належні умови для виховання та розвитку, що встановлено Актом обстеження умов проживання від 27.06.2018 р. , позивач має постійний дохід (Довідка УПФУ Московського району м. Харкова від 25.05.2018 року ( а.с.8) , за станом здоров`я позивач може бути опікуном (Висновок про стан здоров`я ( а.с.15) . Відповідно до Довідки МВС серія 1АА №0492109 від 30.05.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей не має( а.с.13 ) , на наркологічному диспансері не перебуває ( а.с. 14)

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав відповідачів відповідатиме інтересам дитини .

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та інше.

Як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Частиною першою статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством.

Відповідно до висновку № 675 від 24.10.2018, та подання № 672 від 24.10.2018 року Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 її опікуном ( а.с. 47-50) .

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з батьками дитини, які не приділяють належної уваги дитині, ведуть антисоціальний спосіб життя, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі її баби, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно неї відсутні. Дитина проживає разом з нею, вона забезпечує його всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки батьки дитини зобов`язані брати участь в утриманні доньки і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов`язку, тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 825 грн. 60 коп.

Таким чином, у суда є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їй на виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ( паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ) , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходів щомісячно , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ( паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 825 ( одна тисяча вісімсот двадцять пя`ть ) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 19 червня 2019 року .

Суддя