Справа № 202/6874/18
Провадження № 2/202/693/2019
01 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Некрасової Н.О.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якої позивач просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 та рідною бабусею дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. З травня 2017 року матір дітей, тобто відповідач у справі, проживає окремо, долею дітей не опікується та не приймає жодної участі у їх вихованні, матеріальну допомогу на їх утримання також не надає. На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають разом із бабусею, тобто позивачем у справі, та перебувають на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, веде аморальний спосіб життя, долею дітей не переймається, фізичним, моральним та духовним розвитком не займається. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08 лютого 2019 року, в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. У зв'язку із повторною неявкою відповідача у судове засідання, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, натомість на адресу суду спрямовано лист начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд цивільної справи без участі представника служби у справах дітей. Також до вказаного листа додано висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 15 лютого 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6», яким орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, враховуючи, що позивач та його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними записами в свідоцтвах про народження в графі «Мати», які видані Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.12, 13). Відомості про батька дітей записані у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та обставини викладених у позові, підтверджується висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 15 лютого 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6», яким орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у справі ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 та рідною бабусею дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_2 (а.с.14), копією свідоцтва про розірвання шлюбусерія НОМЕР_4, відповідно до якого вбачається що внаслідок укладення шлюбу, відповідач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»(а.с.15) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, з якого вбачається що відповідач внаслідок повторного укладення шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 16).
Вищевикладене підтверджує родинний зв'язок між позивачем та дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.
Відповідно до ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України , право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.
Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітейїхматір'ю підтверджено в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази винної поведінки відповідача, яка, безперечно, свідчить саме про безпідставне ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.
Згідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача, та вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 01 листопада 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стосовно розподілу судових витрат, слід зазначити, що позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено не було та ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року сплату судового збору з приводу позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав було відстрочено, що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач від сплати судового збору звільнена.
Тож, в ирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України та відповідно до якої вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп., оскільки предметом розгляду було дві позовні вимоги, судовий збір за кожну з яких становить по 704,80 грн.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 АДРЕСА_2) відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 01 листопада 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про йогоперегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 07 березня 2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар