Справа 688/240/19
№ 2/688/271/19
Рішення

Іменем України

13 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача

за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_15,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за первісним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про повернення дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей помер. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відібрані від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передані органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради для подальшого їх влаштування. Рішеннями Шепетівського міськвиконкому над дітьми встановлено опіку. Опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 , а опікуном над малолітнім ОСОБА_2 призначено ОСОБА_2 , які займаються їх вихованням та утриманням. 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про повернення їй дітей. Однак, даний позов було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду. Мати фактично відмовилась від повернення їй дітей та ухиляється від їх виховання, та утримання. Діти проживають з опікунами, які займаються їх вихованням. Оскільки після відібрання дітей пройшло більше року, а їх мати ОСОБА_1 не усунула причини, через які дітей було відібрано, просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про повернення дитини, посилаючись на те, що навесні 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради звернувся із позовом в Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до неї про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року справа 688/314/17 2/688/297/17 у неї було відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради для подальшого влаштування. Старший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із бабусею - ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з іншою бабусею - ОСОБА_6 . Батьки її дітей, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що стверджується копіями свідоцтв про смерть. На даний час орган опіки та піклування Шепетівської міської ради звернувся з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав відносно всіх її дітей, з чим вона не погоджується та зазначає наступне, що на теперішній час ситуація змінилась, хоче повернути дітей. Вона проживає по АДРЕСА_1 . Створила необхідні побутові умови для виховання і догляду за дітьми, а саме: будинок, в якому проживає, має чотири житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, газифікований, обладнаний необхідними меблями, побутовою технікою та речами постійного вжитку. Для дітей є окремі ліжка для відпочинку, місце для особистих речей, одяг, взуття за віком і сезоном. Займається разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 веденням домашнього господарства та працюють по найму неофіційно. Під час перебування дітей у бабусь постійно відвідує дітей, цікавиться станом їх здоров`я, привозить солодощі, фрукти, засоби догляду за дітьми. Діти сумують за нею, а вона за ними. Бажає, щоб діти проживали разом з нею, хоче піклуватися про їх здоров`я, виховувати та утримувати, тому просить повернути дітей, які перебувають на утриманні у бабусь - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Крім того, вона та її співмешканець ОСОБА_9 мають трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року об`єднано в одне провадження вищевказану справу разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про повернення дитини.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні відмовився від первісного позову, оскільки є висновок від 16 травня 2018 року за №01-23/1794 про доцільність повернення ОСОБА_1 її малолітніх дітей, що суперечить одне одному, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

Треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши всі докази, приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 14 липня 2017 року, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області для подальшого їх влаштування.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 31 серпня 2017 року за вих. № 234, опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 31 серпня 2017 року за вих. № 235, опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_6 .

Згідно довідок Шепетівської ЦРЛ від 06 березня 2019 року та 07 березня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку в наркогологічному та психіатричному кабінеті Шепетівської ЦРЛ не перебуває, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на протязі останніх 5 років за допомогою не зверталась.

Згідно характеристики, виданої 07 березня 2019 року депутатом І скликання Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, громадського спокою та порядку не порушує.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 24 квітня 2018 року та 04 квітня 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який офіційно працює в ПП ОСОБА_10 «Прийом сировини». У ньому проживають батьки ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В будинку чотири кімнати, зроблений ремонт, чисто, охайно, є всі умови для проживання дітей. Сім`я забезпечена, характеризується з позитивної сторони, мають все необхідне. Кімната, де проживають ОСОБА_1 із ОСОБА_9 , обставлена меблями, є телевізор та предмети повсякденного вжитку.

Висновком органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому № 01-23/1495 від 19 квітня 2019 року визнано доцільним повернення ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а висновок органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/4006 від 19 грудня 2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав визнано таким, що втратив чинність.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Отже, дослідивши обставини справи встановлено, що на момент розгляду справи відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд вважає за необхідне повернути малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на утриманні ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні ОСОБА_6 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 48 Конституції України встановлено, що кожен має право на достойний життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Право дитини (особи до 18 років) на достатній життєвий рівень додатково закріплено ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Частина 1 статті 151 СК України визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 по справі «Мамчур проти України» (Заява № 10383/09), де зазначено, що відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини (п. 52 рішення).

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для відібрання дітей суттєво змінилися, позивач за зустрічним позовом здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в первісному позові органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про доцільність позбавити ОСОБА_1 батьківських прав визнано не чинним.

Керуючись ст.ст. 263-263 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні первісного позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про повернення дитинизадовольнити повністю.

Повернути малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на утриманні ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні ОСОБА_6 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована в АДРЕСА_3 паспорт № НОМЕР_1 від 20 грудня 2018 року).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована в АДРЕСА_3 паспорт № НОМЕР_1 від 20 грудня 2018 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2019 року.

Суддя: