Номер провадження 22-ц/804/2805/19
Номер провадження 22-ц/804/2805/19
Головуючий у 1 інстанції Дюміна Н.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року у справі №243/10152/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання протиправним рішення відповідача, зобов`язання вчинити певні дії та скасувати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, зобов`язання вчинити певні дії та скасувати рішення.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивачі та подали апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали скаржниками надано суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 384, 20 гривень.

Також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що скаржники були відсутні в судовому засідання під час проголошення оскаржуваного судового рішення, копію оскаржуваної ухвали отримали 17 вересня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 10 вересня 2019 року без участі сторін, копію зазначеної ухвали отримано скаржником ОСОБА_1 17 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26 вересня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах 15-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року у справі №243/10152/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання протиправним рішення відповідача, зобов`язання вчинити певні дії та скасувати рішення.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 29 жовтня 2019 року вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова