Справа № 648/1228/18
Провадження № 6/648/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради про виправлення помилки у виконавчому листі № 648/1228/18,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради про виправлення помилки у виконавчому листі № 648/1228/18, а саме: зазначити імена народження дітей на утримання яких необхідно стягувати аліменти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, уточнивши заявлені вимоги, представник заявника просила суд зазначити у виконавчому листу дату народження боржника ОСОБА_6 , як ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заявника надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв, заперечень не надав.

Представник Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області надала суду заяву, якою просила розглядати справу без участі їх представника, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

28 лютого 2019 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/1228/18 за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та вирішено:

«Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області аліменти у розмірі у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 травня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.».

11 квітня 2019 року у вказаній справі Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з боржник аліментів № 648/1228/18, в якому помилково не зазначено дати народження боржника та упущено другий абзац рішення суду з датами народження дітей.

05 квітня 2019 року у вказаній справі Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника судових витрат № 648/1228/18, в якому помилково не зазначено дати народження боржника.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У п. 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі було допущено помилки, без виправлення яких неможливо пред`явити виконавчий лист до органів виконавчої служби, а отак, з метою виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі № 648/1228/18 та задоволення заяви Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області у повному обсязі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах № 648/1228/18, виданих Білозерським районним судом Херсонської області у справі за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав:

?доповнити виконавчий лист щодо стягнення аліментів № 648/1228/18 у абзаці «Вирішив» першим пунктом (другий абзац резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2019 року): «Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

?вказати у виконавчих листах № 648/1228/18 дату народження боржника ОСОБА_6 як ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.