справа № 489/4771/16-ц
провадження №2-во/489/53/19
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2017 по цивільній справі № 489/4771/16-ц (провадження № 2/489/263/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки і житлового будинку,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила виправити у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2017 по вищевказаній цивільній справі допущені на її думку описки, а саме змінити по тексту рішення договір дарування земельної ділянки і житлового будинку на договір купівлі-продажу земельної ділянки, а також дату видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки і житлового будинку задоволено в повному обсязі та рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судомпитання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів цивільної справи № 489/4771/16-ц та доданих до заяви документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, а тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України вона не наділена правом на звернення до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, що є підставою для відмови в задоволенні її заяви.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2017 по цивільній справі № 489/4771/16-ц (провадження № 2/489/263/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки і житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко