Справа № 182/3178/19
Провадження № 2-о/0182/120/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, Херсонська область, м.Херсон, вул..Університетська, 136-А).

заінтересована особа Миролюбівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області (74211, Херсонська область, Нововоронцовський району, с.Миролюбівка, вул.. Шевченка, 49).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Миролюбівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви по суті справи:

Антіпкін М ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 04.02.2003 року на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації № 504 від 25.09.2002 року, оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », внаслідок чого на даний час він не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 04.02.2003 року (а.с.2-4).

Заявник подав до суду заяву про розгляд без його участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.42).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській областіподав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.19-20).

Представник Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області подала до суду заяву про розгляд без їх відсутності (а.с.31).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито окреме провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 04.02.2003 року на підставі розпорядження голови Новоронцовської райдержадміністрації № 504 від 25.09.2002 року було видано державний акт Серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миролюбівської сільської ради (а.с.5,6,7,8).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним йому майном, однак не може цього зробити, оскільки у державному акті прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище правильно пишеться « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: паспорту (а.с.9), карткою фізичної особи платника податків (а.с.10), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику державного акту Серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миролюбівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - державного акту Серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миролюбівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 06.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова