Дата документу 06.03.2019 Справа № 2-н-1281/11
Провадження № 6/554/80/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд поновити строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1281/11 від 04.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна) 75, кв. 35) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1216,28 грн. та судових витрат у розмірі 30,00 грн.

В обґрунтування підстав поважності пропущеного строку зазначав, що судовий наказ набрав чинності 30.05.2011 р. Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 31.05.2011 р., як стягувач, звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із відповідною заявою про видачу копії судового наказу, однак судовий наказ не було видано своєчасно. Вказаний судовий наказ було отримано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» лише 08.02.2016 року, тобто після спливу трирічного строку предявлення його до виконання, про що наявна відмітка на судовому наказі.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились; заявник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За неявкою всіх учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-н-1281/11 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до довідки, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, вказана цивільна справа знищена з підстав закінчення строку її зберігання; у наряді знищених справ за 2011 рік зберігся лише судовий наказ від 04.04.2011 р. та ухвала суду від 03.06.2011 р.

04.04.2011 року судом було видано судовий наказ № 2-н-1281/11 про стягнення з ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна) 75, кв. 35) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1216,28 грн. та судових витрат у розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 30.05.2011 р., а виданий стягувачу 08.02.2016 р., що вбачається з копії судового наказу.

Вбачається, що представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 31.05.2011 р., як стягувач, звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із відповідною заявою про видачу копії судового наказу по вказаній справі, однак доказів своєчасної видачі копії судового наказу стягувачу відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ виданий стягувачу вже після спливу строку його предявлення до виконання, а тому, причину пропуску строку предявлення його до виконання слід визнати поважною.

З метою забезпечення прав та інтересів стягувача, забезпечення виконання рішення суду (судовий наказ є особливою формою судового рішення) необхідно поновити строк предявлення до виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Аналогічне положення міститься у ст. 433 ч. 1 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 433, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260-261, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1281/11 від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна) 75, кв. 35) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1216,28 грн. та судових витрат у розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко