пр. № 2/759/1776/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи Корнієнко М.К.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання добропорядним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: Шевченківське УП ГУНП про визнання добропорядним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні 19.11.2018 судом залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Крім того, судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, подану ОСОБА_1 через канцелярію суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Шевченківське УП ГУНП про витребування майна із чужого незаконного володіння

Разом із тим, в підготовчому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнко М.К. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати в Дніпровському районному суді м.Києва (суддя Старовойтова С.М.) належним чином засвідчені копії наступних експертних висновків що містяться в матеріалах справи № 761/25687/1, а саме, висновок експерта від 29.05.2018 № 8-4/865 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення почеркознавчої експертизи; висновок експерта від 15.05.2018 № 12-2/400 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення авто-товарознавчої експертизи; висновок експерта від 29.05.2018 № 12-2/399 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги позову та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника третьої особи за основним позовом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Дніпровському районному суді м.Києва (суддя Старовойтова С.М.)

належним чином засвідчені копії або дублікати наступних експертних висновків:

-Висновок експерта від 29.05.2018 № 8-4/865 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення почеркознавчої експертизи;

-Висновок експерта від 15.05.2018 № 12-2/400 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення авто-товарознавчої експертизи;

-Висновок експерта від 29.05.2018 № 12-2/399 Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру про проведення автотехнічної експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал 30.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 19 квітня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук