У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позовудо ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб Сhevrolet Аveo TC58U, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить відповідачу, та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Зазначає, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року в справі № 707/156/19 за результатами розгляду скарги відповідача до Черкаського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_2, на бездіяльність начальника відділу РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 31933906, було зобов'язано Черкаський РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області зняти арешт з указаного автомобіля. На думку позивачки, через припинення арешту зазначеного майна, існує ризик ймовірного розпорядження відповідачем автомобілем на свій розсуд без отримання її згоди, що може призвести до порушення її прав, а тому невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження належного майна відповідачу, що в подальшому утруднить або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одними зі способів забезпечення позову передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що позивачкою наведено обгрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна відповідачем та у разі ймовірного задоволення позову, виконання указаного рішення суду може бути утруднене або це унеможливить його виконання. А тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Сhevrolet Аveo TC58U, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина