Провадження № 2-о/522/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2019 року звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що при перекладі прізвища « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) з російської мови на українську його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище його матері після перекладу « ОСОБА_4 ». У зв`язку із смертю матері заявнику необхідно прийняти спадщину однак відмінності у прізвищах не дають змоги довести те, що він є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 10.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 (мовою оригіналу) є матір`ю ОСОБА_7 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника в перекладі на українську мову зазначено « ОСОБА_3 ».

На підтвердження факту смерті матері заявника надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя на праві приватної власності ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , яку остання заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заповіту від 15.01.2013 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., зареєстрований в реєстрі за №3-58.

З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., яка листом від 19.04.2019 року №108/02-14 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зазначенням родинних відносин не є можливим у зв`язку з тим, що в документах, які є доказом родинних відносин, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника « ОСОБА_3 » та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (попередня редакція ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, однак при перекладі прізвища з російської мови на українську члени родини отримали відмінні прізвища, однак наявність факту родинних відносин в повній мірі підтверджена заявником при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-8, 10, 13, 43, 76-81, 89, 95, 223, 247, 259, 263, 268, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичихіна О.Ю. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов