У Х В А Л А

14 березня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки:

- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;.

- не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- не обґрунтовано та не підтверджено доказами посилання позивача, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач у справі - ОСОБА_2 та відсутність інших спадкоємців.

- позивачем до матеріалів позову не додано відомостей щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок №5, розташований по вул.Адмірала Завойка в с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області.

Заява містить дві вимоги: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами дійсним та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами.

Відповідно до положень другого речення ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01 січня 2019 р. - 768,40 грн.).

Згідно, доданої до заяви, квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 28 лютого 2019 року, судовий збір сплачений позивачем лише в сумі 768,40 грн., недоплаченою сумою судового збору є 768,40 грн.

За положеннями ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу ( ч.3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами дійсним та визнання права власності на житловий будинок, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: