Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2808/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2-2808, виданий 13.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк2 боргу в сумі 878347,07 грн. (виконавче провадження № 34849375).

Заборгованість стягнута з ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 у справі № 2-2808/11, виникла на підставі договору кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

29 серпня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Амбер» укладено договір факторингу. На підставі вказаного договору ТОВ «ФК «Амбер» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Укрсоцбанк» за плату, а АТ «Укрсоцбанк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Амбер» свої права грошової вимоги до боржників за договором кредиту № 895/06-034-644 від 18.09. 2007, що укладений між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . Згідно п. 1.2 договору факторингу від 29.08.2019 до ТОВ «ФК «Амбер» перейшло право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 73549,54 дол. США; право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих і несплачених станом на 29.08.2019 у розмірі 72565,41 дол. США, а також, процентів, нарахованих в майбутньому; право вимоги за штрафними санкціями у розмірі 5867566,54 грн.

Згідно з п.1.3 Договору факторингу від 29.08.2019, права вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «Амбер» в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від ТОВ «ФК «Амбер». Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «Амбер» останній стає кредитором по відношенню до ОСОБА_2 (боржника) та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ «ФК «Амбер» або АТ «Укрсоцбанк» або підписання будь-яких документів.

Актом приймання передачі документів за Договором факторингу від 29.08.2019 зафіксовано передачу від АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «ФК «Амбер» оригіналів Договору кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007, інших документів, що складають кредитну справу боржника за вказаним Договором кредиту.

29 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Амбер» і ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань Відповідно до вказаного Договору ТОВ «ФК «Амбер» (первісний кредитор) передає (відступає) ОСОБА_1 (новому кредитору) своє право вимоги, а ОСОБА_1 набуває право вимоги та сплачує ТОВ «фк «Амбер» за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та у строки, встановлені цим договором (п.2.1 договору про відступлення права вимоги).

Право вимоги, згідно з підпунктами 1.1.3, 1.1.7 пункту 1.1 Договору про відступлення права вимоги від 29.08.2019, визначене як право вимоги первісного кредитора до боржника за Договором кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007.

Пунктом 2.2 Договору про відступлення права вимоги від 29.08.2019 передбачено, що загальна сума прав грошової допомоги. Які відступаються відповідно до умов договору станом на 29.08.2019. становить 9552856,77 грн., в тому числі:

-Право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі

73549,54 дол. США;

-Право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих і

несплачених на 29.08.2019 у розмірі 72565,41 дол. США;

-Право вимоги за штрафними санкціями у розмірі 5867566,54 грн.

Згідно з пп. 3.1.3 п 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 29.08.2019 право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за Договором кредиту № 895/06 -034-644 від 18.09.2007 разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому.

Актом приймання передачі документації до договору про відступлення прва вимоги грошових зобов`язань від 29.08.2019 зафіксовано передачу від ТОВ «ФК «Амбер» до ОСОБА_1 оригіналів договору кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007, інших документів, що складають кредитну справу боржника за вказаним Договором кредиту.

Грошові кошти, що згідно з п.4.1 договору про відступлення права вимоги від 29.08.2019 складають його ціну, перераховані ОСОБА_1 , новим кредитором на банківський рахунок ТОВ «ФК «Амбер», первісного кредитора, у повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 61 від 28.08.2019, № 1 від 29.08.2019.

Таким чином, з 29 серпня 2019 року кредитором за грошовими зобов`язаннями, що випливають з Договору кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007, на підставі якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2- 2808/11 та здійснюється виконавче провадження № 34849375,є ОСОБА_1 .

Просить суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 13.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-2808/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк2 боргу на загальну суму 878347,07 грн. на ОСОБА_1

Представник заявника за дорученням Миронова Т. С. надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 13.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-2808/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу на загальну суму 878347,07 грн., на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб