Єдиний унікальний номер 265/3253/18
Номер провадження 22-ц/804/1758/19
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 04 червня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що в судовому засіданні при оголошенні рішення вони не були присутні, копію повного тексту рішення отримав 06 травня 2019 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 16 квітня 2019 року сторона позивача не була присутня, копію рішення суду отримано представником позивача по пошті 06 травня 2019 року. Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції подана 04 червня 2019 року.

Враховуючи зазначене, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 25 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков