ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5754/12
провадження № 6/753/449/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором № 38.3/МБ-018.08.1 від 15.08.2008 року. 12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір №5 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, заявник в заяві зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі, а від представника Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відділу.

Інші учасники процесу, стягувач та боржник, у судове засідання також не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, справа №02/2-5754/12, ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 253 912,73 дол. США з урахуванням нарахованих процентів та пені.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у цивільній справі № 02/2-5754/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко