Справа №442/2419/19
Провадження №2-о/442/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її батьком.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 . До дня його смерті вона займалася його утриманням та лікуванням, оскільки він був інвалідом 1-ї групи, а потім і похованням. Однак, моя мама - ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 в громадянському шлюбі, їхні відносини не було оформлені належним чином, і в свідоцтві про її народження мати не вказала ОСОБА_4 її батьком. Вона проживала з батьком та своїми бабусею та дідусем по АДРЕСА_1 до досягнення нею 15-річного віку. Дідусь - ОСОБА_5 , 24.07.1997 року склав на її ім`я заповіт, яким все своє майно заповів їй - онучці ОСОБА_1 . Так як вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, то звернулась до приватного нотаріуса Лютик Р.В. для оформлення спадщини. Проте, їй було повідомлено, оскільки відсутні документи, які б стверджували про родинні відносини між нею та померлим. Через ці обставини їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим Дрогобицьким міським відділом державної РАЦСу ГТУЮ у Львівській області 16.02.2019 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно договору-замовлення від 16.02.2019 року з КП «Комбінат міського господарства», організацією та проведенням поховання ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

Як вбачається із заповіту від 24.07.1997 року, посвідченого завідуючою Дрогобицької державної нотаріальної контори Лаганяк Т.М., реєстровий № 646, ОСОБА_5 , 1917 р.н. заповів все своє майно своїй онучці ОСОБА_1 заявниці.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Державний нотаріус першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В. про визнання недійсним договору дарування квартири, підтверджуються родинні зв`язки батька та доньки між померлим та заявницею. Зокрема показами наданими в судовому засіданні померлим ОСОБА_2 , матір`ю заявниці та їх сусідами. З детального дослідження тексту вказаного рішення не вбачається сумніву в тому, що ОСОБА_2 був батьком заявниці ОСОБА_1

Таким чином на факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 вказують зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.