Справа №2-о/325/46/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_12

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Степанівська Перша сільська рада Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Донськоє Сімферопольського району Республіки Крим, дійсно є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла дружина - ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника. Після своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуку - ОСОБА_1 .. Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, та з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва на неї звернувся до нотаріальної контори. 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою. За таких обставин, просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою бабусею ОСОБА_3 ..

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та підтвердили доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Степанівської Першої сільської ради Запорізької області у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2014 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем після її смерті згідно заповіту /а.с. 6/ є її онук ОСОБА_1 - заявник по справі, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника /а.с. 7/ батьками зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Батьками матері заявника є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », які зареєстрували шлюб 07 липня 1962 року та після реєстрації шлюбу залишили прізвища без змін, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 12/.

Відповідно до наданих суду інших доказів, а саме довідки з місця проживання /а.с. 11/ виконком Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області засвідчив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 - заявниа по справі та померлою ОСОБА_3 також підтверджується показами свідків: так свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника, який разом проживав з дідом ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні, пояснив, що він дружив зі сім`єю ОСОБА_10 , які проживали разом з онуком ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Степанівська Перша сільська рада Запорізької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Донськоє Сімферопольського району Республіки Крим, дійсно є онуком ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений 06.06.2019 року.

Суддя: