Справа № 589/935/18
Провадження № 2/589/232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15888 грн. 24 коп. за кредитним договором від 26.09.2012р., укладеним між сторонами по справі, з яких: 7095 грн. 75 коп. тіло кредиту; 2824 грн. 40 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 4735 грн. 32 коп. заборгованість за пенею; 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 732 грн. 77 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобов`язання.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про витребування у позивача детального розрахунку суми тіла кредиту, оскільки хоча відповідна вимога й заявлена до стягнення з відповідача у розмірі 7095 грн. 75 коп., проте з розрахунку заборгованості такий розмір заборгованості з тіла кредиту не вбачається. Клопотання представник відповідача обгрунтовує доводами про неможливість отримання вказаних документів самостійно та їх необхідність для повного і всебічного дослідження обставин справи.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Заслухавши думку відповідача, його представника, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки доводів сторін, передусім, щодо наявності чи відсутністі підстав для стягнення заборгованості із тіла кредиту в заявленому Банком розмірі, за відсутності у відповідача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у позивача детальний розрахунок суми тіла кредиту за договором від 26.09.2012р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: детальний розрахунок суми тіла кредиту за договором від 26.09.2012р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 21.10.2019 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Відкласти судове засідання на «21» жовтня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова