Справа № 592/9578/18
Провадження № 2-п/592/711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заяву мотивував тим, що з поважних причин не подав докази, а проти рішення заперечував оскільки прийнято без доказів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.01.2019 заяву про перегляд заочного рішення повернуто через недодержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України. Так у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і до заяви не додано цих доказів.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.04.2019 зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано та справу направлено на розгляд.

Суд, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року червень 2018 року у розмірі 52877,00 грн. (а.с.25-26)

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначено те, що з поважних причин не подав відзив і докази. Так працівники підприємства які можуть видати відповідну довідку щодо заборгованості по заробітній платі перебувають на простоях з вини роботодавця.

Враховуючи, що докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, у зв`язку з чим можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 року, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь заборгованість по заробітній платі за грудень 2017 року червень 2018 року у розмірі 52877,00 грн. скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 11 год. 30 хв. на 04 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай