Справа № 191/1832/17
Провадження № 2/191/1057/17
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Гречко Ю.В.

за участю секретаря -Борисової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове», приватного нотаріуса синельниківського районного нотаріального округу Монич Михайло Юрійович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове», приватного нотаріуса синельниківського районного нотаріального округу Монич Михайло Юрійович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Судовий експерт Забуга А.В. звернувся до суду з клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме : оригіналу досліджуваного договору оренди земельної ділянки від 15.12.2015 в усіх існуючих примірниках; вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , достовірно виконаних самим ОСОБА_1 у 2013-2015 рр.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що експерт не має права самостійно одержати необхідні для проведення експертизи документи , а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, відсутність чи належність позивачеві ОСОБА_1 підпису на договорі, чинність якого ним оскаржується, має істотне значення, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 84,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Забуга Анни Валеріївни- задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» оригінал договору оренди земельної ділянки від 15 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Агротехсервіс-Синельникове».

Позивачеві ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку та підпису, достовірно виконаних самим ОСОБА_1 у 2013-2015 рр., що можуть знаходитись в різних за своїм цільовим призначенням документах (бажано- офіційних): різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах , заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо - 10-15 документів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити позивачеві ОСОБА_1 , ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко