пр. № 6/759/690/19
ун. № 759/8077/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В квітні 2019 року державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №31738212 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-630 від 21.02.2012, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 20.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 11.04.2019 рішення суду не виконане, боржник до державного виконавця не з`являється, заборгованість зі сплати аліментів складає 197429,40 грн.

У судове засідання державний виконавець РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 31738212 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-630 від 21.02.2012, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Так, за боржником рахується заборгованість, яка станом на 01.04.2019 становить у розмірі 197429 грн. 40 коп.

Разом з тим, до даного подання державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 № 759/11751/18, якою задоволено подання про примусовий привід боржника.

Проте, сам факт наявності даної ухвали не свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук