Справа № 185/9441/18
Провадження № 2/185/1174/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням
В обґрунтування позову вона зазначила, що їй належить житловий будинок № 11, що розташований: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. В'язівок, вул. Квітнева, в якому вона є власником. З 2001 року вона самостійно здійснює оплату за обслуговування будинку та плату за послуги. 19 вересня 2008 році ОСОБА_3 зареєструвався у вищевказаному будинку, але з 2001 року та по сьогоднішній день фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день Відповідач відмовляється виписуватись з даного житлового будинку але і приймати участь у утримані будинку також відмовляється. Реєстрація Відповідача у житловому будинку завдає їй, як власнику даного будинку збитків, оскільки вона здійснює плату за будинок, в тому числі і за зареєстрованого ОСОБА_3 та не може із за цього приймати участь у оформленні субсидії. Додаткові витрати за будинок на прописану особу, яка не проживає в цьому будинку, повне ігнорування Відповідачем її прохань щодо зняття з реєстрації за адресою її житлового будинку грубо порушують право приватної власності.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд розглядати справу за її відсутності та просить задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідка ОСОБА_4, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, договору оренди чи найму житла з позивачем не укладав, особистих речей в ньому не має, комунальні послуги не сплачує.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позовної вимоги задоволені у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що судові витрати потрібно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки остання сплатила судовий збір за подачу позову до суду у сумі 704,80 грн., що підтверджується копією квитанції(арк.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком №11 по вулиці Квітнева с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 витрати на судовий збір в сумі 704.80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5