Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 520/4694/15-ц

провадження № 61-10468ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в указаній вище справі із пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що вона була відсутня за станом здоров`я під час проголошення апеляційним судом оскаржуваної постанови, копію повного тексту якої було отримано її представником 19 квітня 2019 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання, про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року.

Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної законодавчої норми та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/4694/15-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький