Справа № 403/90/19
Провадження №2/403/92/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,- В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивуються тим, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подано заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

В підготовче засідання представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 не зявився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений, подав заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

У підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Абзацом 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №8 від 30 травня 2008 року встановлено, що п ри розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав щодо доказів, якими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Керуючись ст.ст.12,76,84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 (померла 24 лютого 2003 року, актовий запис №288 Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) та постанови нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець