Справа № 503/1338/18
Провадження № 2-п/503/3/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановиВ:

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Вказаним рішенням визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачем не було отримано жодної повістки про виклик до суду, а тому була позбавлена можливості приймати участь в судових засіданнях та подати докази.

В судове засідання відповідач не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи проводився без повідомлення сторін, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи відповідача є обґрунтованими, оскільки відповідач дійсно не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а докази, які нею додані до заяви не були досліджені в судовому засіданні під час розгляду справи, однак можуть мати істотне значення для вирішення спору, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк