Справа № 426/5248/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Вітер І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівське Новохоперського району Воронезької області. З 01 вересня 1976 року по 20 липня навчалась в технічному училищі 312 м. Харкова по професії кравець жіночого та дитячого пальто. У свідоцтві про народження та у атестаті про освіту прізвище заявниці зазначене - ОСОБА_2 . Згодом вона уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_5 .

21 липня 1978 року вона була прийнята в цех міста Харкова на швейну фабрику імені Тінякова швачкою мотористкою 3 розряду. Пропрацювавши там до 14 грудня 1978 року вона була звільнена за власним бажанням. Там вперше їй була заведена трудова книжка НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року.

У 1979 році вона була прийнята до колгоспу «імені Дзержинського» с. Містки Сватівського району Луганської області, де 25 січня 1979 року їй було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 .

30 березня 2000 року вона вибула з колгоспу в зв`язку з реструктуризацією.

На даний час вона зібрала документи для підтвердження свого трудового стажу та нарахування пенсії і звернулась до Білокуракінського об`єднаного управління ПФУ Луганської області для оформлення пенсії за віком.

Згідно довідки від 14 травня 2019 року № 2925/02-22/ЗС виданої Білокуракінським об`єднаним УПФУ Луганської області врахувати при призначенні пенсії за віком архівні довідки № 06-06/207, № 06-06/208 від 06.05.2019 року, видані Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» не має можливості, оскільки у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про вихододні прізвище не співпадає з даними паспорта.

Згідно книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1993р-1997 р., яка велась російською мовою, прізвище заявниці значиться « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено на 2 сторінці її паспорта.

Помилка написання російською мовою її прізвища була зроблена працівником колгосп імені Дзержинського під час складання відомостей про заробітну плату. На даний час виправити помилку неможливо, так як діяльність даної юридичної особи була припинена.

Тому вона вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй копій відомостей з книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1993 - 1997 роки колгоспу імені Дзержинського та архівних довідок про заробітну плату від 06 травня 2019 року № 06-06/207 та від 06 травня 2019 року № 06-06/208, які видані Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», де у відомостях по нарахуванню заробітної плати по колгоспу імені Дзержинського зазначено російською мовою прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 1976 року по 20 липня навчалась в технічному училищі 312 м. Харкова по професії кравець жіночого та дитячого пальто. У свідоцтві про народження та у атестаті про освіту прізвище заявниці зазначене - ОСОБА_2 . Згодом вона уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_5 , ці дані підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника, копією атестату № 146/6034, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6-9).

21 липня 1978 року заявниця була прийнята в цех міста Харкова на швейну фабрику імені Тінякова швачкою мотористкою 3 розряду. Пропрацювавши там до 14 грудня 1978 року вона була звільнена за власним бажанням. Там вперше їй була заведена трудова книжка НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року, що підтверджується копією вказаної трудово книжки (а.с.10-11).

У 1979 році заявния була прийнята до колгоспу «імені Дзержинського» с. Містки Сватівського району Луганської області, де 25 січня 1979 року їй було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 та 30 березня 2000 року вона вибула з колгоспу в зв`язку з реструктуризацією що підтверджується копією цієї трудової книжки (а.с.12).

Згідно книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1993р-1997 р., яка велась російською мовою, прізвище заявниці значиться « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено на 2 сторінці її паспорта (а.с.13-18).

Згідно архівних довідок від 06 травня 2019 року № 06-06/207 та № 06-06/208 у відомостях нарахування заробітної плати робітникам по колгоспу імені Дзержинського прізвище заявника значиться як « ОСОБА_6 » російською мовою (а.с.21,22).

Заявник подала документи на оформлення пенсії за віком до Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, однак згідно довідки від 14 травня 2019 року № 2925/02-22/ЗС виданої Білокуракінським об`єднаним УПФУ Луганської області врахувати при призначенні пенсії за віком архівні довідки № 06-06/207, № 06-06/208 від 06.05.2019 року, видані Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» не має можливості, оскільки у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про вихододні прізвище не співпадає з даними паспорта (а.с.23).

На даний час виправити помилку у написанні прізвища заявника немає можливості, оскільки діяльність даної юридичної особи була припинена, про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією реєстру (а.с.24-27).

Отже, у позасудовому порядку заявник не може відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення з урахуванням стажу роботи.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 копій відомостей з книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1993 - 1997 роки колгоспу імені Дзержинського та архівних довідок про заробітну плату від 06 травня 2019 року № 06-06/207 та від 06 травня 2019 року № 06-06/208, які видані Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», де у відомостях по нарахуванню заробітної плати по колгоспу імені Дзержинського зазначено російською мовою прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.М.Скрипник