Справа № 307/1967/19
Провадження № 2/307/1254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKT0GA від 11 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 92892,86 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2018 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №MKT0GA від 11 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19.04.2019 року його заборгованість перед банком становить 579898,24 долари США, з яких 93186,82 доларів США сума заборгованості за основним боргом, 52025,13 доларів США заборгованість по нарахованих процентах, 2067,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 432618,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 14566,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 390825,37 гривень заборгованості по відсотках за користуванням кредитом за кредитним договором №MKT0GA від 11 квітня 2008 року, за період з 10.03.2014 року по 19.04.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKT0GA від 11 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 92892,86 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2018 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKT0GA від 11 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19.04.2019 року його заборгованість перед банком становить 579898,24 долари США, з яких 93186,82 доларів США сума заборгованості за основним боргом, 52025,13 доларів США заборгованість по нарахованих процентах, 2067,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 432618,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» 14566,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 390825,37 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом за кредитним договором №MKT0GA від 11 квітня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14566 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) доларів США 73 центи, що за курсом НБУ становить 390825 (триста дев`яносто тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 37 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом за кредитним договором №MKT0GA від 11 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 5862 гривні 38 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.. Грушевського, 1 «Д», МФО №305299, , рах.№ НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко