Справа № 466/9473/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/887/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Львів

Справа №466/9473/18

Провадження № 22ц/811/887/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 27 грудня 2018 року (суддя Білінська Г.Б.),

у справі

за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

28 листопада 2018року ОСОБА_3 звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 листопада 2018року. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 . Вказує, що два роки вони не проживають з відповідачем однією сім`єю, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач не надає їй кошти на утримання дитини.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 28 листопада 2018року, до досягнення повноліття дитиною.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати частково та в частині визначення розміру аліментів в сумі 2500 грн. ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на сина в сумі 1014 грн. Вказує, що на даний час не працює, не займається підприємницькою діяльністю, має нерегулярні тимчасові підробітки. Вказує, що проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2017 грн. Зазначає, що оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається на двох батьків, справедливим на даний час є розмір аліментів в сумі 1014 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, дитина проживає та перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідач ухиляється від виконання даного обов`язку, аліменти на утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище сторін, матеріальне забезпечення дитини, стан її здоров`я, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 6 червня 2019 року.

Головуючий

Судді