Дата документу 26.09.2019
Справа № 334/5246/18
Провадження № 2/334/852/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про захист прав споживачів.

24 вересня 2019 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовилися врегулювати спір по справі № 334/5246/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про захист прав споживачів, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог у частині матеріальних та моральних збитків в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. протягом 7 (семи) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

3. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

4. Позивач в день, коли йому стало відомо про отримання коштів, визначених умовами пункту 2 даної Мирової угоди, зобов`язується повідомити відповідача про отримання коштів на електрону пошту - . В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання відповідачем умов мирової угоди.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

9. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок позивача за наступним реквізитами:

Одержувач платежу: ОСОБА_1 ; Номер картки: НОМЕР_1 ; Установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570; Рахунок одержувача: НОМЕР_2 ; IBAN: UА2199328; Призначення платежу: Поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про захист прав споживачів за якою:

1. Позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог у частині матеріальних та моральних збитків в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. протягом 7 (семи) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

3. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

4. Позивач в день, коли йому стало відомо про отримання коштів, визначених умовами пункту 2 даної Мирової угоди, зобов`язується повідомити відповідача про отримання коштів на електрону пошту - . В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання відповідачем умов мирової угоди.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

9. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок позивача за наступним реквізитами:

Одержувач платежу: ОСОБА_1 ; Номер картки: НОМЕР_1 ; Установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570; Рахунок одержувача: НОМЕР_2 ; IBAN: UА2199328; Призначення платежу: Поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , НОМЕР_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про захист прав споживачів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.