Номер провадження: 22-ц/813/6059/19
Номер справи місцевого суду: 495/9894/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про визнання договору банківського вкладу укладений та дійсним , стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди.

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2019 року заяву ОСОБА_1 в особі представника задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі суду від 21.03.2019 року.

28.05.2019 року, ПАТ АБ "Південний" в особі представника подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.04.2019 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Возіковою Н.В.

До апеляційної скарги додані квитанція про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та довіреність на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 .

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Південний" строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 01 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко