Справа № 216/6161/17
Провадження 2-во/216/37/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 01.08.2019 року по справі № 216/6161/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2019 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення було задоволено частково.

Рішення не було оскажено, набрало чинності 03.09.2019 року.

10.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 01.08.2019 року по справі № 216/6161/17, а саме: в тексті рішення суду невірно вказане по-батькові відповідача. В рішенні вказано « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_2 ». Крім того в рішенні суду не зазначений ІПН відповідача « НОМЕР_1 », замість цього вказано, що ІПН відповідача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, матеріали справи, судом було з`ясовано, що при поданні позивачем позовної заяви нею самою було зроблено описку щодо по-батькові відповідача та вказано його як « ОСОБА_4 » та не були надані дані про ІПН відповідача. Дані про вірне по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » та дані ІПН відповідача « НОМЕР_1 », були з`ясовані судом в процесі розгляду справи. Але оскільки у заявника на сьогоднішній час виникли труднощі щодо виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описок в рішенні суду від 01.08.2019 року по справі № 216/6161/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення та виданих на його підставі виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 01.08.2019 року по справі № 216/6161/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення та виданих на його підставі виконавчих листах, вказавши по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_4 » та ІПН відповідача « НОМЕР_1 », замість ІПН « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко