УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1466/19

2-д/241/1/2019

15.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демочка Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення польського суду про вручення судових документів Степану Костко,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов лист про виконання доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 07 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення за адресою вказаною у судовому дорученні судових повісток з рекомендованим повідомленням, які повернулися на адресу суду з відміткою про причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно відповіді голови Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області Степан Костко за вказаною адресою не зареєстрований, і до того ж такої адреси взагалі не має.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 Суд України після надходження іноземного доручення вчиняє зокрема наступні дії: Якщо доручення містить прохання про вручення документів, у встановленому чинним законодавством порядку запрошує особу, зазначену в дорученні, для отримання документів. У разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення. У разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи зокрема: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, суд вважає, що судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 .Костко, яке надійшло на адресу суду для виконання з ГТУЮ у Донецькій області Міністерства Юстиції України, виконати не виявляється можливим, а тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 259-260, 500-501 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове доручення польського суду про вручення судових документів Степану Костко - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко