КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8761/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року місто Київ

справа № 382/1065/16-ц

(382/2094/16-ц)

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Литвин Л.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 04 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

05 червня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання, представники позивача ОСОБА_1 - Чижик М.П. та Шурхно А.А. брали участь у судовому засіданні та були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (т.2 а.с.9-11).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначав, що судом першої інстанції повний текст оскаржуваного рішення було направлено на електронну пошту лише 07 квітня 2019 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Яготинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 04 травня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.