Справа № 495/7494/17
№ провадження 2/495/540/2019
У Х В А Л А

про призначення судової землевпорядної експертизи

"12" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг» звернувся до суду із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд призначити по справі землевпорядну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0878 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,1078 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,0879 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання про призначення експертизи підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні із клопотання представника позивача про призначення експертизи погодився, про що надав відповідну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг» звернувся до суду із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення накладення меж інших земельних ділянок на земельну ділянку «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0878 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,1078 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення межземельної ділянки загальною площею 0,0879 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

Проведення судової землевпорядної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг».

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: