РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1622/19

Провадження№2/751/641/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , окрім неї в квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивач та її донька самостійно здійснюють комунальні платежі. Відповідачі не утримують квартиру, жоден з них не здійснює платежі за комунальні послуги. Беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в квартирі з 2016 року, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, поважних причин відсутності у вказаному житлі немає, тому посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК України просить задовольнити позовні вимоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлено у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки наймача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син наймача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2892 від 26.02.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с.6).

З акту від 26.02.2019 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 , затвердженого майстром ДОЖФ № 3 КП «Новозаводське», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають з 2016 року ОСОБА_3 , 1986 р.н., та ОСОБА_2 , 1989 р.н. (а.с. 7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя С. М. Ченцова