Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/108/19
Провадження № 2/382/331/19
У Х В А Л А

10.06.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_6 є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку прописана цивільна доружина покійного сина позивача - ОСОБА_2 разом з своїми дітьми від попередніх шлюбів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також онуком позивача - ОСОБА_3 . 04 січня 2018 року відповідачка разом із дітьми зібравши свої речі, покинула належний позивачу будинок. До цього часу їх місце проживання невідоме. В даний час при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з`ясувалося, що оскільки в належному позивачу житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі при призначенні субсидії буде братися їх спільний дохід, що в свою чергу зменшить розмір державної допомоги. Відповідачі за комунальні послуги не сплачують, будинком не цікавляться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, їх особистих речей в будинку немає. Таким чином, реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку, створює позивачу перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, чим позбавляє його можливості в повній мірі використовувати свій об`єкт права власності та негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує його права. Враховуючи викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9 - звернулася з клопотанням про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на вимоги ст. ст. 1258, 1261 ЦК України та ст. 55, 251 ЦПК України, оскільки відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. ст. 55, 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 55, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній справі до встановлення кола правонаступників, після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.