Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/21434/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 вересня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на вказану квартир у ньому допущено технічну помилку, зокрема вказано прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». 17 листопада 2000 року заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » у свідоцтві про право власності на житло, заявниця ( ОСОБА_1 ) позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Судом установлено:

Довідкою №378 виданою 17 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернопільської міської ради стверджується, що ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль перемінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що 17 листопада 2000 року зроблено актовий запис №398.

18 листопада 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 27 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 12 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №15484 від 02 вересня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Разом із цим, у матеріалах справа наявна копія додатку до диплома про вищу освіту серію НОМЕР_3 від 25 червня 2000 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя Міністерства освіти України на ім`я заявниці, яким стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала диплом спеціаліста за напрямом підготовки/спеціальності 7.050201 менеджмент організацій

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявниці, яке у свідоцтві про право власності на житло виданого 12 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації зазначене « ОСОБА_4 », тому прізвищу, яке у всіх інших документах, виданих на ім`я заявниці, до моменту зміни її прізвища на ОСОБА_6 , зазначене як « ОСОБА_5 ».

Разом із цим, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_10 » ідентичні у вказаних документах.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На даний час, розбіжності у написанні прізвища та імені заявника, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » заявниця позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого12 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №15484 від 02 вересня 1996 року.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника ОСОБА_1 реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 12 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №15484 від 02 вересня 1996 року, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 12 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №15484 від 02 вересня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 15 жовтня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка