Справа № 505/3355/15-ц
Провадження № 6/505/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №505/3355/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Веста» 22 травня 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №505/3355/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0188/08/08-ZLv.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5. Відповідно до даного договору ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0188/08/08-ZLv.

Таким чином, ТОВ «ФК «Веста» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник ТОВ «ФК «Веста» в судове засідання не з`явився.

Драгонюк А ОСОБА_4 М., ОСОБА_5 В. і Драгонюк Є. А. у судове засідання не з`явились. Їх представник ОСОБА_6 Л ОСОБА_4 С. надала відзив на заяву, де вказувала, що ОСОБА_1 перерахував ПАТ «Банк Форум» майже всю суму боргу, фактичний залишок боргу зобов`язується повернути у найближчий термін. Остаточна сума боргу не була перерахована, оскільки боржник не мав інформації про дієздатність банку ПАТ «Банк Форум».

Справа розглядається за відсутності учасників справи на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі №505/3355/15-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0188/08/08-ZLv. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5. Відповідно до даного договору ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0188/08/08-ZLv.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів з приводу того, що по вищевказаній справі №505/3355/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду видавалось, відкривалось виконавче провадження, вказане рішення перебуває на примусовому виконанні, заявником суду не надано.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива з моменту відкриття і до закінчення виконавчого провадження, а у всіх інших випадках здійснюється заміна боржника або стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, як на момент звернення ТОВ «ФК «Веста» до суду із заявою, так і на даний час відсутні докази наявності відкритого виконавчого провадження із примусового виконання рішення суду №505/3355/15-ц, а тому неможливо провести заміну сторони виконавчого провадження, як про це просив заявник.

Самостійно змінювати зміст вимог ТОВ «ФК «Веста» суд неуповноважений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №505/3355/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 06.06.2019 року.