У Х В А Л А

12.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 07.03.2019 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, а саме визнати за ОСОБА_1 права засновника Фермерського господарства «ОСОБА_1К.» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.11.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» (редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин 13.11.2016 року) успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Статтею 19 ЗУ «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Тобто питання переходу (у позові спадкування) права засновника Фермерського господарства має вирішуватись разом із спадкуванням фермерського господарства відповідно до викладеної вище норми закону.

Таким чином в порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, який просить визнати за нею в порядку спадкування права засновника Фермерського господарства «ОСОБА_1К.», який помер 13.11.2016 року (прохальній частині) та на майнові права засновника засновника фермерського господарства (у назві позову) викладає суперечливі вимоги. Позивачем не викладено закону чи договору, який передбачає визначений ним спосіб захисту прав або інтересів щодо визнання в порядку спадкування саме права засновника фермерського господарства або того способу захисту, який передбачений ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» - успадкуванням фермерського господарства. Незрозуміло за яким критерієм відповідачем визначено Людавську сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів майна належного Фермерському господарству «ОСОБА_1К.», що дає підстави сумніватись у визначеній позивачем ціні позову, підстави набуття майна, якщо таке наявне, членства позивача чи інших осіб у даному господарстві та інших обставин, що мають значення для вирішення даного спору, відсутній витяг спадкового реєстру спадкових справ та виданих свідоцтв.

Окрім того, слід зазначити, що позивачка, як на підставу звернення до суду із даним позовом, посилається на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії оформленні своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 та додає до матеріалів позову постанову нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №1492/02-31 від 13.09.2017 року, відповідно до якої позивачка просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на фермерське господарство «ОСОБА_1К.», а не на право засновника фермерського господарства «ОСОБА_1К.». Тобто, в даному випадку предметом відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії було саме відсутність документів, що посвідчують право власності на майно фермерського господарства, а не право засновника.

Також позивачкою, яка просить визнати права засновника фермерського господарства «ОСОБА_1К.» лише за нею в порядку спадкування за законом та зазначаючи при цьому, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані вона і їх із спадкодавцем діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 Діти спадщину не прийняли, оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений ст. 1270 ЦК України не подали. Однак дане твердження позивачки суперечить положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України та є незрозумілим чому їх не залучено до участі у справі.

Також слід звернути увагу позивачки, що відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Однак в даному випадку сторони зазначено як заявник та заінтересована особа.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк