Номер провадження 2/243/885/2019
Номер справи 243/4644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб: Слов`янського міського центру зайнятості, Фізичної особи підприємця - Слободянюк Маргарити ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , за участю зацікавлених осіб: Слов`янського міського центру зайнятості, Фізичної особи підприємця - Слободянюк Маргарити Михайлівни звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, зі змісту вимог Заяви ОСОБА_3 про встановлення факту припинення трудових відносин вбачається, що він просить суд розірвати Трудовий договір, укладений 01 червня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 Маргаритою ОСОБА_5 та ним - ОСОБА_3 з 15 серпня 2011 року.

Тому з даної Заяви вбачається саме спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки в даній заяві заявник просить суд розірвати Трудовий договір, укладений 01 червня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 Маргаритою ОСОБА_5 та ним - ОСОБА_3 з 15 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, вважаю, що у відкритті провадження у справі за ОСОБА_6 , за участю зацікавлених осіб: Слов`янського міського центру зайнятості, Фізичної особи підприємця - Слободянюк Маргарити Михайлівни про встановлення факту припинення трудових відносин, слід відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19, 185, 186, 256, 259, 260, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за ОСОБА_7 , за участю зацікавлених осіб: Слов`янського міського центру зайнятості, Фізичної особи підприємця - Слободянюк Маргарити ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що з вказаними вимогами він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали складено 06 червня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова