Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якій просив суд постановити рішення, яким:

- виключити відомості про його, ОСОБА_1, батьківство з актового запису № 1898 від 30 травня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області;

- зобовязати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни до актового запису №1898 від 30 травня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вилучити із зазначеного актового запису у графі «батько» запис «Шуляк Леонід Іванович» та інші відомості про батька, відповідно вилучити з актового запису «по батькові» дитини «Леонідівна».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 04 вересня 1998 року. Шлюб між ними було розірвано 08 грудня 2011 року.

14 серпня 2012 року народилася ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження вказано його, ОСОБА_1, однак він не є батьком дитини. 30 жовтня 2012 року він написав заяву у ДРАЦС про те, що він не є батьком дитини, яку народила ОСОБА_2

Під час реєстрації дитини, яка відбулася 30 травня 2013 року, йому не було відомо, що його зазначили батьком ОСОБА_3, про це йому стало відомо в листопаді 2018 року.

У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 19 лютого 2019 року о 12.00 год., позивач ОСОБА_4 не зявився, однак подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке було призначено на 19 лютого 2019 року о 12.00 год., не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце слухання справи. Однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування підготовчого судового засідання 19 лютого 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2011 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 06 грудня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №072094 від 08 грудня 2011 року (а.с.9).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії І-АМ №251425 від 30 травня 2013 року ОСОБА_3 народилася 14 серпня 2012 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Із нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 від 30 жовтня 2012 року вбачається, що він повідомляє начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6, що він не є батьком дитини, яку народила 14 серпня 2012 року його колишня дружина ОСОБА_5; з жовтня 2011 року він не мав та не має стосунків з нею, однією сімєю не проживав та не проживає (а.с.10).

ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7 08 червня 2018 року та дружині присвоєно прізвище «Сороката», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №346610 від 08 червня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За вимогами ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з свідоцтва про народження серії АМ №251425, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 30 травня 2013 року, 14 серпня 2012 року народилася ОСОБА_3, про що 30 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №1898, його матір'ю записано відповідача ОСОБА_5, а батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Частинами 1, 2, 3 ст.136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз'яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, відомості про позивача ОСОБА_1 як батька дитини слід виключити з актового запису про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12.13,76,80,81,82, 141, 142, 200, 259,263-265 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.122, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 1898, складеного 30 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Зобовязати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни до актового запису №1898 від 30 травня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вилучити із зазначеного актового запису у графі «батько» запис «Шуляк Леонід Іванович» та інші відомості про батька, відповідно вилучити з актового запису «по батькові» дитини «Леонідівна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,50 грн. (триста пятдесят дві гривні пятдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 352,50 грн. (триста пятдесят дві гривні пятдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26

Суддя ОСОБА_8