Справа № 675/1299/17
Провадження № 2/675/9/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (ТОВ), ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 1130, який укладений між ТОВ «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» та ОСОБА_1, щодо нерухомого майна: господарської будівлі (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташованої в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21. Позивач вказує, що 13 травня 2010 року між ПАТ та ТОВ було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницього міського нотаріального округу із змінами і доповненнями, внесеними у вказаний договір згідно додаткового договору від 22 листопада 2010 року, від 26 квітня 2011 року, від 26 травня 2011 року, від 12 вересня 2011 року та від 13 грудня 2012 року, згідно п. 1.1 якого ТОВ передало в іпотеку ПАТ нерухоме майно: нежитлову будівлю офісу із складами, розташовану у м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (в даний час ОСОБА_3), 16 В, яка складається з будівлі площею 168, 1 кв. м літера «А І» за планом земельної ділянки, складу площею 102,4 кв. м літера «Б» за планом земельної ділянки, вбиральні площею 1,1 кв. м літера «В» за планом земельної ділянки, загорожі з металевої сітки площею 144,1 кв. м літера «N» за планом земельної ділянки. Позивач вважає, що предмет оспорюваного договору купівлі-продажу господарська будівля (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташована в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21 являється частиною предмета або переробленим предметом іпотеки.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 15 червня 2018 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Справа № 675/1299/17 повернулась до суду від судового експерта з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська