Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3096/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Їй та її чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Маючи намір успадкувати належну її чоловікові частину квартири, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, нотаріус їй повідомив, що існує розбіжність у прізвищі чоловіка, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », та у свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру і заповіті її чоловіка « ОСОБА_4 ». Вважає, що така розбіжність виникла під час видачі 10.04.2001 року її чоловікові паспорта громадянина України нового зразка, де його прізвище було вказане як « ОСОБА_3 ». До цього часу прізвище чоловіка заявниці у всіх документах зазначалося як « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику задля оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а тому звернулася до суду з даною заявою в якій просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04.07.1996 року № НОМЕР_1 , виданий Придніпровським райвиконкомом ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що заповіт від 24.07.1996 року зроблений ОСОБА_2 , посвідчений 24.07.1996 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.10.2018 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання приватний нотаріус Іщенко Г.М. не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд розглядаю справу за відсутності належним чином повідомленої заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 29.05.1986 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 04.07.1996 про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , виданий на ім`я власника ОСОБА_2 .

Згідно заповіту складеного 24 липня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. Петрикин ОСОБА_5 Кузьмович заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином після його смерті відкрилася спадщина.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 наступних документів: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 04.04.1996 Придніпровського райвиконкому м. АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; заповіт посвідчений 24.07.1996 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 04.04.1996 АДРЕСА_3 райвиконкомом м АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; заповіт посвідчений 24.07.1996 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., які видані на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна (м. Черкаси, вул. Гоголя, АДРЕСА_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 04.04.1996 Придніпровським райвиконкомом м АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; заповіт посвідчений 24.07.1996 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., які видані на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька