Справа № 191/1087/14-ц
Провадження № 6/191/98/18
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні в/л №191/1087/14-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL111375.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51267743.

14.03.2017 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-017.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-017 від 14.03.2017 та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Розгляд заяви просять проводити без участі представника.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися. Представник боржника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надав заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що твердження ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відносно того, що в провадженні Синельниківського ВДВС перебуває на примусовому виконанні в/л 191/1087/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL111375 не відповідає дійсності, оскільки рішенням по даній справі було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 7064 від 23 вересня 2008 року станом на 22 січня 2014 року в розмірі 347435 (триста сорок сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп.Але згідно з актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року Цедент передав, а Цесіонарій прийняв заборгованість на загальну суму 369112,11 грн. за договором CL111375 від 23.02.2010 року, тобто за іншим договором. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 у цивільній справі №191/1087/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені та стягнуно солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 7064 від 23 вересня 2008 року станом на 22 січня 2014 року в розмірі 347435 (триста сорок сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп, з яких прострочена заборгованість по відсотках становить 329710 (триста двадцять дев`ять тисяч сімсот десять) грн.. 37 коп., підвищені відсотки/пеня становить 17 724 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 66 коп.

На виконання рішення суду 29.01.2015 Синельниківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.05.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2015.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №UВ-ОР/17-017 від 14.03.2017, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань.

Згідно з Витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року Цедент : ПАТ «Універсал Банк» передав, а Цесіонарій: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв заборгованість на загальну суму 369112,11 грн. за договором CL111375 від 23.02.2010 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у Синельниківському ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 7064 від 23 вересня 2008 року станом на 22 січня 2014 року в розмірі 347435 (триста сорок сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 03 коп. Але актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість на загальну суму 369112,11 грн. за договором CL111375 від 23.02.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Відомостей щодо передачі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зобов`язань боржника ОСОБА_1 за іншими кредитними договорами суду не надано.

Таким чином, дане виконавче провадження не стосується зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №CL111375 від 23.02.2010, стосовно якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та такою. Що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261,442 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко