ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6666/18
Провадження № 2/210/783/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від спільного подружнього життя у сторін народилась малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2017 у цивільній справі №210/3408/17 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з 16.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З серпня 2018 року малолітня донька, ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем, за фактичною адресою його мешкання. ОСОБА_2 на початку серпня 2018 року виїхала за межі України у невідомому напрямку та починаючи з вказаного часу відповідачка допомогу на утримання доньки не надає, а саме: не виділяє грошей на придбання продуктів харчування, взуття, одягу, елементарних побутових речей тощо, в котрих має щоденну потребу дитина. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з 01.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2017 року, а також звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, що виникла з 01.08.2018 та нарахована Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №210/3408/17 від 18.09.2017, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2018 у цивільній справі №210/3408/17 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з 16.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12).
Також, з письмових матеріалів справи встановлено, що з серпня 2018 року малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з її батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №241 Комбінованого типу» Криворізької міської ради (акт додається). Крім того вказаний факт підтверджується належним чином завіреними поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах справи.
Отже, з письмових матеріалів справи встановлено, що неповнолітня донька, на користь якої сплачує аліменти відповідачці позивач, проживає з самим позивачем та знаходиться на його повному утриманні. При цьому, відповідач, отримуючи аліменти, не повертає їх позивачу або самій неповнолітній дитині, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Відповідачка неоднарозово повідомлялась про перебування в провадженні судді данного позову, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували твердження позивача та викладені ним обставини.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно встановлених обставин, дитина проживає з позивачем, який, згідно позову, просить стягнути аліменти з її матері у частці від доходу (заробітку).
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення повноліття.
Вказаний розмір, на думку суду, є розумним та обґрунтованим.
Щодо позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, суд доходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.
На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач посилався на те, що його донька проживала разом із ним.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, позивачем належними та допустимими доказами доведено ту обставину, що донька, на утримання якої мали сплачуватись аліменти позивачем, мешкала з ним та знаходилась на його утриманні. Вказану обставину суд визнає як таку, що має істотне значення при вирішенні спору по суті, оскільки відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу щодо стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з 01.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2017 року (Єдиний унікальний номер справи: №210/3408/17).
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментам, що виникла з 01.08.2018 та нарахована Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №210/3408/17 від 18.09.2017, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко