печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача І - ОСОБА_3.,

представника відповідача ІІ - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву відповідача І про залишення без руху позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС міста Києва №8046, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем І подано заяву про залишення позову без руху, з підстав, передбачених ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, яка покладалась на розсуд суду, а також представників відповідачів, які підтримали заяву та просили задовольнити, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або клопотання з документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що позивачем заявлено вісім вимог з яких дві майнового характеру та шість немайнового характеру.

Ціна позову складає 7 920 390,00 грн., то за двома вимогами майнового характеру позивачу необхідно було сплатити 16 000,00 грн., а сплачено 8 000,00 грн.

За кожною вимогою немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити по 640,00 грн., що складає 3 840,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 000,00 грн., а тому до сплати підлягає 11 840,00 грн., отже, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС міста Києва №8046, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець