22-ц/804/1771/19
242/2931/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/1771/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/2931/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року в задоволенні заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, заявником - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не долучено до копій апеляційної скарги: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія №ПТ 2567, копію довіреності на представлення інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», копію платіжного доручення №1780/1 від 21 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Відсутність цих документів позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України та направити скаргу з додатками учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 24 червня 2019 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова