Справа № 200/5230/19
Провадження №2о/200/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про встановлення факту проживання разом з особою померлою на тимчасово окупованій території України», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року, виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме недоотриману пенсію у сумі 79 537 грн 22 коп. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2018 року «про встановлення факту смерті», нею було отримано довідку від 08.10.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначено, що вона уродженка села 2 е Чорне, Уренського району, Горківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 була переміщена за адресою ( АДРЕСА_2 ). Однак звернувшись до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, отримала постанову від 02.04.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій з приводу отримання спадщини.

Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в м.Донецьку, Куйбишевського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 року, виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилась спадщина, після звернення заявника до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оскільким. Донецьк, Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі м-Майдан Сергачського району Горківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Донецьку, Куйбишевського району, Донецької області за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 1562 від 10.01.2019 року щодо спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню. Щодо встановлення факту ведення вказаними особами спільного господарства та негайного виконання судового рішення, то суд вважає за необхідне в цій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки заявницею в цій частині не надано суду жодних належних та допустимих доказів, а ЦПК України не передбачає негайного виконання судового рішення вказаної категорії.

Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-268, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про встановлення факту проживання разом з особою померлою на тимчасово окупованій території України» - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області від 25.09.1996 року, ІПН НОМЕР_3 ) на момент смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на тимчасово окупованій території України.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: _________________________В.І. Томаш