Справа № 138/2412/18
Провадження №:2-во/138/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні виданими Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2018 було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення набрало законної сили 03 січня 2019 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 06 березня 2019 року було видано виконавчий лист, проте при ухваленні рішення та при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника, яку заявник просить виправити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2018 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.04.2013, в розмірі 14795 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок, з яких: 7594,29 грн. - тіло кредиту; 291,16 грн. - заборгованість по відсоткам, 6205,59 грн. - заборгованість за пенею; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 704,55 грн. - штраф (процентна складова). А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривень 40 копійок.

Згідно матеріалів справи ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , тобто при ухваленні рішення було допущено описку.

Дане рішення набрало законної сили 03 січня 2019 року. 06 березня 2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, в якому в графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість ІПН боржника «» зазначено « НОМЕР_1 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2018 та виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 06 березня 2019 року, була допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року, винесеного в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.04.2013, в розмірі 14 795 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 59 копійок, з яких: 7594,29 грн. - тіло кредиту; 291,16 грн. - заборгованість по відсоткам, 6205,59 грн. - заборгованість за пенею; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 704,55 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривень 40 копійок.».

В решті резолютивну частину рішення - залишити без змін.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 06 березня 2019 року, в цивільній справі №138/2412/18 (2/138/901/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме:

в графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість ІПН боржника «» зазначити - «».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: