справа № 732/1425/18
провадження № 2-о/732/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

присяжних Кривця О.М., Курицької Н.Б.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника заявника Редьковича М.І. , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату Редькович Михайло Іванович звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буянки, Ріпкинського району, Чернігівської області, жительку м . Городня, Чернігівської області , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник - директор інтернату Редькович М.І. вимоги заяви підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку. У частині призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 уточнив заявлені вимоги та просив суд покласти виконання обов`язків опікуна на доньку підопічної ОСОБА_3 , яка виявила бажання бути опікуном своєї матері. Зазначив, що з 31 липня 2018 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_2 .. Довідкою лікарської консультативної комісії Городнянської центральної районної лікарні від 27.06.2018 року № 983 підтверджено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психіатричного профілю та потребує постійного догляду та допомоги, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_2 , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_2 та чітко з`ясувати її позицію по суті заявлених вимог.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та просила визнати її матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над матір`ю опіку та призначити її опікуном матері.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала суду письмову заяву від 27.05.2019 року за вих. № 01-32/339 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 102 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки лікарської консультативної комісії Городнянської центральної районної лікарні від 27.06.2018 року № 983 ОСОБА_2 має діагноз - судинна деменція та за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психіатричного профілю, потребує постійного стороннього догляду та допомоги ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_2 проживає в інтернаті з 31 липня 2018 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 105 судово-психіатричного експерта від 28.02.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт ОСОБА_5 прийшов до висновку, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції ( F01- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ). Внаслідок вищезазначеного розладу психічної діяльності, вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 57-60 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.05.2019 року за вих. № 02-32/340, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну дочку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( а.с. 103 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 31.07.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і над нею має бути встановлено опіку враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , з`ясувавши її можливість виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, ) про визнання підопічної ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на її рідну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 10 червня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні Н.Б.Курицька

О.М.Кривець