печерський районний суд міста києва
Справа № 367/5717/18-ц
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна: АДРЕСА_2

третя особа 1: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

третя особа 2: Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович: АДРЕСА_3

предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

підстави позову - не безспірність суми заборгованості, пропуск строку позовної давності,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України в редакції 2005 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. оригінал виконавчого напису № 5083 від 19.09.2018 та документи, на підставі яких він вчинявся;

-у АТ «Укрсоцбанк» оригінал заяви про відкриття банківського поточного (карткового) рахунку, договору № 0395/013893 від 18.04.2012 та інші бухгалтерські документи, складені на підставі вказаної заяви та договору;

-у Приватного виконавця Говорова П.В. оригінал матеріалів виконавчого провадження № 57353187 від 03.10.2018.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. (АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 5083 від 19.09.2018 та документи, на підставі яких він вчинявся.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету спору і позивачем відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано підтвердження про неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, треті особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 367/5717/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. (АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 5083 від 19.09.2018 та документи, на підставі яких він вчинявся.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин