єдиний унікальний номер справи 546/1329/18
номер провадження 2/546/380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

05 березня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43-а) та Комунального підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради Полтавської області (розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) про визнання недійсними правочинів та скасування їх реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.01.2006 з додатковими угодами від 18.10.2010 та 01.05.2016, укладені між ТОВ «Бурат-Агро» та позивачем, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію вказаного договору та додаткових угод та стягнути на її користь судові витрати. Позивач посилається на те, що у 2006 році за усною домовленістю вона передала у користування ТОВ «Бурат-Агро» земельну ділянку, належну їй на праві власності. У 2018 році вона звернулася до ТОВ «Бурат-Агро» з вимогою про повернення вказаної ділянки, однак отримала відмову зі посиланням на оскаржувані договір оренди землі та додаткові угоди до нього. Позивач зазначає, що вказані договір та додаткові угоди вона не підписувала.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.3 ст.274 ЦПК України вважається доцільним розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та Комунального підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради Полтавської області про визнання недійсними правочинів та скасування їх реєстрації.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.04.2019 року о 09-30годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1, з викликом сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідачів також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко