Провадження №6/748/55/19
Єдиний унікальний № 748/2383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про примусовий привід ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Лутченко Є.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП 57757187 з виконання виконавчого листа № 2-н/737/51/18 від 06.11.2018, виданого Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 22.11.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 19.08.2019 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що вдома нікого немає, боржник ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Було залишено виклик державного виконавця щодо явки до відділу , але боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 05.09.2019 року боржнику направлено виклик державного виконавця, який зобов`язує боржника з`явитись до відділу для складання та підписання протоколу. Боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на 01.09.2019 рік боржник рішення суду не виконує, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 17878,25 грн..

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП 57757187 з виконання виконавчого листа № 2н/737/51/18 від 06.11.2018 року виданий Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.6).

22.11.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.9).

Державним виконавцем 19.08.2019 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . У відповідності до складеного акту боржник проживає з батьками, ніде не працює (а.с.7)

Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про те, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Належним підтвердженням отримання особою виклику або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання виклику, в тому числі і в поштовому повідомленні, будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості та виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано.

У зв`язку з чим, застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, на думку суду, не відповідатиме визначеним ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвала про відмову у здійсненні приводу боржника не входить до визначеного ст.353 ЦПК України переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода