Справа №463/2108/19
Провадження №2/463/1056/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Грицка Р.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про усунення від спадкування за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Визначено термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

13.06.2019 року на адресу суду після відкриття провадження судом поступила заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Грицка Р ОСОБА_5 . Заяву мотивує тим, що вона перебуває у дружніх відносинах із головуючим суддею. Даний факт підтверджується також ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року у справі № 463/3055/19, де суддею Грицком Р.Р. було заявлено самовідвід з тих підстав, що він перебуває у дружніх відносинах із адвокатом ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, оскільки головуючий-суддя перебуває у дружніх відносинах з представником позивача ОСОБА_1 та для забезпечення умов за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Грицка Р.Р., просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах з суддею, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Грицка Р.Р., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний задовольнити заяву про відвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Грицка Романа Романовича від розгляду цивільної справи № 2/463/1056/19 (Єдиний унікальний номер судової справи № 463/2108/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом.

Матеріали справи № 2/463/1056/19 (Єдиний унікальний номер судової справи № 466/2108/19) передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко