Справа № 727/6183/19
Провадження № 2/727/1203/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 червня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в порядку ст.392 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою в порядку в порядку ст.392 ЦК України в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст.177 ч.7 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреності звернулася ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 не має повноважень на ведення даної справи як представник, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження представник заявників не подала, справа не визнана малозначною, а також спір по справі не являється трудовим.

Відповідно до вимог ст.185 ч. 4 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення даної справи і тому заяву, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 81, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в порядку ст.392 ЦК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : С.О. Волошин