Номер провадження 2/521/93/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Лідер-Т», Одеської міської ради, про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна та витребування майна та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій, після уточнення позовних вимог, просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; витребувати нежитлову будівлю АДРЕСА_4 (дев`яносто тисяч двісті тридцять гривень АДРЕСА_5 , зареєстровану за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 /1-А від фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» (ідентифікаційний код 35118668) відповідно; зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), приватне підприємство НВКТФ «Лідер-люкс» (ідентифікаційний код 35118668) передати Міністерству оборону України (ідентифікаційний код 00034022) нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

21.11.2016 р. Приватне підприємство НВКТФ «Лідер-люкс» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою, яку було об`єднано з первісною позовною заявою, у якій просить визнати за ПП НВКТФ «Лідер-люкс» () право власності на нежитлову будівлю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Господарським судом Одеської області справи № 916/700/17 за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до Одеської міської ради і Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2018 р.(справа № 916/700/17) позов Міністерства оборони України та Військової академії (м.Одеса) задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво №8249237 від 21.08.2013р. про право власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нерухоме майно - одноповерхову будівлю загальною площею 55,1 кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що складається з одноповерхової будівлі, загальною площею 55,1 кв.м. від 05.09.2013р., укладений між Одеською міською радою (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), яка діє від імені територіальної громади міста Одеси, та Приватним підприємством НВКТФ "Лідер - Люкс" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 5, ). Стягнуто з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на користь Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, ) судовий збір у сумі 2 400 /дві тисячі чотириста/ грн. та витрати за проведення експертизи у сумі 2 971 /дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна/ грн. 20 коп. Стягнуто з Приватного підприємства НВКТФ "Лідер - Люкс" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 5, ) на користь Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, ) судовий збір у сумі 800 /вісімсот/ грн. та витрати за проведення експертизи у сумі 2 971 /дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна/ грн. 20 коп.

Постановою колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 р. (справа № 916/700/17) апеляційні скарги Одеської міської ради та ОСОБА_2 задоволені. Рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2018 у справі № 916/700/17 скасовані. У задоволенні позову Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Одеської міської ради 2400 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Військової академії (м. Одеса) на користь Одеської міської ради 2400 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 2400 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Військової академії (м. Одеса) на користь ОСОБА_2 2400 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 р. (справа № 916/700/17)касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 916/700/17 залишено без змін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.06.2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що цивільна справа № 916/700/17 розглянута, що свідчить про відсутність перешкод у відновленні провадження у справі № 521/14798/15 та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі того, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 і, якає предметом спору у даній справі, належить їй.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Слухання справи розпочато за правилами ЦПК України, які були чинними до 15.12.2017 року. Розгляд справи знаходиться у стадії судового розгляду по суті. З метою виконання вимог ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд залучає до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви може вплинути на її права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що на даний момент цивільна справа № 916/700/17 Господарським судом Одеської області і Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянуті і по справі прийнято рішення і постанова, тобто, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, усунуті, суд вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 254, 260 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Лідер-Т», Одеської міської ради, про визнання права державної власності на об`єкт нерухомого військового майна та витребування майна та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-люкс» до Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю поновити.

Продовжити розгляд справи по суті у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 25 липня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 304.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман