Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/591/19

провадження № 2/152/275/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання - Годованюк І.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Купара І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Філатова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

встановив :

07 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 07.09.2018, у с. АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області на вул. Молодіжна з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Нісан Інтерстар", державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів: "Рено Логан", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та " Нісан Інтерстар", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Шаргородським районним судом Вінницької області було розглянуто матеріал про адміністративне правопорушення відносно відповідача, в результаті розгляду якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ".

Згідно Звіту №18-149 про оцінку (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.09.2018, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Renault Logan 1.5 dCi MT Expression, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 155507,17 грн.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви ОСОБА_2 про настання страхового випадку, відповідно до норм ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 94525 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 60 982,17 грн.

28 січня 2019 року позивач направив відповідачу заяву з вимогою сплатити борг, проте відповідач на вимогу не відреагував та заборгованість не сплатив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Купар І.Ю. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 60982,17 грн., 15550,72 грн моральної шкоди та судові витрати.

До початку першого судового засідання до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що на відшкодування шкоди позивачу, внаслідок ДТП, страховою компанією виплачено 94525 грн., в той час як остання мала виплатити позивачеві 99000 грн. Отже, на думку відповідача, у випадку задоволення позову ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" повинно буде виплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 4475 грн., таким чином рішення у справі може вплинути на її обов`язки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Філатов А.В. підтримали заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Купар І.Ю. заперечували щодо притягнення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ", посилаючись на те, що винесення рішення у даній справі не позбавляє права відповідача на звернення до страхової компанії з приводу стягнення коштів у розмірі 4475 грн.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ", якою на момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ", яка не в повному обсязі виконала свої зобов`язання і те, що перше судове засідання у справі не проведено, суд вважає за необхідне залучити ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 53, 160 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" (юридична адреса: м.Київ, б-р Л.Українки,26).

Копію ухвали та позовної заяви направити ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ".

Розгляд справи призначити на 10 годину 24 липня 2019 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області №1.

У судове засідання викликати сторони та їх представників та представника третьої особи.

Запропонувати третій особі ТДВ "СК" АЛЬФА - ГАРАНТ" до 19 липня 2019 року подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська