Справа № 515/599/19
Провадження № 2/515/1209/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чабаненка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явила позов до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 у м.Білгород - Дністровський Одеської області , після сме- рті якого залишились дві земельні ділянки площею 0,62 га та 7,24 га, розташовані на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , які вона має право прийняти у спадщи- ну як спадкоємець другої черги за законом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельні ділянки та вт- рати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона не має гадки де знаходиться ори- гінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, про його втрату нею розміщено ого- лошення в газеті «Татарбунарський вісник». Вона проживала с братом та здійснювала за ним дог- ляд майже до його смерті, поки його не забрали до лікарні у м.Білгород-Дністровський, де він по- мер через декілька днів. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному поряд- ку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4,5,30) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6), позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7,8), брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та до- датків до нього (а.с.8-9) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 7,86 га, яка ск- ладається з двох ділянок площею 0,62 га та 7,24 га, що розташовані на території Приморської сіль- ської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну власність ОСОБА_2

Вартість земельної ділянки загальною площею 7,86 га, яка складається з двох частин: 7,24 га та 0,62 га, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 191396 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП « ОСОБА_8 » від 14.03.2019 р. (а.с.13-14).

Довідкою виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 160 від 26.02.2019 р. (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав разом з своєю сестрою ОСОБА_1 , яка про нього піклувалася та доглядала, по АДРЕСА_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та втрати шестимісяч- ного строку для прийняття спадщини

Газета "Татарбунарский вестник" № 14 від 13.04.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , що видно з її копії (а.с.22).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.05.2019 р. (а.с.26) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Приморське Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї Постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні бра- ти та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку другої черги після померлого брата ОСОБА_2 , однак перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки, що залишилися після смерті її батька брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,24 га та 0,62 га, загальною площею 7,86 га, що розташовані на території Приморської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Приморською сільською радою 28.08.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко