Справа № 2н-2154/2009
Провадження № 6/185/309/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ворошиловський районний відділ ДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2н-2154/2009 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЮО4587 від 13.01.2007 року в загальному розмірі 2162,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,, Ворошиловський районний відділ ДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області, звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2н-2154/2009 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЮО4587 від 13.01.2007 року в загальному розмірі 2162,42 грн.

Всудове засідання сторони не з`явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 РозділуХІIIПерехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято до провадження вищевказану заяву, доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-2154/2009 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЮО4587 від 13.01.2007 року в загальному розмірі 2162,42 грн. за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУ № 2н-2154/2009 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЮО4587 від 13.01.2007 року в загальному розмірі 2162,42 грн. - відмовлено.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання необхідно відмовити, оскільки неможливо відновити втрачене судове провадження у зазначеній справі для встановлення змісту рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист (судовий наказ), дублікат якого просить видати заявник, та неможливо встановити обставини щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ворошиловський районний відділ ДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2н-2154/2009 за заявою ТОВ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЮО4587 від 13.01.2007 року в загальному розмірі 2162,42 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко