Справа № 522/7857/19
Провадження № 2-з/522/385/19
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема: Міністерству юстиції України, його департаментам, структурним підрозділам та територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, відділам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам проводити реєстраційні дії, в тому числі але не виключно щодо проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Банк Форум», та шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування заяви позивач вказує, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та вчинення суб`єктом державної реєстрації та державним реєстратором дій щодо внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум» зробить неможливим виконання рішення суду, а порушені права та інтереси позивача за захистом яких він звернуся до суду не будуть поновлені.

Судом встановлено, що вказана заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме: позивачем не надано суду пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз`яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також перерахувати грошові кошти повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.) на підставі квитанції №1-2992К від 22 травня 2019 року з рахунку №5008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда