Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/553/19

23 травня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гандзюк І.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Надвірна, Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, як представника органу опіки і піклування.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не прибув, натомість направив на адресу суду лист, в якому просить розглянути дану справу у відсутності представника органу опіки та піклування.

Крім того, на адресу суду надійшов письмовий висновок Надвірнянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав за № 04-32/16 від 23.04.2019 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що з 2011 року позивач проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

В результаті спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 , про що 14.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис №209, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за № 0 від 26.02.2019 року (а.с.5). Батьками записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7).

З`ясовано також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із їхньою дитиною до 2016 року проживали разом в квартирі батьків позивача. В жовтні 2016 року відповідач залишив останню з неповнолітньою дочкою та став проживати окремо.

Таким чином, більше двох років відповідач з ними не проживає та ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки. Зокрема, ОСОБА_2 не відвідує дитину, не спілкується з нею, не проводить дозвілля, не вітає з днем народження. Також останній не цікавиться успішністю дочки в школі, не відвідує батьківські збори, що підтверджується довідками Надвірнянського закладу дошкільної освіти «Сонечко» та Надвірнянської загальноосвітньої школи №1 за № 01-31/17 від 25.02.2019 року (а.с.6, 9).

Крім того, відповідач не надає коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , не дбає про створення умов для фізичного та духовного розвитку дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання за № 376 від 25.02.2019 року та довідкою медичного закладу (а.с.8, 10).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності із ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»).

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, задоволення відповідного позову можливе при доведеності обставин, з наявністю яких закон пов`язує можливість вжиття такого заходу, та встановлення небажання батька піклуватись про дітей і виконувати свої обов`язки, змінити свою поведінку у разі, коли дії спрямовані на виконання батьківських обов`язків.

Судом перевірено, що відповідач ОСОБА_2 , як батько, неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зовсім не цікавиться, не займається нею та не виховує.

З висновку органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 23.04.2019 року за 04-32/16 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний висновок долучений до матеріалів справи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідач свою поведінку не змінив, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.164, 165 СК України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 209 від 14.08.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 31.05.2019 року.