КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/303/19
Провадження №2-д/319/1/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року смт Більмак

Куйбишевсьий районний суд Запорізької області у складі судді Валігурського Г.Ю., розглянувши судове доручення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, у справі №688/902/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2019 відкрито провадження у справі №688/902/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана ухвала містить судове доручення Куйбишевському районному суду Запорізької області допитати ОСОБА_2 як відповідача у вказаній справі. А саме з'ясувати у відповідача наступні обставини: чи визнає позов, заявлений позивачем, про розірвання шлюбу; якщо позов не визнає, обґрунтувати заперечення; чи має намір прийняти участь в підготовчому судовому засіданні та у судовому засіданні, чи бажає щоб справа розглядалась у його відсутності.

Ухвала в частині вказаного доручення постановлена на підставі ст.ст. 87, 88 ЦПК України.

Згідно наведених норм чинного цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

В свою чергу ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З викладених норм слідує, що обставини щодо визнання позову відповідачем, обгрунтування заперечень; намірів прийняти участь в підготовчому судовому засіданні та у судовому засіданні, розгляду справи без участі відповідача, на з'ясування яких Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 12.03.2019 постановлено ухвалу про судове доручення, не відносяться до збирання доказів у справі. Вказані обставини стосуються процесуальної поведінки відповідача у відповідності до його процесуальних прав, встановлених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, та мають бути з'ясовані судом що розглядає справу.

Отже, оскільки ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2019 фактично не містить доручення щодо збирання доказів, її виконання не є можливим.

За таких обставин вказану ухвалу має бути повернуто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв'язку з неможливістю її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 87, 88, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі №688/902/19 повернути названому суду у зв'язку з неможливістю її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський