Справа № 591/499/19
Провадження № 2/592/2377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії (м. Суми пров. 3-й Заводський, 8) про поновлення на роботі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії (м. Суми пров. 3-й Заводський, 8) про поновлення на роботі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»:

1. Перелік наявних у ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" вакантних посад за період з 26.10.2018 по 26.12.2018. У разі наявності вакантних посад у зазначений період, які на даний час заповнені - надати належним чином завірені копії наказів про призначення на ці посади працівників;

2. Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану згідно чинного законодавства;

3. Довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останніх 6 місяців, що передували звільненню;

4. Надати завірені належним чином копії документів на підтвердження наступної інформації: коли та у якому разі (співвідношення в процентному виразі) на Сумській філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" підвищувалися посадові оклади керівників, професіоналів, фахівців починаючи з 26.12.2018, до дати наступного судового засідання.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання..

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" :

1. Перелік наявних у ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" вакантних посад за період з 26.10.2018 по 26.12.2018. У разі наявності вакантних посад у зазначений період, які на даний час заповнені - надати належним чином завірені копії наказів про призначення на ці посади працівників;

2. Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану згідно чинного законодавства;

3. Довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останніх 6 місяців, що передували звільненню;

4. Надати завірені належним чином копії документів на підтвердження наступної інформації: коли та у якому разі (співвідношення в процентному виразі) на Сумській філії ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" підвищувалися посадові оклади керівників, професіоналів, фахівців починаючи з 26.12.2018

Строк надання доказів визначити до 10.06.2019 року о 16-00 год..

Розяснити ПРАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова