УХВАЛА

12 березня 2019

м.Харків

Справа № 639/7253/18

провадження 2/639/720/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача- Бієнко С.М.

відповідач- Малєнков Д.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, 3 особа- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів , свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., 3 особа- ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів з продажу автомобіля NISSAN моделі X-TRAIL, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, протоколу проведення електронних торгів за № 308111 від 28.12.2017 року, акт від 04.01.2018 року про проведення електронних торгів, свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2 недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,стягнення судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.01.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 15.02.2019 року та , за клопотанням представника позивача, оголошувалась перерва до 12.03.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року частково задоволено заяву позивача і накладено арешт на автомобіль та заборонена перереєстрація автомобіля до розгляду справи по суті.

Від відповідача ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» надійшли відзиви на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину, але в підготовчому засіданні просив зустрічний позов не приймати та повернути йому.

За вимогами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , виклик свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, 3 особа- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів , свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.04.2019 року о 14 год.

Повернути ОСОБА_2 зустрічний позов до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, 3 особа- ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -