Номер провадження: 22-ц/813/1931/19
Номер справи місцевого суду: 520/4701/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: Комлевої О.С.

суддів: Заїкіна А.П., Вадовської Л.М.

ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який остаточно уточнив 18 червня 2018 року, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, за апеляційними скаргами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , 09 жовтня 2018 року, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , 24 жовтня 2018 року, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

26 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Калараш А.А., судді Вадовська Л.М., Погорєлова С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено суддю Погорєлову С.О. на Заїкіна А.П.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року суддя Калараш А.А. відрахований зі штату судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., а також колегії суддів Заїкіну А.П., Вадовської Л.М., для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року підлягає прийняттю до провадження визначеному складу колегії суддів,з призначенням справи до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 06 листопада 2019 року о 09 год. 30 хвл.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 07 червня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 450 справ.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Заїкіну А.П., Вадовської Л.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу.

Призначити справу до розгляду на "09" годину "30" хвилин "06" листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________А.П. Заїкін

________________Л.М. Вадовська