Справа № 185/6942/13-ц
Провадження № 2-п/185/33/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року по справі ЄУ № 185/6942/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

представник заявника адвокат ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року по справі ЄУ № 185/6942/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначає, що сторони примирилися та з листопада 2013 року стали проживати разом і не бажали розірвання шлюбу. Про час, дату та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, у звязку з чим вона була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати суду докази заперечення проти позову.

В судове засідання заявник, представник заявника не зявилися. Представник заявника надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та без участі заявника, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений 20 серпня 1977 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. В'язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, Україна, який зареєстрований Павлоградським міськвідділом ЗАГС, про що у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблоно запис за № 643 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КИ №826880, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 28.09.2018 року в с. Вязівок, Павлоградськогорайону Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У звязку зі смертю чоловіка зясування його наміру про розірвання чи збереження шлюбу неможливо.

Право на розгляд заяви про перегляд заочного рішення за поданою заявою про перегляд, інші процесуальні права при перегляді заочного рішення, як особи, яка бере участь у справі, передбачені ст. 27 ЦПК України, нерозривно повязані з особою та не передбачають правонаступництва, тому припиняються із настанням його смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення необхідно закрити в звязку зі смертю позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року по справі ЄУ № 185/6942/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко