Справа № 344/8733/19
Провадження № 4-с/344/110/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 , особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_3

до початку розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни, просить визнати її дії неправомірними та зобов`язати усунути перешкоди, провівши розрахунок зі сплати аліментів у відповідність до рішення суду.

В судовому засіданні представником скаржника і скаржником усно заявлено про відвід від розгляду даної скарги судді Шамотайла О.В., оскільки скарга була адресована судді Домбровській Г.В.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки в заяві про відвід головуючого судді жодних підстав, визначених ст.36 ЦПК України, не наведено, натомість заява ґрунтується із незгодою сторони скаржника з визначеним в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого у даній справі.

Вказану заяву про відвід передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 36, 39, 40, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Лілії Василівни.

Заяву про відвід головуючому судді передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.