Провадження № 2/760/6871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак .М.

представників позивача - Думи Ю.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-виселити відповідачку з кімнати АДРЕСА_5 ;

-переселити відповідачку з кімнати АДРЕСА_5 в кімнату АДРЕСА_6 .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, необхідних для вирішення спору.

Посилається на те, що позивач, звертаючись до суду, зазначає, що будівля за адресою: АДРЕСА_5 є непридатною для проживання та такою, що загрожує обвалом, проте, на його думку, дана обставина не відповідає дійсності.

Для підтвердження придатності будинку для проживання необхідне призначення експертизи технічного стану будинку.

Крім того, гуртожиток по АДРЕСА_6 , куди вимагає переселення відповідачки позивач, є аварійним, перебуває в набагато гіршому стані, ніж гуртожиток по АДРЕСА_5 , а тому технічний стан даних гуртожитків має бути визначений спеціалістами в даній галузі.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши думки представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник відповідача зазначив експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи та питання, які він просить поставити перед експертом.

Представник позивача, заперечуючи проти проведення експертизи, заперечень проти експертної установи для її проведення не висловлював.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, надані сторонами докази та заперечення, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи є будівля гуртожитку по АДРЕСА_5 аварійною та непридатною для проживання людей?

2.Чи можливий, з точки зору техніки безпеки та будівельних норм, безпечний ремонт гуртожитку без відселення мешканців?

3.Чи є будівля гуртожитку по АДРЕСА_6 придатною для проживання людей?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва