Справа № 333/1103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) Зацікавлена особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Четверта Запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, вул.. Шкільна, 50) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту родинних відносин.

При цьому зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на НОМЕР_2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру, виданого 23.02.2010 р. Запорізьким міським управлінням житлового господарства, та зареєстрованого в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Підтверджують викладене документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 12.02.2010 р., свідоцтво на право власності па квартиру АДРЕСА_3 від 23.02.2000 р. з реєстраційним написом ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Мешкала останнім часом ОСОБА_4 одна, в належній їй двокімнатній квартирі лі адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 залишила заповіт від 30.03.2009 р., а змістом якого заповіла, ОСОБА_2 , належне їй на праві власності майно: частину квартири, дві земельні ділянки в садових товариствах, капітальний гараж, акції та грошові кошти.

Тому спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 відбувається за заповітом.

Підтверджують викладене документи: заповіт ОСОБА_4 від 30.03.2009 р. та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19207288 від 30 03.2009 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа.

Спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_4 є її дочка

ОСОБА_3 , яка зазначена заінтересованою особою в заяві, та яка не претендує на отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5

Тобто нема спору щодо спадкового майна між ним та спадкоємцем за законом.

Спадкодавець ОСОБА_4 приходиться йому бабою по матері ОСОБА_3 .

Між тим при вивчені державним нотаріусом документі», наданих заявником для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , зокрема, документів про родинні відносини, через недоліки в окремих документах, державний нотаріус не вбачає наявності відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4

Тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4

В свідоцтві про народження заявника, яке видане Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя 24.02.1993 р., його матір ю зазначена ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, яке видане Комунарськнм відділом РАГС м. Запоріжжя 29.04.1992 р. ОСОБА_7 29.04.1992 р. уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище „ ОСОБА_9 " на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження матері заявника, яке видане міським бюро РАГСу м. Рибінська Ярославської області 13.02.1963 р., зазначені: прізвище дитини- ОСОБА_9 , ім`я дитини ОСОБА_11 , по-батькові дитини- ОСОБА_12 , батько дитини- ОСОБА_13 , матір дитини- ОСОБА_4 .

Таким чином, по-батькові матері у цьому документі записано „ ОСОБА_12 ", а мало б бути - „ ОСОБА_14 ".

У зв`язку з вище викладеним звертається з даною заявою.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Запоріжжі померла ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на НОМЕР_2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру, виданого 23.02.2010 р. Запорізьким міським управлінням житлового господарства, та зареєстрованого в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Підтверджують викладене документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 12.02.2010 р., свідоцтво на право власності па квартиру АДРЕСА_3 від 23.02.2000 р. з реєстраційним написом ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Мешкала останнім часом ОСОБА_4 одна, в належній їй двокімнатній квартирі лі адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 залишила заповіт від 30.03.2009 р., а змістом якого заповіла, ОСОБА_2 , належне їй на праві власності майно: частину квартири, дві земельні ділянки в садових товариствах, капітальний гараж, акції та грошові кошти.

Тому спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 відбувається за заповітом.

Підтверджують викладене документи: заповіт ОСОБА_4 від 30.03.2009 р. та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19207288 від 30 03.2009 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа.

Спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_4 є її дочка

ОСОБА_3 , яка зазначена заінтересованою особою в заяві, та яка не претендує на отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5

Тобто нема спору щодо спадкового майна між ним та спадкоємцем за законом.

Спадкодавець ОСОБА_4 приходиться йому бабою по матері ОСОБА_3 .

Між тим при вивчені державним нотаріусом документі», наданих заявником для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , зокрема, документів про родинні відносини, через недоліки в окремих документах, державний нотаріус не вбачає наявності відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4

Тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4

В свідоцтві про народження заявника, яке видане Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя 24.02.1993 р., його матір ю зазначена ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу, яке видане Комунарськнм відділом РАГС м. Запоріжжя 29.04.1992 р. ОСОБА_7 29.04.1992 р. уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище „ ОСОБА_9 " на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження матері заявника, яке видане міським бюро РАГСу м. Рибінська Ярославської області 13.02.1963 р., зазначені: прізвище дитини- ОСОБА_9 , ім`я дитини ОСОБА_11 , по-батькові дитини- ОСОБА_12 , батько дитини- ОСОБА_13 , матір дитини - ОСОБА_4 .

Таким чином, по-батькові матері у цьому документі записано „ ОСОБА_12 ", а мало б бути - „ ОСОБА_14 ".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ), є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко