У Х В А Л А

04 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, обєднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача фонд державного майна України, обєднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості внаслідок не підвищення розміру заробітної плати звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи було встановлено, що в період з 05 по 10 травня 2017 року головним державним інспектором Ратовським А.Д. була проведена перевірка заяви ОСОБА_1 за наслідками якої був складений акт перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №20А/04-9.

Як стверджує позивач ОСОБА_1 головний державний інспектор Ратовський А.Д. не мав права проводити перевірку в звязку з тим, що в Рівненському міському суді на той час вже знаходився на розгляді його позов.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті в судовому засіданні головного державного інспектора Ратовського А.Д.

26 квітня 2018 року до канцелярії Рівненського міського суду надійшов лист від Управління «Держпраці» у Рівненській області, який інформує про те, що ОСОБА_2 був звільнений з займаної посади 05 липня 2017 року.

08 травня 2018 року Рівненським міським судом на адресу Управління держпраці у Рівненській області було направлено лист, яким було зобовязано забезпечити явку в судове засідання на 14 червня 2018 року іншого інспектора для дачі пояснень з приводу обставин, вказаних в акті та обставин на які покликається позивач.

Однак, дане клопотання суду не виконано, інспектор для дачі пояснень з приводу обставин, вказаних в акті №20А/04-9 та обставин на які покликається позивач не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобовязати керівника Управління «Держпраці» у Рівненській області забезпечити явку в судове засідання іншого інспектора для дачі пояснень з приводу обставин, вказаних в акті та обставин на які покликається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати керівника Управління «Держпраці» у Рівненській області забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) іншого інспектора для дачі пояснень з приводу обставин, вказаних в акті перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №20А/04-9 та обставин на які покликається позивач.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3