Справа №485/891/18
Провадження № 2/485/162/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

27 вересня 2008 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку №64 по вул.Леніна в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, земельних ділянок для його обслуговування площею 0,09га та обслуговування господарських споруд площею 0,20га. Між сторонами досягнуто домовленостей щодо всіх істотних умов договору, продавець отримала гроші в сумі 3500 доларів США в якості повної оплати вказаного домоволодіння, що підтверджується розпискою та передала ключі від будинку. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, посилаючись на різні причини, у зв'язку з чим позивач не має можливості здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку та земельних ділянок, укладений між нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на майно.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито; ухвалено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

30 жовтня 2019 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх.№ЕП-471/19-вх. від 06.03.2019р.).

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої до позову (а.с.1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,200,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снігурівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 352,40грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40коп.), що становить 50 відсотків від сплаченої суми 704,80грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №61 від 14 травня 2018 року на розрахунковий рахунок №0317, Одержувач: Снігурівський район 22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030101, , ККД 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя