Єдиний унікальний номер № 225/6702/19
Провадження № 2-о/225/777/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про роз`єднання вимог та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому просить встановити факт родинних відносин для отримання спадщини після смерті тітки.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця заявила дві вимоги, а саме встановлення факту родинних відносин та факту смерті на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з цим суд зазначає, що при розгляді даних вимог діючими нормами ЦПК України передбачений різний порядок їх розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

При цьому, як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`єднати заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, оскільки їх сумісний розгляд затягне вирішення справи в частині вимог про встановлення факту смерті на окупованій території, що не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Що стосується справи в частині встановлення факту смерті на окупованій території, то суд зазначає, що справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Крім того, враховуючи, що при розгляді справи можуть бути вирішенні питання про права та обов`язки особи, яка не бере участі у справі, а саме Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Перевіривши форму та зміст заяви в частині встановлення факту смерті на окупованій території, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі в частині вимог про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 188, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з присвоєнням справі нового єдиного унікального номеру та номеру провадження.

Роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передати в канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області.

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/777/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України і надати справі єдиний унікальний номер № 225/6702/19.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: м.Торецьк, вул.Дружби, 26, ).

Призначити відкрите судове засідання у справі на 11 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв