Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/635/19
Провадження № 2/554/1018/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спадкове майно 5/16 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_5. 22 лютого 2011 року на підставі його заяви у Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 75. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації заводу «Знамено» від 27 червня 1997 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності батькам померлого ОСОБА_6, ОСОБА_3, йому та його брату ОСОБА_7. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. У зв»язку із спором щодо спадкового майна, рішенням суду за ОСОБА_5, його батьком, визнано право власності на 1/16 частину спадкового майна. Зобов»язано зареєструвати частки у БТІ, зокрема, ОСОБА_5 5/16 (1/4+1/16), ОСОБА_3 (1/4+3/8), ОСОБА_8 5/16 (1/4+1/16). ОСОБА_8 подарував свої 5/16 часток ОСОБА_2. Таким чином, власниками квартири на сьогодні є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/16 частку квартири та відсутністю за ним державної реєстрації, а також через відсутність у рішенні суду вказівки, що це сама частка квартири АДРЕСА_1. З цих підстав звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

У судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.48).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали у повному обсязі (а.с.47, 49).

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачами судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 03 грудня 2010 року, а/з № 3122 (а.с.9).

22 лютого 2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 75 Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26200108 (а.с.19).

Відповідно до довідки по колу спадкоємців спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є син померлого ОСОБА_5. Мати померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася. Станом на 20.11.2018 року свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.1997 року відділом приватизації заводу «Знамено», квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2011 року визнано за ОСОБА_8 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що могла бути успадкована ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину спадкового майна, що залишилося за померлим ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Зобов»язано зареєструвати право власності в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в квартирі АДРЕСА_2, за ОСОБА_3 на 3/8 частини, ОСОБА_5 5/16, ОСОБА_8 5/16 (а.с.16-17).

ОСОБА_8 подарував свої 5/16 часток в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2, що вбачається із Договору дарування від 04.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., за реєстровим № 140, та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 4551229 (а.с.30-32).

Таким чином, власниками квартири на сьогодні є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5

У видачі свідоцтва про право на спадщину Постановою № 23/02-31 від 10.01.2019 року нотаріусом Четвертою державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено, у зв»язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/16 частку квартири та відсутністю за ним державної реєстрації права власності. При цьому нотаріусом також зазначено, що у рішенні суду визнано право власності на 1/16 частку спадкового майна, однак не зазначено, що це саме частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № 79 по дослідженню квартири № 137, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_2, судового експерта Авдєєвої Н.М. від 22.12.2019 року, ринкова вартість квартири складає 429 500 грн., ринкова вартість 5/16 частин вказаної квартири складає 134 200 грн. (а.с.22-26).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5, який єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Враховуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.залишилося спадкове майно у вигляді 5/16 частин квартири АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1258,1259, 1261, 1268,1269, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 5/16 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27 липня 2000 року.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Л.І.Савченко