ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 року м. Одеса

справа № 522/21744/17

провадження № 22 -ц/785/2694/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним набуття права власності. Уточнивши позовні вимоги, просила суд:

-визначити рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав, індексний номер: 28964437 від 22 березня 2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за юридичною особою ТОВ «Кей-Колект» таким, що прийнято з порушенням вимог закону і скасувати його;

-визнати за нею ( ОСОБА_1 ) та малолітньою ОСОБА_2 право володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні нею (а.с.3-5,56).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року провадження у цій справі в частині визнання рішення про державну реєстрацію прав прийнятим з порушенням вимог закону і його скасування закрито (а.с.70-71).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.119,120-123).

Не погоджуючись із зазначеними ухвалою та рішення суду, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі (а.с.132-142).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.152-153,154-156).

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року (а.с.167-168, 179-170).

У квітні 2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року, зазначаючи, що сторонами у справі було досягнуто згоди щодо мирного врегулювання конфлікту. Наслідки, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились, клопотання про поважність причин неявки в суд апеляційної інстанції не подали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність (а.с.180-186).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги встановлене ч.4 ст.364 ЦПК України, заява про відмову від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заявницею у заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, їй відомі. Тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21 травня 2019 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков