Єдиний унікальний номер 741/1759/18
Провадження № 2/741/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй на підставі державного акта серії НОМЕР_1 земельну ділянку площею 0,55 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території колишньої Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли вона (позивач) та її батько (чоловік ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Червоні Партизани, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, на її ім`я 22 травня 2000 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11; 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , на ім`я яких були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи № 30/2004 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 21-43).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували після смерті ОСОБА_2 по 1/2 частині земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 47-51).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та була успадкована ним після її смерті.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену спадкову земельну ділянку у зв`язку із тим, що державний акт серії НОМЕР_1 виготовлений у порушення вимог чинного на той час законодавства, а саме: державний акт був зареєстрований у книзі реєстрації державних актів 22 травня 2000 року, а рішення № 33 Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, на підставі якого ОСОБА_2 було передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,55 га, видано 23 травня 2000 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1612/02-31 від 22 листопада 2018 року (а.с. 13) та копією відповідного державного акта (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,55 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території колишнього с. Червоні Партизани, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,55 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території колишнього с. Червоні Партизани, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та була успадкована після її смерті ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв