пр. № 2/759/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Нечитайло Р.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року (засобами поштового зв`язку) АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем 3 964 315,99 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року позовну заяву АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без розгляду.

19.04.2016 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року у справі призначено судову фінансову експертизу та на час проведення експертизи провадження зупинено.

27.07.2017 року ухвалою суду відновлено провадження по справі за позовом АТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року залучено до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ().

14.05.2019 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононовим І.К. надано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки позивач добровільно подав заяву про відмову від позову, тому суду необхідно прийняти у заявника дану відмову від вказаної позовної заяви, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись п.4, ч.1, ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Миколаєць І.Ю.