Справа № 333/4811/18
Провадження № 2/333/244/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/4811/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Комунарського районного суд м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус ЗМНО Вакуленко С.О. про поновлення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 справу розподілено та передано в провадження судді Варнавської Л.О.

10.09.2018 року ухвалою судді Варнавської Л.О. дану позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

04.10.2018 року позивач усунула недоліки, надавши суду уточнену позовну заяву з додатками. В уточненій позовній заяві, позивач уточнила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме зазначила: приватного нотаріуса ЗМНО Садовніченко В.М.

05.10.2018 року ухвалою судді ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 333/4811/18 та призначено підготовче засідання.

12.11.2018 року ухвалою судді ОСОБА_6 . залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

21.11.2018 року третя особа ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву про поновлення строку для прийняття спадщини (а.с. 80-84), копію якого направила сторонам по справі, про що свідчать поштові квитанції (а.с. 85-87).

19.12.2018 року ухвалою судді Варнавською Л.О. відкладено підготовче засідання у зв`язку з витребуванням доказів (а.с. 94).

21.01.2019 року позивач ОСОБА_5 надала суду відповідь на відзив на позовну заяву про поновлення строку для прийняття спадщини (а.с. 96-97).

21.01.2019 року ухвалою судді Варнавської Л.О. підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено до судового розгляду (а.с. 110).

19.02.2019 року позивач надала суду клопотання про виклик та допит в якості свідків по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), які можуть надати пояснення з приводу підтвердження обставин викладених у позовній заяві (а.с. 181-182, 187-188).

19.02.2019 року позивач ОСОБА_5 , надала суду уточнену відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 183-186).

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г., ухваленого у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року, 11.04.2019 року проведене повторне автоматизоване визначення судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цивільній справі № 333/4811/18 визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

11.04.2019 року ухвалою судді прийнято дану цивільну справу до свого провадження, яка надійшла від іншого судді, та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Її представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Раніше подане його довірителем позивачем по справі клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просить суд задовольнити. Клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , що подано ним 19.02.2019 року, вважає неактуальним, оскільки дане клопотання було заявлене через те, що відповідач не з`являлася до суду. Крім того, представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засідання не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Також не заперечувала з приводу заявленого позивачем клопотання про виклик та допит свідків, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, кожна окремо, проти задоволення позову заперечували у повному обсязі. Проти задоволення клопотання про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Садовніченко В.М. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт з відміткою «за відсутністю адресату».

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання позивача про виклик та допит свідків, яке підтримав у підготовчому засіданні її представник, підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 91, 196-198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/4811/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 05 червня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик