Справа №442/2223/19
Провадження №2/442/859/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
за участю представників
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
від третьої особи: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить на підставі ст.ст. 181, 184, 199, 200 СК України стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, і до закінчення ним навчання, але не більш, як до 23 років. В обґрунтування позову покликається на те, що протягом трьох років, а саме з 2000 по 2003 роки перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , у даному шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 . Однак вказує, що сімейне життя не склалось та 23.09.2003 рішенням Івано-Франківського міського суду шлюб між ними розірвано, а син залишився проживати з позивачем, а оскільки батько не цікавився життям сина та матеріально не допомагав, позивач була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відтак, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2007 позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача задоволено; вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2007, до досягнення ним повноліття. Вказує, що батько сплачував аліменти на утримання сина, заборгованості не мав, однак, після досягнення ОСОБА_5 повноліття, самостійно матеріальну допомогу не надає, його життям та потребами не цікавиться ,а на даний час їх син навчається у Київському національному університеті будівництва та архітектури на архітектурному факультеті, денна форма навчання. Наголошує, що на сьогоднішній день одній важко утримувати сина, матеріально його забезпечувати всім необхідним для повноцінного рівня життя, а саме забезпечувати навчання у вищому навчальному закладі, проживання, харчування, проїзд у м. Київ - усе це потребує значних фінансових витрат, які позивачу одній є непосильними. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу прізвище „ ОСОБА_1 ) розірвано 23.09.2003 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 05.03.2019 № 795 ОСОБА_3 є студентом І курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури денної форми навчання.
Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури ОСОБА_3 дійсно проживає і зареєстрований на період навчання, як студент Київського національного університету будівництва і архітектури в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з квитанції № 34751036 ОСОБА_3 оплачено 6 240 гривень за проживання у гуртожитку.
Згідно квитанції № 0.0.971988022.1 оплачено 250 грн за пробний творчий конкурс.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоров`я дітей, позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітнього сина, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, і до закінчення ним навчання, але не більш, як до 23-х років.
У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 768 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Національному університеті „Львівська політехніка, в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 29.03.2019 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.С. Кучаковський