Дата документу 04.06.2019 Справа № 336/6274/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6274/17Головуючий у 1-й інстанції Щаслива О.В.
Пр. №22-з/807/152/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року (а.с. 187-189) заяву сторін задоволено, мирову угоду, укладену між сторонами у цій справі позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 затверджено встановлених умовах; рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року у цій справі визнано нечинним, провадження у цій справі закрито.

08 травня 2019 року ОСОБА_1 (а.с. 195) звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції: а саме в зазначені РНОКПП ОСОБА_1 - .

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, а також у вступній та резолютивній її частинах у цій справі міститься описка в зазначені РНОКПП ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

При вищевикладених обставинах враховуючи те, що суддя-доповідач у цій справі, перебувала у відпустці у період з 20.05.2019 року по 03.06.2019 року включно, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду у цій справі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, а також у вступній та резолютивній її частинах у цій справі.

Вказати правильний номер РНОКПП ОСОБА_1 - .

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04.06.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.