КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/3158/19

провадження № 22-ц/824/9235/2019

30 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року у складі судді Ковальчук Л. М.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 24 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що письмові матеріали, додані до апеляційної скарги, не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року раніше ніж 15 травня 2019 року, є підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області контрольне провадження по справі № 369/3158/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк