Справа № 588/1442/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з 16.11.1968 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дня реєстрації шлюбу та до смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Основним джерелом їхнього існування була зарплата, а потім пенсія померлого. Вона хоча і працювала, але отримувала заробітну плату у меншому розмірі, ніж чоловік. На момент смерті чоловіка його пенсія складала 5879,82 грн., а її 2023,02 грн. Інших доходів вони не мали. Оскільки вона отримувала пенсію у невеликому розмірі, то їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів і вона фактично перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка до його смерті.

За указаних обставин, посилаючись на те, що має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але перешкодою у цьому є відсутність доказу її перебування на утриманні чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с.19). У судовому засіданні 25.09.2019 заявниця свою заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим (а.с.25) у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши 25.09.2019 вступне слово заявника та пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та у лютому 2019 року отримала пенсію за віком у розмірі 1923,02 грн., у період з березня 2019 року по липень 2019 року включно отримала щомісячно пенсію у розмірі 2023,02 грн. (а.с.9,13).

Починаючи з 16.11.1968 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 помер (а.с.11).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

За довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий ОСОБА_2 отримав пенсію за віком у лютому 2019 року у розмірі 5124,88 грн., а у період з березня 2019 року по червень 2019 року включно по 5842,30 грн. щомісячно, у липні 2019 року - 5879,82 грн. (а.с.12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , у якого і заробітна плата була більшою, і пенсія була більшою. Проживали вони удвох, вели спільне господарство. Діти дорослі, проживають окремо у м.Суми. Після смерті чоловіка майновий стан ОСОБА_1 погіршився.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник