РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3987/19

пр. № 2-о/759/275/19

17 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що внаслідок укладення шлюбу від 14.03.1961 року, заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Однак внаслідок того, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано відмінно ніж у її паспорті, виникають проблеми при використанні квартири АДРЕСА_1 , а також можуть виникати в майбутньому при оформленні спадщини, що може залишись після матері заявника, заявник вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, просила задовольнити вказану заяву.

Представник зацікавленої особи Святошинського районного у м.Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду лист з проханням розгляду справи в їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок укладення шлюбу 14.03.1961 року заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.3)

Внаслідок того, що у свідоцтві про народженні ОСОБА_1 прізвище матері записано відмінно ніж у її паспорті, виникають проблеми при використанні квартири АДРЕСА_1 , а також можуть виникнути в майбутньому при оформленні.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище матері заявника записано як « ОСОБА_2 . Відповідно до запису в паспорті громадянина України, прізвище записано, як « ОСОБА_2. ( а.с.5,6)

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.12.2018 року, складеного Святошинський районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, неможливо виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». (а.с.8)

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 26.12.2018 року, прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 попри розбіжності в наданих документах є ідентичними. (а.с.9)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя П`ятничук І.В.