КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 370/1333/19 Головуючий у І-й інстанції - Тандир О.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто її позивачам.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій ставили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду. При цьому зазначали, що копію ухвали суду апелянти отримали лише 12 вересня 2019 року.

Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просили поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала суду від 09 серпня 2019 року була постановлена у відсутність учасників справи, отримана апелянтами лише 12 вересня 2019 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32), з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 27 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, апелянтом не був сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповіднодо п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржникам необхідно сплатити 384,20 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Соломянському районі/Соломянський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржникам усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк