Справа № 296/950/12-ц
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

06.05.2019 року від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, та закрити провадження у справі.

Сторони у поданій спільній заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, за умовами якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на належні йому 37/300 ідеальних часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на належні ОСОБА_2 37/300 ідеальних часток у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 361 000,00 грн. (триста шістдесят одна тисяча гривень 00 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області № 0277, відкритого в Державній казначейській службі України у м. Києві, що внесені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості сплати частки у майні по справі № 296/950/12-ц Корольовського районного суду м. Житомира (дублікат квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26.04.2019 року).

4. ОСОБА_2 зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди виселитися із займаної ним частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою всіх осіб, які проживають у цій частині житлового будинку, передати ключі від належної йому частини житлового будинку та надвірних будівель, а також технічний паспорт на житловий будинок, будинкову книгу, документи на газопостачання.

5. Судові витрати, понесені сторонами при розгляді цивільної справи № 296/950/12-ц, залишити за ними.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та діє до повного виконання сторонами всіх умов мирової угоди.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках (по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи № 296/950/12-ц).

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Р. А. Галасюк