Справа № 204/3948/19
Провадження № 2/204/1229/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

05 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 05 червня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, з матеріалів позовної заяви випливає, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте, з матеріалів справи випливає, що місцем заподіяння шкоди позивачеві є територія, яка відноситься до Центрального району м. Дніпра, яка підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Зокрема зі змісту позовної заяви випливає, що 09 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шмідта, 8 в м. Дніпрі, перед виконанням маневру розвороту не переконався в його безпеці, не здійснив крайнє ліве положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попутно зліва.

Відповідно же до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення й було розглянуто справу щодо ОСОБА_2 і визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, яким прийнята відповідна постанова від 25 квітня 2018 року у справі № 203/1324/18 (провадження № 3/0203/870/18).

Таким чином, з вищевказаних обставин справи випливає, що шкода позивачеві внаслідок ДТП, що мала місце 09 квітня 2018 року, була заподіяна саме на території, яка територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Тому, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що шкода майну позивача була заподіяна саме на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Центрального району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/3948/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова