Ухвала

8 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 529/1190/18

провадження № 61-12478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2019 року подана 24 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2019 року, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник посилається на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 26 травня 2019 року. На підтвердження вказаної підстави пропуску строку на касаційне оскарження заявником надано конверт, в якому Полтавським апеляційним судом йому направлено копію постанови від 8 травня 2019 року.

Зазначена заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень підтверджується наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Диканського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 529/1190/18 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко