693/466/19
2/693/294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 22 жовтня 2018 року було розірвано рішенням Жашківського районного суду Черкаської області.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у вихованні дітей участі не приймає та будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для їхнього утримання та виховання, не надає. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, при цьому до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року був розірваний.

Від спільного проживання у шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №96, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №119, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2011р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, де їхнім батьком записаний ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №1950 від 26.04.2019р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, позивачка ОСОБА_1 , 1991р.н., проживає по АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: доньку ОСОБА_3 , 2010р.н., та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положенням ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача і дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 191 ч.1 СК України та керуючись ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 13 ч.1, 19 ч.1, ст. 82 ч.1, 141 ч.ч.1,2, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 430 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавлиха Ставищенсткого району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого монтажником у ТОВ «Інтерспецмонтажбуд» у м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавлиха Ставищенсткого району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого монтажником у ТОВ «Інтерспецмонтажбуд» у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик