Провадження № 2/686/3299/19
УХВАЛА

9 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представник позивача- ОСОБА_1

представника відповідача Матущак ОСОБА_2 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що тимчасово використовується під офіс.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року провадження у справі зупинялось у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із заявленим клопотанням експерта про погодження строків проведення експертизи та надання необхідних для проведення такої експертизи додаткових матеріалів, провадження у справі поновлювалось.

В судовому засіданні представник позивача подав необхідні для експертного дослідження матеріали. Заперечень щодо їх приєднання не висловлено. Строки проведення експертизи понад три місяці узгоджено.

Представник позивача наполягав на призначенні земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Оплату проведення експертизи позивач бере на себе. Заперечень не висловлено.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ(м.Хмельницький, вул..Володимирська 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: земельна ділянка якого розміру та конфігурації необхідна для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 ,з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил, протипожежних вимог тощо; чи буде накладатись земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_4 для проведення підготовчих робіт по будівництві нових офісних приміщень за адресою АДРЕСА_3 з земельною ділянкою необхідною для обслуговування нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Погодити термін проведення експертизи понад три місяці

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк