Справа № 464/6398/18
пр.№ 2/464/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на коритування квартирою № 20 в будинку № 22 по вул. Чукаріна у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником вказаної квартири. У зазначеній квартирі, окрім неї, зареєстрована її мати ОСОБА_2 Проте відповідач відсутня за місцем реєстрації з 2002 року, про що складені відповідні акти ЛКП «Житловик-С». У звязку з тим, що відповідач зареєстрована у квартирі, але в такій не проживає, вона, як власник майна, позбавлена можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись нею, а тому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сімї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29 травня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 22/20 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 жовтня 2000 року серії І-СГ № 093566 після розірвання шлюбу прізвище позивача «Рудюк».

Відповідно до запису в будинковій книзі квартири АДРЕСА_1, в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач.

Як вбачається з актів ЛКП «Житловик-С» від 24.05.2018 року та 12.11.2018 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, доказів наявності поважних причин непроживання чи створення їй перешкод у користуванні житлом суду не надано, підстав для збереження за відповідачем спірної квартири не встановлено, а відтак, суд приходить до висновку про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою №20 в будинку №22 по вул Чукаріна у м. Львові.

На підставі ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного Кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 130, 137, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Львів, вул.Чукаріна, 22/20) такою, що втратила право користування квартирою №20 в будинку №22 по вул. Чукаріна у м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча