Справа №639/2861/19
Провадження №2-с/639/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/2861/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила суд скасувати судовий наказ від 13.05.2019 року по справі №639/2861/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтованим, вижатий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та підлягає скасуванню. Також, заявник зазначила, що факт відкриття особового рахунку не є доказом договірних відносин, оскільки особисті рахунки були відкриті КЖЕП, які були господарюючими суб`єктами, а відповідно до статутних положень КП «Жилкомсервіс» не є правонаступником раніш обслуговуючих установ. Крім того, за даною адресою зареєстроване ОСББ «Голден», де співвласники здійснюють самотужки утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , відповідно до статуту та згідно чинного законодавства України.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2861/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 1030,68 грн. (одна тисяча тридцять грн. 68 коп.).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ) сплачену суму судового збору у розмірі 192,10 грн.(а.с.19)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року копія судового наказу, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Вище вказаний судовий наказ боржником було отримано 22 травня 2019 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.21).

Тобто, заявник подала заяву про скасування судового наказу з дотриманням встановленого законом строку для подачі даної заяви по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/2861/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року, по справі №639/2861/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 , яким стягнуто боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 1030,68 грн. (одна тисяча тридцять грн. 68 коп.) та стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ) сплачену суму судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний