Справа № 144/1182/18
Провадження по справі № 2/129/509/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

Установив:

17.10.2018р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за рішенням Теплицького районного суду від 15.10.2014 р. припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1147/14-ц від 15.10.2014 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі по 400грн. на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхніх спільних синів їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила справу розглянути без неї (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.24).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1147/14-ц від 15.10.2014 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., щомісячно стягуються аліменти в розмірі по 400грн. на кожну дитину, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, а визначення нижньої межі стягуваних з відповідача аліментів порушує права неповнолітніх синів відповідача; відповідач працює, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних рішенням Теплицького районного суду № 144/1147/14-ц від 15.10.2014 р. аліментів в розмірі по 400грн. на кожну дитину на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., позивачу для їх утримання не вистачає, що порушує права дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30% на 50%, відповідач працює та має реальну можливість сплачувати аліменти, то задля захисту порушених прав дітей, суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, 15.12.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 -22 Теплицького району вінницької області, ідентиф.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 03.11.1990р.н., жительки с. Мала Мочулка вул. Першотравнева -69 Теплицького району Вінницької області, аліментів для утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1147/14-ц від 15.10.2014 р.

Стягувати з ОСОБА_2, 15.12.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 -22 Теплицького району Вінницької області, ідентиф.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 03.11.1990р.н., жительки с. Мала Мочулка вул. Першотравнева -69 Теплицького району Вінницької області, аліментів для утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до їх повноліття дітей.

Припинити стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, 06.12.2011р.н., та ОСОБА_4, 17.09.2012р.н., за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 144/1147/14-ц від 15.10.2014 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: