копія
ЄУН справи 678/1527/18
Провадження № 2-678-222/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником цього житлового будинку згідно договору купівлі - продажу від 27.12.1990року, а відповідачі зареєстровані у ньому як її внучки, але не проживають у ньому понад два роки оскільки переїхали проживати в інше місце, однак з реєстрації в її будинку не знялись і всі обов`язки по утриманню будинку проводить лише вона, а їх реєстрація приводить до труднощів в отриманні пільг та розпорядження будинком.
В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином 08.05.2019року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не заявили.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Договором куплі-продажу житлового будинку від 27.12.1990року і технічним паспортом на житловий будинок підтверджується, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і, згідно запису у домовій книжці, з 13.05.1997року у даному будинку зареєстровані її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.
Із довідки Летичівської селищної ради № 6665 від 30.11.2018року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживають з 2015року по даний час.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є внучками ОСОБА_1 та як члени сім`ї зареєстровані у 1997році, але з 2015 року не проживають без поважних причин, у будинку АДРЕСА_1 , тобто понад рік, що є обставиною для визнання їх особами, які втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.