Справа № 466/903/17
У Х В А Л А

«31» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

05.03.2019р. представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №466/903/17 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 30.01.2015 року 13331грн.23коп. заборгованості за кредитом, 1408грн.29коп. заборгованості за відсотками, 1600грн. судового збору, оскільки такий було втрачено.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 27.09.2017р. року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 27.04.2017 року видано виконавчий лист у справі №466/903/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 30.01.2015 року 13331грн.23коп. заборгованості за кредитом, 1408грн.29коп. заборгованості за відсотками, 1600грн. судового збору.

В ході проведення звірки виконавчих проваджень, отриманих в період 2014-2018 років, та відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17 встановлено факт втрати виконавчого листа №466/903/17.

Враховуючи те, що судове рішення підлягає виконанню, оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 466/903/17 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 30.01.2015 року 13331грн.23коп. заборгованості за кредитом, 1408грн.29коп. заборгованості за відсотками, 1600грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська