20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4096/19
Єдиний унікальний номер 205/4096/19
Провадження № 2/205/1958/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 13 травня 2019 року.

Матеріали позовної заяви в провадження судді канцелярією суду передані 14 травня 2019 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175, ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України:

?згідно з вимогами ЦПК Украни позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем. Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомленням від 01 березня 2019 року, опублікованому у газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року), ДСА України було відкликано оголошення щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тому, відповідно до п.п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Таким чином, позивачеві слід надати суду позовну заяву з додатками у паперовій формі та підписати її;

?представником позивача з метою підтвердження повноважень представника надано копію ордера, який видано на підставі угоди про надання правової допомоги, проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 62 ЦПК України, саму угоди та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не надано, тому слід надати підтвердження повноважень;

?позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію з доданими документами для відповідачів.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 2 ст. 175, ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: