Справа № 474/685/17
Провадження № 2-п/474/6/19
УХВАЛА

17.06.19 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2017р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2017р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні міститися обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (запис у журналі про отримання судових рішень Врадіївського районного суду у квітні 2019 року, проживання заявника протягом тривалого часу за іншою адресою);

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Норма ст.285 ЦПК є імперативною і зобовязує відповідача додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору. При подачі заяви про перегляд заочного рішення законом не передбачено можливості, як у випадку подачі позовної заяви, звернутись із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384,20 грн.

Однак в матеріалах справи не містяться докази сплати судового збору, на які заяник посилається у позовній заяві, як на додатки, про що свідчить акт №3 від 10.06.2019р. складений комісією Врадіївського районного суду, в якому зазначено, що під час відкриття конверту не виявилося вказаних у додатках доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає несплаченим судовий збір.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175та 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви 7 днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 259, 260,285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2017р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику 7-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя В.В.Фасій