Справа № 308/3866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 14.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З 2014 року подружжя проживає окремо. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з нею.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника позивачки - ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи провести без її участі та без участі її довірительки - ОСОБА_1 .. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 14.09.2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради.

У шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатська область, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області і донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, протягом тривалого часу сторони проживають окремо. За твердженням позивачки примирення між сторонами неможливе, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачем, що вбачається з поданої ним до суду заяви. Також відповідач не заперечує щодо проживання дітей разом із матір"ю.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 24,112 СК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258-259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 480, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук