Справа № 279/299/19
Провадження № 2/279/700/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/299/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що з 04.06.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Питання щодо розірвання шлюбу на даний час вирішується в судовому порядку. В період шлюбу 22.12.2012 року за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу було придбано квартиру №86, що розташована в будинку №76 по вул.Кірова в м.Коростені Житомирської області, вартість якої складала 112800,00 гривень. Вказана квартира є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи, що згідно ст.60, 70 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і в разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, просить рішенням суду розділити сумісно набуте майно, виділивши їй та відповідачу у власність по 1/2 частині вищевказаної квартири та припинити право спільної сумісної власності. Одночасно просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

30.01.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 05.02.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов або будь-яких клопотань повязаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України. Сторони з 04.06.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу придбано квартиру №86, розташовану в будинку №76 по вул.Кірова в м.Коростені Житомирської області, що стверджується договором купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 (реєстраційний номер 2904), покупцем в якому зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виділивши кожному із сторін по 1/2 частці майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.368, 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1128 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце знаходження: 11500, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: