Справа №538/29/19
Провадження по справі №2/538/139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: Бондарь В.А. за участю секретаря судового засідання: Криворучко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, Лохвицька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, Лохвицька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири. В ході судового засідання після допиту свідка ОСОБА_3 , пояснень сторін по справі встановлено, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, Лохвицька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири в якості співвідповідача необхідно залучити Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, яке є третьою особою у справі. Суд вислухавши сторони прийшов до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість залучення співвідповідача у справі. У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1, 2 суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача виключно у разі якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 доведено той факт, що вона не знала і не могла знати до подання позову про залучення у справі співвідповідача оскільки вважала, що винна тільки ОСОБА_2 у нанесені матеріальних збитків. Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином оскільки вказана квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради з яким заключений договір безстрокового користування, то суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради.

Судове засідання відкласти на 08.07.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь