Справа№487/6173/15-ц
Провадження №6/487/130/19
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Шоломона О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" Коренєва С.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2019 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" Коренєв С.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження № 57805312, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2016 року у справі № 487/6173/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС"; замінити сторону виконавчого провадження № 57803206, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2016 року у справі № 487/6173/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС".

У заяві зазначено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2016 у справі № 487/6173/15-ц, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року у розмірі 373599,75 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9817,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 216702,81 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2401,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 52999,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1701,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті, складає 37554,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 898,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 19830,05грн.; 3% річних від простроченої суми за тілом кредиту - 159,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3520,77 грн.; 3% річних від простроченої суми за процентами - 84,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1859,07грн.; штраф за порушення п. 4.3.10, 4.3.15 Іпотечного договору - 19280,20грн.; штраф за порушення п. 5.3.6 Кредитного договору - 990 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21852,78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави з кожного по 2782,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва видано виконавчі листи?№ 487/6173/15-ц- про стягнення боргу ОСОБА_1 , на підставі якого 28.11.2018 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57805312; № 487/6173/15-ц- про стягнення боргу з ОСОБА_2 , на підставі якого 28.11.2018 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57803206.

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33 Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином відповідно до умов Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи і оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного.

11 квітня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року у розмірі 373599,75 грн. та судовий збір у розмірі по 2782,00 грн. з кожного.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2019 заочне рішення цього суду від 11.04.2016 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 10.07.2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2).

Враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2019 заочне рішення цього суду від 11.04.2016 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 10.07.2019 року, тому в суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" Коренєва С.О. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко