ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/311/19 Справа № 201/2485/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ПАТ КБ Приватбанк, Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

До суду апеляційної інстанції 14 березня 2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною АТ КБ Приватбанк, в тому числі щодо відповідності (конституційності) положень ч.ч.3,4 ст. 52 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07 грудня 2000 року, а також до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/7432/17 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи ПАТ КБ Приватбанк, Міністерство фінансів України про визнання протиправними і скасування рішень, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає обєктивної неможливості розгляду апеляційних скарг ПАТ КБ Приватбанк та Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року до розгляду Конституційним Судом України та Окружним адміністративним судом міста Києва вищевказаних справ, а тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді