Номер провадження: 22-ц/813/5864/19
Номер справи місцевого суду: 522/9110/16-ц
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1 , мешканці будинку № АДРЕСА_1 , про зобовязання відновити горище, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17", про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, голова ОСББ № 17, мешканці будинку АДРЕСА_1 , про зобовязання відновити горище відмовлено.

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ "Успенська 17", про відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено.

13.05.2019 року ОСББ «Успенська 17» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 07.02.2019 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, копію оскаржуваного рішення отримав лише 11.05.2019 року.

Апеляційна скарга підписана головою управління ОСББ «Успенська 17» ОСОБА_5

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників у справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 2849,26 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року.

Направити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко