Справа № 159/2179/19 Провадження № 22-ц/802/668/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2019 року в цивільінй справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 9,8062 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь- які реєстраційні дії стосовно цієї земельної ділянки. В решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушивши питання про його поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В якості доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, скаржник вказує на те, що ухвалу було постановлено за його відсутності, копія ухвали йому не надсилалася. про наявність прийнятої судом ухвали про накладення арешту на земельну ділянку він дізнався лише 10.05.2019 р. під час ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні суду. Оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи, вважає, що апеляційний суд має поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апелянт не надає суду жодних доказів на підтвердження доводів щодо поважності пропуску строку н апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та отримання оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання даної ухвали суду для виправлення зазначених у ній недоліків, подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та доказами щодо дати вручення оскаржуваної ухвали суду.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя