Справа № 654/951/15-ц
Провадження №6/654/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначено, що 27.01.2016 Голопристанський районний суд Херсонської області, видав виконавчий документ №654/951/15-ц, боржник ОСОБА_1. В ході предявлення виконавчого листа до виконання його було втрачено. У звязку з цим заявник просить визнати поважними та поновити строки предявлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не зявився з невідомих причин, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.04.2015 у цивільній справі № 654/951/15-ц, частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 14099,48 грн. а також судові витрати в сумі 243,60грн. На підставі даного рішення 27.01.2016 судом видано виконавчий лист.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з листа Голопристанського міськрайонного відділу ДВС № 13.8-37/24425 від 15.08.2018 відповідно до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні відділу перебував виконавчий лист Голопристанського районного суду Херсонської області №654/951/15-ц, виданого боржник ОСОБА_1 та 27.10.2017 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; виконавчий лист направлено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштою.

За таких обставин, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а виконавчий документ було втрачено, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача, поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №654/951/15-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 27.01.2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/951/15-ц від 27.01.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14099,48 грн. та судового збору в сумі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2