Провадження № 2/235/1817/19
Справа № 236/2126/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Григор`євої С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: відділ опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації, згідно наданої інформації позивачка ОСОБА_2 фактично не проживає у Мар`їнському районі Донецької області.

В судовому засіданні , згідно пояснень позивачки, встановлено, що її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на день розгляду справи фактично перебувають у бабусі в м. Рубєжне, Луганської області.

Відповідач по справі ОСОБА_2 також значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаний у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки як позивач так і відповідач по справі значаться зареєстрованими у Кіровському районі м. Донецька, діти відвідують дитячий садок в м. Донецьк, орган опіки та піклування Кіровського району м. Донецька на теперішній час не функціонують, оскільки знаходяться на тимчасово окупованій території, суд вважає за необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації на орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для надання відповідного висновку , виходячи з обставин та матеріалів справи .

Також на підставі ст. 19 СК України вважає за необхідним визнати участь представника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України, ст. 19 СК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації на орган опіки та піклування виконкому Покровської міської у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Участь представника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області визнати обов`язковою для надання відповідного висновку щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Копію ухвали з позовною заявою надіслати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

Справу відкласти слуханням на 09-30 годин на 01.11.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: