Справа № 182/1717/14-ц
Провадження № 6/0182/31/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року по справі № 182/1717/14-ц було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3, ТОВ «АвтоБізнес Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 182/1717/14-ц від 22.09.2014 року. На виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження № 47613458, станом на 07.02.2019 року державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року право грошової вимоги за Договором Кредиту №24/2008USD, укладеного 29.01.2008 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3, Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

Таким чином, з 06.03.2018 рокуТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕкспоБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Заявник у прохальній частині заяви просив розглядати заяву за відсутності свого представника.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року по справі № 182/1717/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за Договором кредиту і забезпечення № 24/2008 USD від 29.01.2008 року за строковою заборгованістю за кредитом - 78767 грн. 81 коп. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 81 коп.), за простроченою заборгованістю за кредитом - 37146 грн. 75 коп. (тридцять сім тисяч сто сорок шість грн. 75 коп.), за простроченою заборгованістю за нарахованими процентами - 34349 грн. 53 коп. (тридцять чотири тисячі триста сорок девять грн. 53 коп.), за пенею за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості з 25.01.2011 року по 03.02.2014 року - 41143 грн. 17 коп. (сорок одна тисяча сто сорок три грн. 17 коп.), за пенею за несвоєчасну оплачу нарахованих процентів за період з 25.01.2011 року по 03.02.2014 року - 38539 грн. 50 коп. (тридцять вісім тисяч пятсот тридцять девять грн. 50 коп.), а всього до стягнення - 229946 грн. 76 коп. (двісті двадцять девять тисяч девятсот сорок шість грн. 76 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір у розмірі 2299 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті девяносто девять грн. 47 коп.). (а.с.62-65).

На виконання вказаного рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.74).

21.05.2015 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №47613458 ( а.с.105).

06.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕкспоБанк» (далі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі «Новий Кредитор») було укладено Договір №50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.97-103), в тому числі щодо Договору кредиту і забезпечення № 24/2008 USD від 29.01.2008 року (а.с.104).

Відповідно до п.1.1. Договору сторони погодились, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників за Договором кредиту з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього (а.с.98).

Відповідно до п.2.2. Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що розташоване за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; місце проживання вказане за адресою: м. Київ, вул. К. Маркса, буд.37-А, кімн.1, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року по справі № 182/1717/14-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1