15.10.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6210/19
Провадження № 2-с/644/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 24402 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 82,55 грн. , інфляційні витрати у сумі 3084,58 грн. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржників 04.09.2019 року та отримано ними 26.09.2019 року.

11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не доведено правильність нарахованої заборгованості, стягувачем не доведено, а судом не досліджено питання фактичного місця проживання боржників та їх зареєстрованого місця проживання, як і факту користування комунальними послугами боржниками. Крім того, зазначила, що серед доказів надісланих разом із заявою про видачу судового наказу розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних не вбачається, вважає дану вимогу необґрунтованою та недоведеною.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14.08.2019 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/6210/19 від 14.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 24402 грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 82 грн. 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 3084 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко