Справа №666/6664/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №666/6664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/09/24.

В обґрунтування зазначив, що 02.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №666/6664/15-ц про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/09/24.

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-16 відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, зокрема за договором кредиту №014/09/24.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/09/24.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила проводити розгляд заяви без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/09/24 від 24.03.2006 року у розмірі 7467,13 дол. США, що еквівалентно 161203,02 грн., з яких: прострочений борг за кредитним договором становить 6210,07 дол. США, що еквівалентно 134065,17 грн., заборгованість за відсотками 1257,06 дол. США, що еквівалентно 27137,85 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» по 1209,03 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.08.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого АТ «ОКСІ Банк» набуло всіх прав кредитора до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зазначених в Додатку 1 до Договору, зокрема за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року, де боржником є ОСОБА_1 .

02.08.2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло всіх прав кредитора до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зазначених в Додатку 1 до Договору, зокрема за кредитним договором №014/09/24 від 24.03.2006 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №666/6664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/09/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна