Провадження №2/523/4069/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 26 353,00 грн. В обґрунтування вимог посилалась на те, що 21.04.2011р., між нею та відповідачем укладено договір позики згідно до якого, відповідач отримав кошти в сумі 900,00 дол.США. На підтвердження укладання договору позики відповідачем було складено розписку про отримання зазначеної суми коштів. Порядок, строки повернення визначено усною домовленістю сторін, а саме з моменту пред`явлення позикодавцем вимоги до позичальника. Разом з тим відповідач, після звернення до нього з усною вимогою, а саме з вересня 2017 року, кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце та час його проведення повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка (а.с. 27).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між ОСОБА_1 , як позикодавцем з одного боку та ОСОБА_2 , як позичальником з іншого боку, 21.04.2011р., було укладено договір позики відповідно до якого ОСОБА_1 , передала а ОСОБА_3 , отримав позику в розмірі 900,00 дол.США, що еквівалентно 7 200,00 грн (за курсом НБУ на час отримання позики) та зобов`язався повернути кошти в зазначеному розмірі з моменту пред`явлення позикодавцем до нього вимоги про повернення боргу. На підтвердження отримання коштів за договором позики, ОСОБА_3 , було особисто складено відповідну розписку. В строк визначений усною домовленістю, позичальник кошти не повернув.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми боргу в розмірі 900,00 дол. США, які в силу ст. 533 ЦК України, повинні стягуватися в грошовій одиниці України гривні за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу, що на час ухвалення рішення становить 22 077,00 грн. (900,00 дол. США х 24,53).

Суд не приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок суми боргу на день подання позовної заяви, оскільки відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов`язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

В частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми заборгованості по договору кредиту укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Лайм Кеш» № ОК-00046248 від 09.06.2018р., в розмірі 2 333,00 грн., суд приходить до висновку про те, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки взагалі не зрозуміло за яких підстав (договір поруки, доручення, представництво тощо) позивачкою здійснено оплату вищевказаної суми.

Крім того здійснення саме позивачкою оплати в розмірі 2 333,00 грн. спростовується наданими до матеріалів справи квитанціями, де платником зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума боргу в розмірі 22 077,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, суму боргу за договором позики від 21.04.2011 року в розмірі 22 077 (двадцять дві сім тисячі сімдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1997р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя: