Провадження №2/447/99/19
Справа №447/1621/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

24.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.05.1989 р.№167.

На даний час у житловому будинку зареєстровані, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Проте більше одного року відповідач не проживає у житловому будинку, не появляється у ньому, хоч по даний час значиться зареєстровам у будинку.

Відповідач залишив житловий будинок. Будучи в ньому прописаним, несе відповідальність за його збереження та утримання. Однак відповідач не бере жодної участі в утриманні житлового будинку. Факт реєстрації відповідача у житловому будинку завдає збитків, зокрема при оплаті комунальних послуг. У зв`язку з неможливістю отримати інформацію про доходи відповідача він не можемо скористатись правом на субсидію

Факт не проживання відповідача у житловому будинку понад встановленні терміни (один рік) підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 29.05.2018 р. складеними комісією органу місцевого самоврядування Новороздільської міської ради Львівської області, пояснення сусідів, які підписали акт.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 . не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування будинком в АДРЕСА_1 .

Із акту від 29.05.2018 р., про не проживання особи за місцем реєстрації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком в АДРЕСА_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.