У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з дня пред`явлення заяви, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана- фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу боржником вказана фізична особа, судом 19.09.2019 здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яка надійшла до суду 11.10.2019, випливає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради випливає, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, доходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, роз`яснивши заявникові, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Апаллонова