Справа № 766/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати в Першій сєверодонецькій державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_1 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, буд.10), Другій сєверодонецькій державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_1 Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд.15, Луганському обласному державному нотаріальному архіві (92400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, буд.52-а) інформацію про наявність спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та копії всіх документів, що наявні в цій спадковій справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, буд.10) інформацію про наявність спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та копії всіх документів, що наявні в цій спадковій справі.

Витребувати з Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд.15) інформацію про наявність спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та копії всіх документів, що наявні в цій спадковій справі.

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву (92400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, буд.52-а) інформацію про наявність спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та копії всіх документів, що наявні в цій спадковій справі.

Витребувані документи надати до 04.07.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан