Справа № 577/4468/19
Провадження № 2/577/1486/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в зал і суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто до 1 липня 2021 року. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Прикарпатського Національного університету імені Василя Стефаника в Навчально-науковому інституті мистецтв і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 01.07.2021 року. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу, згідно ч. 4 зазначеної статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої Навчальним-науковим інститутом мистецтв Прикарпатського Національного університету імені Василя Стефаника від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальність Образотворче мистецтво, реставрація. ( а.с.2) .

Згідно копії договору про надання освітніх послуг, укладеного між ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника та ОСОБА_3 , строк навчання обчислюється з 1 вересня 2019 року по 1 липня 2021 року.

З огляду на вимоги частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав і , якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання доньки щомісяця до закінчення нею навчання, виходячи з заяви відповідача про те, що він визнає позов у повному обсязі, при цьому не встановлено, що визнання позову суперечить закону, чи порушує будь-чиї права, дійшов висновку про задоволення позову і, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81,141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання щомісяця, починаючи з 23 вересня 2019 року до закінчення навчання 1 липня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.