Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за порядковим номером НОМЕР_2). Позивач є спадкоємцем майна покійної за законом, прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Слобода Гулівська Барського району Вінницької області.

На день смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за порядковим номером НОМЕР_2).

Позивач відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області № 37 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з лютого 1999 року до дня смерті останньої, тобто до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області № 35 від 23.01.2019 року .

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Пунктом 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Глава 13 Розділу І цього Порядку встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 2,53 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «Червоний хлібороб» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за порядковим номером НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: