Справа № 462/1979/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Львів

Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.

при секретарі: Колошкін П.І.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка 04 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача 6500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02 квітня 2012 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова розірвано шлюб між ОСОБА_5 до шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 . 15 квітня 2018 року синові виповнюється 9 років. Хлопчик потребує відповідного харчування, одягу, взуття, розваг, розвиваючих іграшок, книжок, оздоровчого відпочинку. Їх син відвідує гурток «Винахідник», займається з репетитором англійською мовою, відвідує при школі глиняний гурток, займається плаванням. Відповідач час від часу перераховував позивачці незначні суми грошей, яких явно недостатньо для потреб та гармонійного розвитку дитини. Вона витрачає більшу частину свого заробітку на дитину, також допомагають батьки позивачки. У зв`язку із наведеним, звернулась до суду із позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він офіційно не працює, його середньомісячний дохід складає 5000 грн. Жодним чином відповідач не ухиляється від оплати аліментів, що також підтверджується тим, що здійснює регулярні щомісячні платежі на утримання дитини, та також несе додаткові витрати на її утримання. Крім того, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, та його батько хворий на цукровий діабет, а тому потребує постійного догляду та матеріального утримання. Вважає, що заявлений розмір позовних вимог є безпідставним. /а.с.27-29/

У судовому засіданні представник позивачки позові вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково, додатково зазначивши, що на його думку аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. будуть відповідати інтересам сторін, оскільки він щомісячно перераховує позивачці кошти у вказаному розмірі, крім того, він часто проводить час з дитиною, та чим може, тим і допомагає позивачці з дитиною. У зв`язку із наведеним, просив встановити аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 до шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили./а.с.9/

17 листопада 2017 року позивач змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені від 17.11.2017р., виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області./а.с.11/

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , який проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки ОСББ «Каменяр» № 04 від 18.01.2018р. та копія свідоцтва про народження./а.с.12-13/

Також встановлено, що сторони проживають окремо один від одного і згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, між ними не досягнуто.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком до шести років з 01.01.2018 року- 1492 грн. Крім того, Законом України „Про державний бюджет України на 2019 рік такий мінімум встановлений у розмірі 2027 грн., і який батьки повинні забезпечити дітям, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2300 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 04.04.2018 року.

Що стосується вимог позивачки, про стягнення з відповідача на користь позивачки 6500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, слідує наступне.

У відповідності зі ст. 133 ч.3 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ч.2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Договором про надання правничої допомоги, укладеним 04.04.2018 р. між позивачкою ОСОБА_3 та адвокатом Коцюбинською Л.С., передбачено, що за надання правничої допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 6500 грн., який визначено за домовленістю сторін; клієнт сплачує адвокату вартість наданих послуг при наданні правничої допомоги, перелік та вартість яких визначається в розрахунку обсягу вартості наданих послуг та розміру компенсації витрат по наданню правничої допомоги та в акті виконаних робіт при наданні правничої допомоги. Клієнт, погоджуючись з проведенням фактичних витрат, компенсує їх адвокату, а у разі відсутності коштів на їх оплату своєчасного повідомляє про це адвоката. /а.с.15/

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надала суду копію книги обліку доходів № 203 від 06.01.2012 року, копію договору про надання правничої допомоги від 04.04.2018 року, та ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 022228 від 04.04.2018 року , та копію товарного чеку від 04.04.2018 року. /а.с.14-17/

За змістом п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, керуючись ст.180-184, 191 СК України, суд

УХВАЛИв:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2300 /дві тисячі триста/ грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 / в користь ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 /шість тисяч п`ятсот/ грн..

Стягнути із ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Повне судове рішення складено 29.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , факточно проживає за адресою: АДРЕСА_3 /

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя