Провадження № 2/234/365/19
Рішення

іменем України

14 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.В., розглянувши цивільну справу

№234/14094/18, номер провадження №2/234/365/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про усунення перешкод в користуванні житлом

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 .

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про усунення перешкод в користуванні житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видано на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 16.12.2009 за № 874 та зареєстрованому в БТІ № запису 2319-к в книзі 12. В даній квартирі крім неї, зареєстрований її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходить своє підтвердження в довідці про склад сім`ї. В 2013 році син переїхав на постійне місце проживання до Росії. Факт не проживання сина в її квартирі знаходить своє підтвердження в акті обстеження житлово-побутових умов виданої їй Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Україна».

Відповідач не сплачує комунальні витрати і не приймає участі по утриманню квартири.

Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою яка втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Суд звернувся з дорученням у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року до компетентного суду Російської Федерації про вручення документів відповідачу та допит його.

Як вбачається з матеріалів доручення відповідач в Тихорецький міський суд Краснодарського краю Російської Федерації у судове засідання з`явився, позов визнав, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивачкою 14.05.2019 заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

Протокольною ухвалою від 14.05.2019 клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до свідоцтва про право власності, яке видано на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 16.12.2009 за № 874 та зареєстрованому в БТІ № запису 2319-к в книзі 12, позивач ОСОБА_1 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки з місця проживання в даній квартирі крім ОСОБА_1 , зареєстрований її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов виданої ОСОБА_1 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Україна», встановлено не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.

З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.

Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Крім того, Тихорецьким міським судом Краснодарського краю Російської Федерації допитаний в судовому засіданні відповідач. В своїх поясненнях він підтвердив викладені обставини в позові та позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку (на двох), тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення.

5. Позиція суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2013 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача в квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 705грн.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 705 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою яка втратила право користування жилим приміщенням, квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 705 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова