Справа № 698/69/19
Провадження № 2/698/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю як сина та матір`ю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та просить суд:

визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області загальною площею 2,60 га, кадастрові №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та згідно державного акту серії НОМЕР_3 за життя належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.01.2013 року за № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживали однією сім`єю як син та матір в АДРЕСА_1 . Луківка АДРЕСА_2 по день смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області загальною площею 2,60 га, кадастрові №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Позивач вказує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, але на час смерті матері ОСОБА_2 він фактично мешкав разом з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав заяву від 17.05.2019 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 17.01.2013 року виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис від 17.01.2013 року за № 3. (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 24.12.2013 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 8).

З довідки Пальчиківської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області від 23.11.2016 року за № 946 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 одна і та ж особа. Померла 16.01.2013 року. Вона являється матір`ю ОСОБА_1 на підставі запису у господарській книзі № 1. (а.с.13).

З довідки Пальчиківської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області від 20.12.2018 року за № 491 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_3 . (а.с.14).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 01.12.2004 року на підставі рішення Катеринопільської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,60 га, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району АДРЕСА_2 . (а.с.10).

Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.04.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3959 га, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради становить 84250,87 грн.(а.с.33).

Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 19.04.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2042 га, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради становить 6550,73 грн.(а.с.34).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відділ у Катеринопільському районі від 18.04.2019 року за № 23-0.270-250/105-19 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,60 га кадастровий номер НОМЕР_1 становить 84250,87 грн. та кадастровий номер НОМЕР_2 становить 6550,73 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.35).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2018 року №1334/02-31 вбачається, що приватний нотаріус Катеринопільського нотаріального округу Вечірко ОСОБА_5 . відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. (а.с.25).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2018 року №1335/02-31 вбачається, що приватний нотаріус Катеринопільського нотаріального округу Вечірко ОСОБА_5 . відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що відсутні родинні відносини з померлою ОСОБА_4 (а.с.26).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що за життя ОСОБА_4 була матір`ю позивача ОСОБА_1 також повідомив, що її син ОСОБА_1 доглядав за нею до її смерті, після смерті поховав за власний рахунок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_6 пояснення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлено, що спадкоємиць ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.01.2013 року за № 3 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.01.2013 року за № 3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області загальною площею 2,60 га, кадастрові №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та згідно державного акту серії НОМЕР_3 за життя належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.01.2013 року за № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.