Справа № 647/682/19
№ провадження 2/647/295/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.06.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Миргород В.С.
при секретарі: Салєховій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/682/19 за позовом органу опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
за участю представників сторін:
представник органу опіки та піклування Бериславської РДА Лобановської Л.І.
представник органу опіки та піклування Зміївської сільської ради Козак О.Р.,
В березні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_2 . Після народження дитина до одного року слабо набирала у вазі, в грудні 2018 року мати разом із сином були направлені на обстеження в Херсонську обласну дитячу лікарню, де дитину обстежили та надали рекомендації щодо його харчування, але в зв`язку з незабезпеченням правильного харчування матір`ю, дитина в січні-лютому 2019 року вагу втратила. Перевіркою умов проживання родини встановлено, що в будинку низька температура (так як житло від`єднане від електропостачання за борги), відсутність належних продуктів харчування для дитини та засобів гігієни. Відповідач на зауваження комісії відповіла, що для покращення умов проживання вона з дитиною тимчасово переїде жити до матері, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрована разом з дитиною. 15 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року працівниками сільської ради було здійснено контрольне відвідування та складено акти обстеження матеріально-побутових умов відповідно до яких в будинку по АДРЕСА_3 , не створено належних умов проживання та утримання дитини, ззовні та всередині будинок потребує ремонту, в будинку повна антисанітарія. 05 березня 2019 року о 15.40 год в сільську раду прийшла бабуся малолітнього ОСОБА_3 та повідомила, що її донька ОСОБА_1 покинула дитину та поставила вимогу працівникам органу місцевого самоврядування відреагувати негайно на даний час. Тому було прийнято рішення про негайне вилучення дитини, оскільки ОСОБА_3 не в змозі дивитися за малюком, так як перебуває на обліку в психіатричній лікарні. ОСОБА_1 підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя, в громадському житті села участі не приймає, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, відповідач є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких позбавлена батьківських прав. Отже, протягом тривалого часу відповідач неналежно займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, не має постійного місця проживання та доходів, живе за рахунок державної соціальної допомоги на дитину. Дитина потребує всебічного соціального захисту та підтримки, що можливо за умови встановлення відповідного правового статусу. У зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передати дитину до органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року підготовче засідання у справі закрито, та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 03.06.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Додатково виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.
В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явилася, заявою від 03.06.2019 року просив розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.
Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.10.2012 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 (а.с.7). Відомості про батька згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України зазначені за заявою ОСОБА_1 (а.с.8).
З довідок та доповідної Зміївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 05.02.2019 року,14.02.2019 року та 06.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від народження мало набирає вагу, мати неодноразово попереджалася про належний нагляд за дитиною, під час вилучення дитини від матері дитина була застуджена, з діагнозом затримання у фізичному розвитку, дефіцит маси тіла 37,5% (а.с.11,12).
Відповідно до актів обстеження від 15.02.2019 року (а.с.15) та від 20.02.2019 року (а.с.16) АДРЕСА_3 , в ході обстеження було з`ясовано, що ОСОБА_1 вживала спиртні напої, помешкання не прибране і не провітрене, будинок відключений від електромережі. ОСОБА_1 не виконує та ігнорує зауваження працівників сільської ради, так і медичних працівників, не відвідує планові зважування, не здаються вчасно аналізи дитини. В кімнаті та в будинку повний безлад.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2019 року (а.с.17) за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , проживає разом з сином ОСОБА_2 у будинку матері співмешканця. Сім`я займає одну житлову кімнату в якій є двох спальне ліжко, дитяче ліжечко, манеж, гардероб. Будинок відмежований від електропостачання. В кімнаті та в будинку повна антисанітарія. В кімнаті на момент обстеження була температура 15-16 градусів. Дитина була одягнена в теплі речі. На зауваження медичних працівників та працівників сільської ради щодо своєї поведінки та недоглядом за дитиною не реагує.
На підставі рішення виконавчого комітету №13 від 06.03.2019 року, 05.03.2019 року о 16-20 год. було встановлено, що ОСОБА_1 покинула дитину на свою матір ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Дитина з опрілостями та педикульозом, недобирає у вазі (а.с.18).
Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сім`я громадою характеризується як неблагополучна. В громадському житті села участі не приймає. Проживає в будинку співмешканця. Рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей. На даний час на утриманні знаходиться малолітня дитини, у вихованні якої мати участі не приймає (а.с.9).
Розпорядженням Голови Бериславської РДА №92 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який потребує медичного обстеження та реабілітації, направлено до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с.29).
У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації від 26.03.2019 року зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не створює сприятливих умов для навчання та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.
І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося її ставлення до обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Суддя В. С. Миргород