УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 711/2892/19

провадження № 61-17989ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року заступник прокурора Черкаської області надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі заступник прокурора Черкаської області просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, в матеріалах касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що прокуратура Черкаської області не була учасником даної справи, про рішення прийняте судом апеляційної інстанції стало відомо після опублікування 05 вересня 2019 року повного тексту постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з цим подати у визначений законом строк не було можливості з поважних причин, незалежних від прокуратури Черкаської області.

Таким чином, касаційну скаргу до Верховного Суду надіслано в розумний строк, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокуратури Черкаської області строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/2892/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 09 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков