Справа № 761/4386/19
Провадження № 2-др/761/18/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про її невідповідність вимогам ЦПК України, з огляду на таке.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, додатки, що заява про ухвалення додаткового рішення суду подана лише в одному екземплярі для суду.

Крім того, як вбачається із прохальної частини поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення суду, яким визначити місце проживання сина сторін ОСОБА_3 разом із матір`ю.

За умовами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи не вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, остання просила суд лише розірвати шлюб між сторонами, а відтак незрозумілими є висновки заявника щодо необхідності ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати копію заяви для позивача, а також обґрунтувати правову підставу ухвалення додаткового рішення суду про визначення місця проживання дитини.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: