Справа № 590/1001/19
Провадження № 2/590/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.03.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк», в особі представника позивача: Кіріченко В.М., звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений позивачем АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією Ямпільського районного суду Сумської області.

Крім того, згідно інформації Воздвиженської міської ради Ямпільського району Сумської області від 12.09.2019 року №02-12/701, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 10.04.2001 року по 29.08.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ; 29.08.2013 року був знятий з реєстрації та вибув в м. Харків.

Згідно відомостей відділу обліку та моиторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 а з 10.09.2013 року по теперішній час.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, положення ст.27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за адресою відповідача належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_4 Дніпро, вул. Набережна Перемоги АДРЕСА_5 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.03.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.П. Бондарчук