Справа № 634/232/19
Провадження № 2/634/278/19
11.10.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 04.08.2017 року між ФОП Панченком Володимиром Олексійовичем, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (далі Туристична компанія) та ОСОБА_1 укладено договір №К382/170804-1 на туристичне обслуговування.
В змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідачка ознайомлена, про що свідчить факт підписання відповідачкою Додаткової угоди.
Згідно умов Додаткової угоди відповідачка прийняла на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Десять платежів Туризм». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 27 571,43, відповідачка зобов`язалася сплатити вказану суму частинами:
-Платіж при укладанні Договору в розмірі 10% від суми 2757,14 грн.;
-Місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 2757,17 грн. до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому був укладений Договір на розрахунковий рахунок позивача.
У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідачка сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.
Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі за Договором, відповідачка за весь період дії Договору сплатила:
04.08.2017 2775,14 грн. (платіж при укладенні договору);
18.01.2018 2000,00 грн.;
16.03.2018 1000,00 грн.;
02.04.2018 3 000,00 грн.;
02.05.2018 2000,00 грн.;
01.06.2018 1500, 00 грн.
19.07.2018 4500,00 грн.
Відповідно до чинного законодавства України положенням Додаткової угоди визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, відповідачка сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідно до Додаткової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
В судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.
Отже, відповідач зобов"язаний виконувати договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні Договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за Договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №К382/170804-1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Копія вірна.Суддя