Провадження № 2-о/761/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким вона на випадок смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та проживала в ній без реєстрації.18 березня 2017 року Третя київська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , про неможливість прийняття її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, встановленого законом. За захистом своїх прав їй було рекомендована звернутися до суду. На підставі зазначеного заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

15 грудня 2017 року до суду надійшла вказана заява.

19 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-18 від 31 січня 2019 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні заявник не з`явився, через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із заповіту АВЕ №566864 від 05 жовтня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. та зареєстровано в реєстрі № 4591, ОСОБА_2 зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до відповіді Третьої київської державної нотаріальної контори №308/01-16 від 18 березня року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Як зазначено позивачем у позові встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої було пропущено .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Разом з тим, у судовому засіданні було допитано у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску заявником строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за однією АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головне управління юстиції у м.Києві, адреса місця знаходження - 01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д.

Суддя: