Справа № 182/653/17
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради, третя особа: друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради, третя особа: друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 червня 2019 року представник відповідача - Мкртчян О.О. надіслала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікопооль, вул. Шевченка, 201.

В обгрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що вона та свідки по справі проживають в м. Нікополь, а відтак обмежені у можливості прибути в судове засідання до міста Марганець.

Згідно зі ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому відповідача та можливості допиту свідків, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 та представнику відповідача, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради, третя особа: друга Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який має організувати її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула