У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року заявник директор ТОВ «ФК «Арбімаркет» ОСОБА_4 . звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Арбімаркет».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, встановив наступне.

03.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч. 2, 3 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Законним представником мають бути надані документи, що підтверджують займану ним посаду.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що вона підписана директором ТОВ «ФК «Арбімаркет» ОСОБА_4 . Проте, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як керівника діяти від імені та в інтересах заявника юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з наведеним, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Панченко