Справа № 739/1215/19
Номер провадження 2/739/474/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
секретаря Неживець К.В.,
позивача ОСОБА_1 представника позивача-адвоката Дедіченка С.А. відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що 14 лютого 2019 року загинув її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок нещасного випадку на виробництві.
На день смерті він працював помічником вальника лісу, лісорубом VI розряду Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп». За фактом його смерті були складені відповідні акти за формами Н-1 та Н-5 про нещасний випадок. Вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, проживали в будинку її матері де був зареєстрований ОСОБА_3 , були пов`язані спільним бюджетом, робили спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки.
В 2017 році вони повінчались про те не встигли зареєструвати шлюб у зв`язку з трагічною загибеллю ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Також додатково зазначила, що мати позивача ОСОБА_2 , має похилий вік та поганий стан здоров`я тому вона не зможе належним чином використовувати свої права та обов`язки в якості потерпілої у кримінальному провадженні. Представник позивача-адвокат Дедіченко С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначивши, що вони є обґрунтованими та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пославшись на те, що її син ОСОБА_3 з 2014 року по 2019 рік проживав разом з ОСОБА_1 , однією сім`єю та вели спільне господарство.
Представник відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, ніяких заяв та клопотань стосовно розгляду справи суду не надав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3
23.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 11 вересня 2019року.
09.08.2019 року на адресу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву в якому просять суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, зазначаючи, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог. (а.с.57-59).
27.08.2019року на адресу суду з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції.
Підготовче судове засідання призначене на 10годину 11.09.2019року не відбулося за неявкою сторін та перенесене на 11 годину 26 вересня 2019 року.
23.09.2019 року винесена Ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова о 11годині 00 хвилин 26 вересня 2019 року.
26.09.2019 року представник відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання, що з початку 2014 року та по день трагічної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її будинку с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_3 здійснював ремонт будинку, покращував умови проживання. Вони разом здійснювали придбання побутової техніки та інших речей для себе робили спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки. Вона постійно до них навідувалась на відпочинок, покійного ОСОБА_3 вона зареєструвала у своєму будинку, сім`я була зразкова.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2014 року проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вели спільне господарство. ОСОБА_3 працював в агролісгоспі по день своєї трагічної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, що вона працює секретарем Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району. Добре знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вони разом почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2014 року, у будинку матері позивачки, вели спільне господарство. Вона як секретар здійснювала реєстрацію ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши доводи сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2019 р. (а.с.20)
Згідно Акту №1 про нещасний випадок пов`язаний із виробництвом вбачається, що нещасний випадок стався 14.02.2019 року о 16-30 год. (а.с.21-23, 24-28).
Згідно церковного свідоцтва від 28.05.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були повінчані.(а.с.29)
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 22 липня 2019 року та 08 квітня 2019 року, виданих Шептаківською сільською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року, вели спільне господарство та побут, між ними були тісні родинні відносини. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснила його поховання. (а.с. 30,31)
Згідно довідки Шептаківської сільської ради №283/02-31 від 22.07. 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).
Згідно договору від 19.06.2017 року та товарних чеків на придбання будматеріалів ОСОБА_1 під час спільного проживання з ОСОБА_3 здійснювали ремонт та покращення житлових умов. (а.с.33,34, 42-50).
Таким чином в судовому засіданні було доведено факт, того що позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом п`яти років з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської та вели спільне господарство, даний факт не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу протягом 5 років з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.