Справа № 190/1708/18
Провадження №2/190/83/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П»ятихатського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, П»ятихатського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 12.08.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 17.10.2014 року шлюб між ними було розівано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилася донька ОСОБА_3. Під час реєстрації народження доньки її батьком записаний відповідач ОСОБА_1., у зв»язку з тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за три місці до народження дитини. Відповідач не є батьком її доньки, що підтверджено і висновком судово-медичної експертизи. У встановлений законодавством термін в один рік, вона не звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, на тій підставі, що останнім в листопаді 2015 року, було подано до суду позовну заяву про виключення запису як про батька із актового запису про народження дитини яка в подальшому за заявою останнього була залишена без розгляду. Просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини поважними, поновити пропущений строк з поважних причин та виключити з актового запису №4 від 23.01.2015 року про народження її доньки ОСОБА_3, вчиненого виконавчим комітетом Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області даних про те, що батьком її доньки є ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, заперечень по справі не мають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі акти та відповідні їм правовідносини.

12.08.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №82, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказано батька ОСОБА_2, матір ОСОБА_1. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2104 року - шлюб між сторонами розірвано 17.10.2014 року.(а.с.9)

Згідно ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У встановлений законодавством термін в один рік. Позивач не звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, на тій підставі, що останнім 17.11.2015 року, було подано до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, позовну заяву про виключення запису як про батька із актового запису про народження дитини. (а.с.12) яка в подальшому за заявою відповідача залишена без розгляду.

Згідно копії висновку спеціаліста №604 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» від 19.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно заяви поданої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, останній визнав факт свого батьківства по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.41)

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими висновком про біологічне батьківство, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання ОСОБА_4, свого батьківства відносно малолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П»ятихатського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для звернення до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини поважними та поновити пропущений строк з поважних причин.

Виключити з актового запису №4 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23 січня 2015 року виконавчим комітетом Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, відомостей про ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитина.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя