Справа № 149/1292/19
Провадження №2/149/479/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Максима Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Максим Анатолійович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27.08.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, неповнолітніх дітей від якого вони не мають. Представник позивача зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, у відповідності до наявної в матеріалах справи письмової заяви (а.с. 11) позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, прізвище змінювати не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.08.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1520. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст.ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1520 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 27.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_5 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25.09.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_5 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції № 49986 від 16.05.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: