Справа № 236/1882/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: присяжних: Винокурової І.О., Суханової Н.Ю.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Башкова С.В., заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника Башков С.В.,просили заяву задовольнити, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити та витребувати з Лиманської ЦРЛ та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради Парфьонова Н.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи та здійснити розгляд справи 21.06.2019 у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Відповідно довідки КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» від 22.06.2018, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна деменція.

Заявник просила визнати її матір ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувати медичну карту.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання заявника про витребування медичної картки ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Башкова С.В. та заявника ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (вул. Кольцова, 1, м. Слов`янськ, Донецької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи слабоумство?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3. Чи здатна вона у зв`язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто давати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

5. Чи потребує вона встановлення над нею опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/1882/19.

Витребувати з Краснолиманського центру первинної медико-санітарної допомоги ім. М.І.Лядукіна та у лікаря-психіатра в м. Лиман Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, місто Слов`янськ, віл. Нарвська, буд. 16) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя:

Присяжні: