Справа № 513/496/19
Провадження № 2-о/513/52/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що підтверджується, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданим 20 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації №478/А-03 від 08 липня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 16 листопада 2018 року.

Заявник, як спадкоємець померлої за законом, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують факт родинних відносин є помилки.

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської областів судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи - Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що підтверджується, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданим 20 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації №478/А-03 від 08 липня 2003 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 16 листопада 2018 року (а.с.15).

При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявнику було постановою від 14 лютого 2019 року відмовлено у зв`язку тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні з`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.16).

Однак, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 13 січня 1957 року Бородинським райбюро РАЦС Одеської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про народження російською мовою зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 21 квітня 1965 року Тарутинським РАЦС Одеської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 23 березня 1973 року Петропавлівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області №302 від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_2 за життя мешкала разом зі своїм племінником ОСОБА_1 (а.с.18).

З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ в свідоцтвах про народження виникла в результаті не уважності .

З листа Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13 квітня 2019 року №15/76-23 вбачається, що виправити зазначені помилки в актовому записі про народження та про смерть неможливо (а.с.17).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петропавлівська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева