Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Москаленка І.О.,

представника відповідача за довіреністю Роменської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Дмитра Миколайовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

29 травня 2018 року від представника відповідача за довіреністю на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої остання просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса / а. с. 82 83, т. 1 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2 / а. с. 88, т. 1 /.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року зобов`язано Полтавську філію ПрАТ СК « Провідна » надати суду, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують розмір матеріального збитку власника автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 21 травня НОМЕР_2 року в м. Полтава / а. с. 109, т. 1 /.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року клопотання представника відповідача за довіреністю Дацької А ОСОБА_3 . про призначення експертизи задоволення, у справі за позовом ОСОБА_1 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено / а. с. 146 147, т. 1 /.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 2069 від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі поновлено з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні / а. с. 63, т. 2 /.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні / а. с. 75 76, т. 2 /.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю Роменської І.І. про витребування доказів відмовлено / а. с. 84, т. 2 /.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано Полтавське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати суду кольорові фотокартки на CD диску пошкодженого транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , що були зафіксовані судовим експертом Балинським Є.О. під час огляду транспортного засобу 26 грудня 2018 року / а. с. 133, 141 142, т. 2 /.

02 вересня 2019 року на електрону адресу суду від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослдному інституту судових експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача за довіреністю Юхименко Д.М. послався на те, що предметом доказування у даній справі є визначення вартості матеріального збитку, тому для відшкодування, завданої позивачу шкоди, необхідне встановлення дійсної вартості транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди, що є фундаментальним для правильного її вирішення / а. с. 145 146, т. 2 /.

23 вересня 2019 року від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання щодо призначення експертизи у його відсутність / а. с. 177, т. 2 /.

Представник відповідача за довіреністю Роменська І.І. клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Представник позивача - адвокат Москаленко І.О. при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на вимоги ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд, із урахуванням думки представників позивача та відповідача, вважає за можливе провести розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутність позивача, одного з представників відповідача за довіреністю та третьої особи.

Вислухавши думки представника позивача, одного з представників відповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, та, як наслідок, призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Киїівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що встановлення судом дійсного розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, не можуть бути встановлені інакше, як за допомогою спеціальних знань, що використовуються експертом для отримання відомостей про ці обставини. Факт, який експерт має встановити, та який не доведений іншими доказами, зібраними у справі, на думку суду, маже мати значення для правильного вирішення справи

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Дмитра ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка дійсна ринкова вартість пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих 21 травня 2015 року внаслідок дорожньо транспортної пригоди, на момент дорожньо транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київсього науково дослідного інституту судових експертиз / 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6/,

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 551/441/18.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області.

Роз`яснити учасникам судового процесу положення ст. 110 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя: