У Х В А Л А
22.05.2019 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі с/з Поліщук К.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Житомиський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства, -
В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
В судовому засіданні 22.05.2019 року представником позивача ОСОБА_4 Сищуком В.В. заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі. В клопотанні позивач посилався на те, що з`ясування обставини, яка має істотне значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі генетики, і тому необхідно призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відповідач та її представник не заперечували щодо призначення експертизи.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що до суду звернувся представник позивача з клопотанням про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставини, яка має істотне значення для справи, а саме: чи є він біологічним батьком дитини і з`ясування даної обставини потребує спеціальних знань в галузі генетики, а тому суд відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України призначає судово молекулярно-генетичну експертизу у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 143, 144, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Житомиський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )забезпечити явку її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів Київського НДЕКЦ МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя І.Г. Перекупка