Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/599/19
Провадження № 2/376/507/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу реєстрації виконкому Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок.

Позивач вказує, що в даному будинку зареєстрований його знайомий ОСОБА_2 , який не проживає в будинку з 2004 року, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та Актом депутата Кам`яногребельської сільської ради від 19.12.2018 року.

Посилаючись на те, що реєстрація відповідача в будинку позивача перешкоджає йому в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю власністю позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втрати вправо користуватися житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та зобов`язати Орган реєстрації виконкому Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області примусово зняти його з реєстраційного обліку в будинку ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати у відсутність представника та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане 15.08.1991 року виконкомом Кам`яногребельської сільської ради (а.с.5).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який не проживає в будинку з 2004 року, що підтверджується заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9), які вказали, що відповідач ОСОБА_2 не проживає і ніколи не проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Також з акту обстеження житло-побутових умов від 19.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 у вказаному вище житловому будинку не проживав та за місцем реєстрації не перебував протягом чотирнадцяти років (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд вважає, що право позивача, як власника майна, дійсно порушується тим, що в будинку, який належить йому на праві приватної власності, зареєстровано відповідача, який не належним чином виконує обов`язки наймача будинку та не проживає в будинку більше 14 років.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76,81, 247, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу реєстрації виконкому Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втрати вправо користуватися житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та зобов`язати Орган реєстрації виконкому Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області примусово зняти його з реєстраційного обліку в будинку ОСОБА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.