РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком, що по вул. Різдвяній, 1/1 в м. Хмельницькому, шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення №23, що вул. Заводській, 32 в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла. За вказаною адресою зареєстрована та проживає відповідач, яка постійно порушує правила співжиття та відмовляється сплачувати комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

В ідповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на часткову сплату за комунальні послуги та надання грошових коштів на ремонт даного житлового будинку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 156 ч. ч. 1 та 3 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, що по вул. Різдвяній, 1/1 в м. Хмельницькому. За вказаною адресою з 1 липня 2014 року зареєстрована та проживає відповідач, яка є донькою позивача.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 4 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таких підстав для виселення відповідача суд не знаходить.

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду.

Таким чином, на думку суду, відповідач має право користуватись будинком, що по вул. Різдвяній, 1/1 в м. Хмельницькому, і підстав для її виселення з вказаного помешкання суд не знаходить.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 383 ч. 1, 391 ЦК України, ст. ст. 9 ч. 4, 116 ч. 1, 156 ч. ч. 1 та 3, 157 ЖК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком, що по вул. Різдвяній, 1/1 в м. Хмельницькому, шляхом виселення з наданням іншого житлового приміщення №23, що вул. Заводській, 32 в м. Хмельницькому, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

11.03.2019