Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 434/6842/13-ц

провадження № 61-22066св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» (далі - ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2014 року, позовні вимоги ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , якому належить будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Луганськ, в районі парку ім. Горького, яка перебуває в оренді у ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ», шляхом демонтування частини будівлі, площею 0,0011 га, з урахуванням змощення 0,0023 га, що зведена на земельній ділянці, яка перебуває у оренді ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ». Зобов`язано ОСОБА_1 відновити попередній стан частини земельної ділянки, площею 0,0023 га, розташованою за адресою: м. Луганськ, в районі парку ім. Горького, яка перебуває в оренді у ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ».

У квітні 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Артемівського районного суду м. Луганська.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року направлено до Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали касаційного провадження № 61-22066ск18 для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 лютого 2019 року у складі судді Максименко О. Ю. втрачене провадження у справі за позовом ТОВ «Аква-Ленд-Луганськ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відновлено лише в частині: ухвали Артемівського районного суду м. Луганська про відкриття провадження від 11 жовтня 2013 року; рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року; виконавчого листа Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року; ухвали Артемівського районного суду м. Луганська про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення від 04 липня 2014 року; ухвали апеляційного суду Луганської області про відкриття апеляційного провадження від 11 березня 2014 року; ухвали апеляційного суду Луганської області про призначення справи до розгляду від 11 березня 2014 року; ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Аналогічний висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Згідно частин третьої, четвертої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, з урахуванням того, що судове провадження у справі відновлене тільки частково і неможливий розгляд касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2014 року касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 434/6842/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Ленд-Луганськ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюзакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков