ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/10725/19

Провадження № 22-ц/818/5318/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року у складі судді Цвіра Д.М. по справі №638/10725/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року у задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про повернення зайво перерахованого судового збору - відмовлено.

На судове рішення КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що в окремих випадках законодавцем передбачено оскарження ухвал як щодо проведення окремої процесуальної дії, так і щодо відмови у проведені такої дії.

Ухвала суду про повернення зайво перерахованого судового збору до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що ухвала підлягає оскарженню, оскільки судове рішення оскаржується щодо визначення судових витрат, оскільки ухвалою суду відмовлено у повернені судового збору.

За п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2019 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у сумі 6850,20 грн та водовідведення у сумі 4886,85 грн,, індексу інфляції у сумі 1850,30 грн та 3% річних у сумі 497,75 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення оплати судового збору залишено без задоволення, позов залишено без руху та надано строк для оплати судового збору в сумі 1921 грн.

29 липня 2019 року на виконання ухвали суду КП «Харківводоканал» подано платіжне доручення про плату судового збору в сумі 1921,00 грн. та клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в 176,20 грн., зазначаючи, що судовий збір в сумі 176,20 грн. сплачено підприємством при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року у задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про повернення зайво перерахованого судового збору - відмовлено.

Таким чином, питання визначення розміру судового збору вирішено судом при залишенні позову без руху 17 липня 2019 року, про що постановлено відповідну ухвалу та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року розмір судових витрат не встановлювався, а тому вважати, що ухвала суду про повернення зайво перерахованого судового збору підлягає окремому оскарженню не можна.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року про повернення зайво перерахованого судового збору слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року у складі судді Цвіра Д.М. по справі №638/10725/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення повернути підприємству.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко