ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 615/195/17

провадження № 22-ц/818/4848/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів Бурлака І.В. Маміної О.В.

розглянув в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Репети Ганни Вікторівни про повернення судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управляння Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Ольги Вікторівни, треті особи Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ Землевласник», про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок та права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок та права користування земельною ділянкою.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги задоволено.

На вказане заочне рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, в особі Репети Ганни Вікторівни, 28 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Репети Ганни Вікторівни, на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року повернути апелянту, як подану передчасно. Справу повернуто до Валківського районного суду Харківської області.

02.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Репети Ганни Вікторівни про повернення судового збору. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, в особі ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. згідно платіжного доручення № 1182 від 09.08.2019 року було сплачено в УК Основ`ян/м. Хар Основ`янсь/, рахунок № 0012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Репети Ганни Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.

Оригінал платіжного доручення № 1182 від 09 серпня 2019 року вилучити із матеріалів справи та повернути платнику Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Зобов`язати УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області 960 грн. ( дев`ятсот шістдесят) 00 коп. судового збору, сплаченого Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області за платіжним дорученням № 1182 від 09 серпня 2019 року через Державну казначейську службу України на розрахунковий рахунок 0012, отримувач УК Основ`янськ/м Харк, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37999628, код Банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна