Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2149/18
У Х В А Л А

12.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/2149/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

предмет позову визначення права власності в порядку спадкування,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовчому засідання позовні вимоги не визнав.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування із архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації архівного витягу із рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради від 16.07.1987 № 141 «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян, які проживають в населених пунктах Щиборівської сільської ради» в частині оформлення права власності на житловий будинок № 56 по вул. Калініна в селі Радісне Красилівського району Хмельницької області.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ, однак він необхідний для доведення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зясувавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати із архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації заявлений доказ.

Крім цього, представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження по даній справі до тридцяти днів.

Заслухавши думку учасників процесу суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 14.01.2019.

Приймаючи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, однак підготовка справи для розгляду по суті не завершена, строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати керівника архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації до 02.04.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області архівний витяг із рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради від 16.07.1987 № 141 «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян, які проживають в населених пунктах Щиборівської сільської ради» в частині оформлення права власності на житловий будинок № 56 по вул. Калініна в селі Радісне Красилівського району Хмельницької області.

Розяснити керівнику архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації, що якщо він не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год. 00 хв. 12.04.2019.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику архівного відділу Красилівської районної державної адміністрації.

Суддя ОСОБА_6