Червоноармійський районний суд Житомирської області Номер провадження 2/292/49/19 Справа № 292/60/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Невдовзі після одруження між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося. Відповідачка зловживає спиртними напоями та нехтує своїми сімейними обов"язками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Невдовзі після досягнення повноліття їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він залишив сім"ю та почав проживати окремо. Зараз він проживає спільно з іншою жінкою, тому перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. На його неодноразові пропозиції розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідачка не реагує, тому позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
В судове засідання, призначене на 12.03.2019 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, судові витрати покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче та судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які вона отримала особисто. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №059784 від 20.11.1999 року (а.с.4).
Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №4 від 08.01.2019 року до складу сім"ї позивача входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка відзиву на позовну заяву, так само як і заперечень проти позову на адресу суду не подала, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 20 листопада 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця реєстрації: Житомирська область, Пулинський район, с.Соколів, вул.Лісова, 8, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, про що зроблено актовий запис №13, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька