печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сапальова В.В .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника відповідача про залишення без руху позову ОСОБА_3 до Національного банку України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення позову без руху, з підстав, передбачених ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який заперечував, а також представника відповідача, який підтримав заяву та просив задовольнити, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд із цим, на правовідносини між позивачем та відповідачем Національним банком України Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується. Разом із цим, суд приходить до переконання, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює правовідносини між позивачем та ПАТ «Банк Форум»

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або клопотання з документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За кожною вимогою немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити по 640,00 грн., що складає 1280,00 грн., отже, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897, рахунок отримувача 312 7, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 82 00 19, код класифікації бюджету 220 30 100, призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

Проте, в порушення наведених вимог, позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Національного банку України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець