Номер провадження: 22-ц/813/7538/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив встановити спосіб спілкування з дитиною та заборонити позивачці чинити будь-які перешкоди у спілкуванні та відвідуванні дитини у визначений судом час.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просив:

- зупинити дію розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.07.2019 року щодо встановлення способу спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити чинити ОСОБА_1 будь-які перешкоди у особистому спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перебуванні з нею разом без присутності ОСОБА_1 без обмеження спільного з дитиною пересування в межах України, до закінчення літніх шкільних канікул по 30 серпня 2019 року включно. Також у навчальний період кожну неділю місяці з п`ятниці по неділю - з 16:00 годин п`ятниці після закінчення шкільних занять до 14:00 годин неділі, без обмеження місця прогулянок, та можливістю поїздок до родичів в тому числі баби і діда.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 будь-які перешкоди у особистому спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перебуванні з нею разом без присутності ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_1 .

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутність учасників справи 22.07.2019 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана апелянтом 20.08.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні- залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк