Провадження № 2-о/761/284/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановленнґя факту смерті, перевіривши виконання вимог ст.ст. 317, 318, 175 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 27 травня 2019 року про залишення заяви без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали отримана 05 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано та підписано представником заявника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання та подання даної заяви представником заявника до матеріалів заяви долучено лише копію довіреності на громадянина ОСОБА_2 , без підтвердження його права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ухвали суду від 27 травня 2019 року заявнику необхідно було надати документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, а саме копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або іншого документа, який би засвідчував те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

06 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 27 травня 2019 року, відповідно до якої останній зазначив, що в подальшому участь у розгляді заяви про встановлення факту смерті буде брати адвокат Бут О.В. за довіреністю ОСОБА_1 та надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 .

Разом із тим, судом встановлено, що вимоги ухвали від 27 травня 2019 року фактично не було виконано, оскільки не було надано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, а саме копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або іншого документа, який би засвідчував те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Заява від імені ОСОБА_1 підписана саме Гринюком В.В. Іншої заяви, підписаної адвокатом ОСОБА_3 . як представником ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, у випадках коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заяником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27 травня 2019 року, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановленнґя факту смерті, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК