Справа № 675/999/19
Провадження № 2/675/460/2019
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Ізяславська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа - Ізяславська міська рада про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 05 га згідно плану на території військової частини м. Ізяслав.
Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.
Ухвалою від 21.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Ізяславська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без руху.
У своїй ухвалі від 21.05.2019 року суддя вказав, що є необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (за наявності) із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; усіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2019 року позивачем отримано особисто під розписку 24.05.2019 року, що підтверджено документально.
Разом з тим, в установлений ухвалою від 21.05.2019 року семиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, заявником будь-яких матеріалів не надавалося.
Тим самим, позивачем недоліки заяви згідно ухвали від 21.05.2019 року не усунено.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Ізяславська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.06.2019 року.

Суддя О.В. Король