Справа № 604/374/14-ц
Провадження № 6/604/25/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву представника АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» Порчинський О.І., (найменування змінено із ПАТ «Укрсиббанк» згідно статуту, затвердженого 17 жовтня 208 року) звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1 виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду у цивільній справі № 2/604/158/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому невірно зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/158/14 від 04 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 29998, 21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 р. становить 277060, 46 грн ( двісті сімдесят сім тисяч шістдесят гривень 46 копійок) та включає в себе:

- 19877, 27 дол. США (183584, 48 грн.) кредитна заборгованість;

- 7916, 66 дол. США (73117, 48 грн.) заборгованість по процентам;

- 1517, 48 дол. США (14015, 28 грн.) пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 686, 80 дол. США (6343, 22 грн.) пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 2769,60 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок). У задоволенні інших вимог відмовлено.

Як вбачається з дослідженого судом оригіналу виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим зазначено : стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 277060, 46 (двісті сімдесят сім тисяч шістдесят) гривень 46 копійок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити виявлену описку у виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області у даній справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) із ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 29998, 21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 р. становить 277060, 46 грн ( двісті сімдесят сім тисяч шістдесят гривень 46 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків