КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9200/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на свою користь, за рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_7 , 15 грн. (кошти заблоковані на рахунках); 22 122, 51 грн. ( 3% річних); 98 903, 69 ( інфляційні втрати); 3 175 939, 64 грн. (штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочення за період з 17.04.2017 р. по 17.04.2018 р.). Стягнути з відповідача на свою користь, за рахунками : № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6, кошти заблоковані у розмірі 2 339, 97 дол. США; 178, 48 дол. США ( 3% річних); 25 622, 67 дол. США штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 3% за кожен день прострочення за період з 17.04.2017 р. по 17.04.2018 р.).

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 33480, 29 грн., 3% річних за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 2 553, 67 грн., інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 11 416, 78 грн., пеня в розмірі 3 348, 03 грн.;по рахунку НОМЕР_8 кошти в розмірі 48 199, 71 грн., 3% річних за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 3 676, 38 грн., інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 16 436, 10 грн., пеня в розмірі 4 819, 97 грн.; по рахунку № НОМЕР_5 кошти в розмірі 208 360, 15 грн., 3% річних за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 15 892, 46 грн., інфляційні втрати за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 71 050, 81 грн., пеня в розмірі 20 836, 01 грн.; по рахунку № НОМЕР_4 кошти в розмірі 173, 82 дол. США, 3% річних за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 13, 26 дол. США., пеня в розмірі 17, 38 дол. США; по рахунку № НОМЕР_6 кошти в розмірі 2 166, 15 дол. США, 3% річних за період з 01.10.2015 р. по 17.04.2018 р. в розмірі 165, 22 дол. США., пеня в розмірі 216, 61 дол. США. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, представник АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № HROM5BKJHVвід 15.04.2019 року, яка містить відомості про сплату судового збору в розмірі 9650,00 грн. за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк».

Однак, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даною апеляційною скаргою було виявлено, що кошти вказані в платіжному дорученні HROM5BKJHVвід 15.04.2019 року не надходили до зазначеного фонду.

При цьому вказане платіжне доручення не містить дати виконання платіжного доручення, тобто не відповідає пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22.

Таким чином заявник повинен підтвердити сплату судового збору на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції/платіжного доручення, яке відповідатиме Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток