Ухвала

01 березня 2019 року

місто Київ

справа № 522/18282/14-ц

провадження № 61-3515ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК НЕТ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК НЕТ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, відшкодування за несвоєчасну виплату заробітної плати, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЮК НЕТ» 19 лютого 2019 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не підлягає прийняттю Верховним Судом до розгляду, оскільки заявником всупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ на підтвердження сплати судового збору у неповному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у цивільних справах в частині вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ТОВ «ДЮК НЕТ» не звільнене від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки є відповідачем у справі.

За правилом частини третьої статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином у цьому Кодексі передбачена можливість відшкодування завданої особі моральної шкоди, зокрема, грошима. Вимога про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди носить майновий характер; сам позов за визначенням пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України є позовом про стягнення грошових коштів.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року, тобто 1 218, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Аналіз змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішення свідчить, що позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7 509, 16 грн, відшкодування за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 96 058, 92 грн, упущену вигоду у розмірі 3 637, 22 грн, моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 486, 00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 658, 10 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору в повному обсязі необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК НЕТ»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК НЕТ» про відшкодування заборгованості з виплати заробітної плати, відшкодування за несвоєчасну виплату заробітної плати, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 27 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний