Провадження 2-о/127/320/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/11851/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - двоюрідний дід чоловіка заявника ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_3 проживав сам та був інвалідом другої групи, він потребував постійного стороннього догляду. Інших родичів, крім заявника та її чоловіка, які б могли доглядати за ним, у нього не було, тому обов`язок по догляду за ОСОБА_3 взяла на себе ОСОБА_1 і почала проживати з ним однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Разом вони вели спільний побут, вона піклувалась про ОСОБА_3 , готувала, прала, виконувала усю повсякденну роботу як член сім`ї.

У липні 2007 року через органи соціального захисту населення ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю, безкоштовно був наданий в користування автомобіль марки «ЗАЗ 110380», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 . Згідно чинного законодавства такий автомобіль після смерті інваліда може залишатися безоплатно тому члену сім`ї, який на час смерті інваліда проживав з ним.

Разом з тим, при зверненні до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації з питання надання дозволу на переоформлення у власність автомобіля марки «ЗАЗ 110380», 2007 року випуску, яким був забезпечений через органи соцзахисту ОСОБА_3 , заявник отримала роз`яснення, що такий автомобіль може бути переданий у власність члену його сім`ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2016 року і до часу смерті ОСОБА_3 , вона просила встановити даний факт з метою подальшого оформлення прав на автомобіль.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав за викладених обставин, просив задоволити вимогу ОСОБА_1 Наголосив, що заявник доглядала ОСОБА_3 , який знаходився у безпорадному стані, годувала його, готувала їжу, прала. ОСОБА_3 був лежачим, мав хворобу опорно-рухового апарату. Вони проживали однією сім`єю, в них був спільний бюджет, спільні зобов`язання по оплаті комунальних послуг. ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_3 з грудня 2016 року і до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік разом з дитиною по АДРЕСА_2 . Оскільки автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_3 більш ніж 10 років, заявник матиме право на передачу автомобіля у власність, тому просив заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що з грудня 2016 року по 26.12.2017 року вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю, доглядала його, оскільки він був інвалідом ІІ групи, останні 6 місяців лежав. Вона взяла на себе обов`язок по догляду за хворим: ходила в аптеку, купувала продукти, готувала їжу, переодягала тощо. Вона не могла залишити ОСОБА_3 ні в день, ні в ночі, оскільки він потребував постійного догляду. Чоловік із дитиною навідували її, вони в цей час проживали окремо. Просила встановити факт проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації Барцицька В.С. заперечила проти задоволення заяви, надала письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи. Суду пояснила, що в липні 2007 року ОСОБА_3 , як особа з інвалідністю, був забезпечений автомобілем «ЗАЗ 110380», 2007 року випуску, через органи соціального захисту населення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Строк експлуатації автомобіля становить більше 10 років. Після смерті особи з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за бажанням членів її сім`ї, які зареєстровані і проживали з інвалідом, може бути переданий у їх власність безоплатно у порядку, визначеному КМУ. Зауважила, що заявник не є членом сім`ї ОСОБА_3 , не була зареєстрована з ним за місцем його реєстрації, тому встановлення даного факту не породжує для заявника зміни або припинення права. Крім того, просила врахувати, що до адміністративного суду звертався ОСОБА_2 із позовом до Департаменту соціальної політики про зобов`язання передати автомобіль, однак, йому було відмовлено в задоволенні позову. Вважає, що у даному випадку існує спір про право, тому просила закрити провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву, повідомив, що його дружина ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю по АДРЕСА_1 , було важко. Він жив окремо з дитиною і допомагав ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ 110380», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 21.07.2007 року зареєстрований за інвалідом ІІ групи з дитинства ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 (а.с. 7,8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області (а.с. 9), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ,виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 08.05.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 07.11.2018 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соцзахисту населення (Правобережне) та з 12.12.2016 по 08.12.2017 рік отримувала компенсацію фізичним особам, які надають соціальну послуги по догляду за особою похилого віку ОСОБА_3 (а.с. 6), з 12.12.2016 року по 26.12.2017 року проживала разом з ОСОБА_3 (а.с. 5).

Пунктом 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, що затверджений постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 передбачено: особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сім`ї (за бажанням такого члена сім`ї), який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю.

Тобто, підстава передачі автомобіля члену сім`ї особи з інвалідністю залежить від реєстрації місця проживання цієї особи.

Проте, на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не була зареєстрована за місцем його проживання. Тому передача автомобіля відповідно до п. 16 Порядку не відбувається.

Частинами 1, 3, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду даної справи встановлено наявність спору про право, а саме, право заявника на набуття в наступному у власність даного автомобіля, проте факт проживання однією сім`єю і право на передачу у власність заперечується заінтересованою особою, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду і роз`яснити право подати відповідний позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 315, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 04.06.2019 року.

Суддя: