Справа№751/3537/19
Провадження №2/751/941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЖАКВІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «АЙРЕНТ», Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, -

Встановив:

23.05.19. ПП «ЖАКВІН» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «АЙРЕНТ», Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ПП «ЖАКВІН» звернулось до суду з майновими вимогами про визнання договору купівлі-продажу частини об`єктів нерухомості від 03.03.2012 року недійсним, витребування на користь позивача з незаконного володіння відповідачів частини майна та визнання права власності за ПП «ЖАКВІН» на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 554890,88 грн., відповідно до п. 5 Договору купівлі-продажу частини об`єктів нерухомості від 03 березня 2012 року, та ПП «ЖАКВІН» сплачено судовий збір у розмірі 8323,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову у розмірі 554890,88 грн. вказана на момент укладення договору, тобто на 03.03.12., а не на момент звернення до суду 23.05.19., звіту щодо визначення ринкової вартості оспорюваного майна на момент звернення з позовною заявою не надано, а тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: - визначити і вказати ціну позову, тобто вартість нерухомого майна станом на дату звернення до суду з даним позовом, та сплатити судовий збір відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЖАКВІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «АЙРЕНТ», Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач