Справа № 539/1431/19
Провадження № 2-о/539/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кузьмич ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою разом з нею був зареєстрований він ОСОБА_1

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита Другою лубенською державною нотаріальною конторою за №363/2018.

Коли він звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, то було виявлено розбіжності у написанні дати його народження у витягу з ДРАЦС громадян про його народження (12.07.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та у його паспорті (11.06.1951 р.). Первинне свідоцтво про його народження ним втрачено. При зверненні до Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з питання отримання повторного свідоцтва про народження, йому було відмовлено у його отриманні, оскільки виявлено, що у першому та другому примірниках актових записів про народження та у відомостях що містяться у ДРАЦС громадян дату його народження зазначено не правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 .». Внести зміни у актовий запис про народження та зазначити ту дату, яка записана у паспорті у нього немає правових підстав, оскільки за основу у даному випадку береться первинне свідоцтво про народження, якого у нього немає, або медичне свідоцтво, видане лікарняним закладом, але у лікарняних закладах ці документи зберігаються 25 років.

Висновком Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 22.03.2019 року за № 11/16.15-05.06.76 йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про його народження, за відсутністю підстав.

Тому прохав суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що вона була його матір`ю.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3 , для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно було виявлено розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_1 у витягу з ДРАЦС громадян про його народження (12.07.1951 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та у його паспорті (11.06.1951 р.). Первинне свідоцтво про народження заявником втрачено. При зверненні до Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з питання отримання повторного свідоцтва про народження, заявнику було відмовлено у його отриманні, оскільки виявлено, що у першому та другому примірниках актових записів про народження та у відомостях що містяться у ДРАЦС громадян дату його народження зазначено не правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_2 .». Внести зміни у актовий запис про народження та зазначити ту дату, яка записана у паспорті у заявника немає правових підстав, оскільки за основу у даному випадку береться первинне свідоцтво про народження, якого у заявника ОСОБА_3 немає, або медичне свідоцтво, видане лікарняним закладом, але у лікарняних закладах ці документи зберігаються 25 років(а.с.17-1).

Висновком Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 22.03.2019 року за № 11/16.15-05.06.76 йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про його народження, за відсутністю підстав (а.с.17-2, 17-3).

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також факт підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 вбачається із довідки №74 від 14.12.2018 року, виданої ОСББ «Шоколадка».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лубни Полтавської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 05 червня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко