У Х В А Л А

ун.№759/12147/19

пр.№2/759/5453/19

"15" жовтня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі - Компанець О.В., без сторін, розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації пор виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . до початку підготовчого засідання подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в якому він посилається на те, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває справа №759/6980/19 (суддя Журибеда О.М.) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Уксоцбанк» та реєстратора КП «СВІТОЧ» гр.. ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, тобто предмет спору той же.

Представник позивача Галас П.В. надав до суду заяву якою не заперечує щодо зупинення провадження у цивільній справі №759/12147/19, №2/759/5453/19.

Станом на теперішній час вищезазначена справа не розглянута.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмети спору у даній справі і в названій іншій справі, враховуючи, що вищевказане вирішення спору суттєво вплине на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи, вказаної представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що розглядається в іншому суді в порядку цивільного судочинства, оскільки у разі задоволення позову у названій іншій справі це може бути підставою для відмови у позові, що розглядається в даній справі.

Керуючись ст. 200, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Уксоцбанк», реєстратора КП «СВІТОЧ» гр.. ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.О. Горбенко