Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/466/19
Провадження № 2/506/235/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 18.09.2019 року була залишена без руху з наступних підстав.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не було зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При цьому від ціни позову залежить розмір судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Однак позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с.Чорна Окнянського району; господарські споруди, літня кухня, погріб; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку; присадибна земельна ділянка та земельна ділянка сільськогосподарського призначення за цією адресою, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження наявності зазначеного майна та його перебування у власності брата позивача (як то свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, тощо) у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не долучив.

Також у позовній заяві не було зазначено розміри земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки сільськогосподарського призначення за адресою вищевказаного житлового будинку, їх вартість, а також докази, якими це підтверджується.

Крім того, позивачем було нечітко визначено позовні вимоги. Так, у описовій частині позовної заяви позивач обгрунтовував причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, що є предметом доказування при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак у резолютивній частині позовної заяви просив визнати за ним право власності на майно.

11 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив ціну позову, однак виходячи лише з вартості житлового будинку за технічним паспортом та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тоді як право власності просить за ним визнати і на інші об`єкти: господарські споруди, літню кухню, погріб; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку; присадибну земельну ділянку та земельну ділянку сільськогосподарського призначення за адресою: с.Чорна Окнянського району. Тобто вартість вказаних об`єктів до ціни позову не увійшла та судовий збір за цю частину позовний вимог не сплачено.

Інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2019 року позивачем не усунуті.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до уточненої позовної заяви її копію для відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, так як уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.