Справа № 496/3197/14-ц
Провадження № 2-зз/496/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили, крім того, борг погашений, тому вважає, що у заходах забезпечення позову немає потреби.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні позову наполягає і просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 58).

17 вересня 2014 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 311714,40 грн., 3% річних 4662,90 грн., судовий збір 3654 грн., а всього 320031,30 грн. У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення набрало законної сили, було звернуте до виконання.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 30.12.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 496/3197/14-ц, виданого 05 грудня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 320031,30 грн. закінчено, борг стягнуто в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заходи забезпечення позову були вжиті з метою виконання рішення суду, а рішення суду на теперішній час виконане, що підтверджено матеріалами цивільної справи, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2017 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина