Справа № 396/779/19
Провадження № 2-о/396/24/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/779/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлого батька, а саме згідно свідоцтва про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_3 . 21.01.2019 року заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною та доводиться їй, ОСОБА_1 рідним батьком, для реалізації нею права на оформлення спадщини.

08.05.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 04.06.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 04.06.2019 року у вимозі заявника щодо встановлення факту про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною провадження закрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 01 квітня 1970 року Серії НОМЕР_1 , яке видане Новоукраїнським РЗАГС Кіровоградської області, в графі батько на російській мові зазначено - " ОСОБА_4 " (а.с. 15).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2018 року, вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) .

Крім того, судом встановлено, що 21.01.2019 року заявник отримала від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякової Н.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця ОСОБА_5 в різних документах.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища батька та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померлий ОСОБА_4 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідним батьком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця ОСОБА_4

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводивсяь рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз