ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5797/17

провадження № 22-ц/818/1379/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Об'єднаний житлово - будівельний кооператив «Рекорд» про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Ісмаілова Руслана Грамуддіновича - представника Обслуговуючого кооперативу «Об'єднаний житлово - будівельний кооператив «Рекорд» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року в складі судді Майстренка О.М.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харків від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Об'єднаний житлово - будівельний кооператив «Рекорд» ( далі - ОК «ОЖБК «Рекорд») про зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції Ісмаілов Р.Г. - представник ОК «ОЖБК «Рекорд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 21 грудня 2019 року цивільну справу № 643/5797/17 витребувано із Московського районного суду м. Харкова.

25 лютого 2019 року цивільна справа надійшла на запит суду апеляційної інстанції та 11 березня 2019 року передана судді - доповідачу - Котелевець А.В.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина 3 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що ОК «ОЖБК «Рекорд» із заявою про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2018 року до Московського районного суду м. Харкова не звертався.

У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ісмаілова Руслана Грамуддіновича - представника Обслуговуючого кооперативу «Об'єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року - повернути апелянту, як подану передчасно.

Цивільну справу № 643/5797/17 повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова