Справа № 523/5533/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації, інформації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. від 25 квітня 2018 року про передачу справи за підсудністю, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (в АДРЕСА_5 та Одеській області не зареєстрована), в якому позивачі просять суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_3 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, «7 канал» в програмі «Нормально» від 29.03.2019 року, в мережі інтернет, соціальних мережах, інформацію поширену серед співробітників ДП ОФ «АМПУ» і ДП «ОМТП»; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_4 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, інформацію поширену через мережу інтернет, соціальних мережах; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_5 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2019 року; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_8 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток-шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, «7 канал» в програмі «Нормально» від 29.03.2019 року; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інформацію поширену відповідачем ОСОБА_7 в програмі з назвою «З коханим жила, чому ж випала з вікна?» ток- шоу «Говорить Україна» від 19.03.2019 року, інформацію поширену через мережу інтернет, соціальні мережі; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних долях на користь ОСОБА_1 - відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень; стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних долях на користь ОСОБА_2 - відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (сорок тисяч) гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачі не зазначили у позові РНОКПП (свої та відповідачів по справі), не зазначили по-батькові відповідача ОСОБА_6 , а також позивачами не сплачено судовий збір.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ОСК по справі відомості про зарахування судового збору відсутні, хоч в матеріалах справи наявна квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1921,00 грн., а тому по суті судовий збір позивачами взагалі не сплачено.

Позивачами заявлено до суду п`ять немайнових позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів за вказані п`ять позовні вимоги повинен сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (768,4 грн.х5).

Також кожним позивачем заявлено до суду вимогу про стягнення моральної шкоди у грошовому вимірі.

Суд зазначає, що як визначив Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подання позову) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином за вимогу про стягнення моральної шкоди кожному з позивачів необхідно доплатити ще 768,40 грн.

Крім того, позивачу ОСОБА_2 необхідно визначитись із сумою моральної шкоди, яку він бажає стягнути з відповідачів по справі, оскільки цифрами сума у позові вказана «10000», а прописом «сорок тисяч».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації, інформації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- позивачам необхідно зазначити у позові РНОКПП (свої та відповідачів по справі),

- позивачам необхідно зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_6 ,

- позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4610,40 грн. ,

- позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4610,40 грн.,

- позивачу ОСОБА_2 необхідно визначитись із сумою моральної шкоди, яку він бажає стягнути з відповідачів по справі.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова