УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 400/1046/18

провадження № 22-ц/4809/1052/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вацюк Микола Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини .

Рішення суду оскаржується в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини, а в іншій частині рішення суду не оскаржується.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору на підставі ч.1.ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Доводи представника відповідача, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі закону є необгрунтованими.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

ОСОБА_2 є позивачем за зустрічним позовом про зміну стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить по суті зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина.

З матеріалів справи вбачається, що аліменти за судовим рішенням стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина у твердій грошовій сумі (а.с.18), а ОСОБА_2 просить змінити їх стягнення.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі на користь яких стягуються аліменти на утримання дитини.

Таким чином, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав не сплати відповідачем судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:

документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн..

Сплату здійснювати за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Рахунок: 0002

КБКД: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський