Справа № 194/297/19
Номер провадження 2/194/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що він з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року він повинен сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач зазначає, що 05.09.2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2008 року він повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач також вказує, що 24.02.2017 року між ним та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Молодшій дитині не виповнилося трьох років та її мати на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У його дружини є ще одна дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час проживає разом з ними і також знаходиться на його утриманні. Він сплачує аліменти на утримання своїх двох дітей, але з народженням третьої дитини від нового шлюбу, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів в повному обсязі є неможливою.

Також позивач зазначає, що в нього наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим рішенням, оскільки після ухвалення рішення на користь ОСОБА_5 його сімейний стан суттєво змінився у зв`язку з народженням третьої дитини.

У зв`язку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття; розгляд справи проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав частково, а саме просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 до 1/6, крім того, просив долучити копію рішення від 20.02.2019 року (а.с. 63-64).

Відповідач ОСОБА_10 та представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Тарковська Т.В. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_10 , зазначила, що позовні вимоги щодо стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від доходів платника аліментів визнає, не заперечує проти задоволення позовної заяви саме в даній частці (а.с. 65).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 61), заяв про розгляд справи без її участі та письмові пояснення на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач із відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11), про що не заперечує і відповідач.

З довідки, виданої філією «Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПрАТ «ДТЕК Павлонрадвугілля» № 7292 від 18.12.2018 року, видно, що ОСОБА_1 працює у філії УМДР-ГШО ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником очисного забою, його заробітна плата в середньому на місяць складає 14031,71 грн. та з його заробітної плати відраховані аліменти за вказаний період в розмірі 32841,07 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Виходячи з приписів ст. 192 СК України, зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 61-17965св18 від 08.10.2018 року.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що позивач працює у філії УМДР-ГШО ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату (а.с. 12), після прийняття рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 03.10.2006 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів, у позивача та третьої особи народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7).

З позовної заяви видно, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2008 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач 24.02.2017 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 24.02.2017 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Від вказаного шлюбу у позивача народилася дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.2018 року Павлоградськми міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року, яке набрало законної сили 23.03.2019 року, з позивача на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_12 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років (а.с. 64).

Враховуючи викладене та виходячи з приписів ст. 192 СК України, суд вважає, що зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів. Крім того, судом встановлено, що у позивача також змінився матеріальний стан, оскільки з нього стягнуто аліменти ще на утримання третьої дитини та на утримання дружини.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від доходів платника визнала, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 183, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2019 року.

Суддя: І.С. Солодовник