Справа № 226/3372/18
Провадження № 2-п/226/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

і передачу справи за підсудністю

25 липня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 04.03.2019 року, постановленого Димитровським міським судом у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 20.09.2011 року в сумі 73739,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що про винесення судового рішення у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення суми за кредитним договором йому стало відомо в середині червня 2019 року, коли на колишню адресу його реєстрації в АДРЕСА_1 , де зараз мешкає його мати, було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Він не був належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не отримував судових повісток, так як він з 16.11.2017 мешкає в АДРЕСА_2 , що позбавило його права надати суду доводи і заперечення проти заявлених до нього вимог. До того ж, зазначає, що позивачем неправомірно збільшено в односторонньому порядку процентну ставку за кредитом, що є незаконним і тим самим порушує його права як позичальника за цивільним законодавством, а також пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення кредитної заборгованості. Зазначаючи на це, просив суд поновити йому строк на звернення до суду з заявою про скасування судового рішення та скасувати заочне судове рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором (без номера) від 04.03.2019 року в сумі 73739,10 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про скасування судового рішення, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не виключає можливості розгляду справи у їх відсутність. До того ж, заявник проти розгляду клопотання у його відсутність не заперечує.

Вивчивши доводи заявника про перегляд і скасування судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.03.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (без номера) від 20.09.2011 року в сумі 73739,10 грн, з яких: 20000 грн - заборгованість за кредитом, 53739,10 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, та судові витрати в сумі 1114,71 грн. Рішення набрало законної сили 11.04.2019 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Оскільки заявнику не було відомо про винесення судового рішення і дізнався він про нього, як зазначає, в червні 2019року, причина пропуску строку на його оскарження є поважною.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як підтверджується матеріалами справи, судові повістки про виклик до суду для розгляду справи відповідач не отримував, вся кореспонденція, яка йому неодноразово надсилалася судом, в тому числі і рекомендовані судові повістки, була повернута відділом поштового зв`язку без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання. Доводи, якими аргументує заявник свої вимоги, є суттєвими та такими, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, з огляду на що заочне рішення суду від 04 березня 2019 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила статей 28-30 ЦПК України, які визначають підсудність справ за вибором позивача, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, та виключну підсудність, на заявлений спір про стягнення заборгованості за кредитним договором не розповсюджуються.

За викладених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Димитровського міського суду Донецької області, суд приходить до висновку, що позов поданий з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, і заявник наполягає на переданні справи за територіальною підсудністю, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.ст.31, 280, 284,287-288,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Димитровського міського суду від 04 березня 2019 року, ухвалене у справі №226/3372/18 (провадження №2/226/127/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя Л.І. Клепка