Справа № 291/1293/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи:Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,
До Ружинськго районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи:Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України:
- в позовній заяві не зазначено повне місце проживання відповідача:відсутній поштовий індекс, вулиця, номер житлового будинку чи квартири, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомі позивачу);
У позовній заяві позивач не обґрунтувала з посиланням на докази, чим підтверджується факт перебування у власності житлового будинку, (а саме кому, та на яких підставах), на який позивач просить визнати право власності. Позовна заява містить посилання лише на те, що житловий будинок вона придбала разом з відповідачем в 2005 році на підставі договору купівлі-продажу, при цьому не надавши такий доказ, а подавши клопотання про витребування договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка П.В..
Так, відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також, позивачкою, не обґрунтовано з посиланням на докази підстави звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а не з заявою до компетентних органів в порядку, визначеному законом для визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до позовної заяви не додано докази, які підтверджують право власності на житловий будинок, а також докази неможливості оформити право власності в порядку, визначеному законодавством України, шляхом звернення з відповідною заявою до компетентних органів.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на житловий будинок.
Позивачкою в позовній заяві вказана ціна позову вартість житлового будинку 101131, 00 грн., та сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.
Однак, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
До позовної заяви додано технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок виготовлений КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2019 р., відповідно до якого вартість житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для сплати судового збору становить 152938.00 грн. Тобто вартість житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами становить 152938.00 грн.
Подана позовна заява є майнового характеру, так у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В позовній заяві зазначено ціну позову 101131.00 грн., яку ніякими доказами не обгрунтовано. При подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 768.40 грн.
Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позивачу необхідно у строк, визначений судом, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію, усунувши недоліки, на які вказав суддя вище, а також додати відповідні докази обставин, на які вказав суддя.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи:Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Митюк.