Справа № 504/926/18
провадження № 2/504/1324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Визирської сільської ради Лиманського району одеської області, Служба у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. 25.10.2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 03.02.2009 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитиною та не підтримує стосунки з нею, не цікавиться її життям, не надає матеріальну допомогу на її утримання, не забезпечує продуктами харчування, одягом. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Весь час за дитиною доглядає позивачка, повністю забезпечує її матеріально, виховує, піклується про неї, дочка проживає разом з нею в її квартирі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи службі у справах дітей Лиманської РДА Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують повністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2004року, виданого виконкомом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №13. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.07.2015 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу 25.10.2003 року, актовий запис 11 у відділі виконавчого комітету Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу 17.07.2010 року, актовий запис 113 у відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 09.11.2017 року №309 ОСОБА_1 дійсно мешкає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_8 - син.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї складеного представниками Визирської сільської ради Лиманького району Одеської області, ОСОБА_1 одна виховує двох своїх малолітніх дітей. (доньку - ОСОБА_3 , сина ОСОБА_8 ). Матеріальної допомоги та участі у вихованні доньки ОСОБА_3 від колишнього чоловіка ОСОБА_2 не отримують. Тим самим він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої директором ЗОШ №1 м. Южне ОСОБА_12 , мати приділяє належну увагу вихованню дочки, завжди відвідує батьківськи збори, активно бере участь в шкільному та позашкільному житті класу. Батько жодного разу до школи не з`являвся, навчанням та поведінкою доньки у вчителів та класного керівника не цікавився.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2015 року стягнуто на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн. щомісячно.

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костюкова С.С. розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.08.2018 року складає 36 387,10грн.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради від 21.07.2016 року №103 ОСОБА_1 працює на посаді фельдшера - лаборанта клініко - діагностичної лабораторії КЗ «Южненська міська лікарня» з 08.04.2014 року.

Відповідно до висновку від 11.04.2019 року №02-18/01/890 орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не приділяє неповнолітньої дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за розгляд даної справи, яка містить одну вимогу немайнового характеру, в розмірі 768,40грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Визирської сільської ради Лиманського району одеської області, Служба у справах дітей Лиманської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят сорок гривень) грн. 40 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров