Справа №333/183/19
Провадження №2/333/846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.01.2019 р. звернувся із позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час він є студентом 1-го курсу денної форми навчання інженерно-фізичного факультету Запорізького національного технічного університету, що підтверджується відповідною довідкою №588 від 12.12.2018 р. Оскільки він на даний час продовжує навчання, не має доходів і у звязку з навчанням не може самостійно заробляти гроші на своє існування, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, але отримує її лише з боку матері, з якою він постійно проживає. Відповідач є працездатною особою, має постійний заробіток та не має інших аліментних зобовязань.

Просив стягнути аліменти з відповідача на його користь в розмірі ј його доходів щомісячно до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У письмовому відзиві зазначив, що він позов визнає частково в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно. Посилається на те, що в квітні 2011 року між ним та ОСОБА_3 була укладена мирова угода про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, в якій він в рахунок виплати аліментів взамін набуття ОСОБА_2 (до зміни прізвища) ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. В 2013 році в нього народилась донька ОСОБА_5 від іншого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

ОСОБА_3 (до зміни прізвища 10.01.2017 р. ОСОБА_5) ОСОБА_4 народився 13 березня 2017 року від батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження, розірвання шлюбу, зміни імені (а.с. 3-7).

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання Запорізького національного технічного університету, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом враховано, що повнолітній ОСОБА_1 досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, проживає з матірю позивачкою по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки він сам не є інвалідом, є працездатного віку, що визнається та не оспорюється сторонами, крім того має на утриманні ще одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року.

Позивач при поданні позову звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24 кв. 40, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, в решті позову - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний зміст рішення складений 07.03.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська