Справа № 640/4244/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (61024 м.Харків вул..Чайковська б.5/7/9 кв.1, ) про застосування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 325 990, 98 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.03.2019 р. до канцелярії суду поштою надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» - ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій він просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 28, реєстраційний номер майна 34267325, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. Заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мінюсту. державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 28. реєстраційний номер майна 34267325, що належить ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_1. Накласти арешт на садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 66,60 кв.м., за адресою: Харківська о бласть, Харківський район, сщ. Глибоке, "Руслан" садове товариство, будинок 196, реєстраційний номер майна 21048428, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. Заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мінюсту, державним реєстраторам. які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 66,60 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, сщ. Глибоке, «Руслан» садове товариство, будинок 196, реєстраційний номер майна 21048428, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

При цьому, позивач посилається на те, що підставою для звернення до суду стало не виконання з боку ОСОБА_1 умов договору купівлі - продажу цінних паперів № 1111/2-Б -4-1 від 27.04.2011 року та Додаткової Угоди від 19.05.2011 року до Договору № 1111/2-Б-4-1 від 27.04.201 1 року, а саме: п. 1.2.3 договору. в якому зазначено, що ОСОБА_1 повинен був провести остаточні розрахунки за договором до 22.02.2016 року. Станом на 20.02.2019 року склалась заборгованість за Договором купівлі - продажу пінних паперів № 1111/2-Б -4-1 від 27.04.2011 року та Додаткової Угоди від 19.05.2011 року до Договору № 1111/2-Б-4-1 від 27.04.2011 року у сумі 3 325 990,98 гривень без урахування будь-яких штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, які передбачені умовами договору та нормами діючого законодавства України.

Договір було укладено 27 квітня 2011 року, відповідачеві, відповідно до умов договору з боку позивача було надано п'ять років на оплату суми заборгованості за договором за придбані ним цінні папери, а також додатково ще три роки в межах строку позовної давності. За весь цей час відповідач так і не виконав своїх зобов'язань за договором, не дивлячись на те, що відповідно до умов п. 2.1. Договору , Покупець зобов"язапий сплатити Суму Договору згідно п. 1.2.5. Договору на рахунок Фонду до 18:00 Дати оплати ЦП, яка зазначена в п. 1.2.3 Договору. При цьому Покупець зобов'язаний щорічно сплачувати суму в розмірі не меншому 0,01% від суми. вказаної в п. 1.2.5 Договору. Однак, факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не бажає виконувати свої зобов'язання до договором.

Згідно загально доступних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що сума позову складає 3 325 990,98 гривень, у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, бо в разі невжиття таких заходів відповідач ОСОБА_1 може позбутися обєктів нерухомості, на які може бути звернено стягнення.

Додатково зазначив, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення з боку позивача відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено та підтверджено наданими заявником документами, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 28. реєстраційний номер майна 34267325 та на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області - садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 66,60 кв.м., за адресою: Харківська о бласть, Харківський район, сщ. Глибоке, "Руслан" садове товариство, будинок 196, реєстраційний номер майна 21048428.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, враховуючи, що вказаний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами, не порушує права інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 149-153, 157, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (місцезнаходження: 61024 м.Харків вул..Чайковська б.5/7/9 кв.1, ) про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 28, реєстраційний номер майна 34267325, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 28. реєстраційний номер майна 34267325, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- накласти арешт на садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 66,60 кв.м., за адресою: Харківська о бласть, Харківський район, сщ. Глибоке, "Руслан" садове товариство, будинок 196, реєстраційний номер майна 21048428, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

- заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на садовий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 66,60 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, сщ. Глибоке, «Руслан» садове товариство, будинок 196, реєстраційний номер майна 21048428, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Харків, Пушкінський вїздАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали направити на виконання та позивачу для відома.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.