Справа № 643/6850/18
Провадження № 2/643/685/19
12.03.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,
30.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1736. Визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, повязані з подачею позову, посилаючись на те, що з 26 грудня 2014 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_3 16 травня 2015 току народження. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2017 року. Станом на теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з нею за адресою АДРЕСА_2. Вищезазначена квартира належить їй на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначатись на вихованні дитини. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, зароблені ним кошти взагалі не надавалися на потреби сімї, в тому числі дитини.
Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Брослав», справу слухати за її відсутністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2014 року, актовий запис № 1736 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 7).
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно сімейні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2017 року. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Син сторін фактично залишилася проживати з матірю за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Дитина сторін перебуває на утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 24.01.2019 року, вважають за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1736, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1409 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 3 від 30 травня 2018 року на суму 704 грн. 80 коп., квитанцією № 2 від 12 червня 2018 року на суму 704 грн 80 коп. (а.с. 6, 20).
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264-265, 268, 280-282, 294 ч.8 ЦПК України, ст. 110, 112, 161, 180-183, 191 СК України, суд
ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Харків, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26 грудня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1736 розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Брослав».
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.