Справа №751/1130/19
Провадження №2/751/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача та його представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, допустити негайне виконання судового рішення в порядку ч. 5 ст. 430 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2019 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги, в тому числі, особиста прихильність дитини до кожного з батьків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За вказаними нормами права дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання тощо. Думка дитини повинна враховуватися, але при цьому треба брати до уваги психічний розвиток дитини, її конкретний психофізичний стан, особливості конфліктної ситуації, що впливала на неї. Таким чином висловлення дитиною власної думки краще проводити в присутності психолога, який є спеціалістом з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України у судовому засіданні судом на обговорення сторін було поставлено питання щодо необхідності доручення Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити організацію проведення бесіди за участі психолога з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет з`ясування психоемоційного стану дитини щодо ставлення дитини до кожного з батьків.

Сторони та представник третьої особи не заперечували проти організації проведення бесіди за участі психолога з малолітньою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити організацію проведення бесіди за участі психолога з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою складення висновку щодо особистої прихильності дитини до кожного з батьків та з`ясувати її думку, з ким з батьків вона бажає проживати.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити організацію проведення бесіди за участі психолога з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою складення висновку щодо особистої прихильності дитини до кожного з батьків та з`ясувати її думку, з ким з батьків вона бажає проживати.

Судове засідання відкласти до 24 жовтня 2019 до 14- 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко