Справа № 569/1470/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 10 червня 2019 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 квітня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зміни способу їх стягнення, з твердої грошової суми в розмірі 300 гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не враховано те, що він є інвалідом 3 групи, оплачує комунальні послуги у квартирі, в якій проживає разом із сім`єю та 1/3 частину комунальних послуг у квартирі за місцем реєстрації, оплачує навчання доньки ОСОБА_7 від першого шлюбу у Національному університеті «Острозька Академія». Окрім того зазначив, що не з`явився в судове засідання оскільки вважав, що присутнім у ньому буде його представник ОСОБА_8 , проте останній у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що позивач та його представник, які були належним чином повідомлені, не з`явились в судове засідання з поважних причин, повідомлені відповідачем істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовільнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 10 червня 2019 року ухвалене у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -