Пр.№ 2/155/228/19
Справа № 155/1698/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 березня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 20 січня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і від цього шлюбу у них народилося дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Крім того, з 02 лютого 2017 року відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, зокрема з 07 березня 2018 року перебуває в Маневицькій виправній колонії №42. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати, дочку залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які відповідачу надсилались по місцю відбування покарання у ДУ « Маневицьку виправну колонію №42». Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Як вбачається із довідки, виданої ДУ «Маневицька виправна колонія №42» 07 листопада 2018 року, ОСОБА_2 відбуває покарання з 07 березня 2018 року по даний час.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 254672, виданого 25 травня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.4), ОСОБА_3 народилася 24 травня 2017 року, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області № 2198 від 31 жовтня 2018 року (а.с.8).
Неповнолітню дочку - ОСОБА_3 слід залишити проживати з позивачем, оскільки вона і так проживає разом з нею.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Коваль) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 22.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_5