єдиний унікальний номер справи 546/581/19
номер провадження 2/546/525/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛИМАНСЬКЕ» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 31.07.2015, за якими орендодавцем є позивач, орендарем відповідач, об`єкти оренди земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,0154 га та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 7,02 га; скасувати реєстраційні записи про право оренди цих земельних ділянок на підставі вказаних договорів; зобов`язати відповідача повернути йому вказані земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2018 році він дізнався про те, що його мати без його відома та без належної довіреності 31.07.2015 уклала від його імені оскаржувані договори оренди належних йому земельних ділянок строком на 10 років, орендну плату він жодного разу не отримував.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 не відбулося призначення через відсутність суддів для розподілу справи (відрядження судді Лизенко І.В. з 30.05.2019 по 01.06.2019).

03.06.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та передано справу на розгляд судді Лизенко І.В.

04.06.2019 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу засівати під урожай 2019-2010 років земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення з кадастровим номером з НОМЕР_1 , площею 7,0154 га, та з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 7,02 га, що знаходяться на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району, до вирішення справи по суті.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що посів відповідачем сільськогосподарських культур на спірних земельних ділянках під урожай 2019-2020 років унеможливить виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, в строки, визначені чинним законодавством, так як на його землях буде знаходитись майно відповідача.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Позивачем зазначено, що невжиття заходів забезпечення унеможливить виконання рішення суду, так як у випадку задоволення позову, в строки, визначені чинним законодавством, на його землях буде знаходитись майно відповідача.

Враховуючи, що правові наслідки визнання правочину недійсним врегульовано цивільним законодавством, позивачем не доведено, що засіяння земельної ділянки відповідачем унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Окрім того, застосування вказаного позивачем виду забепечення перешкодить господарській діяльності відповідача, що є не співмірним заявленим позовним вимогам.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено підстави вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко