РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14868/17

Провадження № 22-ц/4815/925/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року зазначений позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 15 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. і зареєстрований в реєстрі за №334. Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

28 травня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просив поновити строк на його апеляційне оскарження. Як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що рішення суду першої інстанції було направлено третій особі простим поштовим відправленням із супровідним листом від 22 квітня 2019 року. Скаржник отримав повне рішення суду 25 квітня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.