Справа № 743/239/19
Провадження №2-о/743/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

присяжних ЗОРІНОЇ Л.А., АКСЬОНА В.І.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представників КЗ "Замглайський психоневрологічний

інтернат" МОГИЛЬНОГО С.Т., СТАРОДУБЦЕВОЇ А.А.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду, справу

за заявою Комунального закладу "Замглайський психоневрологічний

інтернат"

про скасування недієздатності, поновлення цивільної дієздатності

фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлення

обмеженої цивільної дієздатності, призначення опікуна,

заінтересована особа: Замглайська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат", в особі директора закладу ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати недієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їй обмежену цивільну дієздатність та призначити опікуном директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" МОГИЛЬНОГО С.Т.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат", рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 року, ОСОБА_5 визнано недієздатною. Проте, у процесі лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у ОСОБА_1 відмічається тенденція покращення, що має наслідком скасування недієздатності останньої та встановлення їй обмеженої цивільної дієздатності.

В судовому засіданні представники КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" ОСОБА_6 .Т., ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримали, вказали на те, що стан ОСОБА_1 покращився, а з урахування проведеної судово-психіатричної експертизи, остання потребує зміни статусу з недієздатної на обмежено дієздатну.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 також підтримала заяву, вважає, що вона потребує зміни статусу з недієздатної на обмежено дієздатну.

В судове засідання представник Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 визнано недієздатною та призначено їй опікуна завуча Замглайського дитячого будинку інтернату РУБЛЕВСЬКУ А.С., що вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2018 року, звільнено ОСОБА_9 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 04.04.2019, проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у ЗВИЧАЙНОЇ І.О. мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, вищевказаний психічний розлад у ОСОБА_11 є відносно стійким, оскільки схильний до позитивної динаміки. ОСОБА_12 . внаслідок наявного у неї розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Джерела права застосовані судом.

Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такі правові наслідки, як:

?обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (ст. 36 ЦК України - якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними);

?визнання фізичної особи недієздатною (ст. 39 ЦК України - якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 66 ЦК України передбачає, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 300 ЦПК України с уд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Оцінка суду.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 160 від 04.04.2019, проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», оцінивши сукупність наявних в справі доказів, суд приходить до висновку, що:

?по-перше, слід скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;

?по-друге, слід поновити цивільну дієздатність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була визнана недієздатною;

?по-третє, слід встановити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обмежену цивільну дієздатність.

В той же час, оскільки, в даному випадку, відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуном чи піклувальником над ОСОБА_14 директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" - ОСОБА_15 , тому суд вважає заявлені вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном необґрунтованими, а вимоги про призначення його піклувальником передчасними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу "Замглайський психоневрологічний інтернат" - задовольнити частково.

Скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2006 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була визнана недієздатною.

Встановити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежену цивільну дієздатність.

В решті вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий В.Б. Сташків

Присяжні: Л.А. Зоріна

В.І. Аксьон

Текст рішення виготовлено

та підписано 05 червня 2019 року.