Справа №: 272/1494/18
Провадження № 2/272/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1494/18, провадження № 2/272/732/18 за позовом ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив :

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , які на момент смерті були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_2 . Позивачка, як спадкоємець першої черги, після смерті як матері так і батька звернулась в Андрушівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складається із квартири АДРЕСА_3 . За життя спадкодавці отримали свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року, згідно із яким вони були власниками квартири АДРЕСА_3 по 1/2 частці. Оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію даної квартири відповідач не надає та свої спадкові права не оформляє. Відповідачка також спадкоємець першої черги за законом та прийняла спадщину. Позивачка просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , як на спадщину за законом після смерті батьків - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю,обгрунтувавши їх наведеними в заяві обставинами,додали,що за час,наданий судом для вирішення спору в позасудовому порядку примирення не відбулося,відповідач добровільно орігінали свідоцтва не передала.Судові витрати позивач просила на її користь з відповідача не стягувати.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 року позовні вимоги не визнала. Віздиву не подавала. В подальшому направляла на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та письмові пояснення, в яких зазначила, що позивачка не відвідувала батька (спадкодавця), не займалася його утриманням та не приймала матеріальної участі у його похованні. Також вказала, що позивачка забезпечена житлом. Крім того у свої письмових поясненнях відповідачка вказала, що у неї є донька, у якої нещодавно помер чоловік. Дочка перебуває на шостому місяці вагітності, має на утриманні семирічного сина та змушена буде переїхати у спірну спадкову квартиру, в якій на даний час проживає відповідачка.Відповідачка вказала, що спірна спадкова квартира є її єдиним місцем проживання. З вищевикладених підстав просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , які на момент смерті були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_2 (а.с. 6,7,8,9,). Позивачка, як спадкоємець першої черги, після смерті як матері так і батька звернулась в Андрушівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6,44). Спадщина складається із квартири АДРЕСА_3 . За життя спадкодавці отримали свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року, згідно із яким вони були власниками квартири АДРЕСА_3 по 1/2 частці (а.с. 10, 11). Оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію даної квартири відповідач не надає та свої спадкові права не оформляє. Відповідачка також спадкоємець першої черги за законом та прийняла спадщину (а.с. 44). Позивачка не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218,1220, 1221, 1222, 1261,1267,1268,1269, 1278 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положення ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Положенням ч. 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Зі змісту частини 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частино 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_3 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у визначений термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батьків, однак не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У матеріалах справи відсутні будь - які дані та докази про те, що позивачка усунена від права спадкування чи відмовилась від прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , як на спадщину за законом після смерті батьків: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачки на її користь судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218,1220, 1221, 1222, 1261,1267,1268,1269, 1278 ЦК України, ст.ст.4, 12,76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 , як на спадщину за законом після смерті батьків: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2019 року.

Суддя:В. І. Брагін