Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 385/358/16-ц

провадження № 61-48397 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності у порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. ПокутенціВіньковецького району Хмельницької області, правовстановлюючого документу - заповіту від 19 листопада 2008 року на ім'я ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 3-4061. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1, вартістю 53 834 грн, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на 5/6 частин земельної ділянки № 400, що розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,89 га, вартістю 102 020 грн, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницього апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволеночастково. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року в частині визнання за ОСОБА_4 у порядку спадкування права власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 змінено. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині розміру частки успадкованого майна ОСОБА_4 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким її розмір часток успадкованого майна зменшити до 4/12 частин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності заповіту, визнання права власності у порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк