Справа № 428/8343/18
Провадження № 22-ц/810/195/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Луганської області про відшкодування збитків, завданих у наслідок ухвалення незаконних рішень, третя особа Державна казначейська служба України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до держави Україна в особі Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Луганської області про відшкодування збитків, завданих у наслідок ухвалення незаконних рішень, третя особа Державна казначейська служба України, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього. При цьому скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.01.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 99-102).

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього. Просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог. При цьому скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.01.2019 року ним було отримано лише 06.02.2019 року (а.с. 112-117).

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Судом встановлено, що копію повного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.01.2019 року скаржник отримав 06.02.2019 року (а.с. 111), після чого невідкладно звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.01.2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Луганської області про відшкодування збитків, завданих у наслідок ухвалення незаконних рішень, третя особа Державна казначейська служба України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 01 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_3