Справа № 708/1193/19
Номер провадження № 2-о/708/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Однак в свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_4 . Така розбіжність в написанні її прізвища, імені та по батькові виникла в зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах.

Після смерті ОСОБА_4 на території Суботівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.

Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлої, в законному порядку після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій матері заявника, необхідно встановити, що він являється сином померлої ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що знають сім`ю заявника з дитинства, їм відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника та його представника, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої на території Суботівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина.

Заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 2013 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1961 року матір`ю ОСОБА_1 , заявника по справі, записано ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 державний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Цинда Р.М. 13.02.2019 року завів спадкову справу № 28/2019, номер у спадковому реєстрі 63753283.

Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори округу Цинди Р.М. від 26.09.2019 року № 786/01-16 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаральної контори із заявами не зверталися.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявника - ОСОБА_1 .

При цьому, невідповідність написання прізвища, імені та по батькові заявника і спадкодавця виникла через орфографічні помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний переклад їх прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко