Справа №612/208/19
Провадження №2/612/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена для розгляду судді Морозу О.І.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 17.04. 2019, позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 15.05.2019.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019, за заявами сторін, винесено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинене.

Під час проведення першої спільної наради з врегулювання спору, сторонам було роз`яснено мету, порядок врегулювання спору, права та обов`язки, з`ясовано підстави та предмет спору, підстави заперечень, роз`яснено предмет доказування, запропоновано надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання та здійснено інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Було запропоновано шлях врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Крім того окремо зі сторонами були проведені закриті наради під час яких за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень було звернуто увагу на судову практику в аналогічних спорах, запропоновані шляхи мирного врегулювання спору.

За спільним клопотанням сторін, для досягнення мирного врегулювання, була оголошена перерва на 13 днів.

Разом із тим, під час спільної наради сторін 29.05. 2019 було встановлено, що сторони не досягли мирного врегулювання спору.

29.05. 2019 позивачем надана письмова заява про припинення врегулювання спору за участю судді відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі(ч.2 ст. 204 ЦПК України).

Як передбачено ч.3 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином вбачається наявність підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Провадження у справі має бути поновлено, справа передана на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №612/208/19, (провадження №2/612/113/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Поновити провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу справи у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Мороз