Провадження №6/263/76/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, зацікавлена особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог зазначено, що 13.12.2016 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 106621 /31 /к від 18.10.2012р. в розмірі 18937,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього стягнуто 20315,12 грн. Рішення набрало законної сили 15.01.2017 року. 11.04.2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано за вказаним рішенням виконавчого листа.

24.11.2017 року за заявою АБ «Експрес-Банк», Центральним ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №55233970 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.04.2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 18937,12 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 20315,12 грн. Але 24.09.2018 року постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Маріуполя, виконавчого листа повернуто стягувачу, так як у боржниці відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення. Отриманий виконавчий лист стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось. Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання - до 24.09.2021 року.

04 грудня 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року. На даний час для повторної подачі виконавчого листа до виконання представник заявника просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі з «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 15.01.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18937,12 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього у розмірі 20315,12 грн. задоволено. На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 11.04.2017 року видано виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Маріуполя ОСОБА_2 від 24.09.2018 року виконавчого листа повернуто стягувачу, у звязку відсутністю майна у боржниці, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до Рішенняя Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18 серпня 2017 року АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання до АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК за спрощеною процедурою.

Відповідно до Витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 13.12.2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з «Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», та оскільки на даний час належному стягувачу необхідно повторно звернутися з виконавчим листом до виконавчої служби для виконання рішення суду тому подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, зацікавлена особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого 11 квітня 2017 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 106621 /31 /к від 18.10.2012р. в розмірі 18937,12 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 20315,12 грн., а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в , юридична адреса: 01133, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок №8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко