Справа № 524/591/19
Провадження № 2/524/1252/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Т.Г., відповідача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_3 та здійснення допиту цього свідка в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відео конференції Полтавської установи ВП № 23 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), а також витребувати від позивача:

- заяви-анкети відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку в оригіналі;

- інформацію щодо місця розташування банкомату або терміналу, з якого відбулась зміна фінансового номеру по кредитній картці № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 дата 14.09.2016 року.

-фотознімки, які зроблені відеокамерою банкомату або терміналу, з якого було проведено заміну фінансового номеру по кредитній картці № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 .

-фотознімки з банкоматів або терміналів, з яких починаючи з 14.09.2016 року по теперішній час проводились знімання коштів та використання кредитної картки НОМЕР_1.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та з приводу ініційованого судом питання про залучення третьої особи, встановив наступне.

Відповідно ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 , у якого було знайдено належну відповідачеві ОСОБА_1 кредитну картку № НОМЕР_1 та якою, як посилається відповідач та її представник, останній користувався.

Згідно ст. ст. 95, 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування документів, інформації та фотографічних знімків, оскільки вони мають відповідне значення у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_3 як свідка у справі не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням документів. При цьому, розгляд справи необхідно здійснити з викликом учасників справи та з проведенням в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Полтавської установи ВП № 23, де перебуває ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 95, 116, 178-181, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 як свідка.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . - Лашко О . О . - задовольнити.

Витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк»:

- заяви-анкети відповідача ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку в оригіналі;

- інформацію щодо місця розташування банкомату або терміналу, з якого відбулась зміна фінансового номеру по кредитній картці № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 дата 14.09.2016 року.

-фотознімки, які зроблені відеокамерою банкомату або терміналу, з якого було проведено заміну фінансового номеру по кредитній картці № НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 .

-фотознімки з банкоматів або терміналів, з яких починаючи з 14.09.2016 року по теперішній час проводились знімання коштів та використання кредитної картки НОМЕР_1.

Вказані документи та інформацію надати суду, а в копіях направити відповідачеві і третій особі з наданням до суду доказів про таке відправлення в строк до 19 червня 2019 року.

Попередити АТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління, генерального директора, їх заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі Кіндратенку Я.В. з наданням до суду підтверджень такого направлення копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив, тощо в строк до 19 червня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 ) та місцем знаходження у ВП № 23 м. Полтава (м. Полтава вул. Пушкіна, буд. № 91).

Зобов`язати відповідача направити третій особі ОСОБА_3 з наданням до суду підтверджень такого направлення копії відзивів та заперечень на позов, тощо, з відповідними додатками, в строк до 19 червня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 ) та місцем знаходження у ВП № 23 АДРЕСА_2 ).

Попередити учасників справи про заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України у випадках зловживання процесуальними правами щодо ненадання документів, затягування розгляду справи, не виконання вимог ст. ст. 178 -181 ЦПК України, тощо.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року з викликом учасників справи.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Полтавської установи ВП № 23, де перебуває ОСОБА_3

Повідомити ВП № 23 м. Полтави про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв`язку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: