Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/998/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони по справі проживають окремо, діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні та потребують матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, є особою працездатною, будь-якими хронічними захворюваннями не хворіє. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трьохрічного віку та немає у власності будь-якого рухомого та нерухомого майна. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньками повноліття, а також аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

В підготовчому судовому засіданні позивачка зазначила про те, що вона не має на праві власності нерухомого та рухомого майна, не заперечувала факту наявності у відповідача двох земельних паїв, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначив, що працює майстром лісу Прохіровського лісництва Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство», інших утриманців у нього немає, не заперечував факту наявності у нього двох земельних паїв, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Прохіровського лісництва Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство», аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 07 червня 2019 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 вересня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.