Справа № 754/2127/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

за участі секретаря судових засідань Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «СТДВ «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчі засідання, призначені судом на 17.05.2018 року о 11 год. 30 хв., 25.07.2018 року о 16 год. 00 хв., а також в судові засідання, призначені судом на 14.11.2018 року о 14 год. 00 хв., 30.01.2019 року о 15 год. 00 хв., 03.04.2019 року о 15 год. 00 хв. та 28.05.2019 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою місця проживання останнього, зазначеною позивачем в своєму позові.

Причини неявки в підготовче засідання, призначене судом на 17.05.2018 року о 11 год. 30 хв. позивача - невідомі, жодної заяви чи клопотання про проведення даного судового засідання за його відсутності до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться письмові клопотання позивача від:

- 10.07.2018 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 25.07.2018 року о 16 годині, в зв`язку з відсутністю вироку Овідіопольского районного суду щодо визнання ОСОБА_2 винним (чи не винним) у скоєнні правопорушення;

- 18.10.2018 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 14.11.2018 року о 14 годині, в зв`язку з тим, що вирок Овідіопольского районного суду не набрав законної сили;

- 28.01.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 30.01.2019 року о 15 годині, в зв`язку з апеляційним оскарженням вироку Овідіопольского районного суду;

- 01.04.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 03.04.2019 року о 15 годині, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Овідіопольского районного суду;

- 27.05.2019 року про перенесення розгляду справи, призначеного судом на 28.05.2019 року о 10 год. 30 хв., в зв`язку з тим, що на цей день у нього призначено іспит в університеті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача ТОВ «СТДВ «Глобус» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, а саме, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, позивач направив на адресу суду відповідні клопотання про перенесення судових засідань. Проте, позивачем до своїх письмових клопотань не додано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин його неявки до суду та підтверджують обставини неявки позивача в судові засідання, зазначені в його письмових клопотаннях. Такі дії відповідача суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «СТДВ «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я - 20.02.2018 року, з моменту відкриття провадження у справі, а саме 26.02.2018 року, судом було призначено шість судових засідань, справа перебуває на розгляді в суді тривалий час, проте, позивач жодного разу не з`явився до суду, що свідчить про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та позбавлення суду можливості своєчасно розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 79, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі №754/2127/18 - в судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. та в подальші судові засідання.

Попередити позивача про те, що у випадку його неявки в судове засідання його позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання письмові докази на підтвердження причин неявки і відкладення судових засідань, що відбулись 25.07.2018 року, 14.11.2018 року, 30.01.2019 року, 03.04.2019 року, 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко