Справа № 681/662/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача - адвоката Войтюка О.В. та відповідача

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, в котрому вони перебувають з 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з матір`ю.

В обґрунтування вимог вказував, що після народження дитини в жовтні 2005 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на життя їхні відносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, а відтак він переїхав жити до м. Талін в Естонію, де проживає протягом останніх десяти років та з того часу спільне господарство вони з дружиною не ведуть, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, доручив представляти свої інтереси адвокату Войтюку О.В., котрий позов ОСОБА_1 підтримав та поросив його вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_2 підготовчому засіданні позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу та пояснила, що зі слів чоловіка, він має іншу жінку, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 22 січня 2005року сторони перебувають у шлюбі.

В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги сторони протягом останніх десяти років сімейні відносини не підтримують та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України наявні підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову та, з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 07.06.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: