Справа №705/280/19
2-во/705/46/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №705/280/19 (провадження 2/705/1145/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки було невірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1

Представник АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №705/280/19 (провадження 2/705/1145/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2019 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26 929 (двадцять шість тисяч дев?ятсот двадцять дев?ять) грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 03.10.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

При оформленні виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення суду, з метою видачі його стягувану, у цьому виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 , тобто замість вірного НОМЕР_1 , невірно вказано НОМЕР_2 .

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 , допущена при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає виправленню, а в іншій частині заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-259, 352, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виписаному у цивільній справі №705/280/19 (провадження 2/705/1145/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко