06.06.2019 Єдиний унікальний № 371/1356/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/380/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
представника позивача ОСОБА_1 В.Ю.,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи Педченка ОСОБА_3 .В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 (фермерського) господарства Мальованого ОСОБА_5 Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про визнання права постійного користування, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій голова Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича оспорює правомірність набуття відповідачем ОСОБА_2 права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що після звернення до суду з позовом земельна ділянка була відчужена, вказана особа набула права власності на земельну ділянку, що є предметом спору.
Відповідач та третя особа проти залучення відповідача не заперечили.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.
Згідно правил статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.
Додані до матеріалів цивільної справи письмові докази вказують на ті обставини, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 17 липня 2018 року, право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства, набув ОСОБА_6 .
Такі обставини підтверджені даними договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_2 070003, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 17 липня 2018 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131689756 від 21 липня 2018 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 169409060 від 05 червня 2019 року.
З урахуванням наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, ОСОБА_6 , який є власником спірної земельної ділянки, має бути залучений до участі у справі як відповідач.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на ті обставини, що представником позивача подану клопотання про залучення співвідповідача, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ,про визнання права постійного користування, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, як співвідповідача.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр», ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про визнання права постійного користування, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до 16 години 30 хвилин 29 липня 2019 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.
Згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України з`ясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 .
Згідно правил статті 191 ЦПК України відповідачу ОСОБА_6 пропонується подати відзив протягом п`яти днів із дня отримання заяви про зміну підстав позову.
Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук