overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2019 Справа № 332/501/18
Єдиний унікальний № 332/501/18
Провадження № 22-ц/807/2338/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі представника Руденко Світлани Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» у особі представника Руденко С.О. подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі представника Руденко Світлани Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

призначити до розгляду на 18 липня 2019 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

спр. № 336/3807/19

пр. № 2р/336/22/19

м. Запоріжжя 09 жовтня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за заявою

ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду вищевказану заяву за якою просить суд роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2019 року.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Заявником до заяви не долучено доказу про сплату судового збору на вказану суму.

Але заявник у заяві просить відстрочити йому сплату судового збору.

За вимогами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених вище, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте заявником не було надано доказів щодо його майнового стану, враховуючи який, суд міг би відстрочити сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025367

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA6008009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).

Отже, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху заяву у зв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вищевказаними реквізитами у загальному розмірі 384,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 313/190/19
Провадження № 2/313/254/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.06.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти що продовжує навчання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася. До суду звернулася з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик, який був опублікований на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud0804, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіадння; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/190/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

06.06.2019
06.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2566/19
Справа №205/2566/19
У Х В А Л А

Про передачу справи для розгляду по підсудності

06 червня 2019 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районнй у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту батьківства, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, оскільки заявник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 28 травня 1999 року і по цей час.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила направити справу для розгляду по підсудності до Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради-Нікіфорова Ю.В. просила вирішити питання відповідно до діючого законодавства України.

Представник Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Діпропетровській області в судове засідання не з*явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.31, ч.1 ст.316 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №205/2566/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9037/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності особі правовстановлюючого документу, фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Оніщука М.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності особі правовстановлюючого документу, фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 до розгляду на 31 липня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська
Справа номер 237/2916/19
Номер провадження 2-о/237/397/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2019 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Вищевказана заява на підставі ст.316 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв`язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10.06.19 року о 15:45 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Надіслати: заявникові - копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов
У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/736/2019

Справа № 229/3083/19

07 червня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а також повернення сплаченого судового збіру на загальну суму 768,40 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 13 ЦПК України, закріплює один з принципів цивільного судочинства - диспозитивність. Відповідно до цієї статті суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення позовної заяви та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК, ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на загальну суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений у Дружківському відділенні Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією 0.0..1 (код квитанції 1611-3070-7786-0606) від 31.05.2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 750/2143/19
Провадження № 2/750/932/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Оптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 12.06.2019.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Визнати недійсним Договір №001467 від 16.03.2017 з додатками №1,2, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Оптіма».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Оптіма» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти згідно Договору №001467 від 16.03.2017 з додатками №1,2 в розмірі 107 800 грн.
Визнати недійсними Договори №001162 від 29.05.2017 з додатком №1,2, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікітон».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» сплачені грошові кошти згідно Договорів №001162 від 29.05.2017 з додатком №1,2 в розмірі 125 000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Оптіма» на користь держави судовий збір в розмірі 1846 грн. 40 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікітон» на користь держави судовий збір в розмірі 2018 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Справа № 161/5161/19
Провадження № 2/161/1848/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Шостака М.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до гаражного кооперативу "Північний-1", голови правління гаражного кооперативу "Північний-1" ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та відшкодування шкоди.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2019 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час проведення підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке судом було задоволено.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до гаражного кооперативу "Північний-1", голови правління гаражного кооперативу "Північний-1" ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 22 липня 2019 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

20 грудня 2019 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач : ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

предмет позову - стягнення заборгованості

підстави позову- в порядку ст. ст. 15,16,526,530,612 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі №757/47745/19-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 березня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 315.

Встановити строк до 25 лютого 2020 року, протягом якого відповідачі мають право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 25 лютого 2020 року, протягом якого відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук