Справа № 636 / 944 / 19
2 / 636 / 1018 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила суд встановити факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільним частковим майном подружжя житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності на вказаний будинок за сторонами по Ѕ частині, а також визнати за позивачем право власності на майно виділивши його у натурі: холодильник; кровать спальна; софа диван; телевізори (плазми) 2 шт; караоке з колонками; кондиціонер 1 шт; автомобіль БУС (новий); автомобіль Форд-скорпіо; пилосос; автомобіль РЕНО легковий.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 18.03.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру зазначено необ`єктивну ціну позову та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовну заяву на підставі наступного.

До позовної заяви не додано письмових підтверджень про вартість Ѕ частини спірного будинку на день подання цієї позовної заяви, оскільки вартість будинку, яка вказана у договорі купівлі-продажу від 27.07.2006 року, є необ`єктивною на теперішній період часу (на день подання позову).

Крім того, не додано письмових підтверджень про вартість рухомого майна: автомобілю БУС (новий); автомобілю БУС (новий); автомобілю Форд-скорпіо; автомобілю РЕНО легкового.

Разом з цим, не додано письмових підтверджень про вартість іншого майна: холодильника; кроваті спальної; софи дивану; телевізорів (плазми) 2 шт; караоке з колонками; кондиціонеру 1 шт; пилососу.

Вартість вказаного майна необхідна для визначення розміру судового збору, і з врахуванням того, що позовна заява про поділ майна подана після розірвання шлюбу, в цьому випадку судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ціна позову визначається з сукупної вартості майна, яке позивач просить визнати за нею в позовній заяві.

Крім цього, до позовної заяви не додано письмових доказів про те, що сторонами по справі або стороною по справі, було придбано майно, яке позивач просить виділити в натурі.

Також, до позову не додано копій правовстановлюючих документів на зазначені транспортні засоби, в підтвердження обставин відносно придбання сторонами по справі (стороною) вказаного рухомого майна, та не вказано повних даних цього рухомого майна, зокрема, державний номерний знак, номеру кузову, їх місцезнаходження, тощо.

За таких підстав, встановлена позивачем ціна позову у розмірі 326200 грн. не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Суд роз`яснює позивачу те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не додано документа про підтвердження сплати судового збору за подання до суду фізичною особою майнового характеру, ставка якого складає у вищезазначеному розмірі.

Крім того, позовна заява не містить посилань про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

На підставі вищезазначеного, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме впродовж десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

28.03.2019 року та 29.03.2019 року до суду повернулись не врученими судові поштові відправлення (копії ухвал судді від 18.03.2019 року) з позначкою - «адрест не найден», якф направлялись позивачу за вказаною нею в позовній заяві адресою для листування.

Однак, до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені та позовну заяву не уточнено.

Крім того, суду станом на 11.06.2019 року не відомо про наявність якихось поштових відправлень позивача до суду щодо виконання вимог ухвали судді від 18.03.2019 року.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цією позовною заявою до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя