12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 18.11.2015 року перебувають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають на даний час у сім'ї бабусі - ОСОБА_4, яка рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.06.2016 року призначена опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Матір'ю малолітніх дітей є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., батько ОСОБА_5. Відповідно до рішення Дніпровського райсуду м. Херсона дітей відібрано без позбавлення батьківських прав та стягнено на аліменти на утримання дітей. Відповідач ОСОБА_3 малолітніми дітьми не цікавиться, не піклується, не займається, діти ходять у брудному одязі, неохайні, в будинку антисанітарія, родина перебуває під соціальним супроводом в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім'ї та молоді Херсонської міської ради . Крім того, батьки ОСОБА_3, ОСОБА_5, були попереджені про обов'язок піклуватися про малолітніх дітей, займатися вихованням, належним лікуванням, утриманням та розвитком.
ОСОБА_3, було роз'яснено про наслідки таких дій, попереджена про можливе позбавлення її батьківських прав у разі скоєння повторних вчинків, дано час на виправлення ситуації в родині. Проте, відповідач навіть не намагалася покращити матеріально побутові умови проживання дітей. Враховуючи вказану ситуацію, двох малолітніх дітей було відібрано від батьків без позбавлення та передано під опіку до бабусі ОСОБА_4
У зв'язку з викладеним та оскільки мати фактично самоусунулася від виховання та догляду дітей, просять позбавити батьківських прав - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовну заяву підтримала просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.01.2016 року Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю вказано ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 774, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.01.2016 року Відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказано ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис -838.
Мати малолітніх ОСОБА_3, не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться здоров'ям і життям дітей, їх вихованням та розвитком не займалася. В результаті чого Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року у ОСОБА_3, ОСОБА_5 відібрали без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, та стягнули з батьків аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні від 20.11.2015 року за №268 про встановлення статусу малолітньому - ОСОБА_1, було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні від 20.11.2015 року за №267 про встановлення статусу малолітньому - ОСОБА_2 було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.06.2016року за №141 ОСОБА_4 призначили з 15.06.2016 року опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до їх повноліття.
Судом також встановлено, та підтверджується наступними документами, що мати ОСОБА_3, не виконує належним чином батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дітей, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до листа від 26.02.2018 року Херсонським відділом поліції Дніпровського відділення поліції повідомлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності , перебуває на обліку в Дніпровському ВП як особа раніше судима.
Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 28.02.2018 року за №01-19/675 встановлено, що мати дітей їх вихованням та розвитком не займається. Батько дітей ОСОБА_1 вдома майже не буває, іноді після сварок з дружиною йшов жити до свого батька. Родина перебуває під соціальним супроводом в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Херсонської міської ради, спеціалістами центру був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де на даний час проживає ОСОБА_3, складено оцінку потреб ОСОБА_3 та з'ясовано, що жінка проживає в однокімнатній квартирі разом зі своїм співмешканцем. Стан помешкання незадовільний. В квартирі брудно виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм. Зі слів ОСОБА_3, співмешканець часто проявляє агресію з погрозами по відношенню до неї, тому повернення дітей матері є недоцільним за відсутністю житла, придатного для проживання, а також через небажання ОСОБА_3 співпрацювати зі спеціалістами центру.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.06.2018 року встановлено, що за адресою: де проживають неповнолітні діти на момент відвідування в приміщенні було брудно, речі звалені на підлогу, затхле повітря.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.06.2018 року за №2-49/1137 виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, оскільки незважаючи на проведену профілактичну роботу, неодноразові попередження та притягнення до адміністративної відповідальності щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, відповідач не змінює свій спосіб життя та своє відношення до виконання батьківських обов'язків, не дослухається до порад та зауважень спеціалістів соціальних служб, продовжує вести аморальний спосіб життя, не займається розвитком, вихованням та здоров'ям дітей.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська