Справа № 140/407/19
Провадження №2/140/363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

19.02.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків. У своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 400 гривень матеріальних збитків та 100 000 гривень моральних збитків заподіяних йому внаслідок протиправних дій, а саме заподіянню тілесних ушкоджень.

З а правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п.п.5, 8 ч. 3 ст. 157 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначає, що по направленню слідчого він провів експертизу про результати якої йому нічого невідомо.

Однак, при матеріалах позову наявний висновок експерта за результатами судово-медичного обстеження вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 згідно консультативного заключення лікаря рентгенолога Немирівської ЦРЛ ОСОБА_3 на момент обстеження жодних ушкоджень на обличчі не виявлено. Окрім того, давність викривлення носової перетинки, неоднорідність структури носових кісток травматичного характеру на момент обстеження встановити не представлялося можливим у звязку з відсутністю даних про травму, яка мала місце 15.10.2018 року.

Мотивуючи свої вимоги щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що дана подія сталася 15 жовтня 2019 року в с. Довжок Немирівського району, коли при матеріалах позову наявна копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань де зазначено, що дана подія сталася 15.10.2018 року, що також зазначено у направленні на судове медичне дослідження, що позбавляє суд обєктивно дослідити надані позивачем докази та дати їм належну оцінку.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України, деякі копії взагалі не засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженогонаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному позовна заява містить копії письмових доказів та копії яких додано до заяви не завірені у встановленому законом порядку, а відтак позивачу слід надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», які передбачають пільги щодо сплати судового збору, а саме, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; а також позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак позивачем не надано на огляд суду доказів отримання тілесних ушкоджень, крім того позивач просить також стягнути і моральну шкоду.

Крім того, в порушення вказаних обставин позивачем не надано взагалі жодних доказів того, що йому було заподіяно майнову шкоду у розмірі 40000,00 грн.; доказів того, що шкода була заподіяна саме з боку відповідачів тощо.

Крім того, не надано доказів, заподіяння моральної шкоди у заявленому розмірі та доказів заподіяння такої шкоди позивачу саме з боку відповідачів. Відтак, пропоную позивачеві надати відповідні докази та розрахунок моральної шкоди. Тому позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги щодо заподіяної шкоди та надати докази отримання ним тілесних ушкоджень.

П. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми такого визначення ціни позову не міститься, як не міститься відповідного її обґрунтування та розрахунку.

Позивачем лише зазначено, що ціна позову становить 40 000 матеріальних та 100 000 гривень моральних збитків. Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

З метою економії процесуального часу в наступному, позивачу пропонується, крім зазначенні своєї адрес для листування поштою, також зазначити номери засобів зв'язку, а саме - номери мобільних та (або) домашнього, робочого телефонів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності).

Також, звертаю увагу на те, що позивач має право висловити свою позицію (заперечити або ні) щодо проведення заочного розгляду справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована, в першу чергу, на захист прав самого позивача та має на меті забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого є економія не тільки

процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов'язаних із безпосереднім розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора.