Справа № 459/3058/18
Провадження № 2/459/281/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 02.02.1974 р., зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки.

01.11.2018 р. відповідачка подала заперечення на позов, просила надати час на примирення.

23.11.2018 р. у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідачки та надано сторонам строк на примирення до 06.03.2019 р.

У судовому засідання позивач підтримав позов, пояснивши, що з відповідачкою не примирився.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що подальше спільне життя з позивачем не можливе.

Вислухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1974 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 277065, виданого 02.02.1974 р. Цебрівською сільською радою Сокальського району Львівській області.

Згідно позовної заяви та пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 02.02.1974 р. Цебрівською сільською радою Сокальського району Львівській області, актовий запис № 4 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський