Справа № 405/8994/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 .

представник відповідача ОСОБА_2 ;

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

01.04.2019 року за вх. № 8106 від представника відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей», від якого залежить вирішення справи. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що проти позовних вимог про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 категорично заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Вказує, що в обґрунтування позову ОСОБА_6 посилається на ту обставину, що син ОСОБА_9 проживає з ним на підставі рішення виконкому від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей», яким визначено місце проживання сина ОСОБА_8 з батьком. Враховуючи, що ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування вказаного рішення виконкому, вважає за доцільне та просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що предмети спору обох справ є різними, розгляд даної справи має домінуюче значення, і підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Представник служби у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження вказав, що дана справа є головною, а тому підлягає розгляду в першу чергу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2019 року відповідач ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позов зареєстровано, присвоєно номер цивільної справи 405/925/18, призначено склад суду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда Тарахтій Ж.І. подано позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 09.01.2018 року № 7 «Про визначення місця проживання дітей», що має значення для прийняття судом у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю, від якого залежить вирішення справи за № 405/8994/18 (провадження 2/405/1547/18).

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 405/925/18 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний