У Х В А Л А

05 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Лисюк О. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про тлумачення змісту правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про тлумачення змісту правочину.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 помер, про що 20.03.2019 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті сторони до залучення до участі у справі її правонаступника.

Зважаючи на те, що предмет даного спору стосується дійсності чи недійсності договору дарування 1/2 частини квартири, яка належала ОСОБА_3 , та залежно від результату розгляду даної справи спірна частина квартири може стати предметом спадкування після смерті ОСОБА_3 , а також зважаючи на те, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 , яким заповів на випадок своєї смерті належне йому майно ОСОБА_5 , суд вбачає підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак і підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 251 та 253 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до виявлення правонаступників ОСОБА_3 та їх залучення до участі у даній справі.

Залучення правонаступників ОСОБА_3 до участі у справі можливе після спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_3 за результатом отримання спадкоємцями Свідоцтва про право на спадкове майно або ж після отримання особами, які звернуться із заявою про прийняття спадщини, постанови нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спірну частину квартири.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про тлумачення змісту правочину - зупинити до моменту залучення до участі у справі правонаступників померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко