Справа № 698/382/19
Провадження № 2-о/698/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа Вікнинська сільська рада Катеринопільського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вікнинською сільською радою Катеринопільського району батьком був ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 01.02.1956 року серія НОМЕР_2 виданого Вікнинською сільською радою, прізвище ім`я та по батькові його матері зазначено « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікнине Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.2018 року, за № 12 за життя була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засідання представник заявника не з`явився, але подав заяву від 28.05.2019 року, в якій підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, але подала заяву від 28.05.2019 року, в якому просить суд справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 11.06.2018 року виданого виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області, померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть від 11.06.2018 року, за № 12.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 20.10.1979 року Вікнинською сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьком якої записано « ОСОБА_4 », матір`ю ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 01.02.1956 року Вікнинською сільською радою Мокрокалигірського району, Черкаської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якого записано « ОСОБА_9 », матір`ю ОСОБА_3 .

З довідки № 159 від 18.04.2019 року виданої виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради, Катеринопільського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 виданого 18.07.2001 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, яка розташована в межах Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 виданого 24.01.2007 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2498 га, яка розташована в межах Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 виданого 24.01.2007 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1372 га, 0,2684 га, яка розташована в межах Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що внесено реєстраційний запис від 02.11.2018 року за № 53919605 про відкриття спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3 .

З заповіту складеного ОСОБА_3 25.12.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 16 та посвідченого секретарем Вікнинської сільської ради Шарко Л.А. вбачається, що ОСОБА_3 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого, заповіла ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України»

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.2018 року за № 12 за життя була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.