Справа № 388/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.05.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братолюбівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області в особі Братолюбівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування мотивуючи свої вимог наступним.

19 липня 1998 року у селі Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 .

За життя, 24.10.1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області №518 від 17.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 8,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), про що свідчить сертифікат, який був зареєстрований у відповідній книзі під №250.

В силу приписів вищезазначених норм закону, що діяли на час відкриття спадщини, позивач, яка є сестрою померлого - ОСОБА_1 , вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у неї оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_2 24.10.1996 року.

13.03.2018 року позивач оформила право на спадщину померлого ОСОБА_2 , а саме їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, було успадковане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області розміром 8,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Долинською райдержадміністрацією 24.10.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250.

З метою виділення в натурі на місцевості земельної ділянки, яка знаходилася в пайовому фонді КСП ім.Зоря Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, та рахувалася за нині покійним ОСОБА_2 , позивач звернулась до Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області із заявою про надання викопіровки із карти земель Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

06 листопада 2018 року відповідач надав копії документів, з яких стало відомо, що 17.10.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у справі №2о-145/2008 р. за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини, а саме земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 9,29 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 - відумерлою, та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади. Вказаним рішенням заяву прокурора Долинського району Кіровоградської області задоволено повністю.

13.03.2015 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області постановленою у справі №388/241/15-ц було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 17.10.2008 року та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати спадщину, а саме земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 9,29 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати зазначену спадщину Братолюбівській територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області в особі її органу місцевого самоврядування - Братолюбівської сільської ради».

В подальшому, на земельну ділянку, що підлягала виділенню в натурі ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , право власності було оформлено за Братолюбівською територіальною громадою, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданим Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року. Згідно вказаного державного акту, на даний час відповідачеві на праві власності належить земельна ділянка площею 9,2941 га, кадастровий № НОМЕР_4 , що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за межами населеного пункту на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Хлівіцька ОСОБА_3 не була стороною у справі і не знала про наявність рішення суду від 17.10.2008 року про визнання спадщини відумерлою та ухвали від 13.03.2015 року про виправлення описки, при цьому, ухвалені рішення впливали на її права, як законного спадкоємця прав померлого ОСОБА_2 ..

31 січня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом було скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалене у справі №2о-145/2008 р. та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року постановлену у справі №388/241/15-ц, і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбіської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади.

Наявність зареєстрованого права власності на спірну земельну ділянку площею 9,2941 га, кадастровий № НОМЕР_4 за відповідачем, свідчить про порушення прав ОСОБА_4 , як законного спадкоємця прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 на отримання у власність цієї ж земельної ділянки.

В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

У відкритому підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши матеріали справи, такі як:

копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.1996 року ОСОБА_2 , зареєстрованого за №250 (а.с. 5);

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2018 року виданого ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 (а.с.6);

копію заяви ОСОБА_1 від 31.10.18р. про надання викопіровки із карти земель Братолюбівської сільської ради та план - схеми вільної земельної ділянки (а.с.7);

копію розпорядження Долинської РДА №84-р від 05.02.2010 року про надання згоди на виготовлення техдокументації (а.с.9);

копію акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки №313 від 20.05.2010 року та схеми розміщення земельної ділянки (а.с.10);

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 (а.с.12);

копію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалено у справі №2о-145/2008 р., яким визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 відумерлою (а.с.13);

копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 року ухвалено у справі №2о-145/2008 р., якою рішення Долинського районного суду від 17.10.2008 року та ухвалу Долинського районного суду від 13.03.2015 року скасовано, у задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбіської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та про передачу зазначеної спадщини у власність ОСОБА_5 територіальній громаді відмовлено (а.с.15-17);

витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_4 , що розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.18), дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1ст. 55 Конституції України, передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до законодавства, яке діяло на той час, а саме положень статей 549, 554 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5, яка втратила чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції N 20/5 від 03.03.2004 р., але діяла на момент відкриття спадщини та протягом строку на прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

У зв`язку із скасуванням рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року, та ухвали цього ж суду від 13.03.2015 року, підлягає визнанню недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року, згідно якого земельна ділянка площею 9,2941 га, кадастровий № НОМЕР_4 , перейшла у власність території громади Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, оскільки саме скасовані рішення були підставою для виділення земельної ділянки внатурі на місцевості, та видачі оспорюваного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не захороненні законом. Зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення права спадкування здійснюється шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, ст.66, 67 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що саме нотаріус у встановленому законом порядку видає свідоцтво про право на спадщину.

Постановою Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про не доведення позивачем права власності спадкодавця на земельну ділянку щодо якої заявлено вимогу про визнання права власності, відсутні будь - які правовстановлюючі документи на підтвердження перебування ділянки у спадкодавця, з огляду на що, не доведено підстави на яких ґрунтується позовна вимога.

Крім того, позивачами не додержано порядку реалізації успадкованого права на отримання земельної ділянки визначеного законом та не обґрунтовано причини неможливості застосування такого порядку, а отже не доведено наявність фактичних та правових підстав для пред`явлення та задоволення позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку.

За таких обставин вимога про визнання права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 Земельного Кодексу України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Братолюбівської територіальної громади Долинського району Кіровоградської області в особі Братолюбівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовільнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012, згідно якого земельна ділянка площею 9,2941 га, кадастровий №. НОМЕР_4 , що розташована на території Братолюбівської сільською ради Долинського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) належить територіальній громаді Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Братолюбівської сільської ради на користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат у розмірі 1484 гривні 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов