Справа №266/970/19
Провадження№ 2/266/486/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: 87553, м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 10 до ОСОБА_3, останнє зареєстроване місце проживання якої за адресом: 87553, м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 79 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

05.03.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зокрема просить виділити в натурі Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0812 га, за кадастровим номером :01:005:1165 по вул.. Ласкова, 10 в Приморському районі м. Маріуполя для будівництва і обслуговування належної йому на праві власності частки житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Ласкова, 10 в м. Маріуполі та визнати за ним право власності на Ѕ частки даної земельної ділянки як на самостійний обєкт нерухомого майна не вказуючи в позовній заяві вартість спірного майна. Доказів на визначення вартості спірного майна (експертного висновку) на час пред'явлення позову позивачем не надано, тому на момент предявлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо. Крім того, позивач не надав доказу про можливість поділу майна (земельної ділянки) у натурі (висновку експерта), або доказів та обгрунтувань неможливості надання експертного висновку відповідно до ч.2 ст.83, ст.106 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 р. становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмирі 764,80 гривень. Проте доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору на суму 764,80 гривень не може бути врахований, оскільки вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а позовна заява не містить ціни позову.

Таким чином з урахуванням предмету позову розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 1000 грн.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу про можливість поділу майна (земельної ділянки) у натурі (висновку експерта), не зазначив у позовній заяві про неможливість подання певного доказу (висновку експерта) разом із позовною заявою та не подав докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (висновку експерта ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які засвідчені, але не належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником позивача вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірної Ѕ частини земельної ділянки (експертного висновку), для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) для сплатити попередньо визначеного судом судового збору з урахуванням вже сплаченого, а саме сплатити 231,60 гривень, надати докази про можливість виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (висновок експерта), або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано і підтвердити це відповідними доказами, засвідчення належним чином поданих до позовної заяви копій документів, в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки і виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу та/або представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.