Справа № 732/1586/19
Провадження 2/732/832/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова ВФ., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 3,3216 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:3111, площею 0,9091 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :02:000:3112, площею 0,2746 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :02:000:0028, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460, виданного 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 25, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт своєму сину - позивачу. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині, є син спадкодавця ОСОБА_2 , який своєю заявою нотаріально відмовився від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. В серпні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 043460 на ім`я ОСОБА_3 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 01 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі державного акта законодавства. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачу звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, позивач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.32).

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.Т. Стадник надав до суду письмову заяву від 24.09.2019 року № 684 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 55 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 23.09.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.54).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.08.2019 року надав до суду заяву про те, що 26 серпня 2019 року ним була подана заява до суду, що спадщину своєї матері за законом він не приймав і приймати не буде. (а.с.15).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.46).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 15 січня 1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вихвостів Тупичівського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.12).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 травня 1996 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вихвостів Тупичівського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.13 звор.).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 272, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 . ( а.с.8).

За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23 травня 2019 року № 358 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_3 з 11.11.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом 24.05.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 24.05.2019 року була заведена спадкова справа № 175/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину ОСОБА_3 прийняв тільки позивач, якому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний спадкодавцю, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку. Син спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку в спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с.47-53).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин за порядковим номером № 344 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 63).

З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043460, акт зареєстрований за № 25, виданий власнику 01.04.2004 року. (а.с.65 ).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,49 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 3,32 га, кадастровий номер № :02:000:0027; площею 0,27 га, кадастровий номер № :02:000:0028; площею 0,9 га, кадастровий номер № :02:000:0029.( а.с. 17 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-019, НВ-019, НВ-019, виданих 12.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2746 га, 0,9091 га, та 3,3216 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 02:000 :0028, : 02:000 : 3112 , : 02: 000: 3111 . Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ІІІ-ЧН № 043460. ( а.с.21-26, 28-30).

З повідомлення від 12.06.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлена розбіжність кадастрового номера : :02:000:0029 в державному акті серії ІІІ- ЧН № 043460 від 01.04.2004 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,9091 га 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер :02:000:0029 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : :02:000:3112, що вказано у витязі НВ-019 від 12.06.2019 року. (а.с.27).

Згідно повідомлення від 12.06.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлена розбіжність кадастрового номера : :02:000:0027 в державному акті серії ІІІ- ЧН № 043460 від 01.04.2004 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 3,3216 га 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер :02:000:0027 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : :02:000:3111, що вказано у витязі НВ-019 від 12.06.2019 року. (а.с.31).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірних земельних ділянок.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. від 23.08.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.16).

Отже, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460 оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3216 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:3111, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9091 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :02:000:3112, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2746 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :02:000:0028, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460, виданого 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська