Справа № 2-4133/11
Провадження № 6/161/390/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Профкапітал» (далі Товариство) звернулося до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2012 року були задоволені вимоги ПАТ «Західінкомбанк» (далі Банк), вирішено стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року в розмірі 32500 дол. США та 72440,65 грн., а також судові витрати по справі. На виконання вказаного судового рішення, 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2/0308/28/2012. Надалі, даний виконавчий документ було пред`явлено в органи ДВС, однак 05.05.2017 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2/0308/28/2012 від 20.02.2012 року було повернуто стягувачу. 22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем, переможцем якого, зокрема за Лотом № 44GL37362, став ТзОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону, 15.02.2019 року між Банком та Товариством було укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Західінкомбанк» було відступленоТзОВ «ФК «Профкапітал» право вимоги за Кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 . Таким чином, ТзОВ «ФК «Профкапітал» набуло статусу кредитора у правовідносинах, які виникли за кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року. Разом з тим, приукладенні Договору № 2018-12-29-000001-9 від 15.02.2019 року, Банком не було передано Товариству оригінал виконавчого листа № 2/0308/28/2012, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 20.02.2012 року, у зв`язку з його втратою. Так, з 05.05.2017 року вказаний виконавчий документ в органи ДВС до виконання ПАТ «Західінкомбанк» не пред`являвся. Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 2/0308/28/2012, про стягненняз відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року в розмірі 32500 дол. США та 72440,65 грн., сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, із ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «ФК «Профіткапітал», а також видати дублікат зазначеного виконавчого документу (а.с. 110-112).

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с. 112).

Представник ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, з урахуванням положення абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2012 року в цивільний справі № 2-4133/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року в розмірі 32500 дол. США та 72440,65 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с. 79).

На виконання вищевказаного судового рішення в цивільній справі № 2-4133/11, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.02.2012 року було видано виконавчий лист № 2/0308/28/2012 (а.с. 105), який в подальшому було пред`явлено до органів ДВС.

Як вбачається з Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000001b від 22.01.2019 року, за наслідками електронних торгів з продажу Лоту F44GL37362, переможцем аукціону стало ТзОВ «ФК «Профкапітал» (а.с. 117).

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, за результатами відкритих торгів ПАТ «Західінкомбанк» відступило, а ТзОВ «ФК «Профкапітал» прийняло права кредитора у зобов`язаннях, зокрема, які виникли за Кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 118-120).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Профкапітал» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 , за виконавчим листом № 2/0308/28/2012, виданим 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в рамках цивільної справи № 2-4133/11.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ТзОВ «ФК «Профкапітал» вимоги про заміну сторони стягувача підлягають до задоволення.

Щодо заявленої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, після отримання ПАТ «Західінкомбанк» виконавчого листа № 2/0308/28/2012 від 20.02.2012 року, виконавчий документ в подальшому було пред`явлено до органів ДВС з метою примусового виконання судового рішення.

Як слідує з інформаційної довідки про виконавче провадження від 27.06.2019 року, виконавчий лист № 2/0308/28/2012, що виданий 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 74260,65 грн. та 3250 дол. США, 05.05.2016 року було повернуто Банку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна. З даної довідки також слідує, що вказаний виконавчий документ повторно до органів ДВС не пред`являвся (а.с. 113-114).

05.03.2019 року за вих. № 050319/2, ТзОВ «ФК «Профіткапітал» звернулося до ПАТ «Західінкомбанк» із листом, у якому просило передати оригінал виконавчого листа № 2/0308/28/2012 від 20.02.2012 року, або ж повідомити про його місцезнаходження (а.с. 115).

У відповідь на вищевказаний лист ТзОВ «ФК «Профіткапітал», ПАТ «Західінкомбанк» повідомило, що оригінал виконавчого листа № 2/0308/28/2012, виданого 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, не був переданий Товариству при укладенні Договору № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року, у зв`язку із його втратою (а.с. 116).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист № 2/0308/28/2012, виданий 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі 2-4133/11, був втрачений, що унеможливлює подальше виконання судового рішення .

Статтею 129-1 Конституції України імперативно визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист на виконанні в органах ДВС не перебуває у зв`язку з його втратою, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим приходить до висновку, що заявлена вимога ТзОВ «ФК «Профіткапітал» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі № 2/0308/28/2012, виданому 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-4133/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 2104/06-612 від 21.04.2006 року в розмірі 32500 дол. США та 72440,65 грн., сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, із Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок № НОМЕР_1 а АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок № НОМЕР_1 а АБ «Укргазбанк», код банку 320478) дублікат виконавчого листа № 2/0308/28/2012, виданого 20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 2-4133/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 07 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська