Дата документу 06.06.2019
Справа № 505/3180/16-ц
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі №505/3180/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2019 цивільну справу №505/3180/16 провадження 2-п/505/3/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.199).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області слід повернути на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з наступних підстав.

Так, 11 вересня 2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнув в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, та вирішив питання про розподіл судових витрат (а.с.111-113).

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі №505/3180/16-ц та призначити розгляд справи в загальному порядку (а.с.136-138).

Ухвалою від 22.12.2017 було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання (а.с.141).

Не розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, Котовський міськрайонний суд Одеської області передав дану справу за підсудністю на розгляд Іллічівському міському суду Одеської області, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та, окрім цього, в провадженні Іллічівського міського суду знаходиться справа №501/2804/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Однак, частина 1 статті 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, питання розгляду заяви про перегляд заочного рішення відноситься виключно до компетенції того суду, який ухвалив заочне рішення. А правила підсудності, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України, не застосовуються до правовідносин щодо пред`явлення до суду та розгляду по суті заяв про перегляд заочного рішення.

Також, слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що заочне рішення у справі №505/3180/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено Котовським міськрайонним судом Одеської області, то і заява про перегляд заочного рішення, у відповідності до ч.1 ст.284 ЦПК України, повинна розглядатись судом, що його ухвалив.

Керуючись ч.1 ст.284, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі №505/3180/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіПозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути на розгляд Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, пров.Спортивний, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя