Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 203/3051/17

провадження № 61-13971ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» (далі - ТОВ «Приватстройінвест») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 203/3051/17 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу

ТОВ «Приватстройінвест» залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків, а саме надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 560 грн та доказів на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року продовжено ТОВ «Приватстройінвест» до 30 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів, які підтверджують дату отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі № 203/3051/17.

На виконання вказаної ухвали ТОВ «Приватстройінвест» надало довідку Кіровського районного суду м. Дніпропетроваська від 27 вересня 2019 року, з якої вбачається, що представник ТОВ «Приватстройінвест» Меркович Д. В. отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 18 червня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказані ТОВ «Приватстройінвест» обставини пропуску строку на касаційне оскарження суд вважає поважними та такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 203/3051/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 203/3051/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович