Справа № 308/4016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.04.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

27.05.2019 року позивач по справі ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) подала клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано Ужгородським МВ ДРАЦС, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , а тому предмет спору у даній справі відсутній. Після державної реєстрації припинення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Також у клопотанні просить суд повернути їй судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 768,40 грн.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є розірвання шлюбу та присвоєння позивачці дошлюбного прізвища.

З доданої до клопотання про закриття провадження у справі копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 21 травня 2019 року складено відповідний актовий запис № 37. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано та позивачці присвоєно дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача та положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений згідно з квитанцією про сплату № 85772 від 09.04.2019 року а АТ «Ощадбанк», повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.