ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/786/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

22 лютого 2019 року (згідно штемпеля на конверті) АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, АТ КБ «Приватбанк» повинно було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 лютого 2019 року.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Апелянт одержав копію оскаржуваної ухвали лише 7 лютого 2019 року та подав апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 квітня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк