Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/9163/18
Провадження № 2/554/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкову масу після його матері складає Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_2. У встановленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Касьяненко Л.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим, що ним не надано до спадкової справи всіх необхідних документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру на ім»я матері, яке було втрачено. Поновити документи йому не вдалося, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.29, 37-38, 44).

Відповідач повторно у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28, 43).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТ УЮ в Полтавській області від 16 січня 2018 року, а/з № 84 (а.с.5).

Позивач є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26.12.1962 року Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.6).

Із свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року виданого відділом приватизації житла ПТМЗ вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (а.с.32).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2008 року за ОСОБА_6 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.30).

Із довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 06.08.2018 року № 7812 вбачається, що ОСОБА_5 належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року виданого відділом приватизації житла ПТМЗ (а.с.31).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави 05.04.2004 року вбачається, що 12.05.2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище громадянки: ОСОБА_2 (а.с.7).

Із свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_5 від 25 січня 2013 виданого Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області слідує, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.33).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ним не подано документ, що посвідчує право власності померлої на відповідну частку вищевказаної квартири, що вбачається із Постанови приватного нотаріуса Касьяненко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.09.2018 року (а.с.4).

З довідки КП «ЖЕО № 2№ від 22.08.2018 року за вих.. № 1671/02 вбачається, що надати дублікат свідоцтва про власності на квартиру АДРЕСА_1 немає можливості, так як даний документ не потребує зберігання у балансоутримувача будинку (а.с.34).

З відповіді виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.09.2018 року за вих.. № 08.5.09/88 вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу Полтавської міської ради не надходило (а.с.35).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, за законом першої черги, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Враховуючи, що після смерті 16 січня 2018 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216,1218, 1261, 1268,1269, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій 16 січня 2018 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Полтавська міська рада, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Суддя Л.І.Савченко