РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14337/18

пр. № 2/759/1896/19

05 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу в 2009р. відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріального забезпечення. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2011р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але дане рішення відповідач не виконує, коштів на утримання дитини не надає. Позивач є інвалідом І групи, отримує пенсію, самостійно дбає про дитину, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду лист з проханням слухати справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.03.2009р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2011р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.07.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При збільшенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи (що підтверджується копією пенсійного посвідчення), відповідач ОСОБА_2 по справі має одну неповнолітню дитину (про що свідчить копія свідоцтва про народження) і вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та поясненнями сторін.

Керуючись ст. 164, 182, 192 СК України, ст.ст. 12,81,83,95,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: с. Катеринівка, Ємельчанського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.