Справа № 314/180/19
Провадження № 2/314/457/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/180/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 21.03.1998 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №89.

Від шлюбу мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні відносини не підтримують більше як 8 років.

Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між ним та відповідачем неможливо.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснив суду, що вже 9 років не проживає з відповідачем разом, фактично є інша сімя. Судові витрати просив віднести на його рахунок. Не заперечував протии винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отрмання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №226406, виданого 10.01.2019 (повторно) Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №89 від 21.03.1998.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують 9 років, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачем не надано заяви про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу Цвілєньова.

Враховуючи те, що позивач просив судові витрати віднести на його рахунок, судові витрати суд залишити за позивачем.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 березня 1998 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №89 від 21.03.1998, актовий запис №89.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Цвілєньова».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.03.2019