"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Гончарука В. П.
з секретарем Краснової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про стягнення заборгованості, суд -
учасники справи:
Представник позивача - Діденко С.М.,
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - Литвинова Г.В.,
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив їх задовольнити. У зв'язку з неявкою відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило.
Представник третьої особи Публічного акціонерного товариство «Діамантбанк» у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив їх задовольнити. У зв'язку з неявкою відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
29 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29-006984.
Згідно умов Кредитного договору. Кредитодавець відкриває Позичальнику з 29 червня 2016 року по 28 червня 2019 року відповлювальну кредитну лінію із встановленням ліміту кредитування у розмірі 10 000 000.00 гри. (десять мільйонів гривень 00 копійок).
Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору, кредитні кошти, надаються Позичальнику згідно умов цього Договору зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 30% річних.
Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, наведено в Додатку 1 до цього Договору.
Пунктом 3.2.1. Кредитного договору передбачено, обов'язок Позичальника повернути Кредитодавцю фактично отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування згідно п.1.1. цього Договору, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісією за цим Договором по закінченню вказаного в п.1.1. цього Договору періоду, на який відкрито кредитну лінію, шляхом внесення готівкових коштів в касу Кредитодавця.
Пунктом 3.2.3. Кредитного договору передбачено, обов'язок Позичальника протягом 1 (одного) банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування ним на умовах, встановлених цим Договором, здійснити повне повернення кредиту та процентів за кредитом (з урахуванням чинного законодавства України), а також сплатити неустойку згідно умов цього Договору, якщо інше не буде вирішено Кредитодавцем.
Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору передбачено, Позичальник надає згоду, у випадку виникнення в останнього заборгованості з будь-яких платежів за цим Договором, на розкриття (повідомлення) Кредитодавцем перед юридичними особами, які займаються стягненнями та/або купівлею боргів, інформації про позичальника, що становить банківську таємницю, зокрема про отримання Позичальником кредиту та його заборгованість за цим Договором.
Згідно з умов цього договору Банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», а ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» прийняло належне Банку право вимоги за Кредитним договором (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29- 006984, укладеним 29 червня 2016 року між Банком та Позичальником.
Відповідно частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за гіравочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
заборгованість за кредитом - 10 000 000, 00 гривень;
заборгованість за нарахованими процентами - 5 447 339, 37 гривень;
заборгованість за штрафами та пенями - 1 1 325 151. 13 гривень.
31 липня 2018 рокуТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулось з претензією-вимогою про усунення порушень (повідомленням про порушене зобов'язання) до ОСОБА_1 про сплату заборгованості протягом тридцятиденного строку. Однак, вищезазначена заборгованість не сплачена Позичальником у встановлений строк.
Станом на дату укладення Договору про відступлення прав вимоги №31/08-18/2 від 31 серпня 2018 року розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором, тобто заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», становила 23 272 490. 50 гри. (двадцять три мільйони двісті сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 50 копійок), з яких:
заборгованість за кредитом - 6 500 000, 00 гривень;
заборгованість за нарахованими процентами -- 5 447 339. 37 гривень;
заборгованість за штрафами та пенями - 1 1 325 151, 13 гривень.
Відповідно до п. 4.1.2.. п.6.1., л.5.1 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення останнім терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та (або) кредиту (його частини), або у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору чи договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим Договором.
Відповідно до Кредитного договору та Договору про відступлення прав вимоги №31/08-18/2 від 31 серпня Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звертається до суду за стягнення з Позичальника заборгованісті за кредитом та нарахованими процентами, що разом складає суму коштів у розмірі 11 947 339, 37 гри. (одинадцять мільйонів дев'ятсот сорок сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 37 копійок).
Отже, розмір основного боргу, без урахування штрафних санкцій та інфляційних втрат, який заявлений ГОВ «ФК «Інтайм Фінанс» до стягнення, становить 11 947 339, .37 гри. (одинадцять мільйонів дев'ятсот сорок сім тисяч триста тридцяті, дев'ять гривень 37 копійок).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, банком первісним кредитором були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів відповідачу.
В той же час, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.
Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:
1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2. зміна умов зобов'язання;
3. сплата неустойки;
4. відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.
31 липня 2018 року відповідачу була направлена претензія - вимога про погашення заборгованості, однак не була виконана останнім.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 179 211 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611,612, 625, 530,1048, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: