РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Філіп`єва В. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Зміївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, представник третьої особи - ОСОБА_3 .,

третя особа - Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, представник третьої особи - Діхтяр Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, треті особи: Зміївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 82 від 08.07.2015, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що 25.06.2010 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , з якою вони разом проживали й вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 .

Їхнє спільне життя не склалося. Відповідач не цінувала сім`ю, не займалася дитиною, зловживала спиртними напоями, часто залишала його із сином на тривалий час (на 2-3 тижні), а потім поверталася. Пояснювала, що весь час проводила зі своїми особистими друзями. Він був засмучений такою ситуацією в родині, почав вживати алкоголь.

За зверненням його матері, ОСОБА_6 , їхню родину було поставлено на облік у Службу в справах дітей Зміївської РДА Харківської області та призначено соціальний супровід.

З січня 2014 року він з сином ОСОБА_7 взагалі перейшов жити до матері за теперішнім фактичним місцем проживання. Відповідач залишилася проживати в належній йому квартирі за місцем його реєстрації, а потім взагалі зникла. На даний час в цій квартирі зареєстровані він та їхній син ОСОБА_5

Всі шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені. Він почав влаштовувати своє життя, займатися вихованням сина, працевлаштувався до ЦТіПК Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго".

Відповідач жодним чином не цікавилася його життям та життям сина, хоча він зустрічав її декілька разів у їхньому селищі.

На початку грудня 2017 року від соціальних працівників він довідався, що за цей час відповідач народила другу дитину, і оскільки шлюб між ними не було розірвано, батьком цієї дитини був записаний він.

Він змушений був знайти ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила другого сина ОСОБА_8 , батько якого йому невідомий. Відповідач дійсно визнала, що батьком цієї дитини є інша особа, з яким вона спільно проживала, однак в органах РАЦС прізвище та по-батькові дитини, а також в графі "батько" були вписані його дані, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі.

27.02.2018, згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області по цивільній справі № 621/2951/17, шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Відповідач не заперечує обставини, викладені ним в позові, надала йому копію свідоцтва про народження другої дитини, але звертатися до суду особисто сама не бажає, пояснюючи це браком коштів на судовий збір.

Оскільки він на даний час записаний в свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_4 , він має його прізвище та по-батькові, він повинен також і нести обов`язки, передбачені чинним законодавством, по вихованню й утриманню дитини, яка не є його за кровним спорідненням, і біологічним батьком якої він не є.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

20.12.2018 за клопотанням представника позивача - адвоката Філіп`євої В. В. підготовче засідання відкладено.

02.01.2019, 29.01.2019, 21.03.2019, 07.05.2019 представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області Рибак Г. О. подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу.

14.01.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області.

23.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області.

15.02.2019 представник третьої особи - Комсомольський селищний голова Діхтяр Д. М. надіслав до суду пояснення, в яких вказав, що виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради було видано свідоцтво про народження дитини Серія НОМЕР_1 від 08.07.2015, у якому батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на той час перебували у зареєстрованому шлюбі - шлюб між ними зареєстрований 25.06.2010, шлюб розірваний 27.02.2018.

Реєстрація дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради у відповідності чинного законодавства.

До моменту подання позову від позивача не надходило до селищної ради та заперечень щодо внесення відомостей про нього як батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому просив розглядати дану справу без участі представника Комсомольської селищної ради та вирішити спір на розсуд суду (а. с. 57).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2019.

01.04.2019 за клопотанням представника позивача - адвоката Філіп`євої В. В. судове засідання було відкладено.

20.05.2019 відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Крім того вказала, що позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_8 .

21.05.2019 під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Філіп`єва В. В. в цілому підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Філіп`євої В. В., допитавши свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила доводи позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 25.06.2010 до 27.02.2018 (а. с. 10).

Із свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а. с. 9, 11).

Даними довідок Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 9419 від 18.12.2017, № 905 від 01.03.2019 підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 73).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Позивачем надано докази відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого він записаний.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов мотивуючи це тим, що їй достовірно відомо, хто є батьком дитини.

За таких обставин, у справі встановлено підстави для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п/п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №82 від 08 липня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа - Зміївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, місцезнаходження: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10, .

Третя особа - Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, місцезнаходження: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7, .

Повне рішення складене 29.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко