Справа № 219/1797/19
Провадження №2/219/1292/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

позивача за первісним позовомОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення компенсаційних витрат

встановив:

20 лютого 2019 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрите спрощено позовне провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

22 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення компенсаційних витрат.

Ухвалою суду від 03 травня 2019року позовну заяву за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення компенсаційних витрат прийнято до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, об`єднано їх в одне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Представник відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження, оскільки спір про розірвання шлюбу має бути розглянутий виключно в загальному позовному проваджені, та об`єднаний з ним спір також має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вивчивши матеріали цивільної справи та врахувавши складність даної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.260,277,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Гуревича М.Г. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбудо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2019 року на 13 годину 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Погрібна