Справа № 589/1979/15-ц
Провадження № 6/589/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49323868 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/1979/15-ц від 06 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49323868 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованості за кредитним договором №СК/02/000360 від 05.03.2014р. в розмірі 20166,21 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.05.2018р. між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Національний Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/1979/15-ц від 06 травня 2015 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором №СК/02/000360 від 05.03.2014р. в розмірі 20166,21 грн.

На виконання вказаного судового рішення був виданий відповідний виконавчий лист, за яким Шосткинським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрите виконавче провадження №49323868.

18.05.2018р. ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Національний Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змістом ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши зміст договору від 18.05.2018р. про відступлення (купівлю-продажв) прав вимоги, з урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання його сторонами вимог закону щодо його форми в частині, що стосується передачі заявнику прав вимоги, що випливають безпосередньо із кредитного договору, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» перейшли права кредитора за кредитним договором №СК/02/000360 від 05.03.2014р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за виключення права здійснювати договірне списання і права на поверення/стягнення/отримання авансових внесків, сплачених Банком при відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 49323868 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, з публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49323868 щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі №589/1979/15-ц від 06 травня 2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» у виконавчому провадженні № 49323868 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованості за кредитним договором №СК/02/000360 від 05.03.2014р. в розмірі 20166 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова