Справа № 127/9527/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Шикунової А.О.,

відповідача позивача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Бачигіна К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Бачигін К.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки відповідач позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач відповідач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав, просив суд його задовільнити.

Позивач відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Шикунова А.О. заперечували щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки на час звернення з даним позовом до суду відповідач-позивач ОСОБА_2 був зареєстрований у м. Вінниця, тому дана справа має бути розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо передачі даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, станом на 28.04.2018 р., ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2019 р. відповідач-позивач ОСОБА_2 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. справа №127/9527/18 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

Ухвалою суду від 12.09.2019 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Медяною Ю.В.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги те, що на момент подачі позову до суду відповідач-позивач ОСОБА_2 був зареєстрований у м. Вінниця, справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, також ст. 30 ЦПК України встановлення місця проживання дитини не відноситься до виключної підсудності, а тому виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК Украни,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Бачигіна К.В. щодо передачі справи №127/9527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, за підсудністю Солом`янському районному суду м. Києва, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна