Справа №521/3310/19
Провадження № 2др/521/35/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябченко Т.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябченко Т.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просив доповнити рішення суду після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин.
02 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, за яким шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку 25 червня 2011 року, актовий запис № 217, розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати звільнено. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку 25 червня 2011 року, актовий запис № 217, а також після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі № 521/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду в повному обсязі складено 17 жовтня 2019 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.