Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6/433/17/19
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 17 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 435/12343/13-ц та задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

04 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 2/435/761 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2013 і до повноліття дитини.

Виконавчий лист було пред`явлено до Жовтневого відділу ДВС м. Луганська до виконання.

В зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.02.2014 у справі № 435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівне може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.02.2014.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.02.2014 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 435/12343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2013 і до повноліття дитини.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський