10.10.2019
Справа №642/4502/17
Провадження №2/642/532/19
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2018 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А., приватний нотаріус ХМНО Літвінова Я.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А., приватний нотаріус ХМНО Літвінова Я.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 10.07 2019 року за клопотанням позивача була призначена судова почеркознавча експертиза.
На виконання зазначеної ухвали, на підставі клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №15821 від 08.08.2019 року виникла необхідність у витребуванні вільних зразків підпису подчерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах.
В ході розгляду справи представник позивача заявилп клопотання про витребування доказів, а саме: з Харківського міського центру зайнятості витребувати оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_3 , а також витребувати з архіву ХМВДРАЦС ГТУЮ у Х/о оригінали витягу з Книги реєстрації актів про розірвання шлюбу від 15.05.1985 року актовий запис №328.
В обґрунтування даного клопотання представник зазначила, що у є складнощі в поданні доказів, оскільки інформація, яку необхідно витребувати в є інформацією з обмеженим доступом.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, ч.5 ст.198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати:

1) з Харківського міського центру зайнятості (м.Харків, вул.Шевченка 137) оригінали документів зі зразками підпису (почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 ;

2) з архіву Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Х/о (м.Харків, вул.Сумська 61) оригінали витягу з Книги реєстрації актів про розірвання шлюбу від 15.05.1985 року актовий запис №328 зі зразками підпису (почерку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 ;

3) з Новобаварського об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) оригінал особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 зі зразками підпису (почерку) останнього;

4) з Холодногірського районного відділу ДМС у м.Харкові (м.Харків, вул.Є.Котляра 7) оригінал заяви про видачу паспорта «Форма №1» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 , зі зразками підпису (почерку) останнього.

Докази надати суду в строк до 27 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло