Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 332/2731/16-ц

провадження № 61-10781ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 13 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» на користь ОСОБА_1 авторську винагороду за використання винаходу «ІНФОРМАЦІЯ_1», запатентованого під № НОМЕР_1 за 1998-2014 роки в розмірі 1 111 990,29 грн та судові витрати в розмірі 20 950,29 грн. В решті позову відмовив.

27 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року (повний текст якої складено 06 травня 2019 року).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішенням суду стягнуто кошти у розмірі 1 132 940,58 грн на користь ОСОБА_1 , яка є людиною похилого віку (70 років), пенсіонером, має невеликі джерела доходів, а у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення суду буде ускладнено відсутністю або браком коштів у ОСОБА_1 , тривалістю виконання, призведе до погіршення фінансової ситуації на підприємстві, зменшення обороту активів та обсягів виготовлення продукції, а також до збільшення заборгованості підприємства. Крім цього, на даний час підприємство знаходиться у скрутному майновому становищі. Також, підприємство відноситься до металургійної галузі промисловості та погіршення його майнового стану може призвести до негативних наслідків не тільки в Запоріжжі, а й у державі в цілому. Оплата 1 132 940,58 грн призведе до неможливості проведення розрахунків з кредиторами, державними органами та працівниками. На підприємстві середньооблікова кількість працівників становить 5 224 осіб та заявник зобов`язаний щомісячно виплачувати їм заробітну плату та компенсації. Крім того, одним з першочергових обов`язків підприємства є обов`язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати податки та збори. Завод здійснює свою господарську діяльність більш ніж 80 років, не знаходиться на стадії ліквідації або банкротства, що свідчить про можливість у випадку залишення касаційним судом рішень без змін, здійснити оплату стягнутої суми.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що оскаржуване рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Разом з тим постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Витребувати із Заводського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 332/2731/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А. М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності.

Зупинити виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев