Справа № 215/2599/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

представників: від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 29.08.2019 р.

В зв`язку з клопотанням представника позивача у судовому засіданні 29.08.2019 р. була оголошена перерва до 10.10.2019 р..

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи є доцільним визначити середню ринкову вартість автомобіля на період розгляду справи і вартість автомобіля з урахуванням його технічного стану, що є важливим при передачі майна з метою не допущення порушення прав позивача на користування автомобілем.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, проте вважає недоцільним вирішення експертом питання щодо визначення вартості автомобіля з урахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначити судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту автотоварознавцю Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд.1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA RAFV4, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

2.Яка вартість автомобіля марки TOYOTA RAFV4, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , з урахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду експерту автомобіль марки TOYOTA RAFV4, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в установлений експертом час.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, до винесення судом рішення за позовом, покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд.1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала проголошена 10.10.2019 р..

Суддя