№ 207/4551/18
№ 2/207/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4551/18 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати за нею право власності на 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2007 року її батьку ОСОБА_3 належало 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 у м. Севастополь . Є єдиною спадкоємицею після смерті батька . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 22 вересня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і пояснив , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2007 року за батьком позивачки ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 12/25 частки будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно : 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але постановою нотаріуса від 22 вересня 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії . Позивачка проживала з батьком на час смерті , поховала його . Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом , інших спадкоємців немає .

Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2007 року батьку позивачки ОСОБА_3 належало 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 16 , 18 - 21 ) . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 Севастополь ( а.с. 9 ) .

Згідно ст. 1261 ЦК України 2003 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України 2003 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України 2003 року спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини .

22 липня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 22 вересня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців . Інші спадкові справи не були заведені , заповіти відсутні , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи ( а.с. 35 - 41 ) .

Свідок ОСОБА_4 пояснила , що ОСОБА_2 мешкала разом з батьком ОСОБА_3 на момент його смерті . Після смерті батька ОСОБА_2 користувалася часткою будинку АДРЕСА_3 по 2 АДРЕСА_4 , проводила ремонт , обробляла земельну ділянку .

Свідок ОСОБА_5 пояснила , що батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали у будинку разом . На момент смерті батька ОСОБА_2 мешкала разом з батьком та після його смерті доглядала за будинком , вела господарство.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що ОСОБА_2 мешкала у будинку разом з батьком ОСОБА_3 . На момент смерті батька ОСОБА_2 мешкала разом з батьком та після його смерті доглядала за будинком , вела господарство .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивачка прийняла спадщину після смерті батька і за нею необхідно визнати право власності на 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ( квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1216 , 1217 , 1218 , 1220 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_6 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право власності на 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ( квартиру АДРЕСА_5 , який складається з : А-1 житловий будинок , загальною площею 120,8 метрів квадратних , житловою площею 71,8 метрів квадратних , В-1 гараж , № 1 , № 3 , № 5 , № 6 , № 7 огорожі , № 2 ворота , № 4 - хвіртка , І - тротуар в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба