Провадження № 6/761/289/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 30.10. 2018 року ПАТ "Креді Агріколь банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» уклали Договір про відступлення права вимоги №ІІІ- 2018, за яким заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Креді Агріколь банк», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1895331 від 11.04.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, задоволено, сума яка підлягає стягненню 88 727 грн. 71 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 30.10.2016 року №ІІІ-2018, право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1895331 від 11.04.2014 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у цивільній справі № 761/13533/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 29.05.2019 року.

Суддя