Справа № 500/1994/19
Провадження № 2-о/500/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю: представника заявника - адвоката Дікусар Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кислицька сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_2 , заявнику заповідано все його майно, де б воно не знаходилось та в чому воно б не існувало на час його смерті. У встановлений законом термін, заявник 10.07.2003 року подав до Ізмаїльської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.08.1960 року, про що виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зроблений актовий запис № 26 та видане свідоцтво серії НОМЕР_1 . Відомості про розірвання шлюбу за життя померлої ОСОБА_4 не має.

Відповідно до довідки Кіслицької сільської ради від 15.03.2018 року на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала в АДРЕСА_1 і на день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), є таким, який фактично прийняв спадщину. Відомостей про наявність інших спадкоємців за законом першої черги матеріали справи не містять.

Відомостей та доказів відмови від прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Крім того, на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 , її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був 61 рік, а тому він був непрацездатним чоловіком, який має право на обов`язкову частку (2/3 частки від частки при спадкуванні за законом) в майні своєї дружини у випадку здійснення спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 535 ЦК України (в редакції 1963 року).

Заявник 20.06.2008 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та майнову частку в колективній власності КСП ім. Кірова він маю право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 земельної ділянки площею 5,22 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка успадкована за законом останнім після смерті його дружини ОСОБА_4 .

Відсутність факту отримання їм свідоцтва про право на спадщину у вигляді успадкованої ОСОБА_2 після смерті дружини земельної ділянки площею 5,22 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, обумовлена його необізнаністю про наявність земельної ділянки та відсутністю в його розпорядженні правовстановлювального документу на земельну ділянку.

Як свідчить зміст наданих копій документів в прізвищі ОСОБА_2 за час його життя неодноразово припускались помилки в її написанні як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між чоловіком та дружиною.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як братом бабки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , як онуком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат заявника Дікусар Р.М. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - Кислицька сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.25)

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 , 1937 року народження, є його матір`ю і бабусею заявника ОСОБА_1 також ОСОБА_5 , являється рідною сестрою - ОСОБА_2 .

Заслухавши адвоката, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 29 (а.с.7).

Відповідно до записів обліково-послужної картки до військового квітка на ім`я ОСОБА_2 , його дружиною є (російською мовою) ОСОБА_4 , 1925 року народження. (а.с.13)

Як вбачається з записів заяви на видачу паспорта громадянина СРСР від 20.04.1977 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, отримав 18.05.1977 року паспорт громадянина СРСР НОМЕР_3 . У заяві зазначено про реєстрацію шлюбу з (російською) ОСОБА_4 , Кіслицькою сільською радою, у 1960 році . (а.с.17)

Але відповідно до записів заяви на видачу паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, отримав 15.06.2002 року паспорт громадянина України НОМЕР_4 . У заяві зазначено про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 а.с.17)

Згідно до записів обліково-послужної картки до військового квітка на ім`я ОСОБА_2 зазначена сестра (російською) ОСОБА_5 , 1937 року народження. (а.с.13)

Померлий ОСОБА_2 , є рідним братом бабки заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заяника ОСОБА_1 , його батько (російською) ОСОБА_12 (а.с.19)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявника (російською) ОСОБА_12 його матір`ю є (російською) ОСОБА_5 .(а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про народження бабки заявника ( російською ) ОСОБА_5 її батьками зазначені: батько (російською мовою ) ОСОБА_2 , мати (російською мовою) ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно до записів у заявах на видачу паспорта ОСОБА_2 , саме зазначені особи є його батьком та матір`ю - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .(а.с.17)

Відповідно до записів у заявах на видачу паспорта від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , саме зазначені особи є його батьком та матір`ю - (російською мовою) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.17)

Згідно довідки яка видана Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 05.00.2011 року, що ОСОБА_12 на день смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в склад сім`ї входили мати - ОСОБА_5 , син ОСОБА_12 , невістка ОСОБА_18 , онук ОСОБА_19 , онук - ОСОБА_20 , онука ОСОБА_21 , онука ОСОБА_22 . (а.с.16)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 як між чоловіком та дружино та родинних відносин між ОСОБА_2 , як братом бабки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як онуком необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 як між чоловіком та дружино та родинних відносин між ОСОБА_2 , як братом бабки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як онуком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 02.02.2001 року) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як братом бабки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , як онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян