Справа № 442/3689/19
Провадження № 2/442/1097/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" червня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок переходу у власність відповідача квартири,-

в с т а н о в и л а :

22.05.2019 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 820496 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 головуючим у справі визначено суддю Медведик Л.О.

24.05.2019 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. заявлено самовідвід, а матеріали справи передано до канцелярії суду для виконання вимог ч. 1 ст. 41 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 головуючим у справі визначено суддю Крамар О.В.

29.05.2019 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Крамар О.В. заявлено самовідвід, а матеріали справи передано до канцелярії суду для виконання вимог ч. 1 ст. 41 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 головуючим у справі визначено суддю Грицай М.М.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З акту, складеного 21.05.2019 судовим розпорядником Садлівською О.П. та секретарем суду Вайдою Л.О., затвердженого керівником апарату Кімаковичем Р.Д., вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди подана до суду без сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір, зокрема за подання позовної заяви майнового характеруфізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 8204 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок переходу у власність відповідача квартири - залишити без руху. Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Грицай М.М.