ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«30» травня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14302/18

Провадження № 22-ц/818/3151/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року, ухвалене суддею Цвірюк Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 рокупозов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного заочного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариство «Укрсоцбанк»про поновлення строку - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року, ухвалене суддею Цвірюк Д.В.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 рокудо розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко