У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/3925/18

Провадження № 22-ц/4815/1357/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТзОВ "ОТП Факторинг") про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про визнання договорів недійсними відмовлено.

На рішення суду 16 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ярмольчуком В.С. подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3 789,60 гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про визнання договорів недійсними.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2019 року.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич