24.04.2019 Справа № 363/4797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, оскільки не набула шлюбного віку. Обґрунтовуючи заяву тим, що між нею та ОСОБА_4 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги, бажають створити сім`ю та на даний час готуються до народження їхньої спільної дитини. Зареєструвати шлюб в даний час неможливо, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Право на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам.

Заявниця в судове засідання, 24.04.2019 року, не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просила задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особа Відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Згідно довідки виданої КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», що ОСОБА_1 2002 року народження станом на 22.10.2018 року є вагітною, термін вагітності 5 тижнів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час звернення до суду має повних 16 років.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують проти реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню та надати ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці дали згоду на шлюб, заперечення щодо задоволення заяви відсутні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, статтями 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк