Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Кравчука В.І., Остапчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання недійсними наказів про надання дозволу на виготовлення та про затвердження проектів відведення земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобв`язання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

На розгляд суду передано цивільну справу за №677/1130/17, яка перебувала на розгляді у головуючого судді Федишина І.В.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсними наказів про надання дозволу на виготовлення та про затвердження проектів відведення земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобв`язання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками.

Під час слухання справи представник відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог заявлених позивачем ОСОБА_5 від 24.05.2018 року в окреме провадження, оскільки позовні вимоги щодо визнання недійсними наказів про надання дозволу на виготовлення та про затвердження проектів відведення земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобв`язання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками потребують витребування додаткових доказів, що затягне розгляд справи по суті, розгляд якої триває з серпня 2017 року.

Представник відповідача Долюка В.В. підтримав дане клопотання, просить його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою і відповідачі при відмові в поновленні договору оренди посилались на те, що орендовані земельні ділянки передані іншим особам, які необхідно долучити до участі у справі як співвідповідачів або третіх осіб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз»»єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що первинні позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди землі поновленим та збільшені позовні вимоги про визнання недійсним рішення від 17.07.2017 року за №10201/6-17 про відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди були прийняті до розгляду у 2017 році, а збільшені позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів про надання дозволу на виготовлення та про затвердження проектів відведення земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та зобв`язання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками були прийняті попереднім складом суду 24.05.2018 року, в зв`язку з чим представником позивача заявлене клопотання про залучення додаткових осіб, як співвідповідачів або як третіх осіб до участі у даній справі, які проживають в інших населених пунктах, виклик яких затягне розгляд справи по суті, що порушить процесуальні строки розгляду даної категорії справи, окрім того необхідно витребувати по збільшеним позовним вимогам ряд доказів, які суду не надано, викликати свідків, тому судом визнається необхідним провести роз`єднання вказаних позовних вимог заявлених позивачем ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.07.2017 року за №10201/6-17 про відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання поновленим договору оренди землі.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задовольнити.

Виділити у самостійне провадження цивільний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.07.2017 року за №10201/6-17 про відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання поновленим договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, м.Красилів, вул.Булаєнка,4, Зал №2) на 18 червня 2019 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Боголюбова