Справа № 539/1761/19
Провадження № 2-о/539/85/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Гудкова С.В.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказав, що він в період з 05.07.1986 р. по 21.08.1986 р. в складі в/ч НОМЕР_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і працював в 30- кілометровій зоні відчуження. Даний факт підтверджується відповідними довідками.
З метою отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради, де його зобов`язали надати архівну довідку з Міністерства оборони України, що підтверджувала б факт участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
Довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/1011 від 16.01.2019 року на ім`я заявника було зазначено, що в архівних документах військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , (так в документах, ініціали не розшифровано) прибув до участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 05.07.1986 р. (наказ №31 від 05.06.1986 р.), вибув 21 .08.1986 р. (наказ №76 від 21.08.1986 р.).
Невірне зазначення ініціалів заявника у архівній довідці та відсутність розшифрованих ініціалів стали перешкодою у оформленні посвідчення нового зразка особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Прохає суд: встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/1011 виданої на ім`я ОСОБА_1 від 16.01.2019 р.
Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.
Заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської міської ради в судове засідання представника не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки представнка суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 05.07.1986 р. по 21.08.1986 р. в складі в/ч НОМЕР_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується відповідними довідками: довідкою командира ВЧ № НОМЕР_3 (а.с. 11), відряджувальним приписом від 03.06.1986 р. №4 ( а.с. 13), довідкою Управління СБУ в Полтавській області№66/11/3/т-22/12 (а.с. 14) , довідкою командира ВЧ№ НОМЕР_1 за №271 (а.с. 15) та довідкою №22 від 20.12.1996 р.(а.с. 16).
Помилка в зазначенні ініціалів у архівній довідці та відсутність розшифрованих ініціалів стали для ОСОБА_1 перешкодою у оформленні посвідчення нового зразка особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с. 9).
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/1011 виданої на ім`я ОСОБА_1 від 16.01.2019 р.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської міської ради, адреса місця знаходження: м.Лубни, пр-т Володимирський, 9, .

Повне судове рішення складено та підписано 03 червня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В. Гудков