У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 335/10739/17

провадження № 61-5328св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості правонаступника ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 з повідомленням про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлено клопотання про залучення її у якості правонаступника ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Отже, з метою встановлення кола спадкоємців від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В. В. необхідно витребувати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , і у разі, якщо заводилась, - засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В. В. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська