Номер провадження 2/754/895/19 Справа №754/8189/17
15 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8189/17
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - відповідач
Вимоги позивача: визнання права власності
ОСОБА_2 - представник позивача
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого змінювались щодо предмета позову і в якому позивач просить визнати його право спільної приватної власності на електричне обладнання АДРЕСА_2 , зокрема на ввідно-розподільний пристрій, який розташовано в коридорі перед квартирою АДРЕСА_3 і який являє собою замкнену на навісний замок металеву шафу в середині якої знаходяться вимикачі навантаження, запобіжники, реле контролю фаз, вмикачі аварійного освітлення, проводка.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлявся під розписку.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є власником кв. АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1994 року, виданим на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ, 2. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають.
Як вказує в судовому засіданні представник позивача, відповідач не визнає за позивачем право власності на технічне обладнання будинку.
Згідно зі ст. 15 ЦК України, 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог та дотримання ним по відношенню до позивача зазначених норм права, відповідач суду не надав.
Разом з тим, ч. 2 ст. 10 Закону України від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ, якою позивач обґрунтовує позовні вимоги, не передбачає поняття спільної приватної власності, а в цій нормі права йдеться про спільну власність.
За таких обставин, позов задовольняється частково.
При подачі позову позивач, якому довічно визначено першу групу інвалідності, був звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
На час вирішення справи, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної власності на електричне обладнання будинку АДРЕСА_2 , зокрема на ввідно-розподільний пристрій, який розташовано в коридорі перед квартирою АДРЕСА_3 і який являє собою замкнену на навісний замок металеву шафу в середині якої знаходяться вимикачі навантаження, запобіжники, реле контролю фаз, вмикачі аварійного освітлення, проводка.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: