Провадження № 2-о/761/96/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживав в кв. АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 і братом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 .

29 липня 2004 року ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 довіреність на право отримання пенсії та інших дій.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, в якому вказано, «все майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі, все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю своєму синові - ОСОБА_1 ».

В червні 2015 року син померлого брата ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викрав з вказаної квартири папку з документами матері, де серед інших були оригінали свідоцтва про право на житло та свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В липні 2015 року заявник звернувся з заявою до Першої київської державної нотаріальної контори, де 11 липня 2015 року була відкрита спадкова справа 3872/22015.

4 квітня 2017 року державний нотаріус вказаної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, мотивуючи відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно та відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Тому, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, який також був допитаний судом в якості свідка, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, ними була подана заява про розгляд даної справи без представника нотаріальної контори та надана згода на прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з пояснень заявника, викладених у поданій заяві, після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, яке відповідно до заповіту від 16.10.2014 року вона заповідала заявнику, як своєму сину. Заявник звернувся до нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, проте постановою йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2017 року виданої Першою київською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця, ОСОБА_2 права власності на Ѕ квартири, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судом було досліджено надані: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 НОМЕР_2 від 18.03.1952р., та свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3.

З тексту заповіту складеного та підписаного ОСОБА_2 вбачається те, що спадкодавець ОСОБА_2 заповідає майно «своєму синові - ОСОБА_1 ».

Також ОСОБА_1 у судовому засіданні був допитаний у якості свідка під розписку про кримінальну відповідальність, та свідчив про те, що він дійсно є сином ОСОБА_2

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої матері, ОСОБА_2 .

Даючи юридичну оцінку поясненням заявника, та зібраним по справі доказам, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 293, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, пр.-т. Перемоги, буд. 11) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.05.2019р.

Суддя