Справа № 201/5023/15ц
Провадження №6/201/124/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є. про звернення стягнення на грошові кошти боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на грошові кошти боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках виконавчих проваджень ВП 47338516 та ВП 47338232.

В обґрунтування подання, старший державний виконавець Тичинський Д.Є. посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі перебувають виконавчі листи №201/5023/15-ц про звернення стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках відповідачів. 24.04.2015р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, проте рішення не виконується боржниками. 28.04.2015р. старшим державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, які направлена на виконання. Також державним виконавцем були направлені платіжні вимоги, які згідно листа ПАТ КБ «Надра» №1-4-12218 від 20.05.2015р. залишені без задоволення з посиланням на те, що 05.02.2015р. НацБанком України прийнята постанова №83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» та запровадження тимчасової адміністрації. 16.06.2015р. до ПАТ КБ «Надра» повторно направлені платіжні вимоги, які також не виконані. З огляду на це, старший державний викоонавець просив звернути стягнення на грошові кошти що належать ОСОБА_1 в сумі 30 000 доларів США, на користь ОСОБА_3 , які перебувають у інших осіб, а саме, в ПАТ КБ «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ) і звернути стягнення на грошові кошти що належать ОСОБА_2 в сумі 30 000доларів США, на користь ОСОБА_3 , які перебувають у інших осіб, а саме, в ПАТ КБ «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ).

16.05.2019р. до суду надійшов лист Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу та задовольнити подання в повному обсязі (а.с.№19), а 17.05.2019р. державним виконавцем Тичинським Д.Є. надані були для огляду матеріали виконавчих проваджень ВП №47338516 та ВП № 47338232 та заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.№20).

Інші особи про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№16-18), про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 440, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання, вважає за можливе його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Рішенням суду від 09.04.2015р., винесеним під головуванням судді Демидової С.О., позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задоволені та за договором позики від 15.01.2015р. укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зверуто стягнення на наступне майно: грошові кошти у розмірі 10 000дол. США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № 2074805 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 27.11.2014р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; грошові кошти у розмірі 10 000дол. США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № 2085354 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 15.12.2014р., між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; грошові кошти у розмірі 10 000дол.США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № 2085357 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 15.12.2014р., між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; грошові кошти у розмірі 10 000дол. США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № 2007563 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 21.08.2014р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 ; грошові кошти у розмірі 10 000дол. США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № НОМЕР_12 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 21.08.2014р., між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 »; грошові кошти у розмірі 10 000дол. США, які знаходяться на депозиті, згідно з договором № НОМЕР_11 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленому в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный эконом», який укладений 15.09.2014р., між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 (а.с.№37-41 справа № 201/5023/15-ц провадження № 2/201/1834/2015).

Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку, набрало законної сили та 21.04.2015р. позивачем були отримані виконавчі листи, що підтверджується його підписом на заяві від 21.04.2015р. (а.с.№46 справа №201/5023/15-ц провадження №2/201/1834/2015).

Постановою старшого державного виконавця Тичинського Д.Є. від 24.04.2015р. за виконавчим листом № 201/5023/15-ц про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , які перебувають в ПАТ «КБ «НАДРА» було відкрито виконавче провадження №47338516 (а.с.№ 21-22).

28.04.2015р. винесена постанова про арешт коштів божниці ОСОБА_1 (а.с.№23).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 47338516, державним виконавцем були направлені запити до ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та до ПФУ щодо отримання пенсії.

З матеріалів виконавчого провадження № 47338516 вбачається, що 18.05.2015р. та 16.05.2015р., в порядку виконання рішення суду від 09.04.2015р., державним виконавцем були складені платіжні вимоги щодо звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на депозиті ОСОБА_1 у ПАТ «КБ «Надра» і вони ( платіжні вимоги) повернуті банком без виконання, з посиланням на те, що 05.02.2015р. Національним банком України прийнята постанова №83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» та запроваджена тимчасова адміністрація (а.с.№24).

Також в матеріалах виконавчого провадження міститься лист ПАТ «КБ «Надра», з якого вбачається, що на депозитних рахунках ОСОБА_1. № НОМЕР_2 , 2085354, 2074805 наявні грошові кошти в розмірі 87,53дол.США, 10350,32дол. США та 10417,32дол.США (а.с.№29).

Постановою старшого державного виконавця Тичинського Д.Є. від 24.04.2015р. за виконавчим листом № 201/5023/15ц про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 , які перебувають в ПАТ «КБ «НАДРА» було відкрито виконавче провадження № 47338232 (а.с.№26).

Також постановою від 28.04.2015р. був накладений арешт на кошти боржника ОСОБА_2 та направлені запити до ДФС та ПФУ ( а.с. №28).

З матеріалів виконавчого провадження № 47338232 вбачається, що 18.05.2015р. в порядку виконання рішення суду від 09.04.2015р., державним виконавцем були складені платіжні вимоги щодо звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на депозиті ОСОБА_2 у ПАТ «КБ «Надра». Доказів виконання, чи повернення без виконання, матеріали виконавчого провадження не містять.

З наявного і матеріалах виконавчого провадження листа ПАТ «КБ «Надра» вбачається, що на депозитних рахунках ОСОБА_2 . № НОМЕР_11,НОМЕР_12 , НОМЕР_4 наявні грошові кошти в розмірі 9892,89дол.США, 10702,60дол. США та 40,33дол.США (а.с.№24).

Із заяви державного виконавця Тичинського Д.Є., яка надійшла до суду 17.05.2019р., вбачається, що він просить звернути стягнення на грошові кошти що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 30 000дол.США, на користь ОСОБА_3 , які перебувають у інших осіб, а саме, в ПАТ КБ «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ), на підтвердження чого надана інформація з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо наявності рахунку у ПАТ КБ «Надра» для погашення коштів за рішенням суду (а.с.№ 30-31).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку і контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням розумності строків виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що більше чотирьох років рішення суду від 09.04.2015р., яке набрало законної сили, не виконано, платіжні вимоги щодо звернення стягнення на грошові кошти боржників ПАТ «КБ «Надра» не виконує, то суд вважає за можливе подання старшого державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є. про звернення стягнення на грошові кошти боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та в порядку ст. 440 ЦПК України звернути стягнення на грошові кошти що належать ОСОБА_1 в сумі 30 000дол.США, на користь ОСОБА_3 , які перебувають у інших осіб, а саме, в ПАТ КБ «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ) та звернути стягнення на грошові кошти що належать ОСОБА_2 в сумі 30 000дол.США, на користь ОСОБА_3 , які перебувають у інших осіб, а саме, в ПАТ КБ «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247, 260, 353, 440 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є. про звернення стягнення на грошові кошти боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 27.05.1996р.), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 30 000 доларів США, на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.1997р.), які перебувають у інших осіб, а саме, в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ).

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 27.05.1996р.), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 30 000 доларів США, на користь ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.1997року), які перебувають у інших осіб, а саме, в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» (рахунок № НОМЕР_1 відкритий в Національному банку України, МФО 300001, код за ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.