Справа № 474/1229/18
Провадження № 2/474/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

05.06.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні погляди на сімейні цінності та шлюб, відсутність обопільного взаєморозуміння, несумістність характерів, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2018р., з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1378 від 14.03.2019р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Крім того, просить залишити за ним витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Майнового спору не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 07.05.2019р. та 05.06.2019р. двічі не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду ( розписка про явку до суду на 07.05.2019р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 167 на 05.06.2019р.), про причини неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Таким чином суд, з врахуванням неявки відповідача, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не повідомлення нею про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у її відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 26 серпня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2030 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2017 року);

- від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження є відповідач по справі ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2017 р.);

- сторони з серпня 2018 р. не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту, підтримують режим окремого проживання: позивачка створила іншу сім"ю і проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає в м . Одеса ( заява позивача вх. № 1378 від 14.03.2019р., телефонограма № 125 від 05.06.2019р.);

-підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному (заява позивача вх. № 1378 від 14.03.2019р.);

- майновий спір та спір щодо місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( заява відповідача ОСОБА_1 вх. № 1378 від 14.03.2019 р.)

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_4 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2030, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя В.В. Фасій