Справа № 681/564/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

представників позивача Миськів В.І., Миколюка М.Г., відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта», Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

У квітні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять, стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_1

Позов мотивовано тим, що займаючи посаду начальника ВПЗ «Котелянка» ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди позивачам на суму 31854грн.75коп.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконано ОСОБА_1 або ж іншою особою підписи у спірних документам, на які посилаються позивачі як на підставу доведеності вини ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечила, зіславшись, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.5 ст.12 названого Кодексу суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов`язки, наслідки вчинення або ж не вчинення процесуальних дій.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частини 1, 2 ст.103 ЦПК).

Таким чином, керуючись завданнями та основними засади цивільного судочинства, а також враховуючи специфіку доказування у спорі, суд вважає, що заявлене відповідачем на стадії підготовчого судового засідання клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.103, 104, 107, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) чи виконані підпис та рукописні текст " ОСОБА_1 ." та "01 лютого 18" ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Начальник ВПЗ" на останній сторінці Положення про відділення поштового зв`язку Котелянка ЦВПЗ Полонне-1 ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"?;

2) чи виконані рукописний текст "ОСОБА_1.", підпис та рукописний текст після підпису (дві букви, схожі на "Н" і "В") ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Одержав" на другій сторінці накладної № 306108 від 05.04.2018 року на відпуск товарів прийнятих на комісію?;

3) чи виконані рукописний текст "ОСОБА_1.", підпис та рукописний текст після підпису (дві букви, схожі на "Н" і "В") ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Одержав" накладної № 306122 від 10.04.2018 року на відпуск товарів прийнятих на комісію?;

4) чи виконані рукописний текст "начальник" над словом "(посада)" підпис над словом "(підпис)" та рукописний текст " ОСОБА_1 ." над буквосполученням ( П.І.Б. )" ОСОБА_1 чи іншою особою на першій (лицевій) сторінці акту від 17 квітня 2018 року?;

5) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою праворуч рукописного тексту "Начальник" та ліворуч рукописного тексту " ОСОБА_1 " у кінці акту від 17 квітня 2018 року?;

6) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою праворуч рукописного тексту "Начальник" та ліворуч рукописного тексту "ОСОБА_1." у додатку до акту від 17 квітня 2018 року - акті інвентаризації готівки по ВЗ Котелянка?;

7) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою праворуч рукописного тексту "Начальник" та ліворуч рукописного тексту "ОСОБА_1." у додатку до акту від 17 квітня 2018 року - акті інвентаризації маркованих ЗПО по ВЗ Котелянка?;

8) чи виконані підписи ОСОБА_1 чи іншою особою внизу першої та другої сторінки, а також праворуч рукописного тексту "Начальник" та ліворуч рукописного тексту " ОСОБА_1 " на третій сторінці додатку до акту від 17 квітня 2018 року - акту інвентаризації товару по ВЗ Котелянка?;

9) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою праворуч рукописного тексту "Начальник" та ліворуч рукописного тексту "ОСОБА_1 ." у додатку до акту від 17 квітня 2018 року - акті т/к газети по ВЗ Котелянка?

10) чи виконаний рукописний текст ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Котелянка" (стовпчики цієї графи "Розписка в одержанні пошти (кількість речей) літерами та час учинення розписки"; "Відбиток календарного штемпеля") Маршрутної накладної на пошту, що перевозиться автомобільним транспортом ШЕПЕТІВКА-КУСТІВЦІ від 26.02.2018 року?;

11) чи виконаний рукописний текст "Багінська" ОСОБА_1 чи іншою особою у графі "Котелянка" (стовпчик "Підпис працівника зв`язку, який зробив запис, та відбиток календарного штемпеля") Маршрутної накладної на пошту, що перевозиться автомобільним транспортом від 26 лютого 2018 року?;

12) чи виконані підписи ОСОБА_1 чи іншою особою під словосполученням "Начальник відділення поштового зв`язку" та над словом "(підпис)", а також праворуч словосполучення "Здав начальник відділення поштового зв`язку" на титульній сторінці касового звіту за 16 квітня 2018 року?;

13) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою під словосполученням "Начальник відділення поштового зв`язку" та над словом "(підпис)" на титульній сторінці касового звіту за 2 квітня 2018 року?;

14) чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою під словосполученням "Начальник відділення поштового зв`язку" та над словом "(підпис)" на титульній сторінці касового звіту за 4 квітня 2018 року?;

15) чи виконані підписи ОСОБА_1 чи іншою особою під словосполученням "Начальник відділення поштового зв`язку" та над словом "(підпис)", а також праворуч словосполучення "Здав начальник відділення поштового зв`язку" на титульній сторінці касового звіту за 6 квітня 2018 року?;

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивачів Акціонерне товариство «Укрпошта», Хмельницьку дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» до 14 червня 2019 року надати суду оригінали наступних документів:

-Положення про відділення поштового зв`язку Котелянка ЦВПЗ Полонне-1 ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

-накладної № 306108 від 05.04.2018 року на відпуск товарів прийнятих на комісію;

-накладної № 306122 від 10.04.2018 року на відпуск товарів прийнятих на комісію;

-акту від 17 квітня 2018 року з додатками до нього;

-Маршрутної накладної на пошту, що перевозиться автомобільним транспортом ШЕПЕТІВКА-КУСТІВЦІ від 26.02.2018 року;

-Маршрутної накладної на пошту, що перевозиться автомобільним транспортом від 26 лютого 2018 року;

-касових звітів від 2, 4, 6 та 16 квітня 2018 року.

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.12.2017 року;

-заяву ОСОБА_1 про прийняття на посаду учня оператора ВПЗ Котелянка, датовану 29.11.2017 року ;

-заяву ОСОБА_1 -прохання запросити на засідання кваліфікаційної комісії, датовану 14.12.2017 року;

-заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду начальника ВПЗ Котелянка .

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та об`єкт дослідження направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено - 05.06.2019 року.

Суддя Дідек М.Б