Справа № 405/6845/18
Провадження № 2/405/1237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

29.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулешір С.О. направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 03.06.2019 року за вх. № 13579, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона (адвокат) буде приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.06.2019 року на 14.30 год. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, у зв`язку з цим не має можливості бути присутньою на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда, однак позивач та представник позивача зацікавлені у своїй присутності в судовому засіданні, при цьому, позивач не може належним чином захистити свої права без участі адвоката.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача зазначено Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконфененції.

Як вбачається зі змісту ст.212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Клопотання представника позивача адвоката Кулешір С.О. зареєстроване в суді 03.06.2019 року, в той час як справа призначена до судового розгляду на 04.06.2019 року.

Враховуючи те, що представником позивача порушено строк подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулешір С.О. про проведення судового засідання 04.06.2019 року у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кулешір С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова