Справа № 500/4636/18
Провадження № 2-др/500/9/19
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
винесення додаткового рішення
Заявник в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. у заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності не прийнято рішення про визнання за ним права власності на окремий об?єкт нерухомості житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «а3» і навіс літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1- передпокій площею 9,5 кв. м., 2-2-жила кімната площею 13,0 кв. м., 2-3-жила кімната площею 15,6 кв. м., 2-4-жила кімната площею 16,1 кв. м., 2-5-кухня площею 11,8 кв. м., 2-6-їдальня площею 14,2 кв. м., 2-7-санвузол площею 6,3 кв. м., 2-8-жила кімната площею 8,6 кв. м., 2-І-тамбур площею 5,6 кв. м., загальною площею 100,7 кв. м., у тому числі жилої 67,5 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «З», сарай літ. «К», вбиральня літ.«Л»; господарські (надвірні)споруди: №4-мостіння, №5-ворота/хвіртка, №6- огорожа, №7-огорожа, які розташовані в межах належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,0349 гектари на підставі державного акту серії НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ) відповідно до висновку експерта за №56/53-2018 будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по зазначеній цивільній справі, складеного 08 жовтня 2018 року судовим експертом Цуркан В.І.).
Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Позовні вимоги стосувались визнання за позивачем права власності як на виділене майно, так на окремий об?єкт нерухомості житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «а3» і навіс літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-передпокій площею 9,5 кв. м., 2-2-жила кімната площею 13,0 кв. м., 2-3-жила кімната площею 15,6 кв. м., 2-4-жила кімната площею 16,1 кв. м., 2-5-кухня площею 11,8 кв. м., 2-6-їдальня площею 14,2 кв. м., 2-7-санвузол площею 6,3 кв. м., 2-8-жила кімната площею 8,6 кв. м., 2-І-тамбур площею 5,6 кв. м., загальною площею 100,7 кв. м., у тому числі жилої 67,5 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «З», сарай літ. «К», вбиральня літ.«Л»; господарські (надвірні)споруди: №4-мостіння, №5-ворота/хвіртка, №6- огорожа, №7-огорожа, які розташовані в межах належної заявникові на праві власності земельної ділянки площею 0,0349 гектари на підставі державного акту серії НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ) відповідно до висновку експерта за №56/53-2018 будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по зазначеній цивільній справі, складеного 08 жовтня 2018 року судовим експертом Цуркан В.І.).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності вказана обставина визначена, між тим з урахуванням вимог реєстраторів для внесення до єдиного реєстру прав власності суд у порядку, передбаченому ст.270 ЦПК України приймає додаткове рішення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 на окремий об?єкт нерухомості житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «а3» і навіс літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№2-1-передпокій площею 9,5 кв. м., 2-2-жила кімната площею 13,0 кв. м., 2-3-жила кімната площею 15,6 кв. м., 2-4-жила кімната площею 16,1 кв. м., 2-5-кухня площею 11,8 кв. м., 2-6-їдальня площею 14,2 кв. м., 2-7-санвузол площею 6,3 кв. м., 2-8-жила кімната площею 8,6 кв. м., 2-І-тамбур площею 5,6 кв. м., загальною площею 100,7 кв. м., у тому числі жилої 67,5 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «З», сарай літ. «К», вбиральня літ.«Л»; господарські (надвірні)споруди: №4-мостіння, №5-ворота/хвіртка, №6- огорожа, №7-огорожа, які розташовані в межах належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,0349 гектари на підставі державного акту серії НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 ) відповідно до висновку експерта за №56/53-2018 будівельно-технічного, земельно-технічного висновку по зазначеній цивільній справі, складеного 08 жовтня 2018 року судовим експертом Цуркан В.І.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін