Справа № 635/7614/18
Провадження № 2/635/391/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 03 грудня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася по причині втрати почуття любові, поваги один до одного та взаємопорозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

18 січня 2019 року відповідач подав суду відзив, в якому просив роз`єднати вимоги позивача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів; категорично заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, посилаючись на те, позов дружини є її необдуманим кроком; відповідач бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділено в самостійне провадження та постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові та вказала, що спільно з відповідачем не проживає протягом останніх трьох років, втратила почуття любові до останнього, збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення вимог позивача заперечував, вказав, що почуття любові до позивача не втратив, при цьому підтвердив, що дійсно протягом 2,5 років сторони спільно не проживають; позивач категорично відмовляється з ним спілкуватись.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703 від 03 грудня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 03 грудня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про їх народження.

Також суду надано: копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка № 3422, що видана 08 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ІНВЕСТ» № 34-Д від 04 грудня 2018 року та № 36 від 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 грудня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16 липня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 22 червня 2013 року Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна