Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/7764/18
Провадження №2-во/554/54/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чижиченка Лариси Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2019 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду від 26.10.2018, а саме невірно зазначений № квитанції та дату сплати договору судового збору, зазначивши вірно квитанція № КП-31/1 від 26 вересня 2018 року

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 26.10.2018 рішенням суду у справі №554/7764/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено в повному обсязі. Визначино ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Первомайськ, Луганської області, зареєстроване місце АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що помер 23 червня 2014 року. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_4, фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 11 грудня 1997 року на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ, Луганської області, зареєстроване місце АДРЕСА_4, фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Повернуто громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ, Луганської області, зареєстроване місце АДРЕСА_4, фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2018 року, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019. Позивач - громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом при винесенні рішення від 26.10.2018 зроблено описку, а саме : в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено «квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2018 року» тоді як правильно «квитанції №КП-31/1 від 26 вересня 2018 року».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 26.10.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7764/18, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено «квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2018 року» тоді як правильно «квитанції №КП-31/1 від 26 вересня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 26 жовтня 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7764/18, а саме виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено «квитанції № 0.0..1 від 14 червня 2018 року» тоді як правильно «квитанції №КП-31/1 від 26 вересня 2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко