РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6100/19

пр. № 2/759/4261/19

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 23.02.2007 року по 08.04.2013 року донька позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В зазначений період відповідач проживав спільно з позивачем та його дружиною ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , у їхній квартирі АДРЕСА_1 .

Від шлюбу доньки позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_2 народились діти (онуки позивача) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу доньки позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_8 , відповідач зібрав свої речі та зник з їхнього життя, їм не відомо його місце проживання чи перебування, в тому числі, вони не мають жодного зв`язку з ним.

Приблизно в 2017 -2018 роках, донька позивача дізналась, що має онко захворювання, потребує хіміотерапії. Для належного забезпечення прав та інтересів своїх дітей, донька позивача сподівалась встигнути позбавити колишнього чоловіка батьківських прав, однак через тяжкий перебіг своєї хвороби не закінчила збір всіх необхідних документів. ІНФОРМАЦІЯ_6 року донька позивача ОСОБА_6 померла, причиною смерті стало злоякісне новоутворення легені.

Станом на сьогоднішній день онуки позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та його дружиною (бабусею) в кв. АДРЕСА_1 , займаються їх вихованням та діти перебувають на їх утриманні.

В період перебування відповідача у шлюбі з донькою позивача ОСОБА_6 , відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, не турбувався про дітей та не бажав приймати участь у їхньому вихованні, що стало однією з підстав розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач повністю ухилився та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, жодним чином не виявляє батьківської турботи та уваги, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не піклується про їхній розвиток, жодного разу не надавав коштів на утримання дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його дружина люблять онуків, бажають і на далі дбати, опікувати, піклуватися та забезпечувати всім необхідним їхніх онуків, їм добре відомі всі потреби та особливості онуків.

Позивач просить суд встановити його опікуном над його онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач усвідомлює свою відповідальність та зобов`язується любити і виховувати онуків, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дітьми повної загальної середньої освіти.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні з`явились позивач та його представник, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом судових повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи до суду з`явився, позов підтримав, надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.05.1998 року (а.с. 12).

23.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.02.2007 року (а.с 13).

У шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2008 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.2011 року (а.с. 16, 17).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2013 р. шлюб було розірвано (а.с. 18).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2013 р. стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти. (а.с. 19). Згідно довідки - розрахунку Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованості по аліментам станом на 01.06.2018 року складає 130 830, 83 грн. (а.с. 24).

Заявою до компетентного органу ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2019 року (а.с. 20).

Постановою старшого державного виконавця закінчено виконавче провадження від 23.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 аліментів. (а.с. 29).

Згідно характеристики середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступені № 35 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. У вихованні приймають активну участь бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_1 . За період перебування дитини у школі батько ОСОБА_8 жодного разу не відвідував навчальний заклад, з учителями шкоди не спілкувався, на батьківські збори не приходив (а.с. 25).

Згідно характеристики середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступені № 35 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе як уважна, старанна, дисциплінована учениця. У вихованні приймають активну участь бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_1 . За період перебування дитини у школі батько ОСОБА_8 жодного разу не відвідував навчальний заклад, з учителями шкоди не спілкувався, на батьківські збори не приходив (а.с. 26).

Згідно висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.05.2019 року № 107-40/3690, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65-66).

Згідно акту обстеження умов проживання умови проживання дітей створені відповідним чином є все необхідне для повного розвитку та виховання дітей (а.с. 67).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитей, не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Тривалий час, не спілкується з дітьми, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Що стосується встановлення піклування над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, суд встановив наступне.

Статтею 43 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється - над дитиною у віці від 14 до 18 років.

У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставі ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач просить призначити піклувальником над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме його, оскільки він є рідним дідом дітей, та малолітні онуки проживає разом з ним та його дружиною, він повністю піклується про фізичний та духовний стан дитини, забезпечує всім необхідним.

Відповідно до подання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.05.2019 року № 107-40/3722, просить суд встановити опіку над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 їх опікуном (а.с. 45-46).

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, суд встановив наступне.

Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує із нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 141, 150, 164, 166, 180, 182, 189, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141, 258-260, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 батьківських прав, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 01.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда