пр. № 2/759/3155/19
ун. № 759/563/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко Н.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29 ). третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд. 10, прим.505) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання ро витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 липня 2017 року за №14871 вчинений Чулковським В.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, № кузова НОМЕР_1 2007року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 на суму частини боргу у розмірі 32 783,20 дол. США.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представників позивача.

Відповідно до ухвали суду від 24 квітня 2019 р. заявлене клопотання задоволено, однак, станом на 07.06.2019 р. особою у якої витребовувались вказані докази не виконано, тому є доцільним повторне витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаіуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 липня 2017 року за №14871 вчинений Чулковським В.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, № кузова НОМЕР_1 2007року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 на суму частини боргу у розмірі 32 783,20 дол. США.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 25 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 15 липня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук