Справа №664/2489/15-ц
Провадження №6/664/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що рішенням суду Херсонської області від 26.11.2015 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором, а також стягнуто з кожного судові витрати. Цюрупинський районний суд не направив на запит позивача від 04.12.2015 року копію рішення та оригінали виконавчих листів по вказаній справі. Рішення набрало законної сили 08.12.2015 року, строк пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання до 08.12.2018 року, виконавчі листи складені канцелярією суду та направлені судом - 19.02.2019 року, а фактично отримані банком 22.03.2019 року. У зв`язку із зазначеним просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити їх.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 664/2489/15-ц від 26.11.2015 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/13/1710 від 28.09.2007р. в розмірі 25597,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір по 137,02 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 08.12.2015 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, діяв однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, що розпочинався з дня набрання рішенням законної сили.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» у своїй заяві посилається на те, що копію рішення та чотири оригінали виконавчих листів не були направлені за їх запитом від 04.12.2015 року у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчих листів пропущено ним з поважних причин, але суд не погоджується з доводами стягувача про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

За матеріалами цивільної справи № 664/2489/15-ц, 14 грудня 2015 року за вих. № 8892/15 Цюрупинським районним судом направлено на запит представника позивача від 04.12.2015 року, який надійшов до суду 08.12.2015 року, копію вищевказаного рішення та чотири виконавчі листи за зазначеною у запиті адресою: 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, каб. 303-А. Проте, 23 грудня 2015 року вищевказані рішення та чотири виконавчі листи повернуті до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено, що «Дирекція банку вибула в м. Одесу, в м. Херсоні кореспонденцію не приймає». 19 лютого 2019 року за вих. № 664/2489/15-ц/942/2019 Цюрупинським районним судом направлено на запит представника позивача від 11.02.2019 року, який надійшов до суду 14.02.2019 року, копію вищевказаного рішення та чотири виконавчі листи за зазначеною у запиті адресою: АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Зазначене вказує на те, що виконавчі листи не були отримані та, відповідно, не були пред`явлені до виконання з вини стягувача, який не вказав правильної адреси для листування та не доклав розумних зусиль для з`ясування обставин не отримання надісланих судом виконавчих листів протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили, отже, поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відсутні. За таких обставин в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Никифоров