Справа № 342/379/19
Провадження № 2/342/434/2019
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача адвоката Бабічука Д.Д., представника відповідача адвоката Беспалко І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідченого 01.08.2014 приватним нотаріусом Яшан Романом Романовичем заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні 09.10.2019, в зв`язку з тим, що він має намір в подальшому заявляти клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Городенківського районного суду Івано-Франківської області, а саме звукозаписів судових засідань у цивільних справах: № 342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання заповіту недійсним, № 342/1420/14-ц, № 342/115/13-ц. Покликається на те, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 вказав на цивільні справи, у яких приймав участь його батько ОСОБА_3 в якості адвоката, а звукозапис фіксування судових засідань може містити інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 .

Представник покликається на ст. 107 ЦПК України, яка передбачає збирання матеріалів для проведення експертизи, та на Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, приймаючи до уваги положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача не можуть бути надані позивачу та його представнику, зважаючи на те, що клопотання заявлено в підготовчому засіданні, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 168, 189, 196-198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Городенківський районний суд Івано-Франківської області надати до матеріалів даної цивільної справи звукозаписи судових засідань у цивільних справах: № 342/1249/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання заповіту недійсним, № 342/1420/14-ц, № 342/115/13-ц.

Витрати за виготовлення дисків покласти на позивача.

Витребувані докази слід надати суду до 18.11.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.