З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 336/7057/18
м. Запоріжжя 7 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, за яким просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1/Цитрусова в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання відповідач не явився.
Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
12.06.1976 року Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копію вказаного свідоцтва про шлюб.
28.06.1978 року відповідачу виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих було видано ордер № 264 серії А-ІІІ ЖСК на право заселення у двокімнатну квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна/Цитрусова, 125/1, що підтверджується фотокопією вказаного ордеру.
16.02.1999 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво № 333 про право власності на спірну квартиру, було зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» його право власності, що слідує із відповідного свідоцтва про право власності.
21.07.2005 року шлюб між сторонами розірвано.
На даний час позивач бажає визначити свою частку у спільному майні подружжя квартирі.
Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку (ст. 22 КпШС України).
Враховуючи, що право власності на квартиру 14, розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна/Цитрусова, 125/1, набуто під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, суд має всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Чарівна/Цитрусова, 125/1, кв. 14, м. Запоріжжя, номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Чарівна/Цитрусова, 125/1, кв. 14, м. Запоріжжя, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартиру.
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Чарівна/Цитрусова, 125/1, кв. 14, м. Запоріжжя, номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2/Цитрусовій в м. Запоріжжі на праві спільної часткової власності з ОСОБА_2, який також має право власності на рівну із нею 1/2 частину названої квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін