Справа № 308/290/19
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2019 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Бота О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 В.П.

представника третьої особи Дубровської О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за № 308/290/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 308/290/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

15.01.2019 року ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

31.05.2019 року ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич В.П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів фіктивними відмовлено.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_8 також просила суд призначити справу до судового розгляду.

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 05 липня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.