ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3387/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/292/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів та обсягів природного газу,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року провадження у даній справі було відкрито.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

У зв'язку з неналежним оформленням апеляційної скарги та несплатою судового збору в сумі 384 грн 20 коп., ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду неодноразово направлялось подавачеві апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме, 17.01.2019 року, 07.02.2019 року, за адресами (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2). Втім, рекомендовані відправлення від 17.01.2019 року та 07.02.2019 року повернулися до суду не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою вручення кореспонденції 05 березня 2019 року судовим розпорядником апеляційного суду о 13 год. 30 хв. було здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 для вручення копії ухвали апеляційного суду, але копія вказаної ухвали вручена не була у зв'язку з відсутністю адресата вдома, про що був складений відповідний акт. В цей же день о 19 год. 30 хв. судовим розпорядником здійснений повторний виїзд за відомим місцем проживання апелянта, проте копія вказаної ухвали вручена не була у зв'язку з відмовою племінниці ОСОБА_1 від отримання копії ухвали, про що був складений відповідний акт. Згідно відомостей зазначеного акту, племінницею ОСОБА_1 попередньо було здійснено телефонний дзвінок апелянту та в присутності судового розпорядника отримано вказівку від останнього не приймати на його прізвище жодної кореспонденції.

За повідомленням відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_1 та з 10.01.2019 року його знято з реєстрації та зареєстровано у АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення за отриманням поштової кореспонденції з апеляційного суду, не виявив цікавості відносно стану розгляду його апеляційної скарги, не усунув її недоліків та всіляко ухилявся від отримання судової кореспонденції, приходжу до висновку, що обрана ОСОБА_1 правова поведінка свідчить про використання ним своїх процесуальних прав недозволеними способами, що виходять за межі наданих законом прав.

Використовуючи власне цивільне процесуальне право на апеляційне оскарження ухвали суду всупереч його призначенню, як засіб для зволікання розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів та обсягів природного газу, ОСОБА_1 порушив право позивача на судовий розгляд справи протягом розумного строку, що є зловживанням наданими законом процесуальними правами.

За таких обставин, зважаючи на те, що починаючи з 17.01.2019 року, попри всі заходи, що вживались апеляційним судом, ОСОБА_1 ухилявся від отримання ухвали суду, його апеляційна скарга згідно з приписами ч. 3 ст. 44 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року повернути подавачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Кузюра