Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/180/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 07 березня 2017 року та від 12 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання угод про розірвання договорів купівлі продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвали Старобільського районного суду Луганської області:

- від 07 березня 2017 року про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»;

- від 12 жовтня 2018 року про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД».

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржником в апеляційному порядку оскаржуються виключно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 07 березня 2017 року та від 12 жовтня 2018 року про залучення до участі у цивільній справі у якості третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» відповідно.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про залучення (вступ) третіх осіб до справи в якості третіх осіб у вказаному переліку відсутня.

Не передбачають можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвал суду про залучення осіб до справи в якості третіх осіб і ст.ст.52, 53 ЦПК України, які безпосередньо регламентують порядок вступу осіб у справу в якості третіх осіб.

Таким чином, ухвала про залучення в якості третьої особи відноситься до ухвал, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В апеляційній скарзі, що надійшла 04 березня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_4, рішення суду не оскаржується.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 52, 53, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 07 березня 2017 року та від 12 жовтня 2018 року про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.В. Коротенко

Судді І.О. Дронська

ОСОБА_3