Справа № 191/518/19
Провадження № 2/191/120/19
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Лободи Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання батьківства, внесення змін до актового запису №2 від 26.04.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі « батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Ухвалою судді від 27 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача Миргородський В.П. надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини). На вирішення експерта поставити наступне питання: « Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник позивача до початку підготовчого засідання надав суду заяву про можливість розглянути клопотання про призначення судово-генетичної експертизи без його участі.

Відповідач до початку підготовчого засідання надала суду заяву про можливість розглянути клопотання про призначення судово-генетичної експертизи без її участі. Заперечувала проти проведення експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини. Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №191/518/19.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

:СуддяГ. В. Бондаренко