УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною заявою.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення, серед іншого, повинна містити відомості про стан здоров`я дитини.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду медичний висновок про стан здоров`я дитини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з заяви, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року по справі № 219/3654/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний від матері ОСОБА_4 , без позбавлення її батьківських прав, та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року по справі № 219/12362/18 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, але на підтвердження цих обставин заявниками не долучено до матеріалів справи вищезазначених рішень суду.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про усиновлення малолітньої дитини, необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 294, 311 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про усиновлення малолітньої дитини - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

28.05.2019