Єдиний унікальний номер 226/569/19 Номер провадження 22-ц/804/2269/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 жотвня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 226/569/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про відшкодування моральної шкоди та втраченого заробітку, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 червня 2019 року (суддя першої інстанції Рибкін О.А.),-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 червня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали від 23 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження отримана учасниками справи.

Копія апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» отримана.

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк представником відповідача Луцюком В .В. надано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на положення ст. 81 ЦПК України, заявлено клопотання не приймати та повернути позивачеві додатки, які були додані ним до апеляційної скарги. Представник відповідача посилається на те, що позивачем порушено строк та порядок подання вказаних доказів і необґрунтовано в апеляційній скарзі неможливість їх подання до суду першої інстанції у строк встановлений законом з причин, що від нього не залежали.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії щодо, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає доцільним клопотання представника відповідача щодо повернення позивачеві матеріалів доданих до апеляційної скарги вирішити в судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення матеріалів доданих позивачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги розглянути в судовому засіданні.

Судді: