УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , в якій позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 у цивільній справі № 645/2614/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить змінити предмет позову, доповнивши його вимогами позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Шемет О.В. уточнену позовну заяву від 25.02.2019 просила прийняти до спільного розгляду з вимогами ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував, зазначивши, що спільний їх розгляд є недоцільним.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Тому, провадження у вказаній справі відкрито на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за вибором позивача.

Позовна вимога про позбавлення батьківських прав, зазначена в уточненій позовній заяві, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинна бути пред`явлена за місцезнаходженням відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

А тому, на підставі вимог ст. 49 ЦПК України, дані вимоги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявникові з роз`ясненням подачі позовної заяви про позбавлення батьківських прав окремо від даного позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог відмовити та повернути дану заяву заявникові.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова (, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998) повернути фізичній особі ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , зарахований судовий збір з Державного бюджету у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп., який був сплачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат квитанції № 0.0..1 на наступні реквізити: р/р 0004, отримувач коштів УК у Київському районі м. Харкова 22030101, код отримувача 37999675, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за уточнену позовну заяву, Київський районний суд м. Харкова, ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.