Справа № 589/5376/18
Провадження № 2-о/589/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи- Фрумосу ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3

- про встановлення факту проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01 листопада 2004 року помер ОСОБА_4, з яким з 12.11.1998 року і по день його смерті вона проживала однією сім'єю.

В обґрунтування заяви зазначила, що зі ОСОБА_4 вона перебувала в шлюбі з 1974 року по 11.11.1998 року, коли шлюб було розірвано. Однак і після розірвання шлюбу вони продовжували жити однією сім'єю, разом вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, мали спільний сімейний бюджет.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно: ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (кол. Халтуріна).

Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, так як проживала зі ОСОБА_4 однією сім'єю більше пяти років до часу відкриття спадщини, але іншим чином ніж у судовому порядку встановити цей факт вона не може.

Тому заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт, що необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Також пояснила, розлучилася з чоловіком не з метою припинити стосунки, а щоб він перестав зловживати спиртним і більше приділяв їй уваги. Розірвання шлюбу жодним чином не вплинуло на їх сімейне життя: вони продовжували жити разом, чоловік віддавав їй свою зарплату і пенсію, разом вони вирішували побутові питання, обробляли дачну ділянку. Похоронами чоловіка і поминками займалась вона.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала заяву задовольнити. Пояснила, що є донькою заявниці та ОСОБА_4 Батько часто зловживав спиртним і на ґрунті цього влаштовував сварки, тому мати, щоб його «налякати» і змусити змінити спосіб життя, розлучилась з ним. Вона (ОСОБА_3 ) жила з батьками до 1999 року, а потім стала жити окремо, але поблизу, та кожного дня чи через день бувала в батьків, які і після розірвання шлюбу жили однією сім'єю: разом готували, мали спільний бюджет, разом обробляли город та їздили до родичів батька в село. Вона після смерті батька спадщину не приймала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці з 1997 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом до смерті останнього. ОСОБА_4 бувало «випивав», однак, коли був тверезий, і по господарству все допомагав заявниці і город вони обробляли разом. У сусідів вона (свідок) бувала часто: вони її запрошували вечеряти разом або просто почаювати. Називали вони один одного: «мій ОСОБА_4», «моя ОСОБА_1», жили звичайним сімейним життям.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показала, що живе в одному будинку з заявницею з 1974 чи 1975 року. З родиною ОСОБА_4 постійно спілкувалась. ОСОБА_4 інколи зловживав спиртним, однак був працьовитим, дбав про сім'ю. Вона знала про розлучення сусідів, однак це ніяк не вплинуло на їх сімейне життя: вони продовжували жити сім'єю. Все сусіди робили разом: ОСОБА_4 любив готувати, часто сам готував для ОСОБА_1 (ОСОБА_1 Є.) Бюджет у них був спільний, город вони також разом обробляли.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 01.11.2004 року. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2002 квартира АДРЕСА_2 (нині - Слобідська) в м. Шостка належить ОСОБА_1 Є, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по ? кожному. ( а.с. 6)

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний 11 листопада 1998 року. (а.с. 7)

Згідно довідки, виданої ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс» від 06.12.2018, в зазначеній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_1 з 08.10.1999 року, також з 08.10.1999 по день своєї смерті 01.11.2004 - у квартирі був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 (а.с. 8)

Згідно відповіді нотаріуса від 03.01.2019 № 8 спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась, дані про спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 1 264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше пяти років до часу смерті ОСОБА_4, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2004 року, однією сім'єю більше пяти років: з 12 листопада 1998 року до часу відкриття спадщини: 01 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8