Справа № 359/3110/19
Провадження №2о/359/80/2019
РІШЕННЯ
19.09.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту
У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 ,заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту.
Вимоги заяви обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_4 З померла.
Після її смерті єдиним спадкоємцем залишилася вона, однак доказів родинних відносин в неї немає. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.
В зв`язку з цим, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_3 .
В судовому представник заявника повністю підтримав подану заяву з підстав зазначених в ній, просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді показали , що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрами і їхніми двоюрідними.
Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків суд дійшов до наступного висновку.
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_9 (а.с.8)
З форми №1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати ОСОБА_9 (а.с.47).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.1. ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, проаналізувавши всі докази, які булина дані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.
Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року

Суддя Чирка C.С.