Справа №463/2798/18
Провадження №6/463/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №463/2798/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 30.11.2018р. було видано виконавчий лист №463/2798/18 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даний виконавчий документ був частково пошкоджений під час передачі документів для подальшого направлення до органів ДВС.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №463/2798/18 (провадження №2/463/1402/18), суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по договору від 18.09.2014р. в розмірі 76372,75 грн. та 1762,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 68 справа №463/2798/18).

Зі змісту заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа частково пошкоджено (лівий верхній кут).

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист пошкоджено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі №463/2798/18 (провадження №2/463/1402/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.