Справа № 716/1549/17
У Х В А Л А

Про закриття провадження по справі

"06" червня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження по зазначеній справі зупинено у зв?язку з смертю позивача ОСОБА_1 та необхідністю встановлення правонаступників чи законного представника, оскільки в судовому засіданні були встановлені обставини викладені в ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України.

З відповіді на запит суду, яка надійшла з Заставнівської державної нотаріальної контори від 31.05.2019 року №425/02-14 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 заявником на спадщину за заповітом є ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду з викликом сторін. Окрім цього, ухвалою суду від цього ж числа проведено заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він вказав, що просить закрити провадження по справі, оскільки відмовляється від позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.255 ч.1 п.4, ч.2, ст.256 ч.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На виконання вказаних вимог встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі з цих підстав. Суд вважає, що відмова позивача від позову відповідає його процесуальним правам та відповідає його інтересам. Таку відмову необхідно прийняти та у зв`язку з цим провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_2 , а провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у користування власника закрити.

Суддя Стрілець Я.С.