У Х В А Л А

"08" травня 2019 р.

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є.І., з участю секретаря Герасимчук М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Пашкевич ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судово хіміко-технічної експертизи, оскільки висновок експерта № 9205 від 23.11.2018 проведений експертом, який не є акредитованим судовим експертом, і інформація щодо нього відсутня у державному Реєстрі атестованих судових експертів. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи відповідає давність виконання підпису вказаній в розписці даті? Якщо ні, то коли фактично було його виконано?. Витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 в частині поставлених ним питань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти призначення по справі судово хіміко-технічної експертизи, однак просять поставити на вирішення експерта ще питання, "чи містить розписка ознаки примусового штучного застарення"?. Також вказують, що у випадку надання відповіді на дане питання витрати покласти на ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як слідує з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

23.11.2018 по справі було проведено фізико-хімічну експертизу судовим експертом ОСОБА_6 ., яий вказав, що підпис та запис від імені ОСОБА_1 в розписці датований 30.05.2015, виконано не раніше 2016 року, що не відповідає вказаній в документі даті. Розписка містить ознаки примусового штучного застарення. Крім того, свідоцтво експерта ОСОБА_6 про присвоєння кваліфікації судового експерта було скасовано наказом № 93-к від 04.08.2008, а тому на момент проведення даної експертизи останній не є акредитованим судовим експертом, інформація про нього у державному Реєстрі атестованих судових експертів відсутня. Таким чином, вищевказаний висновок експерта проведений усупереч вимогам чинного законодавства щодо наявності свідоцтво судового експерта.

Як слідує з висновку експерта № 1671 від 07 червня 2018 року, підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_1 в розписці від 30.05.2015 року виконані самим ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вищевказану розписку він не писав і не підписав, по договору позики грошей від відповідача не отримував жодних грошових коштів. Також вказав, що розписка надрукована, і не вірно вказані його паспортні дані, і він не міг вказати неправильні дані щодо його паспорту. За таких підстав, ставить під сумнів висновок вищевказаної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення експертизи слід задоволити повністю, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 103-, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Пашкенвич І.А. про призначення судової хіміко-технічної експертизи документу задоволити повністю.

Призначити по справі судову хіміко-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання підпису вказаній в розписці даті?

Якщо ні, то коли фактично було його виконано?

Чи містить розписка ознаки примусового штучного зістарення?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи, оригінал розписки від 30.05.2015р., зразки підписів ОСОБА_1

Надати дозвіл на вирізання фрагменту рукописного тексту з оригіналу розписки від 30.05.2015, в межах передбачених методиками проведення судових експертиз ( що не наносить суттєвої шкоди документу, не змінює смислового значення документу, забеспечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи в частині поставлених питань покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Експертизу провести у строк два місяці з моменту отримання цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.