Справа №635/1621/17
Провадження по справі №2/635/909/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Антонян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 жовтня 1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 16 липня 2008 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз», , місцерозташування: місто Харків, проспект Московський, 229 "а", третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що є учасником ТОВ "ФПК "Укренергосоюз". Він є власником 97% статутного капіталу зазначеного товариства, власником інших 3% є ОСОБА_3 . 24 травня та 06 червня 2016 року ОСОБА_4 були підроблені підписи зазначених осіб на протоколах позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ФПК "Укренергосоюз", внаслідок чого він незаконно став керівником та підписантом зазначеного товариства. ТОВ "ФПК "Укренергосоюз" на праві власності належало 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . 13 березня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що 16 лютого 2017 року між ТОВ "ФПК "Укренергосоюз" та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна. Вважає, що зазначений договір був укладений з порушенням діючого законодавства, оскільки був укладений під час розгляду у Господарському суді Харківської області справи щодо визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства та внесення змін до правовстановлюючих документів Товариства. Тому просив визнати вказаний вище договір недійсним та застосувати наслідки визнання договору недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року було накладено арешт на 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року було накладено арешт на 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 та заборонено вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи №922/337/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФПК "Укренергосоюз", треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання недійсними змін до установчих документів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року провадження по справі було відновлено і справу було призначено до судового розгляду.

28 листопада 2017 року позивачем було змінено предмет позову.

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 було подано зустрічний позов в якому він просив прийняти позов до розгляду разом з основним та визнати договір купівлі-продажу 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ним та ТОВ "ФПК "Укренергосоюз" дійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2018 року було відмовлено в прийнятті зустрічного позову.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 року зазначена ухвала суду була скасована і справа була передана для подальшого розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2019 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - ТОВ "ПК "Укренергосоюз" у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 належало на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» на підставі дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер: 06/28-НП, виданого КП «ХРБТІ» 28 червня 2001 року, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №77733310, сформована 04 січня 2017 року.

16 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» в особі директора Пендерецького Андрія Федоровича, який діє на підставі Статуту, Протоколу позачергових загальних зборів учасників від 06 червня 2016 року та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 за ціною 113460,00 гривень; вказаний договір посвідчений 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. за реєстровим №75.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року по справі №922/337/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про визнання недійсним змін до установчих документів, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, повністю задоволено вимоги позивача та визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року; визнано недійсним, з моменту їх прийняття, рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" від 06 червня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз" (адреса: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, 79; ), державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №4022802 від 24 травня 2016 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз", державну реєстрацію яких проведено згідно з записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: №5022802 від 08 червня 2016 року.

При ухваленні рішення по справі №922/337/17 Господарський суд Харківської області з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи №3137/11248 від 26 червня 2017 року, пояснень позивача, відповідача та третіх осіб, дійшов до висновку про те, що учасники ТОВ ФПК «Укренергосоюз» (Петровський ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ) не брали участі в загальних зборах 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, кворум не досягнуто, позачергові загальні збори учасників товариства є неправомочними і відповідно усі рішення прийняті на цих загальних зборах підлягають визнанню недійсними, як такі що не відповідають вимогам закону та порушують права позивача, а недійсність цих рішень автоматично тягне за собою недійсність змін до установчих документів ТОВ ФПК "Укренергосоюз" від 24 травня 2016 року та 06 червня 2016 року, що ними затверджені. Рішення Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року набрало законної сили 01 вересня 2017 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі №820/985/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про скасування реєстраційних дій, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", повністю задоволено вимоги позивача та скасовано реєстраційну дію здійснену Департаментом реєстрації Харківської міської ради 24 травня 2016 року, а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), зміна статутного (складеного) капіталу та зміна складу засновників, яка була внесена згідно з записом №4022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; скасовано реєстраційну дію здійснену 08 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., а саме: Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження, інші зміни, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова-промислова компанія "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" (код ЄДРОПУ 30429471), яка була внесена згідно із записом №5022802 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При прийнятті постанови суду від 08 червня 2017 року у справі № 820/985/17 Харківським окружним адміністративним судом встановлено наступне, зокрема державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради не правомірно, з порушенням вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) здійснено державну реєстрацію змін до статуту ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ", державна реєстрація яких відбулась 24 травня 2016 року (зміна складу засновників та розміру статутного фонду (капіталу), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено зміни (запис) за №4022802. Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку, що оскільки запис 5022802 було вчинено державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради з порушенням норм чинного законодавства України, а отже здійснення реєстраційної дії 24 травня 2016 року (запис №5022802 до державного реєстру), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., було з порушенням вимог чинного законодавства України. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року набрала законної сили 10 липня 2017 року

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року по цивільній справі №641/1387/17 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» про поновлення на роботі, вимоги позивача залишено без задоволення, оскільки протокол позачергових загальних зборів учасників ТОВ ФПК «Укрнергосоюз» від 06 червня 2016 року, не має юридичної сили, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрацію змін, визначених у вищевказаному протоколі, скасовано, ОСОБА_7 , не вважається звільненою, а тому право її не порушено, поновлення її в судовому порядку на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово промислова компанія «Укрнергосоюз» не потребує. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2017 року набрало законної сили 15 серпня 2017 року.

Також в якості доказів суду надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 23 травня 2016 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 679000 гривень та ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000 гривень, підписантом товариства, яка наділена в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_7 керівник товариства;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 23 січня 2017 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 679000 гривень та ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000 гривень, ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду в сумі 3000000 гривень; підписантом товариства, який наділений в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_4 керівник товариства;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого станом на 01 серпня 2017 року засновками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 679000 гривень та ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду в сумі 21000 гривень, підписантом товариства, яка наділена в тому числі правом підпису договорів від імені ТОВ Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» є ОСОБА_8 Анатоліївна керівник товариства;

інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна №82237589, сформована 13 березня 2017 року та №82811258, сформована 20 березня 2017 року, де вказано, що 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., за реєстровим №75.

Також суду надано: копія листа Східної ОДПІ №5544/10/20-38-08-01-21 від 24 липня 2017 року; копія листа ПАТ «Мегабанк» №10-6314 від 15 серпня 2017 року, №10-6352 від 16 серпня 2017 року; копія листа філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Харкові №068-05/2843, №068-05/2844 від 16 серпня 2017 року, №068-05/3001 від 31 серпня 2017 року; звіт про оцінку майна на нерухоме майно: 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , виконану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 станом на 09 серпня 2018 року.

Крім того, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року було частково задоволено позов ТОФ ФПК "Укренергосоюз" ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, про виселення, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та ОСОБА_2 , посвідчений 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстр №75 було визнано недійсним. Повернуто ТОВ ФПК "Укренергосоюз" 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні вимоги, дотримання яких є необхідним для чинності правочину, викладені в статті 203 ЦК України, якою передбачено що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Згідно з частиною третьої цієї ж статті представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 241 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що ОСОБА_4 не мав права на представництво інтересів ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" в тому числі й на право укладення договору купівлі-продажу від 16 лютого 2016 року, при цьому товариство не мало волевиявлення на продаж 93/100 частини комплексу нежитлових будівель, тому суд задовольняє вимоги позивача в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та ОСОБА_2 , посвідченого 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., реєстровий №75.

Крім того, стаття 321 ЦК України передбачає, непорушність права власності, а саме ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року за №9 роз`яснив, що реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв`язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред`явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма частини 1 статті 216 ЦК не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі.

Враховуючи, що судом визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, тому вимога позивача про повернення у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв.м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та 23 березня 2017 року були застосовані заходи забезпечення позову щодо спірного майна.

Враховуючи той факт, що спірне майно було повернуто у власність позивача, який до 16 лютого 2017 року був його власником, суд вважає за доцільне скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 81, 158, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 жовтня 1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 16 липня 2008 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз», , місцерозташування: місто Харків, проспект Московський, 229 "а", третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу 93/100 частини комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 , укладений 16 лютого 2017 року між ТОВ ФПК "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" та ОСОБА_2 , посвідчений 16 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., за реєстровим №75.

Повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на 93/100 частин комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м., літ."Б-1" загальною площею 13,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , 5 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас