У Х В А Л А

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 537/3321/17

провадження № 61-10436ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про розподіл домоволодіння у натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що касаційну скаргу було направлено у строк на касаційне оскарження, проте касаційну скаргу було повернуто через помилку працівника акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановивши, що первинну скаргу було подано 28 березня 2019 року, та врахувавши лист АТ «Укрпошта» про те, що лист ОСОБА_1 направлений на адресу суду повернувся через помилку працівника АТ «Укрпошта», суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року,до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 лютого

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/3321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про розподіл домоволодіння у натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2018 року,

яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 27 березня 2019 року,задовольнити.

Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 04 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков