Єдиний унікальний номер 233/486/18 Номер провадження 22-ц/804/395/19

Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

14 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Корчистої О.І., Новікової Г.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 233/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Донецька торгово-промислова палата про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Донецьким апеляційним судом прийнято постанову суду у справі № 233/486/18, якою апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» задоволено частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року змінено.

Стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2016 року по 10 листопада 2017 року в розмірі 72610 гривень 32 копійок. Зобовязано Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року в частині судового збору змінено. Стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь держави судовий збір в розмірі 726 гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 556 гривень 27 копійок.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць у сумі 5200 гривень 00 копійок піддано негайному виконанню.

Повний текст цієї постанови складено 14 лютого 2019 року.

Під час виготовлення постанови суду апеляційним судом допущено описку.

Частинами 1,2 ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справу № 233/486/18 необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 233/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Донецька торгово-промислова палата про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначити до розгляду в письмовому провадженні на 14 березня 2019 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: О.І. Корчиста

ОСОБА_2