Справа № 640/3336/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі цього позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 23.10.2010р. по 05.01.2015р. позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалось у зв`язку із непорозумінням, різними поглядами на життя, відмовою відповідачки брати участь у вихованні та забезпеченні спільної дитини. З лютого 2013 року сім`я фактично розпалась. Після розірвання шлюбу в середині 2015 року відповідач повідомила позивачу, що не буде проживати разом із їх спільною дитиною та залишає дитину на нього. Донька залишилась проживати разом з позивачем. Відповідачка не цікавиться донькою, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, приймати участь у її вихованні. Відповідачка майже більше чотирьох років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не відвідує її вдома, не проявляє ніякого інтересу до здоров`я, не відвідує дитячу поліклініку та шкільний заклад, тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачку батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач та його представник не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подали заяву в якій просять розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.
Суд, вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.12.2014 року рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно інформації КНП «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом фахівців з народження, на прийом до фахівців поліклініки протягом останніх трьох років ОСОБА_3 з`являється у супроводі свого батька, ОСОБА_1 , та бабусі. Мати, ОСОБА_2 , останні три роки на прийом до поліклініки не з`являлась.
Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 комбінованого типу, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала ясла-садок №12. За весь час відвідування дошкільного закладу дитиною вихователі жодного разу не бачили її матір. Вихованням дитини займалися тато та бабуся. Вони приводили і забирали дівчинку з дитячого садка. Святкові ранки та групові батьківські збори відвідували лише тато та бабуся. Дитина завжди приходила до дитячого садка чистою, охайною, гарно одягненою. Тато та бабуся дівчинки завжди цікавилися поведінкою дитини, навчально-виховним процесом у вихователів групи.
Згідно інформації адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 140, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у них з 01.09.2017р. Мати дитини, ОСОБА_2 , не займається вихованням дитини, не цікавиться навчально-виховним процесом, не відвідує батьківські збори. З класним керівником не спілкувалася жодного разу, не телефонувала. Батько дитини, ОСОБА_1 , приводить і забирає ОСОБА_3 зі школи, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_3 не приймає, з донькою не спілкується.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.
Згідно вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно листа від 11.04.2019р. № 1064/0/202-19 підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Як вбачається з висновку від 11.04.2019р. № 295 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені вісі необхідні умови для всебічного розвитку. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням та дозвіллям, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст.27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Відповідачка ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків по утриманню та її вихованню.
Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2019р. і до досягнення донькою повноліття.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2019р. до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. /сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. /сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2019року.

СУДДЯ