Справа № 367/8924/18
Провадження №2-в/367/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря судового засідання Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь Київської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірваний.

Факт ухвалення відповідного рішення, підтверджується копією довідки Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року, згідно якої матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в архіві суду відсутні, так як втрачені внаслідок пожежі, яка сталася в ніч з 26 травня 2004р. на 27 травня 2004 року (а.с. 7)

Крім того підтверджується копією листа Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.09.2018 №16.28-77, про наявність актового запису про розірвання шлюбу №50 від 16.02.1996 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області на гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.1993 року. (а.с. 8)

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.1996 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та для звернення судового рішення до виконання, а саме: отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадженняу вступній та резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в частині вступної та резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.1996 року по цивільній справі, а саме:«

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 1996 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.02.1981р. в Ірпінському міському відділі ЗАГС Київської області серії ІІ-БК №338242.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Оладько