Справа № 129/1090/19
Провадження по справі № 2/129/855/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

16.04.2019 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її баба ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги її дочка ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину даного житлового будинку, яку прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 03.04.2019 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.43).

Представник відповідача Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.41).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги її дочка ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину даного житлового будинку, яку прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 03.04.2019 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2019р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.12.1992р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 р. померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2002 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 р. помер ОСОБА_2 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.07.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 р. померла ОСОБА_3 (а.с.11);

- довідкою Гранівської сільської ради №327 від 05.04.2019 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняла спадщину за заповітом дочка ОСОБА_1 (а.с.15);

- довідкою Гранівської сільської ради №328 від 05.04.2019р., згідно з записом в господарській книзі №1-4,5 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10.04.2019 р.(а.с.17-20);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №471/02-31 від 03.04.2019р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.21).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка проживає в АДРЕСА_2 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гранів Гай синського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: