У Х В А Л А

Справа № 126/383/16-ц

Провадження № 6/126/130/2019

"09" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №126/383/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року у справі №126/383/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, - позовні вимоги позивачів задоволено. Та в частині позовних вимог заявника ухвалено: " Визнати недійсним договір оренди землі № 316, укладений 08.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», (орендар) та від імені ОСОБА_1 (орендодавець) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3518 га на території Тернівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №381785. Зобов`язати ТОВ «Чарівна Нива» повернути ОСОБА_1 шляхом передачі за актами приймання-передачі земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3518 га на території Тернівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 381785. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 316, укладеного 08.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», (орендар) та від імені ОСОБА_1 (орендодавець) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3518 га на території Тернівської сільської ради Бершадського району, Вінницької області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Стягнути з ТОВ «Чарівна Нива» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та 1101 грн. на оплату витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання зазначеного рішення, 02.08.2017 року було видано виконавчі листи.

30.09.2019 року ОСОБА_1 надав заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення витрат, оскільки останній було втрачено при пересилці.

Представник заявника, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник боржника, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №126/383/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним. Рішенням суду від 12.10.2016 року позовні вимоги задоволено.

На підставі поданої заяви, заявнику було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення.

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення витрат, оскільки як він зазначив в своїй заяві, при пересилці даного виконавчого листа, його було втрачено.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №126/383/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року у справі №126/383/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Бершадського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним в частині стягнення витрат на користь ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Хмель