Справа № 0915/1752/12
Провадження № 2-зз/352/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши заяву адвоката Лютана Зеновія Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Лютан З.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно ордеру серії ІФ № 071610 про надання правової допомоги, 03.06.2019 р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2012 р. для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним накладено заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом від 06 грудня 2011 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема, на належні покійному 3/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Тисменицького районного суду від 25.03.2014 р., яке набрало законної сили 10.09.2014 р., позов задоволено. Однак, у даній справі залишились не скасованими заходи забезпечення позову. На даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує обтяження на дане будинковолодіння у зв`язку із дією зазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2012 р. для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним накладено заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом від 06 грудня 2011 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема, на належні покійному 3/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 р., яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 р., визнано недійсним заповіт від 06 грудня 2011 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та зареєстрований у реєстрі за № 144.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує обтяження на будинковолодіння АДРЕСА_1 у зв`язку із дією ухвали суду про забезпечення позову від 06.06.2012 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 7 ст.158, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2012 р. щодо накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом від 06 грудня 2011 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема, на належні покійному 3/4 будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі та державному реєстратору Івано-Франківського ОБТІ.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 08.06.2019 р.