Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 360/1374/17

провадження № 61-37370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», скасовано рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 450 від 13 листопада 2017 року у розмірі 45 689,47 доларів США, з яких 14 935,68 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 13 537,30 доларів США - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 13 040,88 доларів США - строкова заборгованість за відсотками та 4 175,51 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

У травні 2019 року судді-доповідачу Верховного Суду передано клопотання Рибачок В. О. про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яка мотивована відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який виданий на виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК Українивизначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта