Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3588/19
Провадження № 2/711/1513/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 184584,45 грн., судового збору в сумі 1845,84 грн. та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2019 року справу № 711/3588/19 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін та встановлено строк для подачі відзиву на позов.

Між тим, 14 травня 2019 року Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 90 зобов`язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/3588/19.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Між тим, 16 травня 2019 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Тож, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 виникає з трудових відносин, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України та вищезазначене клопотання, суд визначає, що вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, відповідач, скориставшись своїм правом, у встановлений ухвалою суду від 02 травня 2019 року строк, подав до суду 21 травня 2019 року відзив на позовну заяву разом з додатками, з яких вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 15.05.2019 року відсутня, проте не зазначено, коли саме здійснено з ним розрахунок.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи в порядку підготовки справи до розгляду, суддя вважає за необхідне зобов`язати ПАТ «Азот» надати відомості проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 за нарахованою заробітною платою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 33, 34, 178, 189, 196, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Азот»(код , місцезнаходження: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 29 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ПАТ «Азот» надати до 29 серпня 2019 року відомості проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою, із зазначенням дати виплати, враховуючи ухвалу суду від 02 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька