справа №619/3450/19
провадження №6/619/102/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівсього районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
У заяві зазначив, що 13.09.2019 Дергачівським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.
Відповідно до вказаного судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, судовий збір у розмірі 192,10 гривень.
Зазначив, що ЦПК України не передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму, як просила ОСОБА_2 , крім того, він має ще дітей, які знаходяться у нього на утриманні.
Просить заяву задовольнити.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, згідно заяви просила заяву ОСОБА_1 розглядати без її участі, заперечувала проти її задоволення.
Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІК НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, судовий збір у розмірі 192,10 гривень.
ЦПК України не передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму, як просила ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
Керуючись ст173, ст.432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати судовий наказ, виданий Дергачівським районним судом Харківської області 13.09.2019 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова