Справа № 183/7907/18
№ 2/183/1435/19
29 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак звернувшись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.
Між тим, позивач зазначає, що 01.11.2004 року між попереднім власником земельної ділянки ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 було укладено договір дарування земельної ділянки.
07.10.2017 року на вказану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію із землеустрою, а 26.05.2009 року Новомосковським районним КП БТІ «Інвентаризатор» до обласного кадастрового центру було направлено заяву з проханням надрукувати державні акти в кількості 43 комплекти, серед яких за №18 значиться земельна ділянка її чоловіка ОСОБА_2
12.08.2016 року Управлінням Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області за її чоловіком було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку. Однак не дивлячись на те, що за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на спадкову земельну ділянку, він так і не отримав державний акт на право власності на землю.
Таким чином, позивач зазначає, що позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючий на спадкову земельну ділянку, тому звернулася до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.
Відповідною ухвалою суду первісного відповідача Черкаську селищну раду Новомосковського району замінено на належного відповідача - ОТГ Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у свій сукупності, з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. заведено спадкову справу №349/2017, у відповідності до якої ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом. В свою чергу, діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 . Даних про наявність інших спадкоємців за законом або за заповітом судом не встановлено.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на певне нерухоме майно. При цьому, 17.10.2018 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку за спадкодавцем не зареєстроване у встановленому законом порядку, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.18).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, або якщо це право не визнається іншою особою.
Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлені обставини щодо причин не отримання спадкодавцем правовстановлюючого документу - Державного акту, що є документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, не припинили його право власності на земельну ділянку, однак за відсутності правовстановлюючого документу державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори правомірно прийняла рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, і тому позивач позбавлена можливості оформити отримати свідоцтво про право на спадщину.
Між тим, у відповідності до ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Аналізуючи викладе, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений, оскільки ОСОБА_2 за життя на законних підставах набув право власності на земельну ділянку, а тому до позивача, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 392 ЦК України, ст.ст. 4,12,76,81,89,263, 265,315 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.