Справа № 550/519/19
Провадження № 2/550/153/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/519/19

за позовом ОСОБА_1

до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чутівської селищної ради Чутівського району, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на оформлення та державну реєстрацію права власності на її імя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.1998 року належали ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої прийняв ОСОБА_3 ; на земельну ділянку площею 2,74 га за адресою: АДРЕСА_1 , Чутівська селищна рада яку на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої прийняв ОСОБА_3 .

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування з Чутівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №241/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 та спадкової справи 261/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; а також про витребування з Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 2,74 га, яка на підставі Державного акту на право власності на землю від 26.01.1999 року належала ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Чутівської райдержадміністрації від 09.12.1998 року №555 у зв`язку з неможливістю самостійно надати суду вищевказані документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без участі останнього.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 84, 182, 183, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чутівської державної нотаріальної контори (38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9) належним чином завіреної копії спадкової справи №241/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 та спадкової справи 261/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , які надати суду у строк до 26.06.2019 року.

Витребувати з Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38800, смт Чутове, вул. Центральна, Ѕ Полтавської області) витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 2,74 га, яка на підставі Державного акту на право власності на землю від 26.01.1999 року належала ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Чутівської райдержадміністрації від 09.12.1998 року №555, який надати суду у строк до 26.06.2019 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 26.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк