Провадження №2-о/760/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, посилаючись на те, що вона разом з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Даних, які б підтверджували проживання неповнолітньої ОСОБА_2 у Солом`янському районі міста Києва, матеріали заяви не містять.

Оскільки, місце проживання ОСОБА_2 не зареєстровано в Солом`янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ЦПК України, не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/15602/19, за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, місцезнаходження якого за адресою: вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: