Справа № 2о/325/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його ОСОБА_1 - матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті він є єдиним спадкоємцем та оформлює спадщину. Однак зробити цього не може у зв`язку з різницею у його прізвищі та прізвищі матері, яке не співпадає з її ж прізвищем, вказаним у його свідоцтві про народження.

Народилася його мати, як ОСОБА_2 , що підтверджене свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , повторно виданим 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району. Листом Приазовського районного відділу ДРАЦС та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник, і в його свідоцтві про народження НОМЕР_2 , повторно виданим 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району прізвище матері вказане як « ОСОБА_3 ». Жодних інших записів про зміну прізвища його матір`ю не зареєстровано. Однак така плутанина з прізвищем матері виникла виключно з однієї причини. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища на Генову його мати не змінила паспорт і за паспортом залишилась ОСОБА_4 . Це ж прізвище « ОСОБА_5 » було вказане на підставі паспорта і в свідоцтві про смерть. Також прізвище « ОСОБА_5 » зазначене у всіх правовстановлюючих документах матері на спадкове майно. За твердженням заявника, той факт, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, повністю підтверджується вказаними вище документами всі інші дані матері повністю ідентичні незалежно від прізвища ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно для оформлення спадщини після неї, однак у зв`язку з вказаними вище обставинами заявник цього зробити не може. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району, його матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим повторно 16.10.1969 року Бюро записів актів громадянського стану Приазовського району ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 12.04.2010 року Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізької області актовий запис № 5, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області (а.с. 9).

З повідомлення Приазовського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області № 369/17.18-06-108 від 04.04.2019 року встановлено, що згідно перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за паперовими носіями актових записів по Приазовському району Запорізької області відносно ОСОБА_2 , виявлені наступні актові записи: 1) актовий запис про шлюб № 6 від 14.09.1951 року, складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище - « ОСОБА_3 ». Шлюб не розірвано; 2) актовий запис про смерть № 05 від 12.04.2004 року, складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на громадянку ОСОБА_2 , 1927 року народження.

Також у вищевказаному повідомленні вказано, що ОСОБА_8 по актовим записам про розірвання шлюбу та зміну імені по Приазовському району Запорізької області не значиться (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в селі Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 05.06.2019 року.

Суддя: