Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 296/1516/12-ц

провадження № 61-18319св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Житомирської міської ради Житомирської області про поділ об`єктів нерухомого майна домоволодіння та визнання права власності.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час вирішення клопотання ОСОБА_1 Верховний Суд взяв до уваги, що подане клопотання не містить обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі, до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник