Провадження № 2-во/643/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м.Харкові по актовому запису №456 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно обом сторонам прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » - відповідно.

13.09.2019року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме у розділі «присвоїти прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається у заочному рішенні від 17.12.2010року було допущено описку у прізвищі позивача, а саме у другому абзаці описової частини рішення невірно зазначено: «Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », та допущено описку у другому абзаці резолютивної частини де зазначено «Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » - відповідно, тоді як прізвище позивача « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині заочного рішення суду від 17.12.2010р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац описової частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2010року у наступній редакції: «Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2010року у наступній редакції: «Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » - відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.