Справа № 2-6484/2010
Провадження по справі № 2-во/635/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

27 травня 2019 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначено, що в тексті судового рішення у даній цивільній справі допущено описку, а саме місце розташування нерухомого майна вказано АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 , в результаті чого заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень, про що є рішення про відмову №46968817.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-6484/2010, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_3 в порядку розділу майна подружжя право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1291 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та на інше майно.

Однак, 21 травня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Оленою Анатоліївною, відмовлено у здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень (рішення №46968817) оскільки рішення Харківського районного суду Харківської області №2-6484/2010 від 22.11.2010 має істотні помилки, а саме: по - перше місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) об`єкту нерухомого майна вказано « АДРЕСА_1 », що згідно даних Державного реєстру речових прав - відомостей щодо існування вулиці Синьогорська - відсутні. Водночас повідомлено, що згідно Державного реєстру речових прав-наявні відомості щодо адміністративно-територіальної одиниці - вулиця Синьогірська. По-друге - за вищевказаним рішенням суду визнається право власності на гр.. ОСОБА_3 , що згідно паспортних даних заявника/субєкта права відображених у даній заяві не відповідає дійсності, так як заяву підписано громадянином ОСОБА_1 , тобто подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-6484/2010, з огляду на рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №46968817 від 21.05.2019, встановив, що дійсно було допущено описку в написанні адреси об`єкту нерухомого майна, а саме вказано « АДРЕСА_1 » замість вірного вказано « АДРЕСА_1 ».

Що стосується неправильного написання прізвища заявника суд зазначає наступне.

Так суду надано свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 10 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №15.

Тобто станом на час ухвалення рішення 22 листопада 2010 року прізвище відповідача по даній цивільній справі було саме Карчмер, як і зазначено вірно в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Отже, оскільки в рішенні допущено описку в написанні адреси об`єкту нерухомого майна, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

По всьому тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від від 22 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зазначити вірне місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) об`єкту нерухомого майна « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко