У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника заявника Шевченко О.М.

представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк», боржника ОСОБА_6, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк», ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 19 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ВТБ Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № R9B. Разом з тим, було укладено договір застави R9B, предметом якого була передача в заставу автомобіля марки Land Cruiser, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номері шасі НОМЕР_2. 18 серпня 2017 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві відкрито виконавче провадження № 54527250 на примусове виконання виданого 01 лютого 2017 року виконавчого листа № 755/10242/16-ц. 22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ВТБ Банк» укладеного договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ВТБ Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором № R9B від 19 січня 2012 року. Станом на теперішній час усі права вимоги які існували у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк» в рамках кредитного договору № R9B від 19 січня 2012 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп», відповідно виконання зобов'язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

14 січня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» підтримала вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювали ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали письмові запереченні проти заміни сторони стягувача, в яких зазначено, зокрема, що реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги на паперовому носії неналежним чином оформлений. До суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 2 ст. 210 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R9B від 19 січня 2012 року в сумі 670 826,92 гривень та судові витрати в розмірі 10 064,41 гривень, а всього на загальну суму 680 891 гривня 33 копійки (а.с.41-43).

01 лютого 2017 року у вказаній справі стягувачем було отримано виконавчий лист № 755/10242/16-ц (а.с.77).

22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, за умовами якого первісний кредитор Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ВТБ Банк» передає (відступає) новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.78-80,81,82).

Крім того, 22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220118аз (а.с.85-86,87).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк», боржника ОСОБА_6, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/10242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (, місцезнаходження: 01014, вул. Звіринецька, 63, м. Київ).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна