Єдиний унікальний номер судової справи 225/1544/19
Номер провадження: 2-п/225/9/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

12 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 1б), який діє в інтересах ОСОБА_2 (м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.В.Інтернаціоналістів, 14/34) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/4918/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, ухваленого по цивільній справі №225/4918/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того, представник заявника просить поновити строк на подачу заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 не отримував повісток про виклик до суду, про вищевказане рішення дізнався 30.01.2019, коли у Торецькому міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2018. Також зазначив, що ним 19.02.2019 в канцелярії суду отримано копію рішення від 21 листопада 2016 року, про що свідчить особистий підпис в матеріалах справи.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення було пропущено з поважних причин - неповідомлення відповідача про розгляд справи, а відтак пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.187, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, ухваленого по цивільній справі №225/4918/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/4918/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 27.03.2019 року о 12.30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити представнику акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: