Справа № 417/9160/19
Провадження № 2/417/403/19
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до Територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року позивач в особі представника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Марківського районного суду від 05.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки позивач зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.52).

Представник позивача адвокат Красноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.44).

Представник відповідача територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.55)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що визнання права власності на спадкове майно пов`язано з певними спадковими правовідносинами, суд повинен в повному обсязі встановити коло спадкоємців та наявність складеного заповіту, щоб уникнути порушення прав третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.09.2019 року витребувано з Марківської державної нотаріальної контори спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.47-48).

Згідно листа державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала О.Є. від 27.09.2019 року вбачається, що померла ОСОБА_2 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тобто спадкова справа заведена і знаходиться у м.Луганськ (а.с.53).

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.03.2019 року виданої державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіної Т.Д., було знайдено інформацію про заведену 27.01.2019 року Шостою Луганською державною нотаріальною конторою спадкову справу за №13/2014 у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 55415286. Спадкова справа за №13/2014 до майна померлої ОСОБА_2 згідно Довідки була заведена 27.01.2014 року Шостою Луганською державною нотаріальною конторою (а.с.22).

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання спадкової справи стороною, суд вважає за необхідне витребувати з Першої Луганської міської державної нотаріальної контори спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Луганської міської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 93600, Луганська обл., Станично-Луганський район, смт.Станиця Луганська вул.Москва-Донбас б.34 спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Першу Луганську міську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Першій Луганській міській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича до територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно на «29» жовтня 2019 року на 10 год. 00хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас