Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 06 березня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2011 року.

В обгрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Згідно заповіту ОСОБА_3 заповів позивачу земельні ділянки, а також грошовий вклад у Понорницькому відділенні Ощадбанку. Спадщину на інше майно прийняла сестра позивача ОСОБА_2. У встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на його імя державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. Крім того, він проживає в сільській місцевості і займається сільським господарством.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте надала заяву засвідчену секретарем Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області про розгляд справи без її участі. Позов визнала повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.04.2011 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Позивач має право на спадкування майна батька ОСОБА_3 Однак не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлого та наявність заповіту є підтвердженням факту прийняття спадщини. Також на той час у померлого було відсутнє майно, яке необхідно оформлювати нотаріально. Виданий на його імя державний акт на право власності на земельну ділянку вважав втраченим і лише нещодавно знайшов його в речах покійного. Крім того, він проживає в сільській місцевості і займається сільським господарством.

Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доглядав та здійснив поховання свого батька ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 214/2017 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, реєстрацією із спадкодавцем в одному будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 14, смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.