Справа № 465/6147/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1300/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2018 року задоволено.Зазначено в ухвалі від 10 жовтня 2018 року відомості про стягувача та боржників.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу 26 січня 2019року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію ухвали він не отримував, про таку йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять відомостей про вручення копії ухвали ОСОБА_1

Відповідно до ст.2 ЦПК України одним з основних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів про вручення копії ухвали скаржнику та з метою дотримання принципу цивільного судочинства про забезпечення права особі на апеляційний перегляд справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржується ухвала про внесення виправлень у судове рішення , яка передбачена п. 19 частини першої ст.353 ЦПК України, а тому розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи. Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш