РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2019 рокуСправа №451/1632/17
Провадження № 2/451/135/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1632/17 за позовом ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 1998 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 видане Миколаївською сільською радою Бродівського району Львівської області 12.09.1964 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 видане Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області від 11.02.1995 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб шлюб 11.02.1995 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_2 ». Після смерті Спадкодавця , окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується наступним: Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24 січня 2001 року за № 11843. З Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 вбачається, що Спадкодавцю було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5546 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 вбачається, що Спадкодавцю було передано у приватну власність наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 0,3340 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,2205 гектарів. Згідно Довідки № 865 від 28 листопада 2016 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається наступне: «що, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_9 - мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_6 - зять; ОСОБА_12 - внучка; ОСОБА_10 - внук; ОСОБА_11 - сестра. Відповідно до довідок відділу Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області від 01.11.2017 року №97-13-0.30-1124/173-17, №97-13-0.30-1123/173-17 вбачається, що загальна вартість земельних ділянок становить - 10223,39 грн. Крім позивача, інших осіб які б претендували на майно ні за законом ні за заповітом немає. Позивач після смерті Спадкодавця , фактично вступила в володіння спадщиною і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме городом, садом, земельною ділянкою загальною площею 0,3340 гектарів, земельною ділянкою загальною площею 0,2205 гектарів, які відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 належать спадкодавцю. Проте, на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку позивач до нотаріуса не звертався, у зв`язку з відсутністю оригінала Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 оскільки він втрачений. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому Позивач вимушений звернутися з позовом до суду (а.с.2-5).

20 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.44).

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Однак представник позивача скерував в адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.51).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася відповідач.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області 11 вересня 1998 року, актовий запис №10 (а.с.6).

Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 1964 року (а.с.7); копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 1995 року (а.с.8).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 , виданого 24 січня 2001 року Радехівською районною Радою народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11843, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,5546 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,3340 га та площею 0,2205 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області 28.11.2016 року №865, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_9 - мати; ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_6 - зять; ОСОБА_12 - внучка; ОСОБА_10 - внук; ОСОБА_11 - сестра (а.с.12).

Мати спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 27 січня 2002 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.13).

ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області 09 вересня 2015 року, актовий запис №15 (а.с.14).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 , виданий 24 січня 2001 року після смерті спадкодавця.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,5546 га, що складається із двох земельних ділянок площею 0,3340 га та площею 0,2205 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Миколаївської сільської ради, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , жительки с . Миколаїв , Радехівського району Львівської області, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2019 року.