Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

ун.№759/11973/19

пр.№2/759/5383/19

"09" жовтня 2019 р.

Святошинський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Горбенко Н.О., при секретарі Компанець О.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Києві цивільну справу без участі учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 26 671,14 грн., мотивуючи тим, що відповідач щомісяця отримував від позивача платіжні квитанції на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснює, що призвело до утворення заборгованості.

Крім того, представник позивача зазначає, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2019 позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідач зареєстрованим у м.Києві не значиться та роз`яснено право звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідача у позовному провадження. Тому, позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача - Мохонько О.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» та ОСОБА_1 було укладено договір від 14.12.2017 року № 151 АП-1 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та договір від 14.12.2017 року №151 АП-2 комісії щодо забезпечення послугами з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, послуг водовідведення та електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунку ціни вимоги про стягнення заборгованості за житлового - комунальні послуги заборгованість за період з грудня 2017 року до травня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 29 517,15 грн., що складається: 26 671,14 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 2 163,71 грн. - інфляційна складова, 682,31 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав на адресу за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за період грудень 2017 року по травень 2019 року, а відповідач у свою чергу зобов`язання належним чином не виконав.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплати заборгованості у розмірі 29 517,15 грн., що складається: 26 671,14 грн. - заборгованість за період грудень 2017 року по травень 2019 року, інфляційної складової боргу у розмірі 2163,71 грн. та 682,31 грн. - 3% річних від суми заборгованості на поточний рік за надані житлово-комунальні послуги, не встановлено. Підстав для зменшення суми заборгованості в даній частині суд не вбачає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Драгомирова, буд.2 А, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «КБ» Глобус», МФО 380526, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 671,14 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 163,71 грн. та 3 % річних у розмірі 682,31 грн., а всього 29 517,15 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Драгомирова, буд.2 А, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «КБ» Глобус», МФО 380526, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 10.10.2019 р.

Суддя Н.О. Горбенко