РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Провадження №2/425/58/19

Справа №425/3229/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 12.09.2015 року по 06.11.2017 року перебував у шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . 16.01.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ № 425/61/18 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частина від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 22.06.2018 року позивач вдруге одружився та у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , який теж потребує належного матеріального забезпечення, які його дружина - ОСОБА_3

У зв`язку зі зміною сімейного стану, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, раніше надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, зазначивши, що поява другої дитини у позивача у новому шлюбі не може слугувати безумовною підставою для зменшення розміру аліментів без доведення суттєвого погіршення його матеріального стану, оскільки позивач офіційно працює, а також відповідач в даний час знаходиться у безоплатній відпустці по догляду за дитиною, оскільки син потребує домашнього догляду через поганий стан здоров`я.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.11.2018 року за № 1028 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.02.2016 року року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 48 (а.с.8).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017 року, яке набрало законної сили 19.12.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

16.01.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ по справі № 425/61/18, провадження №2-н/425/6/18, яким стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частина його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22.06.2018 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.06.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 94 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10.07.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 225, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до витягу із наказу № 28-вк/тр від 01.02.2019 року виданого ТОВ Науково-виробнича фірма «Мікрохім» та довідки № 9 про потребу дитини у домашньому догляді від 30.01.2019, ОСОБА_2 знаходиться в безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, оскільки ОСОБА_4 потребує домашнього догляду через поганий стан здоров`я (а.с.51, 65).

Згідно наданої відповідачем роздруківки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 . отримав за рік заробітну плату за основним місцем роботи у розмірі 195 437 грн. (а.с. 53-55).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4

ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так у позивача змінився сімейний стан у зв`язку з народженням другої дитини, яка також має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання, а для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з обставин, визначених у ст. 192 СК України .

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня

2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог

позивача та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом, виданим 16.01.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , з 1/4 частки його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу), оскільки стягнення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати як зміні сімейного стану позивача (народження другої дитини), так і буде достатнім для утримання ним ОСОБА_4 , оскільки відповідач є його батьком та повинен утримувати та дбати про його фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, не зважаючи на те, що у нього на теперішній час змінилися сімейні обставини: народилася інша дитина, яка також перебуває на його утриманні.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позові підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_8 я ОСОБА_9 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2018 року по справ № 425/61/18, провадження № 2-н/425/6/18, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ) на утримання дитини - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 29 травня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський