Справа № 372/399/19
Провадження № 2-800/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після того як вони з чоловіком побудували буд. АДРЕСА_1 , вони зареєструвалися за вказаною адресою та 17.11.2005 року зареєстрували до вказаного будинку відповідачів, сина, онуків та невістку: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . В 2018 році позивачу було відмовлено у наданні субсидії, оскільки в будинку зареєстровані працездатні син та невістка, після чого вона звернулась до відповідачів, щоб вони знялись з реєстраційного обліку, однак отримала відмову. Позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

29.03.2019 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року справу передано судді Зінченко О.М..

Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято справу до провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Повідомлялись судом належним чином, судова повістка направлена відповідачам у зв`язку з її неотриманням відповідачами повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання представника не направили, заяв та клопотань до суду не подали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила суду, що вона сусідка позивача по справі, вказала, що знає позивача з 1998 року, відповідачів не бачила за місцем проживання позивача близько 13 років.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватній власності позивача ОСОБА_2 перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги.

Факт не проживання відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , підтверджується актами про проведення обстеження на предмет проживання громадян, за підписом депутата Обухівської міської ради ОСОБА_8 від 18.01.2019 року, 22.12.2018 року, 22.11.2018 року, 26.10.2018 року, 27.09.2018 року, 28.08.2018 року, 27.07.2018 року, з яких вбачається, що відповідачі за вказаною адресою з 2005 року по даний час не проживають.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Право користуватися чужим майном регламентується ст.ст. 401-402 ЦК України, відповідно до яких право на користування чужим майном може бути встановлено на підставі договору, закону, заповіту або рішенням суду. Стаття 405 ЦК України передбачає право користування житлом членами сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим приміщенням) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно визнати такими, що втратили право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321,383,405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 259, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Зінченко