КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9251/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Київ

справа № 2-667-1/10

(№760/24095/18)

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Солом`янського районного суд міста Києва від 23 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Лазаренко В.В., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суд міста Києва від 23 листопада 2018 року заяву ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 21 травня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалося на те, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано лише 06 травня 2019 року.

А тому, просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 23 листопада 2018 року, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін (а.с.86).

Дати складання повного тексту ухвала Солом`янського районного суд міста Києва від 23 листопада 2018 року не містить.

Згідно супровідного листа від 10 квітня 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було направлено копію ухвали суду від 23 листопада 2018 року, яку останній отримав 06 травня 2019 року, що підтверджується витягом з ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подана до суду першої інстанції 21 травня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суд міста Києва від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Солом`янського районного суд міста Києва від 23 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.