Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду № 4 м.Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про звільнення кв.№4 в буд.20 по вул.Надрічна в м.Біла Церква Київської області з під арешту. Позов мотивовано тим, що необхідність в арешті належного їй майна відсутня.

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу ОСОБА_1 нерухомого майна та свідоцтва про посвідчення права власності, а також про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно.

Оглянувши зустрічну позовну заяву суд вказує на таке.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що основний позов та зустрічний позов взаємоповязані, задоволення зустрічного позову частково виключає можливість задоволення первісного позову, подану зустрічну позовну заяву слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним акту державного виконавця про передачу майна та свідоцтва про посвідчення права власності, а також про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачам за первісним та за зустрічним позовами право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_6