Справа № 361/150/19
Провадження № 2/361/1575/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 А ОСОБА_4

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав зустрічну позовну заяву та заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, та про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви мотивуючи тим, що він як адвокат здійснив запит до Регіонального сервісного центру в Київській області територіального сервісного центру № 3241 про виявлення обсягу рухомого майна яке належить одному із подружжя, та лише 24 квітня 2019 року отримав відповідь.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (тобто до підготовчого судового засідання, а у разі, якщо воно не проводилось, до судового засідання розгляду по суті).

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно із ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовної заяви повинен містити певні вимоги, які визначені в цій частині вказаної статті.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), крім іншого відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збірвизначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовийзбірсплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб (768,40 грн.).

Однак, при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір.

Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивачем не долучено документів, якими визначається вартість майна, про поділ якого просить позивач, оскільки роздруківки із сайту AUTO RIA не є належними доказами вартості спірного майна в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не сплачений судовий збір розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір і подати до суду підтверджуючи цьому документи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків до 10 червня 2019 року та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.