Справа № 137/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту місця відкриття спадщини, про визначення частки померлого в спадковій квартирі, - В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , постійне місце проживання якого на день смерті невідоме, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить його частка в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , однак немає можливості цього зробити, так як місце постійного проживання спадкодавця, тобто місце відкриття спадщини, встановити неможливо, воно невідомо, тому позивач просить встановити його в судовому порядку. Одночасно позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, в зв`язку з тим, що не визначена його частка в квартирі за АДРЕСА_2 , яка б підлягала спадкуванню. Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та просить встановити, що частка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі під АДРЕСА_2 становить ј від цілої квартири. Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надали на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі і просить справу розглянути без представника сільської ради. Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду був повідомлений заздалегідь та належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с .10) 04.09.1984 р. ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зазначені співвласниками квартири за АДРЕСА_3 . Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1720/02-17 від 17.11.2018 р. (а.с. 15) судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено, що для вирішення питання щодо порядку спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 необхідно звернутися в органи нотаріату Охтирського району Сумської області. Листом Охтирської районної державної нотаріальної контори за № 894/01-16 від 05.12.2018 р. (а.с .16) судом встанволено, що ОСОБА_1 роз`яснено щодо порядку спадкування майна після смерті ОСОБА_4 Відповідно до довідки Хухрянського Старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 17) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Останнє місце проживання та місце смерті невідоме. Свідоцтво про смерть видано Хухрянською сільською радою в зв`язку з похованням на її території. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 972 від 22.10.2018 р. (а.с. 18) встановлено, що нумерація житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , згідно рішення виконавчого комітету Малинівської сільської ради № 85 від 15.11.2006 р. Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 973 від 22.10.2018 р. (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження проживає і зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_5 . Відповідно до рішення Малинівської сільської ради за № 662 від 29.09.2015 р. (а.с.20) АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 ». Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Враховуючи, що місце смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визначити неможливо, то відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини після його смерті є місцезнаходження нерухомого майна - кварти за АДРЕСА_2 . Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце знаходження нерухомого майна - АДРЕСА_5 . Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в цій частині також підлягає до задоволення, оскільки для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити, що квартира під АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та частка кожного складає ј від цілої квартири. На підставі ст.1221 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268, 280, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце знаходження нерухомого майна - АДРЕСА_5 . Встановити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 становить 1/4 від цілої квартири. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.