ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2890/18 Номер провадження 22-ц/814/1181/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року, ухвалене суддею Маханьковим О.В., повний текст рішення складено 15.02.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Сінергія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду від 23.05.2019 року дана справа призначена до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову 109131,61 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведені положення закону та з метою додаткової перевірки обставин справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, а також витребування в Управлінні патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції відмовного матеріалу за фактом пошкодження автомобіля HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок падіння дерева 15.03.2018 року в районі будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 365, 368, 369, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року, призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 18 липня 2019 року, зал судового засідання № 3 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції відмовний матеріал за фактом пошкодження автомобіля HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок падіння дерева 15.03.2018 року в районі будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання у строк до 10.07.2019 року направити Управлінню патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити керівника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук