Справа № 645/1195/19
Провадження № 2/645/1047/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань - Проневич Д.О., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився), відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 01.03.2008 року вони перебувають у шлюбі. Сторони на протязі 10 років не мешкають разом. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки відповідач була змушена повернутись додому де знаходяться усі її родичі, а позивач фактичне з нею поїхати не зміг, спільних дітей за час шлюбу не було. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не має змоги приїхати до м.Харкова для розірвання шлюб у органах державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушений звернутись до суду. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, між сторонами, немає. Оскільки відповідач знаходиться у Волинській області, то вона надала письмову згоду на розгляд справи за місцем проживання позивача, тобто у районному суді м . Харкова .

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надала суду окрему письмову заяву від 14.03.2019 р., посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Гловацької А.В., в якій відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила про розгляд справи за її відсутності. Позивач просив про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України.

При цьому судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 79.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата позивачем та відповідачем почуття любові та поваги.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 березня 2008 р.Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03.06.2019 року.

Суддя: