Дата документу 15.10.2019
ЄУ № 942/1470/19
Провадження №2/942/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30.06.2022, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком, з яким вона сумісно не проживає. Вона навчається на другому курсі психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, форма навчання денна, навчання проходить на комерційній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що матір допомагає їй матеріально, по можливості забезпечує одягом, їжею, підручниками, однак матері важко утримувати її, оскільки на її утриманні також знаходиться неповнолітній син, а відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі. Відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні немає, він офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, має дохід, тому в змозі надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 вересня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 15 жовтня 2019 року.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 15.08.2017.

Позивач є студенткою першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Закінчує навчання 30.06.2022. Зазначені обставини підтверджуються довідкою, виданою Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка 12.06.2019 за вих.№436/08.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 21.08.2019 за вих. № 2890, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 та чоловіком матері ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги доньці на період навчання не надає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_2 є такою, що потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з продовженням навчання і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв`язку з навчанням за денною формою.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки офіційно працевлаштований та отримує дохід, а також визнання відповідачем позову, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2019 і до закінчення навчання 30.06.2022, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279, 354-356, 430 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , орган видачі 4452, дата видачі 09.10.2017, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 серпня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору в дохід державного бюджету (рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька