Єдиний унікальний номер 725/5852/18
Номер провадження 2-п/725/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Сагайдачного, 67/7, м. Чернівці, 58002) про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, вул. Переяслівська, 14/18, м. Чернівці, 58000) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3, вул. П. Сагайдачного, 67/6, м. Чернівці, 58000) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі та стягнення коштів, як додаткових витрат на виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судовому засіданні не був присутній з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Крім того, просив поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував копію заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка просила суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Відповідач в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, посилався на доводи викладенні в заяві. Просив суд заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав..

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився та про поважність причин неявки суд не повідомив та те, що відповідач, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2019 року залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк