ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2015/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/378/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України щодо її змісту, а також несплатою судового збору.

25 лютого 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про прийняття виправленої апеляційної скарги. Одночасно у заяві ставилося питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Чернігівським апеляційним судом судового рішення у даній справі або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині його сплати з посиланням на неможливість сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем ОСОБА_1

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково і продовжено строк для належного виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вимогами ст.136 ЦПК України, так і положеннями ст.8 Закону України „Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року, у відповідності до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія зазначеного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 і її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження, АТ КБ «ПриватБанк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року по строк дії картки, тобто по квітень 2015 року включно; 2) виписку по картковому рахунку, відкритому банком на ім'я ОСОБА_1 для обслуговування кредиту; 3) скріншоти з програмного комплексу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних карток; 4) докази повідомлення позичальника про зміну розміру відсоткової ставки за кредитним договором №б/н від 01.03.2012 року та докази підстав такої зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко