Справа № 219/3897/19
Провадження № 2/219/1650/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
за участю секретаря - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради, третя особа - державний нотаріус Першої Бахмутської нотаріальної контори Ленченко Тамара Олексіївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з позовом до Єнакіївської міської ради, тертя особа - державний нотаріус Першої Бахмутської нотаріальної контори Ленченко Т.О., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, за життя ОСОБА_2 заповіту не склав. 09 квітня 2019 року позивач звернулась до нотаріусу з приводу прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у зв,язку із пропущенням строку звернення. Вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на той час проживала на тимчасово окупованій території України у місті Єнакієве та не мала можливість виїхати звідти, інших спадкоємців не має. Просить визначити їй додатковий строк 2 (два) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність на розсуд суду, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтвом щодо укладення шлюбу (а.с.7,8,9).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 26 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області №1291/01-16 від 28.05.2019 року, згідно даних реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.35,36).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07 лютого 2018р., а ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса у 6-ти місячний строк оскільки, проживала в той момент на тимчасово окупованій території України у місті Єнакєве та не мала можливості виїхати звідти, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску Гридіною З.Я. строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 2 місяця.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272ч.3 ЦК України, суд
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко