Справа № 545/3773/17
Провадження № 2/545/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся 29.12.2018 року до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яку суддя отримала 08.01.2019 року. В даній заяві заявник посилаючись на те, що в провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа №545/3773/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання частково недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та за її зустрічним позовом. У відповідності до повідомлення директора ТОВ «Полтаваекспертзем» від 13.12.2018 року будуть проводитись роботи із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі, що належить ОСОБА_4 Окрім того їй стало відомо, що всупереч наявності позову в суді, Ковалівська сільська рада без її згоди, 03.11.2018 року виносить рішення 35 сесії 7 скликання про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості площею 0,1931га, а ОСОБА_4 замовити розробку технічної документації.

Прохав вжити заходи забезпечення даного позову шляхом заборони ТОВ «Полтаваекспертзем», які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 2 офіс 112 та Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області виконувати будь-які дії щодо спірної земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_5 і заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0007.

Відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії…, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню згідно ст.ст.151-153 ЦПК України з наступних підстав.

Питання щодо усунення перешкод в користуванні земельними ділянками є предметом позову, а вказані в заяві заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки заявник прохав «заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки».

Керуючись ст. 151 - 153, 208 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6