Справа № 658/2294/18
Провадження № 2/658/84/19
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

30 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 . заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити експерту Крутько В.С., оскільки при виконанні судової будівельно-технічної експертизи були допущені грубі помилки, а саме невірно вказані частки житлового будинку, належні позивачу та відповідачу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити зазначену додаткову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 196-200, 252, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо здійснити розподіл житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3/4 частку нерухомого майна, яка складається з: з житлової кімнати 1 площею 20, 1 кв.м., житлової кімнати 2 площею 11, 4 кв. м., житлової кімнати 3 площею 11, 3 кв.м., кухні-їдальні 4 площею 12, 5 кв.м., передпокою 5 площею 8, 5 кв.м., коридору 6, площею 4, 0 кв.м., санвузлу 7 площею 3, 9 кв.м., коридору 8 площею 7, 3 кв.м. Всього у власність Позивач отримала ѕ частки будинку загальною площею 79, 0 кв.м, житловою площею 42, 8 кв.м., допоміжною площею 36, 2 кв.м. та виділивши у власність ОСОБА_2 ј частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /4 частку житлового будинку, яка складається з коридору 1 площею 7, 7 кв.м., житлової кімнати 2 площею 10, 6 кв.м., житлової кімнати 3 площею 9, 8 кв. м., житлової кімнати 4 площею 13, 7 кв.м., кухні 5 площею 5, 6 кв.м., коридору 6, площею 46, 1 кв.м. Всього у власність Відповідач отримав 1/4 частку будинку загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 34, 1 кв.м., допоміжною площею 19, 4 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту судовому будівельно-технічному експерту Крутько Вадиму Сергійовичу, реквізити: АДРЕСА_3 г, засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно достатті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Кахоський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:О. Є. Терещенко