Провадження № 2-во/638/189/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2019 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання задоволено.

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просить вірно зазначити розрахунковий рахунок для зарахування стягнутих сум індексу інфляції, трьох відсотків річних та судового збору, а саме: вказати «р/р 313», замість «р/р НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву представника КП «Харківські теплові мережі», матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ міста Горлівка Донецької області 16.03.2004 року, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) суму заборгованості по наданим послугам теплопостачання за період з 01.03.2012 по 31.12.2016 у розмірі 13760,79 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ міста Горлівка Донецької області 16.03.2004 року, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) 3 відсотки річних у сумі 419,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 1923,14 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ міста Горлівка Донецької області 16.03.2004 року, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що розрахунковим рахунком КП «Харківські теплові мережі» для зарахування трьох відсотків річних, інфляційних витрат та судового збору є р/р 312.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині вказаного рішення не вірно зазначено розрахунковий рахунок КП «Харківські теплові мережі», суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року слова . «р/р НОМЕР_1 » замінити на «р/р НОМЕР_4 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя