справа №619/5045/14-ц
провадження №2/619/40/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна;

відповідач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 таОСОБА_3, в якому після уточнень просило в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ML700/840/2007 від 24.07.2007 року в розмірі 958441,43 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, яка належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3, шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PCLML 700/840/2007 від 27.07.2007 року, а саме: будинку, незакінченого будівництвом, загальноюплощею 402,00 м2 та земельної ділянки на якій знаходиться зазначенні будинок, загальною площею 1500 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах реєстраційної служби, нотаріату. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме будинок, незакінченого будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на рівні не нижче 552000,00 грн, що встановлена оцінювачем та визначена в п.2.1 Договору купівлі-продажу від 16.05.2017 посвідченого ПН ХМНО Малаховою Г.І.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвокат Вельковський С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 31 серпня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалене заочне рішення №2-5642/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто із відповідачів суму боргу в розмірі 958441,43 грн. На виконання рішення, Дзержинським районним судом міста Харкова було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами №ML700/840/2007 від 24/07/2007 та за кредитним договором №ML700/852/2007 від 02.08.2007 в загальному розмірі 1886886,94 грн. 27.07.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №PCLML 700/840/2007, відповідно до умов якого, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитна договором, ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, за рахунок якого позикодавець має право задовольнити вимоги в повному обсязі за кредитним договором ML700/840/2007 від 24/07/2007. Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору іпотеки, предметом іпотеки є будинок, незакінчений будівництвом, загальною площею 402,00 м2 та земельна ділянка на якій знаходиться зазначений будинок, загальною площею 1500 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належав іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, який укладено між іпотекодавцем і продавцем 08.06.2006 року, та посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, 08.06.2006 року за реєстровим №729 і який зареєстрований в державному реєстрі правочинів 08.06.2006 року, реєстраційний №1358419. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 по справі №619/5045/14-ц в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ML700/840/2007 від 24.07.2007 року в розмірі 958441,43 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PCLML 700/840/2007 від 27.07.2007 року, а саме: будинку, незакінченого будівництвом, загальною площею 402,00 м2 та земельної ділянки на якій знаходиться зазначенні будинок, загальною площею 1500 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах реєстраційної служби, нотаріату. 16.05.2017 на підставі Рішення від 02.04.2015 по справі №619/5045/14-ц іпотечне майно за договором №PCL ML 700/840/2007 від 27.07.2007 року було реалізовано ОСОБА_3 в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку». Згідно ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону. Отже, в силу ст.17 вказаного вище Закону, договір іпотеки PCLML 700/840/2007 від 27.07.2007 року є припиненим. В свою чергу, власником майна є інша особа ОСОБА_3. Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Убачаючи вищенаведене, враховуючи припинення договору іпотеки між позивачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 предмет спору в даній справі відсутній, отже судове провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Зуєва Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнень просило в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ML700/840/2007 від 24.07.2007 року в розмірі 958441,43 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, яке належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2, шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PCLML 700/840/2007 від 27.07.2007 року, а саме: будинку, незакінченого будівництвом, загальною площею 402,00 м2 та земельної ділянки на якій знаходиться зазначений будинок, загальною площею 1500 м2, які знаходяться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Гагаріна №85, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Реєстраційної служби Харківського МУЮ, ВРЖЕУ, нотаріату. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме будинок, незакінченого будівництва, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул Гагаріна №85 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу. Передати предмет іпотеки, а саме будинок, незакінченого будівництва, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Гагаріна №85, в управління товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року було скасовано заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі №619/5045/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, посилання представника позивача на відсутність предмету спору є безпідставним.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок