ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5398/18 Номер провадження 22-ц/814/1786/19Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2018 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 22 березня 2011 року станом на 13 листопада 2018 року в сумі 31 360 грн. 55 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 651 грн. 06 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 21 травня 2019 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу його звільнення від сплати судового збору

Однак, за нормами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», спожи-вачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даній справі позивачем є АТ КБ "Приватбанк", що, в свою чергу, виключає можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За нормами ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Згідно наявних у справі доказів, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, за рішенням суду з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 651 грн.

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 643 грн. (1 762 грн. 06 коп. х 150%) за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.