Справа № 478/453/18 Провадження №2/478/22/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

за участю :

позивача : ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручили експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

20.12.2018 року судовим експертом Сологуб Г.А. справа була повернута до суду з клопотанням про надання вільних та належним чином виконаних експериментальних зразків підпису ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. провадження у справі було відновлено і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 і відкладено слухання справи на на 11 год. 00 хв. 05.03.2019 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва для надання експертом Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А. роз'яснень і відповідей на запитання суду та учасників справи щодо наданого до суду клопотання експерта від 17.12.2018 № 540/1 про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 не менш 10-15 підписів у оригіналах, максимально наближених за часом виконання до 2007 року та експериментальних зразків його підпису виконаних у змішаній транскрипції, якщо такий варіант підпису у нього існує на 5-10 аркушах.

07.02.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 24.01.2019 року № 540 експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А.

05.03.2019 року ухвала суду від 04.02.2019 р. не виконана про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва для надання експертом Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А. роз'яснень і надання відповідей на запитання суду та учасників справи щодо наданого до суду клопотання експерта від 17.12.2018 № 540/1 .

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З врахуванням того, що ухвала суду від 04.02.2019 р. не виконана , для повного та всебічного встановлення всіх обставин по даній справі, а також для об'єктивного її розгляду необхідно судове засідання відкласти для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва та надання експертом Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А. особистих роз'яснень і відповідей на запитання суду та учасників справи щодо наданого до суду клопотання експерта від 17.12.2018 № 540/1 та визнати його явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти слухання справи на 11 год. 00 хв. 26.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 .

В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв'язку з Центральним районним судом м. Миколаєва викликати експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А., явку якого в судове засідання визнати обов'язковою для дачі особистих пояснень .

Центральному районному суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 забезпечити відеоконференцзв'язок з Казанківським районним судом Миколаївської області.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Центрального районного суду м. Миколаєва перевірити явку і встановлення особи експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Сологуб Г.А. та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 261 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали в частині виконання щодо виклику експерта Сологуб Г.А. направити до Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, а в частині забезпечення відеозв'язку до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суддя: