Справа № 744/1246/19
Провадження № 2/744/616/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1246/19 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що 11 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач на утримання дітей допомогу не надає і надавати не бажає, хоча він працездатний. Сторони проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що свої вимоги вона вважає правомірними.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив про те, що він згоден платити аліменти на одну дитину, але мабуть він не є батьком іншої дитини, а тому платити аліменти у заявленому за позовом розмірі він не згоден.

Представник відповідача, адвокат Куролес Микола Григорович, у судовому засіданні позов також не визнав та пояснив про те, що доводи відповідача він вважає слушними.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є працездатним, але належної ініціативи в матеріальному забезпеченні дітей не проявляє. На цей час сторони проживають окремо. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір`ю.

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки про склад сім`ї (а.с. 6); копій повторних свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стороною відповідача зустрічний позов щодо оспорювання батьківства будь-кого із зазначених вище дітей не пред`явлено, доказів на спростування відомостей свідоцтв про їх народження, де відповідач записаний їх батьком, суду не надано.

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі є обґрунтованими.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, суд відхиляє та не бере до уваги зазначені вище висловлені у судовому засіданні аргументи відповідача та його представника щодо не визнання позову, адже ними суду аніякі докази на спростування присутніх у справі відомостей про батьківство відповідача відносного кого-небудь із дітей суду не надано.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180, 182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 03 вересня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Дата складення повного рішення 11.10.2019.

Суддя: О. І. Гнип