Справа № 464/2992/19
пр.№ 2/464/1244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18 407,50 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок затоплення квартири та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.03.2019 року мало місце затоплення її квартири з вини відповідача, яка проживає поверхом вище, в зв`язку із чим було пошкоджено стелю та стіни коридору, кухні, кімнат, туалету та ванни. Вартість ремонтних робіт на усунення пошкоджень становить 18 407,50 грн., що підтверджено висновком спеціаліста. Крім того, протиправними діями відповідача їм заподіяно і моральної шкоди, яка полягає у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження належного позивачу майна, через затоплення пережила душевні хвилювання, оскільки внаслідок залиття приміщення квартири було пошкоджено інтер`єр квартири. Вважають, що відшкодування за спричинену моральну шкоду становить 5000 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із проведенням оцінки вартості матеріальних збитків в розмірі 1500,00 грн., а також судові витрати у сумі 768,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує факту залиття, однак, вважає, що таке відбулось не з її вини, оскільки у квартирі на час затоплення вона не перебувала. Матеріальна шкода є завищеною, а моральної шкоди позивачу не завдавала. Крім того, просить врахувати, що вона є пенсіонером, людиною похилого віку, інших доходів окрім пенсії не має, тому сума як матеріальної, так і моральної шкоди в розмірі 18 407,50 грн. є для неї значною. Не заперечила, що залиття квартири позивача відбувались неодноразово, однак, вважає, що пошкодження є незначними, а її матеріальне становище не дозволяє їй відшкодувати збитки. Просить відмовити у задоволенні позову .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що29.03.2019 року мало місце затоплення належної позивачам квартири АДРЕСА_1 , з вини відповідача, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Внаслідок залиття в квартирі позивача виявлено замокання на стелі у ванній кімнаті, туалетному приміщенні, коридорі, кухні, в одній житловій кімнаті виявлено сліди замокання на стелі та стіні, мало місце відпадання карнизу та пошкодження ламінату.

Зазначене стверджується актом складеним комісією ЛКП «Житловик» від 15.04.2019 р.

Згідно звіту №11243 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків від 18.04.2019 р. вартість відновлювальних будівельно-монтажних робіт, які підлягають виконанню для усунення спричинених пошкоджень становить 18 407,50 грн.

Заперечуючи вартість матеріальної шкоди відповідачка, всупереч обов`язку доказування визначеному ст.ст.12, 81 ЦПК України, не надала суду жодних доказів, які б спростовували дані щодо розміру моральної шкоди, які містить зазначений звіт, а тому такий приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, відповідачем, всупереч ч. 3 ст. 12 ЦПК України, не надано суду жодних доказів в підтвердження обставини щодо відсутності її вини у заподіянні шкоди позивачці.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що внаслідок залиття приміщень квартири позивача, яке мало місце з вини відповідача, позивачу спричинено матеріальну шкоду в сумі 18 407,50 грн., яка підлягає стягненню відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, з відповідача як з особи, яка винна у заподіянні шкоди.

Вирішуючи вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд враховує наступні обставини.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Згідно роз`яснень, що містить постанова Пленуму Верховного Суду України, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31 березня 1995 р., розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

Судом встановлено, що внаслідок залиття позивач зазнала і моральної шкоди, яка виразились у душевних переживаннях в зв`язку з пошкодженням її майна. В зв`язку з тим, що відповідач неодноразово затоплювала квартиру позивача (що визнано відповідачкою у судовому засіданні), відмовилась відшкодувати шкоду в належному розмірі, позивач зазнала душевних хвилювань, була змушена проживати в пошкодженому помешканні, вживати заходів для захисту порушеного права, чим було порушено її звичний життєвий уклад. Відтак, враховуючи зазначені обставини, необхідність затрат для відновлення звичного життєвого становища, а також вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду становить 5000 грн., а тому зазначену суму відшкодування слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ними судові витрати: 768 грн. 40 коп. на сплату судового збору та 1500 грн. витрат пов`язаних із залучення експерта.

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання : АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 18 407 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судові витрати в розмірі 2 268 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Головуюча: