Справа № 128/1485/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником громадянином ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

УСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 , яка подана та підписана громадянином ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, справа № 128/1485/19, в якій позивач просить суд виділити йому в натурі:

- 1/2 частку із земельної ділянки, площею 0,1552 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частку із земельної ділянки, площею 0,1453 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частку із земельної ділянки, площею 0,2500 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-судові витрати щодо сплати судового збору покласти на сторону відповідача;

-стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати щодо оплати проведення судової земельно-технічної експертизи;

- стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, у розмірі 32 гривні, яка була завдана за оплату поштової кореспонденції яка 08.05.2019 та 16.05.2019 надсилалася на її адресу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2019 відведено головуючого суддю Бондаренко О.І. на підставі задоволеної нею заяви про самовідвід у цивільній позові № 128/1485/19, матеріали цивільного позову передано для розгляду іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (12-13).

05.06.2019 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі обрано суддю Саєнко О.Б.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд вважає , що її слід повернути заявнику на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України , виходячи з такого.

З даної позовної заяви убачається, що вона підписана від імені позивача ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2 .

Безпосередньо даний позов до канцелярії Вінницького районного суду подав громадянин ОСОБА_2 03.06.2019 , при подачі позову старшому секретарю показав довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , але долучити копію довіреності ОСОБА_4 - відмовився, що свідчить із запису старшого секретаря суду ( а.с.1)

Судом установлено, що доказів, які б підтверджували представництво позивача ОСОБА_1 на подачу даного позову громадянином ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, оглянувши дану позовну заяву установив, що громадянин ОСОБА_2 підписав дану позовну заяву, як особа, яка не мала права її підписувати, оскільки останній не надав до даного позову належного документу, який підтверджує його повноваження як представника позивача ОСОБА_1 .

Тому, зазначену позовну заяву з додатками слід повернути ОСОБА_2 та длля відому копію скерувати позивачу ОСОБА_1

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та громадянину ОСОБА_2 наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України- не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний спосіб захисту, суд зазначає, що даний позов не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво у даній справі повинно здійснюється виключно адвокатом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,- повернути ОСОБА_2 , разом із доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає його праву на повторне звернення із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: