Справа № 161/1208/18 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Провадження № 22-з/802/27/19 Категорія: 36 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Волинського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Луцьктехнобуд», ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинення певних дій.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Луцьктехнобуд» 12750 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та за проведення експертизи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов в даній справі задовольнити.

Додаткове рішення суду від 22 січня 2019 року жодною із сторін не оскаржувалось, а тому апеляційним судом додаткове рішення не переглядалось.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року залишено без змін.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 15 травня 2019 року вирішено питання стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Луцьктехнобуд» пов`язаних з правничою допомогою адвоката

На адресу Волинського апеляційного суду надійшла заява відповідача ТзОВ «Луцьктехнобуд» про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови апеляційного суду від 15 травня 2019 року в частині зазначення коду ЄДРПОУ ТзОВ «Луцьктехнобуд» «10555849» замість «30555849».

Суд апеляційної приходить до висновку, що заява позивача ТзОВ «Луцьктехнобуд» підлягає до задоволення .

Рішення суду складається з вступної, мотивувальної, описової, мотивувальної і резолютивної частини ( ч. 1 ст. 265 ЦПК України).

У резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ( п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Зі змісту мотивувальної частини додаткової постанови апеляційного суду вбачається, що судом констатовано, з врахуванням положень ч. 2 ст.141 ЦПК України, про необхідність стягнення з позивача в користь відповідача ТзОВ «Луцьктехнобуд» 3500 гривень на відшкодування судових витрат пов`язаних з правничою допомогою. При цьому в резолютивній частині додаткової постаново помилково зазначено «» замість », що в свою чергу перешкоджає виконання судового рішення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код ТзОВ «Луцьктехнобуд»- є 30555849.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Луцьктехнобуд» позивача про виправлення описки в додатковій постанові Волинського апеляційного суду від 15 травня 2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку у додатковій постанові Волинсько апеляційного суду від 15 травня 2019 року зазначивши в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови замість: «()» - «()».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: