СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2799/18
Провадження № 2/306/199/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (89300, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (89300, м.Свалява, вул. Волошина, 118 Закарпатської області, ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв'язку невідомі) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладеного 01.05.1984року між нею та відповідачем, зареєстрованого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів Цесісского району Латвійської СРСР , актовий запис №1. У шлюбі народилась одна дитина: ОСОБА_4, 12.09.1984р.н., яка на даний час є повнолітньою. Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено з січня 2013 року. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1984р.(а.с.6).

Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає.

Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище "Орінчай".

Керуючись ст. ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 01.05.1984року між ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Волошина, 118 Закарпатської області, ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв»язку невідомі) та ОСОБА_1 (89300, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та зареєстрований ОСОБА_3 виконавчим комітетом Цесісского району Латвійської СРСР, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Орінчай».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №1, складеному 01.05.1984 року ОСОБА_3 виконавчим комітетом Цесісского району Латвійської СРСР для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак