Справа № 351/951/19
Номер провадження №2/351/539/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що батькові її чоловіка, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив чоловік позивачки ОСОБА_4 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 даний житловий будинок успадкував їхній син ОСОБА_5

Після смерті сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на вищевказане майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому остання змушена звернутись до суду з даним позовом.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 24.09.1988р. зареєстрували шлюб та після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки Заболотівської селищної ради ОТГ №101 від 21.01.2019р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована одна ОСОБА_1

Згідно довідки Заболотівської селищної ради ОТГ №380 від 08.04.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, у вказаному будинку також були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1934 р.н., ОСОБА_9 , 1961 р.н. та ОСОБА_5

Згідно довідки Заболотівської селищної ради ОТГ №411 від 15.04.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього, у вказаному будинку також були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1934 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2019р. на житловий будинок по АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

З довідки виданої Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу від 26.03.2019р. №130/02-14 слідує, що згідно спадкової справи №61/2018, жителька селища АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 26.03.2019р. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірним господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради ОТГ №1244 від 09.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1968 р.н., жителька селища АДРЕСА_3 , похоронила свого брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 До дня смерті проживали окремо і не вели спільне господарство.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.