ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 629/1894/17

Провадження № 22-ц/818/3081/19

07 червня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року (суддя Смірнова Н.А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року у задоволенні заяви голови Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» Сморщок В.М. про роз`яснення рішення суду відмовлено.

На цю ухвалу Селянським (фермерським) господарством «ЛАН» подано апеляційну скаргу.

03.06.2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт посилається на те, що апелянт участі у судовому засіданні не приймав та вчасно не отримав копію оскаржуваної ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Селянського (фермерського) господарства «ЛАН»- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Селянським (фермерським) господарством «ЛАН» строку на оскарження ухвали суду та поновити Селянському (фермерському) господарству «ЛАН»строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року (суддя Смірнова Н.А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 червня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2019 року у справі № 629/1894/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЛАН» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

Р.М.Піддубний