Справа № 462/6992/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/172/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
06 червня 2019 року м.Львів
Справа № 462/6992/18
Провадження № 22-з/811/172/19
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приколоти Т.І.,
суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище»про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 21 грудня 2018 року (суддя Ліуш А.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності, та ділової репутації,-
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Ухвалено визнати недостовірною, такою, що принижує честь і гідність та порушує права на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне художнє училище» у зверненні №01/123 від 15 червня 2015 року до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, а саме: «При влаштуванні на роботу в ЛВПХУ ОСОБА_1 приховав факт умовного засудження «За насильство в сім`ї».

Стягнуто з Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» на користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної шкоди.

У задоволенні вимог про стягнення з Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій, відмовлено за безпідставністю.

Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» задоволено частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року в частині часткового задоволення позову; визнання недостовірною, такою, що принижує честь і гідність та порушує права на недоторканність ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне художнє училище» у зверненні №01/123 від 15 червня 2015 року до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, а саме: «При влаштуванні на роботу в ЛПХУ ОСОБА_1 приховав факт умовного засудження «За насильство в сім`ї»; стягнення з Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди і 1409, 60 грн. судового збору, - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В решті рішення залишено без змін.

30 травня 2019 року Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище»подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику учасників справи.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище»сплатив судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (квитанція №QS 19943001 від 25 січня 2019 року).

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати такого. У зв`язку з цим на нього судові витрати не покладаються.

Відповідно до п. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 114, 40 грн., понесені Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне художнє училище»(а.с.60).

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 114, 40 (дві тисячі сто чотирнадцять грн.), які було сплачено відповідно до квитанції №QS 19943001 від 25 січня 2019 рокуна р/р: 0081, , МФО: 899998 Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне художнє училище» (м. Львів, вул. Широка, 79, ) у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Постанова складена і підписана 6 червня 2019 року.

Головуючий

Судді