Справа № 183/4019/19
№ 2-о/183/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

27 червня 2019 року Нейматов ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності Нейматову ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 23.01.1992 року Новостепанівською сільською Радою народних депутатів (Новомосковського району Дніпропетровської області), зареєстрованого в реєстрі за №41;

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,760 га (кадастровий номер :02:008:0077) серії І-ДП №052150, виданого 30.11.2001 року Новостепанівською сільською Радою народних депутатів.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько Нейматов ОСОБА_4 . Після його смерті, окрім іншого спадкового майна, залишився будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,760 га (кадастровий номер :02:008:0077), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу відповідну заяву, інших спадкоємців, окрім нього, немає.

Однак, 16 травня 2019 року державним нотаріусом відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в поданому свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , договорі купівлі продажу спадкового будинку, посвідченого 23.01.1992 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області за №41, на ім`я ОСОБА_5 та у державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , наявні розбіжності написанні в по батькові спадкодавця і власника.

Такі розбіжності, на думку заявника, пов`язані з неправильним трактуванням і перекладом з азербайджанської мови на українську мову повних анкетних даних його померлого батька.

За життя Нейматовим ОСОБА_6 було отримано паспорт громадянина України, довідку Новомосковської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного коду, в яких правильно зазначено його по батькові « ОСОБА_7 ».

На даний час внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів не можливо, у зв`язку зі смертю Нейматова ОСОБА_8 . За таких обставин, заявник позбавлений можливості належним чином оформити спадщину після смерті батька, а тому посилаючись на вимоги ч.2 ст.315 ЦПК України, звернулася до суду з даною заявою.

27 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, від представника Новостепанівської сільської ради Новомосковського району надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження Нейматова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній народився в с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, його батьком є Нейматов ОСОБА_10 (а.с.13).

Нейматов ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

16 травня 2019 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.В. відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , на та земельну ділянку площею 4,760 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), у зв`язку з тим, щов поданому свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , договорі купівлі продажу спадкового будинку, посвідченого 23.01.1992 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області за №41, на ім`я ОСОБА_5 та у державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , наявні розбіжності в по батькові спадкодавця і власника.

Так, в матеріалах справи міститься копія договору купівлі продажу будинку, посвідченого 23.01.1992 року секретарем виконкому Новостепанівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №41 (а.с.18-19), у відповідності до якого Нейматов ОСОБА_11 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , права власності останнього зареєстровано в Новомосковському БТІ 28.01.1992 року за реєстровим № 173-1.

Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 -ДП №052150, виданого 30 листопада 2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів №3 від 12 листопада 2001 року, у відповідності до якого Нейматов ОСОБА_12 являється власником земельної ділянки, площею 4,760 га, розташованої на території Новостепанівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Між тим, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 червня 1999 року на ім`я батька заявника, по батькові останнього зазначено як ОСОБА_7 (а.с10), такі ж дані містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12).

Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця і власника у правовстановлюючих документах. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації його прав, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, а саме, що вищеозначені правовстановлюючі документи належать Нейматову ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідчений 23.01.1992 року секретарем виконкому Новостепанівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за №41 та Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 -ДП №052150, виданий 30 листопада 2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів №3 від 12 листопада 2001 року на земельну ділянку площею 4,760 га (кадастровий номер :02:008:0077), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать Нейматову ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока.