Справа №718/1438/19
Провадження №2/718/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Вказує, що він є спадкоємцем майна за заповітом. Інших спадкоємців та утриманців померлої немає. Зазначає, що своєчасно прийняв спадкове майно, однак, через нотаріальну контору оформити право власності на земельну ділянку немає можливості, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, крім того в ньому допущено описку, а саме невірно вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 на підставі розпорядження Стрілецько-Кутської сільської ради народний депутатів Кіцманського району передається у власносіт земельна ділянка площею 0,72 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11)

Згідно із Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7232 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.12)

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,7232 га, розташованої на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка станом на 20.05.2019 року складає 14826 грн. (а.с.13-15)

У заповіті складеному 07.11.2012 року в м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку, площею 0,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стірілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області заповідає ОСОБА_1 . 1970 р.н. (а.с.9).

У довідці №637 від 02.05.2019 року, виданій виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Інших спадкоємців чи утриманців померлої немає. (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для позивача, в іншому порядку встановити факт належності Державного акту, що підтверджує право власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81, 206, 247, 263-265, 268,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Стрілецько-Кутської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, площею 0,72 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_3 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк