Справа № 161/3798/18
Провадження № 2-зз/161/36/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27.02.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області (суддя Кирилюк В.Ф,) було вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішенням суду від 04 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

08.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, вжитих відповідно до ухвали суду від 27.02.2018. Заяву мотивував тим, що справа завершена розглядом, рішенням суду від 04.09.2018 його позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили та на даний час виконане в повному обсязі. А тому, відсутня необхідність в існуванні арешту на квартиру ОСОБА_2 Просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 27.02.2018.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З поданої заяви вбачається, що рішення суду від 04.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, набрало законної сили та фактично виконане.

ОСОБА_1 , за заявою якого вживались заходи забезпечення позову в цивільній справі, зазначає про те, що на даний час необхідності для накладення арешту немає, підстави, які існували на час звернення з позовом до суду відпали.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 27.02.2018, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2018 року, а саме зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити Відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіально управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій