Дата документу 05.06.2019
Справа № 320/873/19
Провадження № 2/320/1520/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач 19 серпня 2014 року зареєстрували шлюб. До моменту реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивач та відповідача народилась дитина - син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року. Особисті відносини між позивачем та відповідачем тривалий час мали негативний характер. Відповідач відносно позивача неодноразово застосовував фізичну силу. Через постійні конфлікти, сварки та бійки спільне життя у позивача та відповідача стало неможливим та нестерпним, тому позивач була змушена була виїхати за межі м. Мелітополь. На теперішній час позивач тимчасово мешкає в Херсонській області. Дитину відповідач не віддав, тому позивач буде звертатись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від представника позивача - адвоката Яцуренко О.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує протии ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №685 /а.с.4/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №1396 /а.с.5/.
Згідно довідки Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області № 981 ОСОБА_1 на території Катеринівської сільської ради не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.
Згідно довідки Катеринівського навчально - виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Великолепетиської районної ради Херсонської області №90 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 працює вихователем дитячого садка Катеринівського навчально - виховного комплексу загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу з 01.11.2018 року /а.с.7/.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Нижні Сірогози Херсонської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, зареєстрований 19.08.2014 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 685.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько