Справа № 579/1330/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2017 року померла його мати ОСОБА_3 в м.Кролевець Сумської області.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 6/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих по вул. Поштовій, 10 в м.Кролевець. ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно вона заповіла йому, позивачу. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки в кінці 2017 року він захворів, пройшовши обстеження в ОСОБА_1 ЦРЛ, було встановлено, що він хворіє на онкологічне захворювання. Для встановлення діагнозу захворювання його було направлено на обстеження до Сумського онкологічного диспансеру, де діагноз його захворювання було підтверджено. Він перебуває на обліку в Сумському онкологічному диспансері, періодично зявляється на обстеження, через вказану хворобу він цілодобово хвилюється, тому він своєчасно не прийняв спадщину.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.13, 14).

ОСОБА_3 померла 15 серпня 2017 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 235 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 6/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами в м.Кролевець, вул. Поштова, 10, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 лютого 1992 року ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №385 (а.с.10-11).

За змістом заповіту від 27 грудня 1994 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2121 (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 серпня 2017 року, не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2018 року (а.с.18).

За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у звязку з тривалою хворобою, перебуванням на обстеженні та лікуванні в ОСОБА_1 ЦРЛ, Сумському обласному клінічному диспансері. Вказані обставини підтверджуються довідкою ОСОБА_1 ЦРЛ, консультативним висновком лікаря від 26.12.2017 р., з яких вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря та йому встановлено діагноз (а.с.16, 17).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 лютого 2018 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Покровська, 13, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 15 серпня 2017 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4