Справа № 645/168/17
Провадження № 2/645/81/19
УХ В А Л А

27 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

27 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, із наданням підтвердження відправлення її копії відповідачу по зустрічному позову. Питання прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просила вирішити у її відсутність та відсутність її представника.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Дельта Банк" заперечувала проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року було переглянуто та скасовано заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 28.11.2017 року.

В подальшому відповідач та її представник неодноразово подавали заяви про відкладення розгляду справи, у зв"язку із занятістю представника відповідача.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року судом був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та вимоги за зустрічним позовом були обєднані в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після прийняття зустрічної позовної заяви 12.11.2018 року ОСОБА_1 подала уточнену зустрічну позовну заяву 27.02.2019 року, тобто більш ніж через три місяці після прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно положення ст. 193 ЦПК України - у відповідача є право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З огляду на те, що клопотання відповідачки не грунтується на вимогах закону, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, що є неприпустимим згідно ст. 44 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню, а уточненна зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 44, 193, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - відмовити.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч