Справа № 405/4235/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанського П.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Пісчанський П.Є. звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «СтройІнвест» ОСОБА_1 .

Статтею 337 ГПК України визначений порядок судового розгляду щодо тимчасового обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України в порядку виконання судових рішень у господарських справах.

Відповідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судовим наказом Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року у справі № 912/3792/16 стягнуто з ТОВ «СтройІнвест» на користь КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованості в розмірі 298 636,92 грн., пені в розмірі 46 093,90 грн, неустойки в розмірі 355 645,50 грн, 3% річних в розмірі 4281,08 грн, втрати від інфляції в розмірі 2210,67 грн. та судових витрат в розмірі 10603,03 грн. всього 717 471, 11 грн.

У поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «СтройІнвест» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього наказом № 912/3792/16 виданим 05.12.2016 року.

Враховуючи вищеказане, дане подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки судовий наказ № 912/3792/16 від 05.12.2016 року виданий Господарським судом Кіровоградської області, тому дане подання має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не є належним судом для розгляду даного подання, яке за підсудністю, відповідно до ст. 338 ГПК України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 337, 338 ГПК України, ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчанського П.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ТОВ «СтройІнвест» ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним поданням в порядку господарського судочинства до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний