Справа № 454/4093/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Сокальської РДА про зміну порядку участі у вихованні дитини із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Сокальської РДА про визначення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Чернявський Р.І. подав до суду заяву про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про зміну порядку участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник подану заяву про залишення без розгляду підтримали.

Відповідач за первісним позовом та його представник адвокат Матвійчук Г.М. проти заяви про залишення первісного позову без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В судовому засіданні встановлено, що відпав предмет первісного позову а тому унеможливлюється розгляд справи за зустрічним позовом.

Згідно вимог ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки у даній справі первісний позов підлягає залишенню без розгляду, з метою дотримання принципів цивільного судочинства та не допущення порушення прав на справедливий і публічний розгляд справи, гарантований Конституцією та ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у даній цивільній справі та виділення зустрічного позову зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Сокальської РДА про визначення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнення матеріальної та моральної шкоди в окреме провадження.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду первісного позову є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Роз`єднати матеріали цивільної справи та виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Сокальської РДА про визначення способу участі батька у вихованні дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнення матеріальної та моральної шкоди

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Сокальської РДА про зміну порядку участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Передати матеріали справи до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з дотриманням вимог ст. 188 ЦПК України та ч.22 розділу VІІІ Положення.

Розгляд справи призначити на 12.06.2019 року 0 11.00год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

В частині залишення позовних вимог без розгляду апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина