Справа № 727/431/19
Провадження № 2-о/727/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 квітня 2014 р. між нею та заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня2018 року вирок суду залишений без змін.

Сімейне життя останнім часом між ними значно погіршилося. Вона намагалася знайти з ОСОБА_2 спільну мову, однак її намагання виявилися марними.

Причиною розладу в сім`ї є різні погляди на життя, неможливість знайти спільну мову щодо вирішення сімейних проблем. Спільне господарство не ведуть.

Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя між ними неможливе, шлюб існує формально, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, заявник звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, шлюб розірвати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою в якій вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, шлюб розірвати.

Згідно ч.3ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, у відповідності до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (а.с.8).

В період шлюбу у заявника та заінтересованої особи по справіІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 /а.с.9/.

18 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня2018 року вирок суду залишений без змін (а.с. 10 - 19). ОСОБА_2 відбуває покарання за вказаним вироком суду в ДУ «ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)».

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заінтересована особа не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявниці, а тому шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам заявниці, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 24, 56, 110-112 , ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293 ч. 3 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 55.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: