справа 278/2270/17
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року і до закінчення його навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що у день ухвалення судового рішення не був присутнім у судовому засіданні у звязку з тим, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, спрямовану відповідачем заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не надано суду докази, які свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання, а також докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що, у сукупності з вищевказаним, беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. Так, факт неявки відповідача в судове засідання у зв`язку з неналежним повідомленням останнього судом не знаходять свого підтвердження, оскільки матеріали справи містять докази надсилання судової повістки останньому, що, в свою чергу, являється належним повідомленням сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Крім цього, слід зазначити, що у відповідності до ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Судом здійснювався виклик відповідача шляхом надсилання судової повістки за адресою, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до приписів ст. 187 ЦПК України. Інших адрес відповідача матеріали справи на момент розгляду справи не містили.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення також вказує, що про рішення дізнався 22.04.2019 року, однак в підтвердження цього не надає суду жодних належних доказів.

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2017 року в даній справі залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 6 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян