Справа № 682/2465/19
Провадження № 2/682/877/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14.08.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просять, визнати його таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що вони є співвласниками даного будинку, кожному належить Ѕ частки, в той час коли відповідач є зареєстрованим в даному будинку. Оскільки він добровільно не знімається з реєстрації в даному помешканні чим створює перешкоди у вільному розпорядженні та його відчуженні власникам, фактично не мешкає, позивачі змушені вирішувати спір у судовому порядку. В зв`язку з чим позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним будинком.
Позивачі в судовому засіданні, позов підтримали.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадок після смерті ОСОБА_4 по Ѕ частині жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7,8).
Згідно відповіді відділу з питань проживання місця реєстрації виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.09.2019 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований з а адресою АДРЕСА_1 .
Згідно даних акту від 13.08.2019 №46, складеного головою квартального комітету №5 Сноз Р.М. проведено обстеження вищевказаного будинку та встановлено, що відповідач дійсно за вищевказаною адресою не проживає з липня 2018 року, що також в даному акті своїми підписами засвідчили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач більше року за адресою будинку АДРЕСА_1 не проживає.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей у будинку не має, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.72 ЖК УРСР, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком за АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 384 грн 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 384 грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.