15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Ухвалою Херсонською міського суду Херсонської області від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 300 000 грн., виключивши із загальної суми боргу 316 179,50 грн. вартість предмета застави в сумі 16 179,50 грн. та стягнути судові витрати.
З заяви про уточнення позовних вимог та пояснень позивача, наданих в судовому засідання, вбачається, наступне:
-28.07.2010 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 3300,00 гривень у термін до 28.08.2010 року з виплатою 10% щомісячно за користування коштами. Кошти не повернув. З урахуванням суми боргу за договором позики 3300,00 гривень, 3% річних 855,20 гривень, інфляційних втрат 3795,00 гривень за період з 29.08.2010 року до 15.04.2019 року загальна сума боргу за договором позики становить 7950,20 гривень;
-31.01.2011 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 4000,00 гривень у термін до 01.03.2011 року, про що написав розписку, з виплатою 10% щомісячно. Кошти не повернув. З урахуванням суми боргу за договором позики 4000,00 гривень, 3% річних 975,78 гривень, інфляційних втрат 4278,00 гривень за період з 01.03.2011 року до 15.04.2019 року загальна сума боргу за договором позики становить 9253,78 гривень;
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори позики, оформлені у вигляді розписок, із заяви про уточнення позовних вимог та пояснень позивача, наданих в судовому засідання, вбачається, наступне.
28.07.2010 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 3300,00 гривень у термін до 28.08.2010 року з виплатою 10% щомісячно за користування коштами. Кошти не повернув. З урахуванням суми боргу за договором позики 3300,00 гривень, 3% річних 855,20 гривень, інфляційних втрат 3795,00 гривень за період з 29.08.2010 року до 15.04.2019 року загальна сума боргу за договором позики становить 7950,20 гривень.
31.01.2011 року відповідач отримав від позивача позику у розмірі 4000,00 гривень у термін до 01.03.2011 року, про що написав розписку, з виплатою 10% щомісячно. Кошти не повернув. З урахуванням суми боргу за договором позики 4000,00 гривень, 3% річних 975,78 гривень, інфляційних втрат 4278,00 гривень за період з 01.03.2011 року до 15.04.2019 року загальна сума боргу за договором позики становить 9253,78 гривень.
На підтвердження умов зазначених договорів позики, 21.02.2014 року відповідач надав письмово розписку, яку зазначив як договір-зобов`язання, якою зобов`язався повернути кошти за вказаними договорами позик до 01.09.2014 року. Загальна сума заборгованості за договорами позики становить 316179,95 гривень.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року залишині без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами з 01.06.2010 року до теперішнього часу в сумі 168965,00 гривень.
Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач зобов`язання за договорами позик виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додається до матеріалів справи.
ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договорами не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 300000,00 грн.
Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму боргу в розмірі 300000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 3000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан