Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1773/18
Провадження № 2/280/321/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівськиий районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила 13 квітня 2018 року у м. Коростишів дівчинку ОСОБА_1, яку відповідач покинула за адресою: м. Коростишів, пров. Петровського, 33/5, м. Коростишів. В подальшому дитину влаштовано до дитячого відділення Коростишівської районної центральної лікарні ім. Д.І. Потєхіна. За час перебування дитини у медичному закладі з відповідачем проводились профілактичні бесіди про необхідність належного виконання батьківських обовязків, проте остання не займалась вихованням дитини, не цікавилась її здоров»ям та розвитком. 29.05.2018 року малолітню дитину ОСОБА_1 було влаштовано до комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради відповідно до розпорядження голови адміністрації від 11.05.2018 № 156 терміном на 6 місяців. ОСОБА_2, не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно рішення Соломянського районного суду м. Києва від 09.08.20116 року та рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2018 року відповідача позбавлено батьківських прав відноcно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому просять стягнути з відповідача на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/ 4 частки доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилась, подала заяву про розгляд без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.

На підставі 166 СК України, керуючись ст.ст. -, 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 року до досягнення нею повноліття, перераховуючи кошти на спеціальний рахунок дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1409.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко