Єдиний унікальний номер 725/1803/19
Номер провадження 2/725/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №026043/4600/0007846, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 .

25.03.2016 року на вул. Кобилиці в м. Чернівці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вказував, що на підставі вищевказаних документів, заяви ОСОБА_2 № НОМЕР_4 про подію, що має ознаки страхового випадку від 28.03.2016 року, акту №00189934 огляду транспортного засобу від 07.04.2016 року, ремонтної калькуляції №00189934 від 07.04.2016 року, рахунку ТОВ «Карпати Автоцентр» №С7 від 07 квітня 2016 року та страхового акту №00189934 від 07 квітня 2016 року позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 29 522,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №013337 від 18 квітня 2016 року.

В подальшому, ПАТ СК «АХА Страхування» було сплачено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 22829,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №244801 від 30 травня 2016 року й відповідно різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 6693,32 грн. та має бути відшкодована позивачу особою, яка є безпосередньо винною у завданні шкоди, тобто відповідачем.

На підставі вищевикладеного, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 6693,32 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №026043/4600/0007846, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5).

25.03.2016 року на вул. Кобилиці в м. Чернівці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 10).

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 11).

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_2 № НОМЕР_4 про подію, що має ознаки страхового випадку від 28.03.2016 року, акту №00189934 огляду транспортного засобу від 07.04.2016 року, ремонтної калькуляції №00189934 від 07.04.2016 року, рахунку ТОВ «Карпати Автоцентр» №С7 від 07 квітня 2016 року та страхового акту №00189934 від 07 квітня 2016 року позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 29 522,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №013337 від 18 квітня 2016 року (а.с. 19).

Також встановлено, що ПАТ СК «АХА Страхування» було сплачено на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 22829,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №244801 від 30 травня 2016 року (а.с. 20) й відповідно різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 6693,32 грн. та має бути відшкодована позивачу особою, яка є безпосередньо винною у завданні шкоди, тобто відповідачем.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не компенсовано у добровільному порядку різницю сум страхового відшкодування, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1921,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1188 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 76, 77, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 6693,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк