Справа № 720/806/19
Провадження № 2/720/1791/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 09.08.2009 року у виконкомі сільради с. Зелений Гай Новоселицького району за актовий запис №04 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є перший. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та спору щодо їх місця проживання не має.

Сімейні стосунки склалися не вдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, що негативно вплинуло на неї та з часом вони віддалилися один від одного і з вересня 2017 року не проживають разом. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.

В судовому засіданні сторони не з`явилися, позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Аналізуючи обставини по даній цивільній справі суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу не здобуто належних та допустимих доказів того шлюб не можливо зберегти з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.08.1979 року за №8 «Про судову практику у справах про розірвання шлюбу» у п.5 зазначено, розглядаючи справу про розірвання шлюбу, суд зобов`язаний не обмежуючись поясненнями подружжя, вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та інших обставин справи, а також вживати заходів до примирення.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення та даний строк у відповідності до п.3ч.1ст.253 ЦПК України визначається судом.

Враховуючи правові приписи п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, що саме суд визначає необхідний строк для примирення, та аналізуючи їх у сукупності з встановленими по справі обставинами, що сторони не з`являються в судове засідання з неповажних для суду причин, а регулювання сімейних відносин здійснюється з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союз конкретних осіб, тому справи про розірвання шлюбу, як правило, повинні розглядатися з участю обох сторін, і суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам строк на примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..4, 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком в шість місяць та зупинити розгляд справи до 11 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.