ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/592/19 Номер провадження 22-ц/814/2762/19Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника АТ КБ " ПриватБанк" - Крилової Олени Леонідівни

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказана цивільна справа надійшла в провадження апеляційного суду 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі вирішується не пізніше п?яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків.

Враховуючи час перебування судді Одринської Т.В. у відрядженні з 06 жовтня 2019 року по 11 жовтня 2019 року включно, питання про відкриття провакдження у справі вирішується з дотриманням строків ч.2 ст. 359 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.Поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оспорюване рішення було ухвалено без участі представника банку, його копію отримано - 13 вересня 2019 року,що підтверджується судовим поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Оскільки рішенням місцевого суду3 відмовлено у задоволенні позовних вимог, вирішення питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АК КБ " ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника АТ КБ " ПриватБанк" - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. В. Одринська