Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/541/18
Провадження № 2/280/66/19
У Х В А Л А

про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи

11 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі- Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- виконавчий комітет Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. по справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. залучено до участі в справі, як третю особу без самостійних вимог - відділ державної РАЦС Коростишівського РУЮ в Житомирській області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявивсь, до суду подав заяву відповідно до якої просив провести підготовче засідання у його відсутність, а також розглянути клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої запропонував поставити питання щодо того, чи є біологічним батьком ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Києві, вул. Докучаєвська, 4. Оплату експертизи просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилась, до суду подала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче засідання у її відсутність, а також не заперечила щодо призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

В підготовче засідання: третя особа виконавчий комітет Козіївської сільської ради свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в їх відсутність, щодо позовних вимог не заперечують.

В підготовче засідання: третя особа відділ державної РАЦС Коростишівського РУЮ в Житомирській області свого представника не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином. Пояснень відносно позовних вимог не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, та заяви сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи сутність позовних вимог, а саме оспорювання батьківства, предметом доказування у зазначеній справі є наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3

Враховуючи, що наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами може бути встановлена лише за результатами висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а відповідно до положення ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З врахуванням думки сторін, суд приходить до переконання про необхідність доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою 03141, м. Київ, Соломянський район, вул. Докучаєвська,4.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Визначити обєктами дослідження: зразки слини, волосся, крові з вени або інші (доцільні для дослідження на вибір експерта) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовзати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (засоби звязку 063-8714006) та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстрованні за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 24, с. Козіївка, Коростишівського району, Житомирської області (засоби звязку НОМЕР_1, НОМЕР_2) прибути до експертного закладу в день та час на вимогу експерта для відбору біологічних зразків дослідження, розяснивши їм наслідки неявки, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Янчук