Справа №339/67/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цебрій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 11.03.2019 звернувся до суду з позовомдо публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки.

Вимоги позивача.

2.Просить визнати припиненим Договір кредитної лінії №589/МК укладений 31.10.2007 між ВАТ КБ Надра і ОСОБА_1 також визнати припиненим Договір іпотеки укладений 14.11.2007 між ВАТ КБ Надра і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., зареєстрованого в реєстрі за №3962. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Стислий виклад обґрунтування позовної заяви.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він виконав кредитні зобов`язання перед відповідачем. ПАТ КБ Надра не довів в судовому порядку обгрунтованість своїх позовних вимог, про що свідчить рішення Болехівського міського суду від 18 грудня 2015 року яким у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №589/МК від 31 жовтня 2007 року відмовлено. Не зважаючи на це виставив на продаж право вимоги за вказаним кредитним договором. Саме цей факт, що ПАТ КБ Надра, без жодних на те правових підстав, продає право вимоги за кредитним договором, змусило його звернутись в суд з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 10 год. 03 квітня 2019 року(а.с.34-38).

5.Ухвалою суду від 05.03.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову немайнового характеру залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (а.с.65-66)

6.Ухвалою суду від 11 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству комерційний банк Надра Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і будь-яким іншим особам кого це може стосуватися, проводити Голландський аукціон в електронній формі на електронній торговій системі PROZORRO SALE з продажу права вимоги за кредитним договором (договором кредитної лінії) № 589/МК від 31.10.2007, ідентифікатор лота UA-EA-2019-02-19-000030-b, номер лота у ФГВ F51GL41156, до вирішення спору по суті (набранням судовим рішенням законної сили) (а.с.71-73).

7.Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року ухвалу Болехівського мського суду від 11 березня 2019 року про забезпечення позову скасовано, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Обставини встановлені в судовому засіданні.

8.На адресу суду від представникаПАТ КБ Надра (довіреність №8) подано через канцелярію суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 339/67/19 у режимі відеоконференції та усі наступні засідання. Визначити Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська,2а або Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива,21 відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі (а.с.82-84,118)

9.Представник позивача заперечив, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

10. Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Мотиви суду .

11.У відповідності до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

12.Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

13.Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача - ПАТ КБ Надра, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав відповідача на участь у розгляді справи, суд, вважає необхідним проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська,2а, відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі, так як це відповідає вимогам закону.

14. Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

15. За таких обставин необхідно відкласти підготовче засідання, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.189, 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки на 30 днів.

2.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовільнити.

3.Підготовче засідання відкласти на 13 год. 18 червня 2019 року.

4.Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки проводити в режимі відеоконференції.

5.Доручити Київському апеляційному суду, за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська,2а, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення у період з 13:00 по 14:00 18 червня 2019 року для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник відповідача ОСОБА_3 .

6.Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Київському апеляційному суду, та сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.