Дата документу 15.05.2019
Справа № 320/52/19
Провадження № 2/320/1243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

представник позивача - Шкурко Т.О.,

відповідачка - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10-понов. від 19 липня 2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки не займається, долею її не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дівчини не піклується.

Представник позивача органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Шкурко Т.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала з підстав зазначених у позові.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Запропоновано третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.5/

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні опікуна, своєї бабусі ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради №1244 від 11.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 - донька, зареєстрована, але на даний час за даною адресою не проживає; ОСОБА_3 - онука./а.с.12/

Відповідно до акту умов проживання мати ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 . Бабуся виховує дитину./а.с.13/

Відповідно до довідки Світлодолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №79 від 12.12.2018, вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається бабуся ОСОБА_5 . Мати не приймає участі у вихованні дитини./а.с.14/

Відповідно характеристики ОСОБА_3 , виданої Світлодолинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, остання навчається в Світлодолинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів на низькому рівні. Вихованням Лаури займається бабуся - опікун з 12 років. /а.с.15/

Розпорядженнями голови Мелітопольської районної державної адміністрації від

02.06.2015 року № 214 було встановлено опіку над дитиною, позбавленою

батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опікуном було призначено бабусю дитини, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 відбувала покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.03.2015 по справі № 320/1873/15-к за ст. 307 ч. 2. 309 ч. 2 ККУ, та в березні 2018 року звільнилася з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серія ТЕР №05541.

З довідки Світлодолинського сільського голови від 05.02.2019 вбачається, що відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована але не проживає./а.с.10, 20/

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не звернулася до органу опіки та піклування з питанням щодо повернення їй неповнолітньої доньки, а написала заяву про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно доньки. /а.с.7/

21.09.2018 року ОСОБА_4 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_12 у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 »./а.с.8/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2002 року № 2-4348 з ОСОБА_4 було стягнено аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), на користь ОСОБА_5 , але аліменти матір`ю не сплачувалися.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №01-24/33 від 10.01.2019, враховуючи, що мати ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_14 та не виявляє бажання їх виконувати орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_14 ./а.с.28/

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з донькою не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав, відтак позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10-понов. від 19 липня 2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 1921 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1,2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, код в , місцезнаходження за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексеєва, буд. 5.

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складене 27.05.2019.

Суддя: