№ 468/267/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського відділення ПАТ "Миколаївгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Миколаївгаз" від 22.10.2018 року щодо нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського відділення ПАТ "Миколаївгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Миколаївгаз" від 22.10.2018 року щодо нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В свою чергу в позові відповідачем зазначено Баштанське відділення ПАТ "Миколаївгаз", тобто не юридичну особу, а лише її структурний підрозділ. За такого позов потребує уточненню в частині належного відповідача (можливість участі структурного підрозділу юридичної особи в розгляді даного спору).

- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив захистити його право шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Миколаївгаз" від 22.10.2018 року щодо нарахування йому вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу.

Проте, позовна заява не містить зазначення нормативно-правового акту або положень договору, якими передбачено можливість захисту порушених прав наведеним способом, або ж викладу обставин щодо застосування вищевказаного способу захисту прав та інтересів, як такого, що не суперечить закону.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач оспорює вищевказане рішення відповідача, при цьому до позовної заяви не додав копію (або оригінал) даного рішення та в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додав клопотання про його витребування.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського відділення ПАТ "Миколаївгаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Миколаївгаз" від 22.10.2018 року щодо нарахування вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ