Справа № 404/145/19
Номер провадження 2/404/10/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» (місцезнаходження: пр. Правди, 28, кімн. 4, м. Кропивницький), Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Кропивницький), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Кропивницький) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, стягнення подвійного розміру збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить щодо:

Відповідача 1 та Відповідача 2:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 16.03.2007 №345 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (І черга) ОСОБА_4, 7-6» (вимоги немайнового характеру).

- Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 06.03.2007, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (вимоги немайнового характеру).

- Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 11.02.2008 №162 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (ІІІ черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-г» (вимоги немайнового характеру).

- Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 12.02.2008, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1, Відповідача 3 та Відповідача 4:

- Визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1844 (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1:

- Визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

ХХІ-ВІК (код в ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) комплекс будівель II черги, загальною площею 1245,8 м-2, розташований в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (вимоги немайнового характеру).

-Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на 3/250 часток комплексу будівель І черги, загальною площею 1245,8 м-2,

розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (вимоги майнового характеру)..

- Визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

.ХХІ-ВІК (код в ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) комплекс будівель III черги, загальною площею 1816.7 м-2, розташований в м. Кропивницький по Академіка Тамма, 7г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (вимоги немайнового характеру).

-Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на 53/2000 часток комплексу будівель III черги, загальною площею 1816,7 м-2,

розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 (вимоги майнового характеру).

В. ІНШІ СПОСОБИ ЗАХИСТУ, які не суперечать закону та які Позивач просить суд визначити у рішенні (ч. 2 ст. 5, п. 4 ч. З ст. 175 ЦПК України):

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ЩОДО:

Відповідача 1 та Відповідача 2:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 16.03.2007 №345 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (І черга) по вул. Героїв Сталінграда, 7-6» (вимоги немайнового характеру).

- Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

06.03.2007, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (вимоги немайнового характеру).

-Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 11.02.2008 №162 «Про оформлення права власності на комплекс будівель

(ІІІ черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-г» (вимоги немайнового характеру).

-Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

12.02.2008, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1, Відповідача 3 та Відповідача 4:

- Визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним

нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1844 (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на модулі №№ 17, 18, 37 та 38, загальною площею 16,1 м2, що входять до складу

модулів 1-го та 2-го ряду металовиробів комплексу будівель І черги, розташованого в

м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7б, реєстраційний номер якого як об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1 (вимоги майнового характеру).

-Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на приміщення Літ. Б № 4, площею 20,01 м-2 та приміщення Літ. Б № 5, площею 20,01 м-2. що входять до складу комплексу будівель III черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7г, реєстраційний номер якого як об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1 (вимоги майнового характеру).

С. ІНШІ СПОСОБИ ЗАХИСТУ, які не суперечать закону та які Позивач просить суд визначити у рішенні (ч. 2 ст. 5, п. 4 ч. З ст. 175 ЦПК України):

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ЩОДО:

Відповідача 1 та Відповідача 2:

-Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради від 16.03.2007 №345 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (1 черга) по вул. Героїв Сталінграда, 7-6» (вимоги немайнового характеру).

-Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від

06.03.2007, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1, Відповідача 3 та Відповідача 4:

- Визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним

нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1844 (вимоги немайнового характеру).

Відповідача 1:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на модулі №№ 17, 18, 37 та 38, загальною площею 16,1 м-2, що входять до складу

модулів 1-го та 2-го ряду металовиробів комплексу будівель І черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7б, реєстраційний номер якого як об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1 (вимоги майнового характеру).

- Визнати недійсними договори купівлі-продажу магазинів № 56 та № 57, укладені

між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» (код в ) та

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), як такі, що вчинені ОСОБА_1

О. Г. під впливом обману, застосованого до нього зі сторони ТОВ «ХХІ-ВІК», (вимоги немайнового характеру) та

стягнути з «ХХІ-ВІК» (код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) подвійний розмір збитків в сумі 320 000 грн. (вимоги майнового характеру).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні, стягнення подвійного розміру збитків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху.

25 лютого 2019 року представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали надано заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору, визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, стягнення подвійного розміру збитків до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська