Справа № 647/1296/19
№ провадження 2/647/434/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1296/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Дяченко К.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є його дядьком. ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ХС № 061538 на право власності, виданого Степнянською сільською радою 03.02.2004 року належала земельна ділянка площею 10,04 га, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. 05.09.2012 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , склав заповіт на належну йому земельну ділянку, який того ж дня був посвідчених секретарем Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області Паляничкою Н.О. Позивач через свого повноважного представника звернувся до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни з заявою про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 , до якої додав заповіт померлого та інші необхідні документи. На підставі вказаної заяви нотаріусом Гідулян І.Ю. 16.09.2016 року заведено спадкову справу № 13/2016. Крім позивача, 10.10.2016 року до нотаріуса Гідулян І.Ю. звернулася ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини за законом в якості дружини померлого ОСОБА_3 , та про прийняття обов`язкової частки в спадщині, як особа, непрацездатна за віком. Позивач 10.04.2019 року звернувся до нотаріуса Гідулян І .Ю. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом - згадану вище земельну ділянку, додатково роз`яснивши, що ОСОБА_2 не може претендувати на частку у спадщині померлого, так як їх шлюб розірвано рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.04.2009 року по справі № 2-274/09, яке 13.04.2009 року набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством. Нотаріус Гідулян І.Ю. постановою від 15.04.2019 року відмовила позивачу у вчиненні названої нотаріальної дії, пославшись на існування, крім позивача, спадкоємиці померлого за законом ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Вважає зазначену постанову нотаріуса Гідулян І.Ю. безпідставною та незаконною, в зв`язку з чим просить суд визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни у вчиненні нотаріальної дії, оформлену постановою від 15.04.2019 року, та скасувати цю постанову. Зобов`язати приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірину Юріївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 10.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни; третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05.09.2019 року ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. По справі було призначено підготовче зсідання з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали з підстав викладених в позовній заяві. Суду пояснили, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області їх шлюб було розрізано. Дане рішення набрало законної сили 13.04.2009 року. З 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року він проживав в громадському шлюбі з ОСОБА_5 , яка і проводила його поховання. За життя ОСОБА_3 заповів йому - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10,04 га, яка знаходиться на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Коли позивач звернувся до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що крім нього є спадкоємиця за законом, яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні. В зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни у вчиненні нотаріальної дії, оформлену постановою від 15.04.2019 року, та скасувати цю постанову. Зобов`язати приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірину Юріївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 10.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала суду відзив на позовну заяву, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею була заведена спадкова справа № 131/2016 до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 . Крім того представником надано заповіт, згідно якого померлий ОСОБА_3 заповідає свою земельну ділянку площею 10,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району своєму племіннику ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року до неї, як до нотаріуса, особисто звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та подала заяву про прийняття спадщини за законом, як дружина померлого, та про прийняття обов`язкової частки в спадщині, як непрацездатна за віком. 10 квітня 2019 року до неї як до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,04 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області без урахування та виділу обов`язкової частки дружини померлого - ОСОБА_2 , так як вважає, що їхній шлюб був недійсний, бо на день смерті ОСОБА_3 , він не проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та згідно наданого ним Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало законнлої сили 13 квітня 2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. ОСОБА_1 не має права на спадкування усієї земельної ділянки за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки шлюб між померлим та ОСОБА_2 не розірвано, тому що до 27 липня 2010 року рішення суду про розірвання шлюбу підлягали обов`язковій державній реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану. Ніхто з подружжя після винесення рішення суду про розірвання шлюбу не звернувся до органів РАЦС та не зареєстрував розірвання шлюбу. Нею, як приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту розірвання шлюбу, що ним і було зроблено.

Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила,що її в судове засідання при розгляді справи про розірвання шлюбу ніхто не викликав, вона вважає, що шлюб не розірвано, а тому має право на спадщину. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими 02 квітня 2009 року було розірвано Великоолександрівським районним судом Херсонської області. Дане рішення суду набрало законної сили 13.04.2009 року (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 10 травня 2016 року, актовий запис № 09 (а.с. 35). З довідки Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство з 1998 року по день його смерті та проводила його поховання (а.с.40).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №061538 виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.03.2003 року №133, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 10,04 га, розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 38-39).

На час своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області Паляничкою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №90. Даним заповітом ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10,04 га, належну йому на підставі Державного акту серії ХС №061538 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 36-37).

На підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засвідченої Краснощок Л .М. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 13 вересня 2016 року за реєстровим № 572, яка подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_9 на підставі довіреності, приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю., заведена спадкова справа № 131/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 97).

16.09.2016 року, приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. заведене спадкова справа №131/2016 до майна померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

10 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 подала заяву до приватного нотаріуса Гідулян І.Ю., про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , як дружина померлого, та про прийняття обов`язкової частки в спадщині, як непрацездатна за віком (а.с. 98).

ОСОБА_2 , є непрацездатною за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення про призначення пенсії за віком (а.с. 105).

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян І.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку повністю, без виділу обов`язкової частки іншого спадкоємця (а.с. 42).

15.04.2019 року приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Іриною Юріївною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на всю земельну ділянку площею 10.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що крім нього є спадкоємиця за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні.Тобто нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу на всю земельну ділянку, оскільки рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду від 02 квітня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 13.04.2009 року не зареєстроване в органах РАЦС (а.с.43-44). Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, спричинених рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів, що узгоджується з пунктом 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України.

У преамбулі Закону України «Про нотаріат» визначено, що він встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої та третьої 1296 ЦК України, частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Питання видачі свідоцтва про право на спадщину та винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії регулюються Законом України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України «Про нотаріат», а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України «Про нотаріат».

Так, виходячи з положень підпункту 1.2. пункту 1, підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2, підпункту 3.1. пункту 3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Згідно пункту 5.2 Порядку якщо для оформлення спадщини надано кілька заповітів спадкодавця, нотаріус повинен надати їм правову оцінку, керуючись положеннями статті 1254 ЦК України.

Згідно із главою 13 Порядку нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії, або є підозра в тому, що ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у її статуті чи положенні, або виходить за межі її діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених Законом.

Відповідно до глави 14 Порядку передбачено, що нотаріальна дія або відмова в її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Такі ж підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії та порядок оскарження нотаріальних дій передбачені у статтях 49, 50 Закону України «Про нотаріат».

Згідно із частиною першою статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Таким чином, визнання незаконними рішень суб`єкта владних повноважень може бути способом захисту цивільного права або інтересу.

Тобто, якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду від 02 квітня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрало законної сили 13.04.2009 року. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення суду) передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно частини другою ст.114 Сімейного кодексу України ( в редакції чинній на час ухвалення рішення суду) - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У разі розірвання шлюбу судом закон не пов`язує настання факту розірвання шлюбу з отриманням рішення суду чи реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу або з відміткою у паспорті. День набрання чинності рішенням суду є днем, з якого шлюб вважається припиненим.

Таким чином, з моменту набрання рішенням суду чинності шлюбу не існує. Особи, які знаходились у шлюбі з цього моменту вважаються такими, що не знаходяться у шлюбі, тому вони не спадкують один після іншого і все майно надбане після цього не є сумісною власністю подружжя. За таких обставин оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на все майно у зв`язку з тим, що рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду від 02 квітня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке набрало законної сили 13.04.2009 року не зареєстроване в органах РАЦС та ОСОБА_2 має право обов`язкової частки в спадщині, як непрацездатна за віком, є незаконною та такою що порушує права та законні інтереси позивача у частині отримання свідоцтва про право на всю спадщину за заповітом, а тому його права підлягають поновленню.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст.12, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Великоолександрівського нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірини Юріївни у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оформлену постановою від 15.04.2019 року та скасувати зазначену постанову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірину Юріївну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 10.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, належну спадкодавцеві на підставі Державного акту серія ХС №61538 на праві власності на земельну ділянку, виданого Степнянською сільською радою 03.02.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2019 року.

Суддя В. С. Миргород