КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 06.08/824/471/2019
Справа № 754/870/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання третьої особи директора Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих, третя особа директор Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року позов ОСОБА_3 частково задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційні скарги Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих, третьої особи директора Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих ОСОБА_1 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

28 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи, подане представником ОСОБА_2., про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Для розгляду даного клопотання справу № 754/870/18 витребувано із Деснянського районного суду м. Києва.

05 червня 2019 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 270 ЦПК України апеляційний суд призначає клопотання до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити сторонам копію клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Призначити клопотання третьої особи директора Підприємства «Республіканський будинок звукозапису і друку» Українського товариства сліпих ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 24 червня 2019 року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: