БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2010/18
Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/497/136/19
УХВАЛА

05.06.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення про визнання Кредитного договору №234/ПК-12/06 від 12 грудня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та між нею, позивачем - недійсним.

Ухвалою від 20.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 18.12.2018 року о 10:00 годині (а.с.21).

Відповідачу та третій особі надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року підготовчий розгляд по справі закрито та призначено до судового розгляду на 12.04.2019 року на 13:00 годину (а.с.106-107). Явку позивача ОСОБА_1 на судовий розгляд в приміщення Болградського районного суду Одеської області визнано обов`язковою. Вжито заходи для участі представника позивача ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеса у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату та місце проведення судового засідання повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Представник позивача ОСОБА_3 був особисто повідомлений так як приймав участь в підготовчому засіданні (а.с.106-107). Крім того, ним отримано ухвалу суду про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду (а.с.119).

Тоді як позивач ОСОБА_1 і надалі не отримує поштову кореспонденцію за адресою свого постійного місця реєстрації (а.с.120-121).

Станом на 23.05.2019 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебуває на лікарняному, а відтак не вбачається можливим провести судоіе засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Після виходу головуючого з лікарняного, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Згідно частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так як у зв`язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у справі, та вважає за необхідне викликати сторони повторно та призначити судове засідання, а також продовжити судовий розгляд в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні була визнана обов`язковою, однак позивач проігнорувала вимоги суду. Ухвала суду є чинною і підлягає обов`язковому виконанню оскільки суд в силу вимог ст.223 ЦПК України визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, адже згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без надання особистих пояснень позивача щодо пред`явленого позову та доводів, викладених в ньому є неможливим, оскільки відповідач позов не визнає, категорично заперечує, тому суд вдруге роз`яснює позивачу, що її явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у її відсутність не приймається.

Керуючись ст.ст.212, 223, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на проведення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів на 10:00 годину 24 червня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148).

Попередити повторно позивача ОСОБА_1 про визнання її явки на судовий розгляд в приміщення Болградського районного суду Одеської області - обов`язковою.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Здійснити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м.Одеса у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева