Номер провадження: 22-ц/813/3680/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 04 липня 2008 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1163/1-08, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 70 000 доларів США.

04 липня 2008 року був укладений іпотечний договір, відповідно якого в забезпечення кредиту передана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням земельних ресурсів м. Одеси 25.12.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :33:008:0048.

В подальшому у зв`язку з ліквідацією ПАТ АБ «Порто-Франко», кредитний договір ОСОБА_2 продано шляхом відступлення права вимоги ТОВ «Ін-Фактор», яке перепродує вказаний борг фізичній особі ОСОБА_3 , яка в подальшому продала його фізичній особі ОСОБА_1

25.07.2017 року від ОСОБА_1 позивач отримала повідомлення-вимогу про намір здійснити продаж земельної ділянки, переданої ОСОБА_2 в іпотеку.

На підставі зазначеного повідомлення-вимоги, іпотечного договору та договору про відступлення права вимоги 16.08.2017 року державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов І.О. прийняв рішення (індексний номер 36660975) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, змінивши власника вказаної земельної ділянки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вказане рішення позивач вважає протиправним, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича (індексний номер 36660975) про внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, яким змінений власник земельної ділянки (кадастровий номер :33:008:0048), розташованої в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича від 17.08.2018 року індексний номер 36660974 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0586 га за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) кадастровий номер :33:008:0048 за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року. Справу призначено до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заявлялися дві вимоги: про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування.

Разом з тим, 11.12.2018 року суд розглянув лише вимоги позивача про скасування рішення державного реєстратора, а позовні вимоги про визнання рішення державного реєстратора протиправним не розглядав.

За змістом п. 1 ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний недолік в рішенні суду першої інстанції є неприпустимим в силу вимог Цивільного процесуального законодавства та призводить до невизначеності.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення державного виконавця протиправним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та направити справу до Київського районного суду м. Одеси для ухвалення, протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції, додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора протиправним.

Після ухвалення додаткового рішення справу негайно повернути до Одеського апеляційного суду, судді Таварткіладзе О.М., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 10.10.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова