Справа № 2-2349/2009
Провадження № 6/456/65/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Стасів О.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2349/09 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак в заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися передбачені процесуальним законодавством заходи для її належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити судове зсідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів заяви вбачається, що матеріали цивільної справа 2-2349/2009 знищені у зв`язку зі спливом строків зберігання такої справи в архіві суду (а.с.16).

Неявка представника заявника та боржника у судове засідання, в сукупності з наведеною вище обставиною (знищенням цивільної справи) позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи та підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається представник заявника як на підставу своїх вимог. Долучені до заяви документи не дають суду можливості повно та всебічно розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дав особисті пояснення.

Керуючись статтями 13, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визнати потрібним, щоб представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 16.07.2019 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський