overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 200/5838/19
№ 2-о/200/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 05.07.2019 року на 09:45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 219/4659/19
Провадження №2/219/1821/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою про виселення з житлового будинку, який розташований за дресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14.05.2019 року вказану заяву було залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Провадження № 2/686/3681/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 громадянина Чеської Республіки (33024, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2) про визнання незаконним утримання малолітньої дитини та повернення малолітньої дитини батьку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2) про визнання незаконним утримання малолітньої дитини та повернення малолітньої дитини батьку.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 громадянина Чеської Республіки ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2) про визнання незаконним утримання малолітньої дитини та повернення малолітньої дитини батьку.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 754/6306/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (проживаючої в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання та звернення до виконання в Україні рішення судів Королівства Іспанія,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням до ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання в Україні рішення судів Королівства Іспанія.

26.04.2019 року Деснянським районним судом м.Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 473 ЦПК України запропоновано ОСОБА_2 у місячний строк (до 27.05.2019 року) подати можливі заперечення проти даного клопотання.

24.05.2019 року адвокат Кислого А.В. - Кондратенко Т.М. подала до суду заяву про продовження строку на надання заперечень.

31.05.2019 року адвокат Кислого А.В. - Кондратенко Т.М. подала до суду заперечення на клопотання про визнання та звернення до виконання в Україні рішення судів Королівства Іспанія.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Матеріали клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та звернення до виконання в Україні рішення судів Королівства Іспанія, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

2.Призначити судове засідання на 08.07.2019 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

4.В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Провадження № 6/582/4/19
Справа № 582/755/19
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Глущенка С.А. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року старший державний виконавець Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Глущенко С.А. звернуся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання державного виконавця про розшук боржника призначити на 09 годину 45 хвилин 18 червня 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити державного виконавця та заінтересовану особу.

Суддя : В. Д. Жмурченко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1824/19
Провадження № 2/636/1254/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 грудня 2014 року.

07.06.2019 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/5406/19
Номер справи місцевого суду: 509/4936/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово - будівельного кооперативу «Марін - Білдер» в особі ліквідаційної комісії житлово - будівельного кооперативу «Марін - Білдер» про визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.111-113).

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку третя особа ОСОБА_1 В скарзі з посиланням на порушення судом правил підсудності ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду (а.с.145-147).

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як передбачено п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, посилаючись на те, що Овідіопольським районним судом вже розглядалась справа між тими самими сторонами та підстави звернення позивача з позовом були аналогічні, де предметом розгляду є нерухоме майно та права на нерухоме майно.

Таким чином, апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не з підстав порушення судом правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлово - будівельного кооперативу «Марін - Білдер» в особі ліквідаційної комісії житлово - будівельного кооперативу «Марін - Білдер» про визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 328/211/19

пр. № 2/336/1848/19

м. Запоріжжя 7 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області (місце знаходження: вул. Центральна, 45, м. Токмак Запорізької області), відділ надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради (місце знаходження: вул. Центральна, 55в/1, м. Токмак Запорізької області), про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися.

Неявка учасників справи в силу ст. 223 ЦПК України не перешкодила проведенню підготовчого провадження.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

9 липня 2019 року о 9-15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження № 2-о/522/160/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду 05.06.2019 року надійшов висновок судово-психіатричних експертів №128.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи недієздатною до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин «01» липня 2019 року у залі судового засідання № 205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.Я.Бондар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6033/19 Справа № 210/410/19 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

06 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій клопотанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про розгляд їх апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про розгляд їх апеляційної скарги на Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування в режимі відеоконференції на 11:00 год. 09 серпня 2019 року.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечення проведення режиму відеоконференції на 11:00 год. 09 серпня 2019 року.

В Києво-Святошинському районному суді Київської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» .

Повідомити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про необхідність явки до Києво-Святошинському районному суді Київської області (вул.Мильниченка,1, м. Київ, 03170) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1509/18 Номер провадження 22-ц/814/1630/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи на 11-20 год. 20 червня 2019 року, зал судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун