overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/3624/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, каб. 407.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
пр. № 2/759/429/19
ун. № 759/5952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог вказано другого відповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом вирішено, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 . та надати йому строк для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Залучити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання до суду відзиву - 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Роз"яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 27 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Справа № 149/1528/19
Провадження №2-о/149/61/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької Робак М.В. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка розподілена судді Робак М.В..

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню, так як подане у відповідності до вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.293,294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 01.07.2019 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати учасників справи та направити копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію на предмет заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_7, у разі заведення спадкової справи - надати до суду належним чином завірену її копію.

Клопотання заявника задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Робак М. В.
Справа № 615/1477/17
Провадження № 2/615/269/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарях Партолі О.Є.,

Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та неустойки та клопотання відповідача та її представника про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складений 07.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 257, 260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - адвоката Степаненко Ольги Григорівни - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та неустойки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський
пр. № 2/759/3275/19
ун. № 759/1276/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі- Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.02.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

04.06.2019 року, під час проведення підготовчого судового засідання, судом вирішено надати відповідачу строк для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_2 строк для подання до суду відзиву до 16.06.2019 року.

Роз"яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 03 липня 2019 року о 12 год. 50 хв

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Справа № 149/1120/19
Провадження № 22-ц/801/1402/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 149/1120/19 з апеляційною скаргою приватного виконавця Турського О.В. на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Матківська М.В., Панасюк О.С.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин
Справа №705/1770/17
2/705/249/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

06.06.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник за довіреністю ПАТ«ВіEйБі Банк» Кучерявий В.О. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести відео конференцію з Господарським судом м. Києва.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити на 08 липня 2019 року року о 12 год. 00 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області : вул. Садова, 5 м. Умань, Черкаської області та Господарським судом м. Києва, розташованого за адресою : 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б.

Копію ухвали направити голові Господарського суду м. Києва для організації її виконання та представнику позивача Славкіній М.А. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа №198/369/19
Провадження №2/0198/164/19
05.06.2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа по справі реєстраційна служба Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

про визнання договору оренди землі недійсним, повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який ухвалою суду від 17 травня 2019 року було залишено без руху для усунення недоліків останнього у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас.15,16).

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 24.05.2019 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (ас.19).

Разом з тим, 28.05.2019 року представником позивачки ОСОБА_3 до суду направлена заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що позивачка не будучи фахівцем у галузі права самостійно не в змозі усунути недоліки позову. При цьому, представник останньої ОСОБА_3 в теперішній час перебуває на військових зборах, через що також позбавлений можливості виконати ухвалу суду про залишення позову без руху у визначені строки, а відтак просить продовжити строк для усунення недоліків позову до 20.06.2019 року (ас.20-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, зазначені в заяві представника позивачки ОСОБА_3 вищевказані обставини , вважаю можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову терміном до 20.06.2019 року включно.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу по справі ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 17 травня 2019 року строк для усунення недоліків позову терміном до 20 червня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05 червня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич
Справа № 277/424/19
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банках, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Заява подана відповідно до ст.440 ЦПК України, підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області, а тому її необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Ємільчинського районного суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 08 липня 2019 року.

В судове засідання викликати представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, представника боржника ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», стягувача Інтера О.О. та представника Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 441/1014/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

"06" червня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у якій просить:

-стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно п.п.3,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно, до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так, позивачем на підтвердження позовних вимог не зазначено ціни позову для встановлення сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено місце народження відповідача.

У відповідності до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, для відкриття провадження у справі Вам необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Отже, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу надається десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/131/2019

Справа № 330/2781/18

"07" червня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника позивача адвоката Лисенка С.Д.

представника відповідача адвоката Мідяного Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, діючого на підставі ордеру серії ЗП № 086159 в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю,

керуючись ст. ст. 12, 56, 81, 141, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 386, 391, 396 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві власності кафе-магазином з готелем, розташованим по АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 прибрати за власний кошт фундаментні блоки, встановлені нею біля кафе-магазину з готелем, розташованого по АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 9500 /дев"ять тисяч п"ятьсот/ гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне мотивоване рішення буде виготовлено 18.06.2019 року.

СУДДЯ: Федорець С.В.