Єдиний унікальний номер 236/709/19 Номер провадження 22-ц/804/1589/19
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі №236/709/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 05 квітня 2019 року ухвалено рішення, на яке відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 29 травня 2019 року для подання відзивів на апеляційну скаргу.

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк письмовий відзив на апеляційну скаргу станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надано.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» заявляє клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копії науково-правового висновку Торгово-промислової палати України № 126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року; довідки розрахунку від 24.04.2019 року №725/150; довідки розрахунку від 24.04.2019 року №725/151; копії видаткового ордеру №2; копії платіжної відомості № 543

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст.2 ЦПК України Донецький апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, оскільки справу було розглянуто в письмовому провадженні без повідомлення стрін.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з вимогами щодо стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 50 171,01 грн., тобто сумарна вартість яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.2, 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи копію науково-правового висновку Торгово-промислової палати України № 126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року; довідку розрахунок від 24.04.2019 року №725/150; довідку розрахунок від 24.04.2019 року №725/151; копію видаткового касового ордеру №2; копію платіжної відомості № 543.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: