overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/5206/16-ц
Провадження №2/463/126/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

01 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Львівського комунального підприємства №507 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язвних із позбавленням права володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язвних із позбавленням права володіння.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

27.06.2019 року на адресу суду скеровано висновок №022/19 судової будівельно-технічної експертизи від 24.06.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Львівського комунального підприємства №507 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язвних із позбавленням права володіння.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Про дату та час розгляду справи сторони та третю особу повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Шеремета
Єдиний унікальний номер справи 235/3936/19
Номер провадження 6/235/160/19
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

11 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

7 червня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій представник акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвокат Демченко Д.О. просить:

- виправити помилку у виконавчому листі № 2/258/3290/13, виданому 08.01.2014 року Кіровським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 258/11405/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9252,48 гривень, судового збору 229,10 гривень, вказавши правильне повне найменування стягувача;

- видати дублікат виконавчого листа № 2/258/3290/13, виданого 08.01.2014 року Кіровським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 258/11405/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9252,48 гривень, судового збору в сумі 229,40 гривень.

Заява в частині виправлення помилки подана в порядку ст. 269 ЦПК України.

Заява в часині видачі дублікату виконавчого листа подана в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Підстави для повернення, залишення без розгляду заяви відсутні.

Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа №: 400/997/18
Провадження № 2/400/62/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.11.2013 року. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідачау підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На пропозицію суду, відзив на позов відповідач не надав, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без його участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа №463/5725/18
Провадження №2/463/491/19
УХВАЛА

судового засідання

06 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк») про визнання кредитного договору недійсним -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення засідання з об`єктивних причин, а саме поданням додаткових доказів. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк») про визнання кредитного договору недійсним на 03 вересня 2019 року о 14:10 год.

Повторно викликати учасників справи в підготовче засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Провадження № 2/734/662/19 Справа № 734/2084/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сектору реєстрації та зняття з реєстр рації місця проживання фізичних осіб Деснянської територіальної громади, третьої особи Відділу у справах сім`ї, дітей та молодів, соціального захисту населення Деснянської територіальної громади про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька у суд звернулася ОСОБА_1 до Сектору реєстрації та зняття з реєстр рації місця проживання фізичних осіб Деснянської територіальної громади, третьої особи Відділу у справах сім`ї, дітей та молодів, соціального захисту населення Деснянської територіальної громади.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору реєстрації та зняття з реєстр рації місця проживання фізичних осіб Деснянської територіальної громади, третьої особи Відділу у справах сім`ї, дітей та молодів, соціального захисту населення Деснянської територіальної громади про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 05 липня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 05 липня 2019 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 496/5389/18
Провадження № 2/496/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у 6 місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його батька ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 361/1834/19
провадження № 2/361/2035/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УкпрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява подана до початку судового засідання розгляду справи по суті. Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "УкпрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 638/7760/19
Провадження № 2-о/638/182/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Глущенко І.Ю. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 293-294, 353 ч.1 п.8, 354,355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Глущенко І.Ю. (м.Харків, вул.23-го Серпня, 62) про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути судом за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання засіданні на 03 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявникам.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 598/1335/18
провадження № 2-п/598/3/2019
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частини

"11" червня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Сливки М.М. та представника заявника відповідача адвоката Ороновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України оголошує її вступну та резолютивну частини.

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Дану справу призначити до розгляду о 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні Збаразького районного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання викликати сторони та представника відповідача.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана ухвала суду проголошена суддею 11 червня 2019 року.

Повний текст ухвали суду буде складено 18 червня 2019 року.

Суддя Б. Олещук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/937/19Головуючий у 1-й інстанції Дудніченко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: на ухвалу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Черкаси:

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.

секретар Чуйко А.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 про забезпечення позову (повний текст складено 10.05.2019, суддя в суді першої інстанції Дудніченко В.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Яблунівська», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лисянська РДА в особі Державного реєстратора Озюменко Олександри Вікторівни, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Яблунівська», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лисянська РДА в особі Державного реєстратора Озюменко Олександри Вікторівни, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації прав - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 12.06.2019.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №521/8151/19
Провадження №2/521/3069/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Наш Дом Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної ТОВ «Наш Дом Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Наш Дом Уют» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити, та розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників справи на 30 травня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
11.06.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2830/19
Провадження № 2/644/1419/19
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний позов.

Судом було витребувано копію спадкової справи. Від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення згідно до чинного законодавства України ,яке не буде порушувати права учасників справи. Представником 3-ї особи також надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, 3-я особа у справі Четверта Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 09.07.2019 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера