Справа № 766/3085/18
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 156 ЖК УРСР, ст.ст.396, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_7 у користуванні житловим будинком по вул.Вишнева (Кірова), 55-а, с.Антонівка, м.Херсон, шляхом вселення до даного будинку.
Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 дублікат ключа від вхідних дверей будинку по вул.Вишнева (Кірова), 55-а, с.Антонівка, м.Херсон.
Надати ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_7 вільний доступ до житлових кімнат та інших приміщень даного будинку, господарських будівель та споруд, присадибної ділянки за адресою: вул.Вишнева (Кірова), 55-а, с.Антонівка, м.Херсон.
Відмовити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, у задоволенні позовних вимог в частині надання її чоловіку ОСОБА_8 вільного доступу до житлових кімнат та інших приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд, присадибної ділянки за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Вишнева (Кірова), 55-а.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовити.
Стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на оплату правничої допомоги в загальній сумі 2928,60 гривень, а саме: по 976,20 гривень з кожного.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 15.03.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан