Провадження № 2-р/712/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні. Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 7/60 частки спільної часткової власності в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Золотоніська, 4 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 10.09.2018 виготовленому КП ЧОО БТІ з наданням порядкового номеру. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на виділені їй 7/60 частки будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси. Припинено право спільної часткової власності на 7/60 частини будинку № 4 по вул. Золотоніській у місті Черкаси, що належить ОСОБА_1. Виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 7/30 частки спільної часткової власності в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Золотоніська, 4 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 10.09.2018 виготовленому КП ЧОО БТІ з наданням порядкового номеру. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на виділені їй 7/30 частки будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси. Припинено право спільної часткової власності на 7/30 частини будинку № 4 по вул. Золотоніській у місті Черкаси, що належить ОСОБА_2. Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, 9/50 частки спільної часткової власності в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Золотоніська, 4 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 10.09.2018 виготовленому КП ЧОО БТІ з наданням порядкового номеру. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, право власності на виділені їй 9/50 частки будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси. Припинено право спільної часткової власності на 9/50 частини будинку № 4 по вул. Золотоніській у місті Черкаси, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, 3/25 частки спільної часткової власності в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Золотоніська, 4 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 10.09.2018 виготовленому КП ЧОО БТІ з наданням порядкового номеру. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, право власності на виділені їй 3/25 частки будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси. Припинено право спільної часткової власності на 3/25 частини будинку № 4 по вул. Золотоніській у місті Черкаси, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Виділено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_5, 3/50 частки спільної часткової власності в окреме домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Золотоніська, 4 згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння від 10.09.2018 виготовленому КП ЧОО БТІ з наданням порядкового номеру. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_5, право власності на виділені їй 3/50 частки будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси. Припинено право спільної часткової власності на 3/50 частини будинку № 4 по вул. Золотоніській у місті Черкаси, що належить ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.03.2019 звернулися до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просять в зв'язку з незрозумілістю їм рішення суду роз'яснити, чому в резолютивній частині рішення частки виділені, проте не визначено, які саме приміщення в натурі виділено позивачам відповідно до розрахунку часток, виготовленому КП ЧОБТІ.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неявка осіб, які брали участь в розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 271 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до тексту рішення суду від 07.12.2018, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено, які саме приміщення виділені позивачам в натурі, що унеможливлює його подальше виконання, хоча під час розгляду справи дане питання досліджувалось.

Згідно наданого позивачами розрахунку часток співвласників на домоволодіння № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси від 19.02.2019, проведеного КП ЧОО БТІ, зазначено, які саме житлові приміщення входять у визначені частки позивачів.

Отже, слід розяснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018, вказавши, які саме житлові приміщенні відповідно до розміру часток їм належать.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні - задовольнити.

Розяснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018, вказавши наступне:

-ОСОБА_4 відповідно до розміру частки 3/50 будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси виділено наступні житлові приміщення: в житловому будинку А-1: 1-2 коридор 3,5 кв.м., 1-3 кімната 14,5 кв.м., 1-4 кімната 13,3 кв.м., 1-5 кімната 7,2 кв.м., 1-6 вбиральня 4,5 кв.м., а всього 43,0 кв.м.; в прибудові а5: 1-1 коридор 5,2 кв.м., 1-7 кухня 9,6 кв.м., а всього 14,8 кв.м.; погріб В, вбиральня О, сарай П, огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 10.

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру часток 7/60 та 7/30 будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси виділено наступні житлові приміщення: в житловому будинку А-1: 3-5 кухня 5,7 кв.м., 3-6 кімната 23,1 кв.м., 3-7 кімната 12,0 кв.м., 3-8 коридор (частина) 5,8 кв.м., а всього 46,6 кв.м.; в прибудові а: 3-4 санвузол 4,6 кв.м., 3-8 коридор (частина) 2,6 кв.м., а всього 7,2 кв.м.; в прибудові а4: 3-9 кімната 11,8 кв.м.; в прибудові а7: 3-1 коридор 8,4 кв.м., 3-2 гардероб 2,0 кв.м., 3-3 комора 1,0 кв.м., а всього 11,4 кв.м.; ґанок а7/гн, погріб Ж, літня кухня З, сарай Р, огорожа № 1, огорожа № 3, водоколонка № 4, огорожа № 6, огорожа № 7, огорожа № 9, ворота № 11, хвіртка № 12.

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до розміру часток 9/50, 3/25 та 3/35 будинку № 4 по вул. Золотоніській в м. Черкаси виділено наступні житлові приміщення: в житловому будинку А-1: 4-2 кімната 8,4 кв.м., 4-3 кімната 10,4 кв.м., а всього 18,8 кв.м.; в житловій прибудові А1-1: 4-1 коридор 7,3 кв.м., 4-4 санвузол 4,2 кв.м., 4-5 кухня 9,1 кв.м., 4-6 кімната 14,6 кв.м., а всього 35,2 кв.м.; ґанок А1-1/ гн, огорожа № 1, водоколонка № 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.О.Мельник