Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13442/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках.

В позовній заяві зазначено, що 08.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , успадкувала грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями згідно договору №8131д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.10.2014 р.

17.06.2015 р. між ОСОБА_2 та відповідачем було підписано акт-звірки, відповідно до якого зафіксована сума виплат становить 20714,89 грн.

На час звернення позивача з позовом до суду зобов`язання за зазначеним вище договором відповідачем не виконано, тому позивач просить стягнути з КС «Злагода» за договором №9131д про залучення строкового внеску (вкладу), вклад в розмірі 20714,89 грн.

З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

23.05.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Злагода» - Бабошин А.С. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2014 р. між ОСОБА_2 та КС «Злагода» укладено договір №8131д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 9).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 18.10.2014 р. на виконання умов зазначеного вище договору, ОСОБА_2 внесено до КС «Злагода» 20411 грн. 37 коп. (а.с. 21).

Відповідно до акту-звірки складеного 17.06.2015 р. членом КС «Злагода» ОСОБА_2 та КС «Злагода», зафіксована сума виплати ОСОБА_2 становить 20714 грн. 89 коп. (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 23.10.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2934 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2019 р., виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., спадкова справа №659/2018 р., зареєстрованого в реєстрі за №2-887, спадкоємцем грошового вкладу із відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігається в КС «Злагода» на рахунку згідно депозитного договору №8131д від 18.10.2014 р., належного померлому 20.10.2018 р. ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого вищезазначеною кредитною спілкою 25.04.2019 р. є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом вклад за договором №8331д від 18.10.2018 р. в розмірі 20411,37 грн. основної суми та 303,52 грн. відсотків, що підтверджується актом-звірки розрахунку за депозитом (а.с. 14) спадкоємцю вкладника позивача ОСОБА_1 не повернуто, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з КС «Злагода» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 1060, 1061 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках, задовільнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 за Договором №8331д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.10.2014 року заборгованість в сумі 20714 (двадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Кредитна спілка «Злагода», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, оф. 424, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26423413.

Суддя Ю.В. Медяна