Єдиний унікальний номер 243/1071/19 Номер провадження 22-ц/804/1629/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року в справі номер 243/1071/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Скасовано постанову головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2018 року (ВП № 57927155) з примусового виконання виконавчого листа №2/243/4198/2015 від 13.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 32533,54 грн.

Скасовано постанову головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про арешт майна боржника від 17 січня 2019 року (ВП № 57927155), якою накладено арешт на транспортний засіб Lanos Sens, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

31 травня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження (а.с. 123).

27 травня 2019 року ОСОБА_1 та державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримали копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги (а.с. 124, 125).

31 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому вона просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишити без змін (а.с. 127-129).

3 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття апеляційного провадження. Посилається на те, що представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 яка подала апеляційну скаргу, не має ніякого відношення до її скарги від 04.02.2019 року на дії державного виконавця, оскільки вона не брала участі у судових засідання в суді першої інстанції та не значиться в судових документах суду першої інстанції, порушниками вважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які апеляційну скаргу не подавали.

З приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк», яка підписана ОСОБА_4, надана належним чиною посвідчена довіреність №832-к-н-о від 4 березня 2019 року, якою АТ КБ «Приватбанк» уповноважує юрисконсульта департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, зокрема, представляти інтереси банку в судах загальної юрисдикції, та підписувати та оскаржувати ухвали суду (а.с. 107).

На теперішній час дію довіреності №832-к-н-о від 4 березня 2019 року не припинено.

Отже, підстав вважати представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 не уповноваженою особою на подання апеляційної скарги відсутні, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження має бути відмовлено.

4 червня 2019 року від головного державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк К.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу з проханням про задоволення апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» зі скасуванням ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року та відмовою у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а.с. 153-155).

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити для відома учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: