ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2019 року м. Херсон

справа № 661/1609/19

провадження № 22-ц/819/1072/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

02 травня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила до суду зустрічний позов про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди.

06 травня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , на яку 28 травня 2019 року вона подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Повертаючи ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для об`єднання первісного позову із зустрічним позовом у зв`язку з їх різним предметом спору і тим, що задоволення зустрічного позову не виключає повного, або часткового задоволення первісного позову.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у об`єднанні зустрічного позову, наслідком якої є повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, ухвала суду першої інстанції від 06 травня 2019 року не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вище зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, указана ухвала не перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на звернення за судовим захистом шляхом пред`явлення самостійного позову.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 31 травня 2019 року Ухвала набрала законної сили 31 травня 2019 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька