Справа № 349/1453/19
Провадження № 2/349/472/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1453/19 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( далі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102451/47/к від 18 лютого 2014 року в розмірі 10 051 грн 47 коп.

10 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та долучив докази про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з огляду на таке.

10 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

З копії довіреності № 292 від 07 грудня 2018 року, виданої позивачем ПАТ АКБ «Індустріалбанк» вбачається, що представник ОСОБА_2 може вчиняти від його імені усі процесуальні дії, в тому числі подавати заяву про залишення позову без розгляду. Довіреність дійсна до 07 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102451/47/к від 18 лютого 2014 року в розмірі 10 051 грн 47 коп.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не порушує права сторін, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102451/47/к від 18 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 15 жовтня 2019 року.

Суддя Р.Г. Могила