Справа №461/6997/18
пр № 2/464/1229/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди; зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

18.09.2018 ОСОБА_8 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, а саме виселити з квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні, комори в підвалі відповідачів без надання іншого житлового приміщення, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10998,46 грн заборгованості за комунальні послуги та 800 грн завданої ним майнової шкоди; стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

02.11.2018 ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 , ЛКП «Центральне», ОСОБА_9 , про стягнення коштів, встановлення фактів, визнання свідоцтв нікчемними та визнання правочину недійсним.

04.01.2019 ОСОБА_10 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати обраховані та не виплачені суми коштів заробітної плати та понесених витрат за виконання Живим ОСОБА_11 Гончаруком волі фізичної особи ОСОБА_1 з виконання робіт та про проживання за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_2 , з 27.01.2000 в збалансовано сукупному розмірі ?170000 Британських фунтів в рахунок якого визнати приміщення по АДРЕСА_3 за правом володіння законного набуття приміщення по АДРЕСА_3 ОСОБА_12 та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 130000 ОСОБА_14 .

29 травня 2019 року на підставі розпорядження голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_15 І.Р. в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України матеріали цивільної справи №461/6997/18 скеровано до Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів судом не вирішувалось.

Відтак, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду зустрічній позовній заяві позивачем не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін справи, зокрема, зазначено сторони позивач ОСОБА_16 , «фідуціар відповідач»: ОСОБА_1

Положеннями ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Положеннями ч.1 ст.48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Таким чином, процесуальний статус сторони - «фідуціар відповідач» чинним цивільним процесуальним законодавством не визначено та не передбачено.

Не зазначено позивачем свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Також, з врахуванням положень п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем за зустрічним позовом не визначено ціну позову.

Крім того, позивач посилається на те, що позов подано в інтересах дитини інваліда, однак в позові не зазначено в інтересах саме якої дитини інваліда (прізвище, ім`я по батькові) подано позов; зміст вимог в частині порушення прав дитини не розкрито, не зазначено фактичні обставини справи про наявність між дитиною-інвалідом і відповідачем за зустрічним позовом трудових відносин, які дають підстави стягнути обраховані та не виплачені суми коштів заробітної плати понесених витрат за виконання її волі по проживанню за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_2 , з 27.01.2000р. в розмірі 170 000, 00 Британських фунтів.

Окрім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує вимоги щодо невиплати заробітної плати та понесених витрат за виконання робіт та проживання за межами своєї квартири в сукупному розмірі 170000 Британських фунтів, а також щодо стягнення з ОСОБА_1 130000 Британських фунтів, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не подано власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем за зустрічним позовом вказаних вимог не дотримано та не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 2 ст.194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Борачок