Справа № 585/4237/18
Номер провадження 2/585/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О. П.,

Справа № 585/4237/18, провадження № 2/585/87/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04 жовтня 2018 року.

Представник відповідача - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 13 листопада 2018 року адміністратором А6ндріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованої в Реєстрі за № 37.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося, сімя фактично розпалася. Від шлюбу дітей вони не мають. Вони як подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить його інтересам через сварки та побої. Проживають вони окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

21 листопада 2018 року судом надано сторонам термін на примирення на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

29 січня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11 лютого 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.52), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка «Кравченко», дружини «Галенко», що стверджується свідоцтвом про одруження І-БП № 134472 від 28 серпня 2018 року (а.с.8).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Наданий сторонам термін на примирення позитивних результатів не дав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України слід поділити повіну, оскільки суд вважає, що в розпаді сімї винні обоє подружжя.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 березня 2005 року виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: 42073, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Малярівщина, вул. Малярівська, 27, місце проживання: 42070 Україна, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул. Шкільна, 6, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: 42073, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Малярівщина, вул. Малярівська, 27, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5