№/п 6/317/64/2019
Справа № 2-106/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20.08.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 2-106/10 було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості за договором №014/17-03/1042 від 15.03.2006 у розмірі 197603 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року (провадження № 22-7819/2010р.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 по цій справі залишено без змін.

28.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042/09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

28.08.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням 20.08.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 2-106/10 було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості за договором №014/17-03/1042 від 15.03.2006 у розмірі 197603 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року (провадження № 22-7819/2010р.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 по цій справі залишено без змін.

До матеріалів справи додано договір відступлення прав вимоги № 114/2-18, укладений 28.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до вказаного договору.

Як вбачається з додатку № 1 до вищевказаного договору, який додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 в ньому не значиться.

До матеріалів справи додано договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, укладений 28.08.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал», відповідно до якого ТОВ «ФК «Юніон Капітал» отримало права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до вказаного договору.

Як вбачається з додатку № 1 та додатку № 2 до вищевказаного договору, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 в них не значиться.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042/09 від 15.03.2006 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Нікітін