ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/568/19
Єдиний унікальний номер справи: 654/3497/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Біла-Карпи Валентини Анатоліївни на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

03 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке представника ОСОБА_2 - адвокат Біла-Карпа В.А. подала апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, та документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

06 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Біла-Карпа В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що 02 січня 2019 року, представником адвоката Білою-Карп В.А. було подано (здано на пошту), проте ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу визнано не поданою та повернено апелянту.

01 лютого 2019 року представником адвоката Білою-Карп В.А. повторно подано (здано на пошту) апеляційну скаргу поза межами строків апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що зазначені обставини вплинули на строк повторної подачі апеляційної скарги, заявник просить визнати, що строк пропущено з поважних причин.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга була подана адвокатом Білою-Карп В.А. у визначені ст. 354 ЦПК України строки.

Вдруге адвокат Біла-Карп В.А. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції із порушенням строків на апеляційне оскарження у зв'язка із її поверненням, оскільки апеляційна скарга не була підписана особою , яка її подала.

За таких обставин причини пропуску адвокатом Білою-Карп В.А. установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити адвокату Біла-Карпі Валентині Анатоліївні, діючій в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/568/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько