У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1723/19

Провадження № 22-ц/4815/1407/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (далі ТзОВ "Акріс Агро") про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу суду 28 серпня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження. При цьому в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про поновлення процесуального строку, однак жодних підстав для його поновлення заявник не наводить.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ТзОВ "Акріс Агро" необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про відкриття провадження у справі із зазначенням підстав для його поновлення та надати відповідні документальні підтвердження з цього приводу.

Крім того, за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ТзОВ "Акріс Агро" необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 921 гривня.

Номер рахунка: UA6080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ТзОВ "Акріс Агро" справа№562/1723/19"

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначеної в п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимоги п.3, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич