Номер провадження: 22-ц/813/4290/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про скасування нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року ОСОБА_3звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.12.2018 року в позові ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про скасування нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4оскаржує його в апеляційному порядку.

В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про задоволення заявлених позовних вимог. Водночас подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копію судового рішення було отримано 26.01.2019 року.

Згідно з матеріалами справи,справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,копію судового рішення одержано представником ОСОБА_4 26.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Апеляційна скарга подана 20.02.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-22» про скасування нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.04.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2