Справа № 404/3412/18
Номер провадження 2/404/2466/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , припинити право власності за ОСОБА_2 на вищевказану квартиру; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби: автомобіль марки GREAT WALL, автомобіль марки GEELY, вантажний втомобіль марки МАЗ 5337, причіп марки НОМЕР_1 , 1987 року випуску; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на вищевказані транспортні засоби.

15.10.2019 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 03 жовтня 2018 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області у письмовому вигляді відомості про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів: автомобіля марки GREAT WATT моделі Hover CC6460KY 2008 року випуску, автомобіля марки GEELY моделі EMGRAND Х7 1.8 Basic. 2013 року випуску, вантажного автомобіля марки МАЗ 5337, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіпу марки ГКБ 8350, тип - причіп вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2018 року закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Позивач та її представник, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Відповідач та її представник повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник відповідача надала суду заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2019 року, умовами якої є те, що сторони дійшли згоди по поділу нерухомого майна - квартири під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_2 відступає позивачу належну йому Ѕ частки квартири і визнає, що квартира під номером АДРЕСА_4 переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 , яка в свою чергу сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10 000,00 доларів США (десять тисяч доларів США, 00 центів). Подальше володіння, користування та розпорядження квартирою під номером АДРЕСА_2 номером АДРЕСА_3 АДРЕСА_5 Кропивницький здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2

Щодо поділу рухомого майна, а саме : легкового автомобіля марки GREAT WALL моделі Hover CC6460KY 2008 року випуску,чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; легкового автомобіля марки GEELY моделі EMGRAND 2013 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вантажного автомобіля марки МАЗ 5337, 1992 року випуску, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіпу марки ГКБ 8350, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 сторони, прийняли на себе зобов`язання що: ОСОБА_1 відступає відповідачу належні їй Ѕ частки у праві власності на вищевказані транспортні засоби та визнає, що рухоме майно переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2

Грошова компенсація за відступлення позивачем Ѕ частки у праві власності на транспортні засоби ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виплачується.

Подальше володіння, користування та розпорядження транспортними засобами здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1

Судові витрати у цивільній справі № 404/3412/18 позивач приймає на власний рахунок і до стягнення з відповідача не заявляються.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 4, 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.08.2019 року, укладену між сторонами по справі № 404/3412/18 (номер провадження 2/404/2466/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на зазначених у ній умовах:

ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 належну йому Ѕ частки квартири і визнає, що квартира під номером АДРЕСА_4 переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 .

За відступлення ОСОБА_2 Ѕ частки квартири під номером АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США, 00 центів). Грошова компенсація виплачується одночасно з підписанням даної мирової угоди. Отримання грошових коштів підтверджується простою письмовою власноручно складеною розпискою, оригінал якої передається ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відступає ОСОБА_2 належні їй Ѕ частки у праві власності на наступні транспортні засоби: легковий автомобіль марки GREAT WALL моделі Hover CC6460KY 2008 року випуску, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки GEELY моделі EMGRAND 2013 року випуску, об`єм двигуна 1,7 л.; вантажний автомобіль марки МАЗ 5337, 1992 року випуску, синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ НОМЕР_6 , 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 та визнає, що вказане рухоме майно переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 . Грошова компенсація за відступлення позивачем Ѕ частки у праві власності на вказані транспортні засоби ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виплачується. Подальше володіння, користування та розпорядження вказаними транспортними засобами здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 .

Судові витрати у цивільній справі № 404/3412/18 ОСОБА_1 приймає на власний рахунок.

Провадження по справі № 404/3412/18 (номер провадження 2/404/2466/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст ухвали складений 15.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко