Справа № 664/2562/17
Провадження №2-во/664/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Степановій С.К

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.09.2019 року вказаний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишено без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2019 року, а саме замість «Позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду», зазначити «Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №664/2562/17, суд встановив, що перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2019 року помилково викладений в такій редакції, а сама: «Позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду», замість «Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду», тому суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі, зазначивши абзац в такій редакції:

«Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду», замість

«Позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ГРІН ЛАЙН» про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзису) та договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо укладання та підписання додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі залишити без розгляду».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.