Справа № 720/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у вищевказаному господарстві, але з 2017 року в ньому не проживає.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом та сусідом позивача. Йому відомо, що відповідач після того як одружився із його сестрою проживали в господарстві по АДРЕСА_1 , однак з 2017 року там не проживає.

Свідок ОСОБА_4 суду дав покази, що він є сином позивача. Він разом із матір`ю та братом зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Крім них, там ще зареєстрований ОСОБА_3 , однак близько двох років не проживає у вищевказаному господарстві, речі останнього там відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить позивачу на праві власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2019 року. Відповідач з 2017 року по даний час у вказаному господарстві не проживає, що підтверджується показами свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та актом опитування сусідів від 01.02.2019 року та підписами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у ньому. Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знявся із реєстрації із вказаного будинку, то цим він порушує права власника будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України права власника щодо вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном слід задовольнити шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Оскільки позивачем вірно обраний спосіб захисту, то позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.391 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.С. Павлінчук