ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6544/19 Справа № 205/7808/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "Ренессанс-Клуб", КЖЕП "Південне" , про витребування майна.

На зазначене вище рішення прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана 25.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області отримано копію оскаржуваного рішення 25.04.2019 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою (а.с.140); те, що матеріали цивільної справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення до 25.04.2019 року; те, що апеляційну скаргу подано 21.05.2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.161), строк на апеляційне оскарження, який пропущено апелянтом з поважних причин, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, про витребування майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, про витребування майна.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна