Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/389/19
Провадження № 2/553/518/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що вони з відповідачкою проживали близько трьох років у цивільному шлюбі, 27.10.2017 року зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося, з травня 2018 року вони проживають окремо, він переїхав до батьків, забравши лише особисті речі. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2018 року шлюб між ними розірваний.

За час спільного проживання ними набуто спільне майно на загальну суму 36142 грн. 01 коп., в тому числі: в грудні 2014 року придбана газова плита марки "Hansa" вартістю 4200 грн., пральна машина марки "LG" вартістю 5620 грн. та холодильник марки "LG" вартістю 8940 грн., побутова техніка була придбана в кредит та оформлена на його родича, але придбана для використання їх з відповідачкою сім'єю та оплачена ним; в 2015 році придбаний диван розміром 3 х 2 м вартістю 5000 грн., шафа-купе розміром 2 х 0,7 х 2,2 м вартістю 5000 грн., килим темно-коричневого кольору розміром 4 х 2,5 м вартістю 4000 грн., килим коричневого кольору зі світлими вставками розміром 1,6 х 2 м вартістю 1000 грн.; у січні 2018 року придбаний пилосос марки "Bosch" вартістю 2383 грн. 01 коп. Крім того, в 2017 році він отримав в день народження в дар від третьої особи стіл журнальний, який відмовляється повернути відповідач. На даний час згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто.

Просить зобов'язати ОСОБА_2 повернути журнальний стіл (дерев'яний низ темного кольору, верх та поличка скляні), який є особистою приватною власністю позивача як дарунок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості спільного майна в розмірі 18071 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'ять днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані та дані відповідача - не зазначено адресу електронної пошти; позивачем не надано суду доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі щодо проживання однією сім'єю з відповідачем до реєстрації шлюбу та придбання ними майна в грудні 2014 року та в 2015 році; не зазначено доказів дійсної вартості майна, яке є об'єктом предметом спору, що об'єктивно перешкоджає можливості перевірити правильність визначення ціни позову та розміру судового збору, що підлягає сплаті; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів, навпроти, у мотивувальній частині позовної заяви посилається на поділ спільного майна між ним та відповідачем; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Прохальна частина позову містить дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має становити - з вимог немайнового характеру -768 грн. 40 коп., з вимог майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, визначеної у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, як не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 25.02.2019 року отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 15.03.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна