Справа № 743/652/19
Провадження № 2/743/194/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій посилаючись на те, що його сімейний стан змінився, у нього народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проходить військову службу в Харківському прикордонному загоні, просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з "1/4 частини" до "1/6 частини" усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення суду чинності і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність. Вказала, що крім аліментів відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка закінчила 1 клас. Вказує, що вона проходить військову службу в Чернігівському прикордонному загоні, в шлюбі не перебуває та не має інших утриманців, крім сина ОСОБА_7 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2011 року Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 04, який розірвано на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.09.2017 року (справа № 743/1013/17);

- являються батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2017 року (справа № 743/1482/17) з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 :

- перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2018 р. Московським районним у м.Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 1659;

- являються батьками малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу в Харківському прикордонному загоні на посаді Начальника сектору міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління ДПС України та за квітень-грудень 2018 р., за січень-березень 2019 р. останньому нараховано суму доходів в розмірі 227 407 грн 07 коп, а утримано аліментів в сумі 57 177 грн 47 коп, що підтверджується довідкою № 202.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з правового аналізу ст.ст. 181, 192 СК України можна стверджувати, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та може бути зменшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2017 року з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з "1/4 частини" до "1/5 частини" та стягувати з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання вказаним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи:

- документально підтверджені зміни сімейного стану позивача, а саме наявність у нього на утриманні малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документально підтверджене матеріальне становище позивача ОСОБА_10 ;

- відсутність доказів про матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 ;

- відсутність доказів про стан здоров`я позивача, відповідачки, їх спільної дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інтереси малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вік, потреби;

- рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття;

- те, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 слід стягнути 608 грн. 38 коп. судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з "1/4 частини" до "1/5 частини" та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання вказаним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 608 грн. 38 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків:

НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 6 червня 2019 року.