єдиний унікальний номер справи 546/386/19
номер провадження 2/546/475/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи із дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до двадцяти трьох років.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття; на даний час син навчається на денній формі в Національному університеті цивільного захисту України в м. Харків і позивачці важко утримувати його самостійно, а син потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, при цьому відповідач має можливість таку допомогу надавати - він працюючий, здоровий, має стабільний дохід.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 зарахований курсантом денної форми навчання Національного університету цивільного захисту України, про що свідчить довідка від 04.03.2019 (а.с. 7). Термін закінчення навчального закладу, згідно довідки, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра - 2022 рік, за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра - 2023 рік (а.с. 7).

Судом встановлено, що повнолітній син перебуває на утриманні матері.

Довідка Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 24.05.2019 вих№.2936 свідчить, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття на користь позивачки і заборгованості зі сплати аліментів не має.

Відповідач працює у ТОВ «Решетилівський цегельний завод» і його дохід за квітень 2019 року становив 4646 грн., що встановлено із довідки про доходи, яка видана 29.05.2019; відповідач також працює у Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» і його дохід за грудень 2018 - квітень 2019 становив 4613,36 грн, що встановлено із довідки про доходи, яка видана 24.05.2019.

Судом також встановлено, що 11.10.2011 відповідачем зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб, і подружжя має двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , що вбачається із копій свідоцтв про народження, які проживають з батьками в АДРЕСА_2 , що вбачається із довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 31.05.2019.

Позивачка, яка є матір`ю повнолітнього ОСОБА_3 , працює у Решетилівській районній держаній лікарні ветеринарної медицини і її сукупний дохід за вересень 2018 - лютий 2019 становив 25839,70 грн (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З досліджених вище доказів судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки він продовжує навчання, навчається на денній формі.

Досліджені судом докази також свідчать, що відповідач - батько ОСОБА_3 , є працездатним і працюючим, стабільно отримує заробітну плату, при цьому він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі - 1/4 частина його щомісячного доходу.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб; визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи із дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до 31 грудня 2023 року або до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко