САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3151/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання договору дійсним та відшкодування банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року від позивача поштою до суду надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання договору дійсним та відшкодування банківського вкладу, з наступних підстав.

03 травня 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання договору дійсним та відшкодування банківського вкладу, яка ухвалою судді Сухорукова А.О. від 17 травня 2019 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк - 2 дні, з дня вручення ухвали судді від 17.05.2019р., для усунення недоліків.

Ознайомившись із позовною заявою поданою 05.06.2019р. та 03.05.2019р. суддя дійшов висновку, що позови подано до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме щодо визнання договорів банківських вкладів (правочини) укладеними з ПАТ «Дельта Банк» № 005-03616-250215 від 25.02.2015р. «Зростаючий» у євро у розмірі 60345,81грн., № 012-03727-260215 від 26.02.2015р. «Зростаючий» у євро у розмірі 119242,60грн. та № 008-15 від 26.02.2015р. «Зростаючий» у доларах США у розмірі 24037,91грн. дійсним/укладеним, визнання права на отримання гарантованої суми банківських вкладів в межах 200000,00грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В той же час, станом на 10 червня 2019р. позивачем недоліки позовної заяви поданої 03.05.2019р. та визначені ухвалою судді Сухоруковим А.О. не усунуті, провадження у справі не відкрито, також не прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву подану позивачем 05.06.2019р., оскільки позивачем 03.05.2019р. до цього самого суду було подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання договору дійсним та відшкодування банківського вкладуповернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков