УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 569/8241/16-ц

провадження № 61-24900св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спадкування зі спадкодавцями першої черги, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Шимків С. С., Ковальчук Н. М. від 08 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року скасовано, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право першої черги спадкоємців на спадкування майна, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 із присадибною земельною ділянкою за цією самою адресою, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0230 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельної ділянки площею 3,81 га, що знаходиться на території Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , згідно з державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_4 , що виданий головою Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області 20 червня 2001 року. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №489, видане 21 липня 2015 року на користь ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В. С., в 1/3 частині. Визнано частково недійсними свідоцтва №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і НОМЕР_7 про право на спадщину за законом, видані 21 липня 2015 року на користь ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В. С., в 1/3 частині кожне.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли заперечення на касаційну скаргу, у яких ОСОБА_1 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення апеляційного суду - без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спадкування зі спадкодавцями першої черги, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Шимків С. С., Ковальчук Н. М. від 08 серпня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов