Справа № 315/1742/18
Номер провадження № 2/315/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 зареєстрована колишня невістка - відповідач у справі, яка відсутня в житлових приміщеннях без поважних причин з 2010 року, в будинку відсутні її особисті речі та остання не цікавиться питанням проживання в будинку, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .

26.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні у відкрите судове засідання на 25.01.2019 року.

25.01.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, розгляд справи призначено на 01.03.2019 року.

01.03.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, розгляд справи призначено на 09.04.2019 року.

09.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою позивача на 07.05.2019 року.

07.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 на 03.06.2019 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована колишня невістка - відповідач у справі, яка відсутня в житлових приміщеннях без поважних причин з 2010 року, в будинку відсутні її особисті речі та остання не цікавиться питанням проживання в будинку, реєстрація відповідача у будинку створює для нього як для власника перешкоди, так як він сплачує комунальні послуги за відповідача, який не користується житловими приміщеннями, прохав визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджені достовірними, належними та допустимими доказами, дослідженими судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, повідомив, що проживає в Турецькій Республіці, має дитину, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З 20.09.2010 року відповідач зареєструвався в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги.

04.12.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області розірвано шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 - сином позивача, що підтверджується копією рішення.

З вересня 2015 року відповідач вибув з будинку АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року.

Відповідач з 2015 року мешкає у Турецькій Республіці, створила сім`ю та має доньку, що підтверджується відповідачем.

Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач оселився в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності, як член сім`ї його сина і набув право користування житловими приміщеннями житлового будинку відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, однак з вересня 2015 року відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважної причини, 15.12.2015 року шлюб між відповідачем та сином позивача розірвано, а тому відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з вересня 2015 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, підстави якого передбачені законом і встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , втратившою право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад рік.

Повний текст рішення буде складений 10.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.