Провадження № 22-з/801/35/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 рокуСправа № 127/27276/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,

вирішуючи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 127/27276/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 617 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту 1 додатку 1 висновку №352 судової земельно-технічної експертизи, виготовленого 17 липня 2017 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз», який є невід'ємною частиною даного рішення, відповідно до якого:

- співвласник ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 189,0 кв.м, позначеною на плані рожевим кольором;

- співвласник ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 338,0 кв.м, позначеною на плані зеленим кольором;

- земельна ділянка площею 45,0 кв.м, позначена на плані фіолетовим кольором, залишається в спільному користуванні співвласників.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551,2 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 826, 8 грн. судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2500 грн витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

25 лютого 2019 року ОСОБА_3 поштовим зв'язком направила заяву про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року, яку обґрунтовувала тим, що зазначені в резолютивній частині рішення розміри земельних ділянок, які надаються співвласникам земельних ділянок в індивідуальне і спільне користування відповідно до варіанту 1 додатку 1 висновку №352 судової земельно-технічної експертизи від 17 липня 2017 року не відповідають висновку експертизи (варіант 1 додаток 1), який міститься в матеріалах справи: зазначено, що ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 189,0 кв.м, замість правильного 183,0 кв.м, ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 338,0 кв.м, замість правильного 332,0 кв.м, земельна ділянка спільного користування 45,0 кв.м, замість правильного 102,0 кв.м.

З цих підстав просила виправити допущені в постанові описки, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції: встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 617 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту 1 додатку 1 висновку №352 судової земельно-технічної експертизи, виготовленого 17 липня 2017 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз», який є невід'ємною частиною даного рішення, відповідно до якого:

- співвласник ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 183,0 кв.м, позначеною на плані рожевим кольором;

- співвласник ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 332,0 кв.м, позначеною на плані зеленим кольором;

- земельна ділянка площею 102,0 кв.м, позначена на плані фіолетовим кольором, залишається в спільному користуванні співвласників.

04 березня 2019 року цивільна справа № 127/27276/16-ц надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.9 п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з варіантом 1 поділу земельної ділянки площею 617,0 кв.м домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до ідеальних часток в домоволодінні, відображеного у додатку 1 висновку №352 судової земельно-технічної експертизи, виготовленого 17 липня 2017 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз», співвласнику ОСОБА_3 пропонується виділити в індивідуальне користування земельну ділянку площею 183,0 кв.м, позначену на плані рожевим кольором, а співвласнику ОСОБА_4 - 332,0 кв.м, позначену на плані зеленим кольором, земельна ділянка, яку пропонується для спільного користування співвласникам - 102,0 кв.м в рівних частках, тобто по 51,0 кв.м, позначена на плані фіолетовим кольором (а.с. 65 на звор., 69).

В мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року (сторінка 5 судового рішення абзац 8) зазначено, що найбільш прийнятним для сторін порядок користування земельною ділянкою встановлено у варіанті 1 додатку 1 до висновку земельно-технічної експертизи від 17 липня 2017 року №352, відповідно до якого в індивідуальне користування ОСОБА_3 виділяється 183,0 кв.м, ОСОБА_4 332, 0 кв.м, у спільному користуванні залишається 51,0 кв.м земельної ділянки.

При написанні скороченої постанови та резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року в абзаці третьому були допущені описки у зазначені розмірів земельних ділянок, які виділяються в індивідуальне користування ОСОБА_3 «189,0 кв.м», замість правильного «183,0 кв.м», ОСОБА_4 «338,0 кв.м» замість правильного «332,0 кв.м», та розміру земельної ділянки для спільного користування «45, 0 кв.м», замість правильного «102,0 кв.м».

Вказані описки є очевидними, виходячи з чого у скороченій постанові, а також у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року необхідно виправити описки та зазначити правильні розміри земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в абзаці третьому скороченої постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року, а також в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року, зазначивши, що:

- співвласник ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею «183,0 кв.м, позначеною на плані рожевим кольором», замість неправильного «189,0 кв.м, позначеною на плані рожевим кольором»;

- співвласник ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею «332,0 кв.м, позначеною на плані зеленим кольором», замість неправильного «338,0 кв.м, позначеною на плані зеленим кольором»;

- земельна ділянка площею «102,0 кв.м, позначена на плані фіолетовим кольором, залишається в спільному користуванні співвласників», замість неправильного «45,0 кв.м позначена на плані фіолетовим кольором, залишається в спільному користуванні співвласників».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: І.М. Стадник

Ю.Б. Войтко