Справа № 215/3950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23 листопада 2018 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 23.11.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просить скасувати рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.11.2018 по справі № 215/3950/18, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів одруження 09.11.2002 року зроблено запис за № 842 розірвано.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.11.2018, у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали отримано позивачем 16.05.2019.

27.05.2019 до суду надійшла оновлена заява з додатками.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає необхідним заяву повернути заявнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, в ухвалі про залишення заяви без руху від 15.04.2019 вказувалося на необхідність сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, але заявник звернувшись до суду 27.05.2019 із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судовий збір так і не сплатила, тобто недоліки, на які вказувалося в ухвалі від 15.04.2019 року не усунула, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185, 352, 353, 423, 424, 425, 426, 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23 листопада 2018 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.06.2019.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: