Справа№592/6508/19
Провадження №2/592/3020/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.07.1987 р. по 20.12.2016 р. перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 20.12.2016 р. її було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, за ч.3 ст.38 КЗпП України. Вона працювала за професією машиніст крана, зайнята була на гарячих ділянках робіт. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 05.03.2019 р.,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ ІІ стадії токсико пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню, захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху ІІІ ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст., ризик 2. Дисциркуляторна (гіпертонічна + атеросклеротична) енцефалопатія І ІІ ст. з ХИМК в вертебро базилярному басейні та вестибуло атактичним та вираженим астено невротичним синдромом. ДОА правого колінного суглобу. Поширений остеохондроз та спондилоартроз хребта, цервікоалгія, аномалія Кіммерлі. Пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло через неефективність використання засобів індивідуального захисту, тривала робота в шкідливих умовах праці. Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 19.03.2019 р.,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 40% первинно. За рекомендацією лікарів позивачеві необхідне лікування, забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення, реабілітаційне відділення санаторно курортного закладу. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Відповідач - ПАТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Судом встановлено, що з 20.07.1987 р. по 20.12.2016 р. ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 20.12.2016 р. позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, за ч.3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 9-10).

З 01.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання».

Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 05.03.2019 р., - ОСОБА_1 було встановлено діагноз: ХОЗЛ ІІ стадії токсико пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню, захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху ІІІ ст. Захворювання професійне від тривалої дії виробничого шуму (основний діагноз). Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст., ризик 2. Дисциркуляторна (гіпертонічна + атеросклеротична) енцефалопатія І ІІ ст. з ХИМК в вертебро базилярному басейні, вестибуло атактичним та вираженим астено невротичним синдромами. ДОА правого колінного суглобу. Поширений остеохондроз та спондилоартроз хребта, цервікоалгія, аномалія Кіммерлі. Пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло за таких обставин: неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривала робота в шкідливих умовах праці. Причина виникнення професійного захворювання: проведення робіт в умовах підвищеного рівня пилу, загазованості та виробничого шуму. Генеральному директору ПАТ "Сумське НВО" запропоновано: забезпечувати дотримання технологічного регламенту роботи та ремонту обладнання та інструменту, що генерує шум та вібрацію; забезпечувати ефективний адміністративний контроль за використанням працюючими в умовах підвищеного рівня шуму, пилу засобів індивідуального захисту органів слуху та дихання; вживати заходів до усунення небезпечних і шкідливих виробничих факторів шляхом впровадження прогресивних технологій, досягнень науки і техніки, засобів механізації та автоматизації виробництва (а.с.11-12).

Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 19.03.2019 р.,- ОСОБА_1 пройшла первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та їй було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення, реабілітаційне відділення санаторно-курортного закладу (а.с.13).

Суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних ОСОБА_1 моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілої, та те, що їй встановлено 40% втрати професійної працездатності, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 18000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПАТ «СМНВО» необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 18000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 29.05.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв