Справа № 365/545/19 Номер провадження: 2-о/365/37/19
У Х В А Л А

10.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

присяжних Нагорної О.Д., Рожка Ю.М.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Згурівська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі представника

заявника ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю ІІ групи довічно. Внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра ОСОБА_2 не має можливості бути опікуном. Згурівська селищна рада визнала за доцільне призначити його опікуном над сином, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначити його опікуном над сином та призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені ним запитання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема висновків експертів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та суду надано достатньо даних про психічну хворобу ОСОБА_4 , проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експертів, яким буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника забезпечити проходження ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вулиця Вокзальна, буд. 8 смт. Глеваха Васильківського району Київської області, 08631).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням? Якщо так, то яким сааме, та чи є це захворювання тимчасовим?

2. Чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експертів, яким буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Київського комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його забезпечити проходження ОСОБА_4 цієї експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко

Присяжні О.Д. Нагорна

Ю.М. Рожок