Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/2974/19
Провадження №2-о/554/97/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересовані особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересована особа: виконавчий комітет Полтавської міської ради, в якій просила встановити факт її постійного проживання в місті Полтава з 04.01.2010 року по теперішній час.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 16.06.2000 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області, з 04.01.2010 року по теперішній час постійно проживає і працює в м АДРЕСА_1 .

З 28.12.2018 року місце проживання заявника зареєстроване в АДРЕСА_2 , а до цього воно було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкають її батьки.

ОСОБА_1 власного житла в м.Полтава не має, тому вирішила придбати для себе житло в м.Полтава в кредит, скориставшись державною програмою молодіжного кредитування. Проте, для цього вона повинна бути взята на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов. З цією метою 29.03.2019 року вона звернулася до уповноваженого органу місцевого самоврядування в Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради для вирішення питання щодо взяття її на квартирний облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

У відповідь заявник отримала листа про те, що на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, при умові постійного проживання (реєстрації) у м.Полтаві не менше 3-х років (окрім подружжя, неповнолітніх дітей та недієздатних батьків).

Оскільки, місце проживання заявника в м.Полтава офіційно зареєстровано з 28.12.2018 року, їй необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання в м.Полтаві з 04.01.2010 року по теперішній час. Від встановлення даного юридичного факту залежить вирішення питання щодо взяття ОСОБА_1 на квартирний облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов при виконавчому комітеті Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради надав до суду пояснення, в яких просив залучити у якості заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради; розгляд справи проводити у відсутність представника і повідомити про прийняте рішення (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 03.05.2019 року за клопотанням виконавчого комітету Полтавської міської ради залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення вимог від заінтересованих осіб не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданим 16.06.2000 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області, з 28.12.2018 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Відповідно довідки №15 від 28.03.2019 року, виданою директором ТОВ «ТРК «ІРТ-Полтава», ОСОБА_1 працювала в ТОВ «ТРК «ІРТ-Полтава» на постійній основі, з графіком повного робочого дня з 04.01.2010 року по 01.10.2010 року на посаді провідного спеціаліста з реклами (а.с.9).

Довідкою №2 від 27.03.2019 року підтверджено, що ОСОБА_1 працює в приватному підприємстві «РА«ІРТ-Полтава», на постійній основі, з графіком повного робочого дня на посаді: з 04.10.2010 року по 20.03.2017 року провідного спеціаліста з реклами, з 21.03.2017 року по теперішній час директора підприємства (а.с.10).

Рішенням №1 від 20.03.2017 року засновника приватного підприємства «Рекламне агентство «ІРТ-Полтава» заявника призначено з 21.03.2017 року по 20.03.2020 року директором цього підприємства (а.с.11 рішення; а.с.12- наказ; а.с.13-14 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань від 23.03.2017 року).

Згідно довідки №35 від 29.03.2019 року, виданої начальником відділу кадрів Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», ОСОБА_1 працює в цьому Вищому навчальному закладі за сумісництвом: з 01.09.2016 року (наказ №96-к від 29.08.16) по 30.06.2017 року (наказ №71-к від 12.06.17) на посаді асистент кафедри економіки підприємства та економічної кібернетики 0,25 ставки з сумісництвом; з 0.09.2017 року (наказ №113-к від 30.08.17) по 29.06.2018 року (наказ №79-к від 05.06.18) на посаді асистент кафедри економіки підприємства та економічної кібернетики 0,25 ставки за сумісництвом; з 01.09.2018 року (наказ №140-к від 31.08.18) по теперішній час на посаді доцента кафедри економіки підприємства та економічної кібернетики 0,13 ставки за сумісництвом (а.с.15 довідка; а.с.16-21 ксерокопія трудової книжки).

Згідно матеріалів справи, у період з 04.01.2010 року до 17.09.2013 року заявник постійно проживала в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 на правах наймача на підставі усного договору найму, а з 17 вересня 2013 року на підставі договору найму житла (а.с. 22-24 договір найму).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, з 04.01.2010 року по теперішній час постійно проживає і працює в м АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання у визначеному місці має для заявника юридичне значення.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживаєв місті Полтава з 04.01.2010 року по теперішній час і на даний час не має можливості іншим чином встановити даний факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці; заінтересовані особи: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Полтава з 04.01.2010 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: А.М.Чуванова