справа № 208/8455/18
№ провадження 2-о/208/22/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про встановлення юридичного факту»,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та прохав встановити юридичний факт про те, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Мотивуючи свої вимоги тим, що досягши визначеного законом віку для отримання пенсії, заявник звернулася 26.09.2018 року, з відповідною заявою до відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №6 управління застосування пенсійного законодавства Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На відповідну заяву отримала рішення №2984 від 15.10.2018 року, про відмову в призначенні пенсії, з підстав відсутності достатнього загального стажу для отримання пенсії. Періоди роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 неможливо зарахувати до загального стажу роботи, оскільки в трудовій книжці ПІБ (ім`я) не відповідає паспортним даним. Період роботи, згідно довідки №К-1299/03-09, не зараховано до трудового стажу, у зв`язку з невідповідністю ПІБ (прізвища) з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відділ з питань призначення пенсій не бере до уваги, що трудова книжка ОСОБА_1 первісно оформлювалася ще за часів СРСР, коли прізвища писалися російською мовою, та на той час ОСОБА_2 носила дівоче прізвище, яке російською мовою писалося як ОСОБА_3 . В подальшому, коли формувалися реєстри актів цивільного стану громадян про шлюб, прізвище було записано українською мовою відповідно як ОСОБА_4 . Стосовно ім`я заявника, то ім`я в трудовій книжці записано російською мовою як ОСОБА_5 я, а в паспорті громадянина України, як ОСОБА_6 ія.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, в якій Дніпровський районний відділ державної міграційної служби у місті Кам`янське, надає копію заяви форми №1 заповненої заявником, з якої вбачається, що ОСОБА_7 заповнюючи зазначену заяву записувала своє прізвище російською мовою як ОСОБА_8 енко Наталия Владимировна, 21 марта 1960 года рождения уроженка г. Днепродзержинск, украинка. Також з заяви форми №1 вбачається, що первісний паспорт громадянина СРСР видавався на підставі її свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , де ім`я заявника записано в свідоцтві про народження російською саме як Наталия.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, де матір`ю народженого вказана (російською мовою) ОСОБА_9 ия Владимировна.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в якому зазначається що ОСОБА_1 в період з 1 кварталу 1998 року по 4 квартал 2002 року отримувала доходи з таких джерел: товариство з обмеженою відповідальністю «Усмішка-М».

Відповідний запис, російською мовою, мається в трудовій книжці належній ОСОБА_1 , з якої вбачається що ОСОБА_1 працювала в зазначеному ТОВ «Усмішка-М».

Відповідно до довідки Кам`янського міського центру зайнятості з якої вбачається що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості з 19.10.2004 року по 14.10.2005 року з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідний запис мається в трудовій книжці - запис № 13 та 14 сторінка №9.

До судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність без застосування технічних засобів, підтримав позовні вимогу у повному обсязі.

Заінтересова особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначили, що при зверненні ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09.07.2016 року №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, визначено перелік документі. Як свідчать документи, надані ОСОБА_1 , у трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_1 » (попередньою «Алексеенко»), 21 марта 1960 г.р». Крім того, період роботи згідно від 21.09.2018 року №К-1299/03-09, не зараховано до трудового стажу ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю ПІБ (прізвища) з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_3 виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я зазначено як « ОСОБА_10 ». (а.с.5-6).

Відповідно до копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданої 19.10.2004 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ім`я, ОСОБА_1 на одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 . (а.с.6).

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 , зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », що має розбіжності з паспортом громадянина України, в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові на українській мові " ОСОБА_1 ". (а.с.15-17).

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_6 . НОМЕР_7 року встановлено, що 01.10.1983 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №952, зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.8).

Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247, п. 5 ч. 2 ст. 293, п.6 ч.1ст.315ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про встановлення юридичного факту»,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Суддя Івченко Т. П.