Справа № 456/481/19
Провадження № 2/456/721/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Карпа З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа гаражний колектив «Явір» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який 10.09.2009 р. склав на її ім`я заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори

Після смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі й гараж у гаражному колективі « ОСОБА_3 ». 25.12.2012 р. державним нотаріусом Стрийської ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, що складалось з квартири АДРЕСА_1 . На її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , а саме на гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул АДРЕСА_2 у м.Стрию Стрийською державною нотаріальною конторою повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно видати не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначає, що згідно довідки гаражного колективу «Явір» її дід ОСОБА_2 дійсно був членом гаражного колективу «Явір» і йому належав побудований ним за власні кошти цегляний гараж № НОМЕР_1 згідно рішення Стрийської міської ради народних депутатів № 326 від 19.08.1982 р. Побудований гараж відповідає вимогам надійності та безпечності, а тому вона як єдина спадкоємиця просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , А-1 площею 20,5 кв.м., з підвалом «а» площею 19,0 кв.м., загальною площею 39,5 кв.м., який знаходиться у гаражному колективі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицькій, 69а. після смерті діда ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та просили його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи гаражного колективу «Явір» Маринець В.І. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак подав до суду заву згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначив, що гаражний колектив «Явір» претензій до ОСОБА_1 немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідка, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 326 від 19.08.1982 р. та копії додатку № 1 до даного рішення ОСОБА_2 було надано дозвіл на участь у будівництві гаражів у гаражному колективі по вул. Дрогобицькій./а.с.18-19/ На виконання даного рішення ОСОБА_2 було виготовлено у державного архітектора м. Стрия документацію на будівництво гаража, копія яких знаходиться у матеріалах справи./а.с.30-31/

Згідно копії державного акту на право постійного користування землею гаражному колективу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виділена у постійне користування земельна ділянка площею 3,165 га. для гаражного будівництва відповідно до рішення виконкому Стрийської міської ради від 18.03.1998 р. № 93./а.с.26-28/

У відповідності до довідки виданої гаражним колективом «Явір» від 13.02.2014 р. судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був членом гаражного колективу «Явір», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 область, м.Стрий, вул. Дрогобицька, 69а, з 1983 року і йому належав побудований ним за власні кошти цегляний гараж № НОМЕР_1 згідно з рішенням Стрийської міської ради народних депутатів № 326 від 19.08.1982 р. Також згідно даної довідку гаражний колектив «Явір» не заперечує щодо переходу у спадок гаражу № НОМЕР_1 онуці покійного ОСОБА_2 ОСОБА_1 ../а.с.5/

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії заповіту від 10.09.2009 р посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстровано у реєстрі № 4021 ОСОБА_2 заповів все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 , 1980 р.н. /а.с.20/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2012 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.21/

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2012 р. посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Смерека С.В. успадкувала після смерті ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ./а.с.20/

На замовлення позивачки 24.10.2012 р. Стрийським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 « АДРЕСА_2 /а.с. 22-25/, а також звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж вищевказаного гаражу від 20.05.2013 р. за результатами якого встановлено, що гараж відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації./а.с.7-17/

З матеріалів справи вбачаєтьсь що позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою у Стрийську держану нотаріальну контору. Однак як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 28.04.2014 року видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі « АДРЕСА_5 по АДРЕСА_2 у АДРЕСА_6 .Стрию після смерті ОСОБА_2 неможливо в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано заявнику звернутись у суд для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює

наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Так у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що доводиться матір`ю позивача. Спірний гараж АДРЕСА_7 належав її свекру ОСОБА_2 , який побудував його за власні кошти та користувався ним близько 20 років, однак за життя не встиг оформити право власності на нього. Все своє майно свекор заповів її доньці ОСОБА_1 . Будь яких спорів з приводу вказаного майна немає.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 крім неї інших спадкоємців немає та не було встановлено у судовому засіданні.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , якому дійсно на праві власності належав гараж АДРЕСА_8 НОМЕР_1 у АДРЕСА_9 колективі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , 69а у м.Стрию, заяви про відмову від спадщини не писала, а представник відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 85 літ.«А-1», площею 20,5 кв.м., з підвалом «а» площею 19 кв.м. загальною площею 39,5 кв.м, який розташований в гаражному колективі «Явір», що по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів