Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/287/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - Кушнеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлій на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , будучи сином померлої та відповідно до ст. 1223 ЦК України спадкоємцем за заповітом, який померла склала на його користь, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлої на майно, не відповідає вимогам встановленим законодавством України, оскільки з наданого документа неможливо ідентифікувати житловий будинок, який померла заповідала позивачу та неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій.

Просив суд визнати за ним, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача адвокат Кушнеренко І.В. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 19.12.1991 року, який зареєстровано в реєстрі за №179, ОСОБА_2 набула право на житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 . Зі змісту вказаного договору вбачається, що такий було укладено між ОСОБА_3 з однією сторони та ОСОБА_2 з іншої.

Відповідно до заповіту, складеного 07.09.2010 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2. 07 вересня 2010 року заповідала належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 29.03.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлій житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.03.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.03.2016 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №135/2016, 08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Внаслідок подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Чаплинської ДНК було заведено спадкову справу та зареєстровано у спадковому реєстрі за №59071852 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке не було охоплено заповітом померлої.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 01.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 .. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право приватної власності на змелю, серії НОМЕР_3 .

У свою чергу 05 грудня 2018 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ, оскільки з наданого документа неможливо ідентифікувати житловий будинок, який померла заповідала позивачу та неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1223 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 набула право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.1991 року, який посвідчено Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 19.12.1991 року, та зареєстровано в реєстрі за №179,.

Згідно ст. 1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за заповітом, оскільки ОСОБА_2 померла та за життя заповідала належне їй майно ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, та отримав відповідне свідоцтво на майно, що не було охоплено заповітом, та ввійшло до складу спадщини, а в іншій частині у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко