У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3510/17

провадження № 6/0285/170/19

15 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Пінчук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

04.10.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця, в якому просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 -Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області 25.10.2019 року на 10 год. 00 хв.

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП 55285725 з примусового виконання виконавчого листа № 285/3510/17 від 28.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. Станом на 01.10.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 18011,50 грн. Зазначає, що боржник неодноразово викликався до ДВС, однак останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та заборгованість по аліментах не погашає.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника до відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському МРВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №285/3510/17, виданого 29.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев`ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили /а.с.4,5/.

Згідно розрахунку боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 року у розмірі 18011,50 грн./а.с.11/.

Виконавець посилається на те, що боржник без поважних причин не з"являється на виклик виконавця до виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, а тому є за доцільне застосувати до нього привід.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Право на свободу, передбачене статтею 29 Конституції України, треба розуміти як право не бути свавільно позбавленим волі.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин, з огляду на наявні у справі матеріали, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 викликався належним чином до відповідного відділу ДВС та не з`явився на виклик виконавця без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Натомість, матеріали подання містять лише копії попереджень про погашення заборгованості по аліментах, адресованих ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, до матеріалів подання долучено копію акту державного виконавця від 11.09.2019 року, в якому вказано, що виконавцем залишено виклик ОСОБА_1 про явку до відділу ДВС 12.09.2019 року на 15 год. 00 хв., однак не долучено даний виклик та відсутні докази про отримання боржником даного виклику.

За таких у обставин, подання державного виконавця порушує принцип пропорційності, який неодмінно повинен враховуватись при застосуванні обмежень, пов`язаних з особистою недоторканістю людини, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.10.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська