Ухвала

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 612/728/17

провадження № 61-5146ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 вперше звернувся до Верховного Суду 05 жовтня 2018 року із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від

23 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року.

Повторно із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду 06 березня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду. До касаційної скарги заявником додано супровідний лист із копією ухвали Верховного Суду від

28 грудня 2018 року та оригінал конверта, направлених Верховним Судом ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 495.

З офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух та вручення поштового відправлення адресату вбачається, що кореспонденцію за штрихкодовим ідентифікатором № 495 отримано адресатом 02 березня

2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Близнюківського районного суду Харківської області цивільну справу № 612/728/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило