Справа № 574/318/18
Провадження 2/574/41/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 .

відповідача-позивача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення до будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовами вказаних осіб.

Від представникавідповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Міненко С.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в кримінальному провадженні №574/284/18, яке розглядається Буринським районним судом, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, оскільки при поданні зустрічного позову ОСОБА_3 вказувала на обставини вчинення відносно неї ОСОБА_1 злочину і саме після цих подій він добровільно залишив будинок і перейшов проживати до своєї співмешканки. Оскільки результати розгляду даного кримінального провадження мають значення для встановлення цих обставин, просив зупинити провадження в цивільній справі відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Волкова І.І. вважали клопотання необґрунтованим та просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000020 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_3 , судове провадження № 574/284/18.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом, остання посилалася на обставини які є предметом перевірки в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_1 добровільно залишив житловий будинок після вчинення відносно неї злочину.

При цьому, судом при розгляді цивільної справи закінчено допит всіх свідків, і є необхідність в дослідженні письмових доказів, в тому числі судового рішення за наслідками розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки встановити ці обставини та надати їм оцінку в межах цивільного судочинства суд не спроможний.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що об`єктивний, повний та неупереджений розгляд цієї цивільної справи неможливий без вирішення іншої справи за № 574/284/18, що розглядається в порядку кримінального судочинства, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачки позивачки ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.222,251,253ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в цивільній справі № 574/318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення до будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, зупинити на підставі п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судового рішення Буринського районного суду в справі №574/284/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий