Справа № 2-1132/93
Провадження № 2-в/185/80/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1132 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1132 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України визначає обов`язкові відомості, що повинні бути включені до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява не відповідає вимогам пунктів 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, а саме, у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявник вказує, що у встановлений законом строк рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 22.10.1993 року він не отримав, тому до наступного часу не звертався до РАЦСу для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, наразі має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, але у зв`язку з тим, що у нього відсутній штамп у паспорті та відсутнє свідоцтва про розірвання шлюбу він не може зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Письмових доказів про порушення права заявника на реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАЦС останній суду не надав, враховуючи наявність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки заявником додано до заяви копію свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видано ОСОБА_2 .

Тому, заявнику необхідно надати суду докази відмови реєстрації шлюбу у органах РАЦС.

Тобто, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, де уточнити мету відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1132 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона