Справа № 575/222/19
Провадження № 2/575/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №06. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, але на її утриманні є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу донька ОСОБА_1 Алєся Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач відмовився розірвати шлюб через відділ ДРАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

У підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та просить шлюб розірвати.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №06,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії I-БП №105727, виданим 16 липня 2016 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 Алєсі Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БП №112206, виданого 16 березня 2011 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, її матірю є позивачка по справі - ОСОБА_1(а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_1 проживає в смт.Кириківка, пров.Кооперативний, 15 Великописарівського району Сумської області разом з донькою ОСОБА_1 Алєсею Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам дитини позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати «Захлевна» ( а.с.2-3).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Кооперативний, 15 Великописарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 16 липня 2016 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №06,- розірвати.

За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після припинення шлюбу продовжувати іменувати «Захлевна».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в смт.Кириківка, пров.Кооперативний, 15 Великописарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя Н.Г. Вюник