УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 754/16095/17

провадження № 61-3790ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми вкладів з не нарахованими відсотками, пенею та відсотками за прострочення за договором № SAMDN6844 від 13 травня 2013 року в розмірі 61107,06 дол. США; за договором № SAMDNFF68 від 18 липня 2013 року в розмірі 42223,89 дол. США; за договором № SAMDNFF83 від 18 липня 2013 року в розмірі 43631,36 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/16095/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій.

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська