Справа № 362/5213/19
Провадження № 2/362/2506/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10.10.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Клика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову будівельно-технічну і будівельно-оціночну експертизи для з`ясування питання щодо визначення ступеню будівельної готовності та ринкової вартості спірного майна.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо з`ясування питання щодо визначення ступеню будівельної готовності та ринкової вартості спірного майна, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

Разом з цим, викладені представником позивача питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, поставивши експерту запитання для встановлення обставин щодо визначення ступеню будівельної готовності та ринкової вартості спірного майна.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, суд не вбачає за необхідне ставити експерту питання про вид і кількість будівельних матеріалів використаних для будівництва спірного об`єкту, оскільки його вирішення не має значення для правильного вирішення справи по суті.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну і будівельно-оціночну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :03:002:0024 в Садівничому товаристві «Озерний» Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області?

2.яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об`єкта будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :03:002:0024 в Садівничому товаристві «Озерний» Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2019 року.