Справа № 723/1339/19
Провадження № 2/723/1809/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, що розташовані в АДРЕСА_1 , Сторожинецького АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,49 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , власником яких була ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ОСОБА_4 одноособовим його членом була ОСОБА_3

Зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк, фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки на день її смерті не був зареєстрований, але проживав разом з нею у спадковому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, здійснював поточні ремонти.

Вказує, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, а також через втрату оригіналу державного акту на земельну ділянку, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, а також земельних ділянок площею 0,67 га та 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового виклику. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району у віці 82 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, що розташовані в АДРЕСА_1 , Сторожинецького АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,49 га, кадастровий номер НОМЕР_2 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів» та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ОСОБА_4 одноособовим його членом була ОСОБА_3 Вищевказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, витягом з погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки, довідками, виданими Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №№290, 2904 від 11.10.2018 року, №2345 від 03.08.2018 року.

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 27.05.2004 року, ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 0,67 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,49 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,16 га.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №2903 від 11.10.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_3 15.09.2015 року, крім неї інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №54610107 від 24.12.2018 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю позивача та донькою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . Будучи спадкоємцем за законом першої черги, відповідач на спадщину не претендує, що вбачається з її заяви, поданої до суду 10.05.2019 року, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З акту обстеження затвердженого в.о. старости Палічуком ОСОБА_5 , складеного 11.02.2019 року комісією в складі діловода ОСОБА_6 , інспектора з соціальних питань Паскарюк ОСОБА_7 ., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті баби ОСОБА_3 фактично проживав спільно з нею у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вів з нею спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що позивачем доведено той факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вважається таким, що прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а на земельні ділянки - у зв`язку із втратою державного акту на право власності на землю, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнала позов, а інших спадкоємців першої-четвертої черги в ході розгляду справи не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ. «а», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Є», навісів - літ «Ж, З, И», вбиральні - літ. «І», входу в підвал - літ. «Вх/пд», підвалу - літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: земельну ділянку площею 0,67 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,49 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , які знаходяться в АДРЕСА_3 області, що належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 27.05.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ