Справа № 636/3708/18
Провадження № 2-п/636/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Чугуївським міським судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду № 636/3708/18 від 30.01.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, так як її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Також відповідач вказує на те, що судом не враховано наявність неповнолітніх дітей, не вжито заходів до примирення подружжя. В зв`язку з цим відповідач просить переглянути заочне рішення від 30.01.2019.

Також відповідачем ОСОБА_3 зазначено, що розгляд вказаної заяви вона просить проводити без її участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не брала участі в розгляді справи, так як, вона не отримувала судових повісток, що є поважною причиною неявки її до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 636/3708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 18.10.2019 року на 10:40 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.В.Карімов