Справа № 523/2133/18
Провадження №2/523/1180/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"15" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним, ОСОБА_1, права власності в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,9 кв.м. після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що звернувшись до приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М., після смерті ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний термін, згідно ст. 1270 п. 1. ЦК України, отримав роз'яснення щодо відмови у вчинення нотаральної дії від 06.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв'язку з тим, що у нього відсутні правоустановлючі документи та їх державна реєстрація. Також було роз'яснено, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки із внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 16.05.2013 року, неможливо набути право власності на майно, якщо не було проведено відповідну реєстрацію цього майна за заявою власника відповідно до діючого законодавства України та запропоновано звернутися до суду із позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач зазначив, що оскільки його сестра ОСОБА_3 мешкала разом з чоловіком до самої смерті, то фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, що складається з Ѕ частки квартири, але не встигла переоформити за життя документи на вказану нерухомість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до суду не з'явилася, сповіщалася належним чином, надала суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справи у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, що приходиться двоюрідною сестрою позивачеві та цей факт встановлено Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 року, справа № 522/4137/17, належало право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.08.2008 року, справа №2-95/08, інша 1/2ч. цієї квартири належала її чоловіку - ОСОБА_5 на підставі цього ж рішення суду.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.12.2009 року, актовий запис № 6692. За час життя він мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 12.02.2015 року та довідкою від 12.12.2018 року № 323. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.03.1961 року, зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №371. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2016 року, актовий запис № 5845 мешкала разом з чоловіком на час відкриття спадщини після його смерті, тому фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.08.2017 року, справа №522/4137/17, було встановлено факти родинних відносин та позивачу було визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОМНО Ярош О.М., на підставі якої заведено спадкову справу, що зареєстрована у спадковому реєстрі за №61401785.

Судом також встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3, але відповідно до роз`яснення щодо відмови у вчинення нотаральної дії від 06.11.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правоустановлючі документи та їх державна реєстрація. Також йому було роз'яснено про необхідність звернення до суду для визнання права власності у судовому порядку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом вважає доведеною належність спірної частини квартири померлій особі на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності квартири спадкодавцю, а відсутність його реєстрації сама по собі не призводить до припинення права власності.

Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 16.05.2013 року не передбачено порядок реєстрації правовстановлюючого документу про право власності на майно померлої особи.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, зареєстрований належним чином у реєстрі прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 у відповідності до законодавства подано заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнавши за ним право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус ОМНО Ярош О.М., про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,9 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: