Справа № 142/128/19
Провадження № 2/142/225/19
У Х В А Л А

(про продовження строку проведення підготовчого провадження)

23 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чабан Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити її на посаді 0,5 прибиральники службових приміщень у Кукулівській ЗОШ 1-111 ступенів. Стягнути з відповідача на її користь заробітну платню за період вимушеного прогулу 5081,79 гривень починаючи з дати звільнення 31.08.2018 року по 30.11.2018 року. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 15.000 гривень.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року в справі призначено підготовче засідання на 05 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області. 05 квітня 2019 року цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди знята з розгляду у зв`язку з відбуття м головуючого по справі судді в інший день відпочинку за чергування у вихідний день 30 березня 2019 року, підготовче засідання призначене на 06 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин. 06 травня 2019 року підготовче засідання за клопотанням позивача відкладено до 11 години 00 хвилин 23 травня 2019 року.

23 травня 219 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона на уточнення вимог просила змінити запис в її трудовій книжці зі звільнення з посади 0,5 прибиральники службових приміщень з 03 вересня 2018 року в зв`язку з закінченням строку трудового договору та фактичного виходу на роботу основного працівника прибиральника, на звільнити її з посади 0,5 ставки прибиральника службових приміщень за угодою сторін, згідно з п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України з 03 вересня 2018 року. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь заробітну платню за період вимушеного прогулу 5081,79 гривень починаючи з дати звільнення 31.08.2018 року по 30.11.2018 року. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 15.000 гривень та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду її заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, позов не визнала, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та просила задовольнити її клопотання про залишення позову без руху.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, оглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, однією із вимог позивача була вимога про поновлення її на посаді 0,5 прибиральники службових приміщень у Кукулівській ЗОШ 1-111 ступенів, проте із заяви ОСОБА_1 до Кукулівської ЗОШ І-ІІІ від 23 травня 2019 року про уточнення позовних вимог слідує, що позивач просить змінити запис в її трудовій книжці зі звільнення з посади 0,5 прибиральники службових приміщень з 03 вересня 2018 року в зв`язку з закінченням строку трудового договору та фактичного виходу на роботу основного працівника прибиральника, на звільнити її з посади 0,5 ставки прибиральника службових приміщень за угодою сторін, згідно з п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України з 03 вересня 2018 року, в чому суд вбачає зміну предмету позову, а не уточнення позовних вимог, на що вказує позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 06 березня 2019 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчився.

Враховуючи, що представником позивача до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано документа, що підтверджує направлення її копії іншим учасникам справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до Кукулівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про уточнення позовних вимог слід повернути заявнику - позивачу ОСОБА_1 .

Водночас питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 13, ч.5 ст.49, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Кукулівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кукулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 19 червня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: