Справа № 591/6260/19 Провадження № 2/591/2953/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович (місце знаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , вул. Прорізна, буд. 18/1 «Б»), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Закорко Вадим Вікторович (місце знаходження: м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені 05 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем, реєстровий номер №946 та реєстровий номер 947.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. нотаріальну справу стосовно вчинення виконавчих написів реєстровий номер №946 та реєстровий номер 947.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184 , 187, 128 ч. 5 України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович (місце знаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , вул. Прорізна, буд. 18/1 «Б»), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Закорко Вадим Вікторович (місце знаходження: м. суми, пров. АДРЕСА_5 . 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 21 січня 2010 року, 09 год.30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчих написів реєстровий номер №946 та реєстровий номер 947.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко