ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1977/18 Номер провадження 22-ц/814/2812/19Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Лобова О.А.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Глобинської цинтральної районної лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді мене - Лобова О.А., визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Дорош А.І., Триголов В.М. для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року у справі № 527/1977/18 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/2812/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Глобинська ЦРЛ про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі головуючим суддею Лобовим О.А. заявлено самовідвід в порядку ч. 1 ст. 36 ЦПК України з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості у розгляді справи у зв`язку з тим, що перебуває у родинних відносинах з представником відповідача.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву головуючого судді Лобова О.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Глобинської цинтральної районної лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов