У х в а л а

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 201/9139/18

провадження № 61-1743св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро від 27 серпня 2018 року у складі судді Антонюк О. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у складі суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Свистунової О. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,

відповідач - акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про звільнення майна з-під арешту.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпро від 27 серпня 2018 року відмовлено ТОВ «Українська факторингова компанія» у відкритті провадження в справі, рекомендовано позивачу звернутися з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому нормами ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що зі змісту позовної заяви витікає, що сторонами у справі є юридичні особи, в зв`язку з чим вказаний спір є господарським і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що сторонами у справі є юридичні особи, в зв`язку з чим вказаний спір є господарським і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 рокудо Верховного Суду, ТОВ «Українська факторингова компанія» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що спори про звільнення майна з-під арешту, які виникли на підставі кредитних взаємовідносин між банком та фізичною особою, є цивільно-правовими.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпро від 27 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

С. П. Штелик