Справа № 344/3276/17
Провадження № 2/344/696/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 10 000 доларів США, судових витрат та витрат на надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 10 000 доларів США, судових витрат та витрат на надання правової допомоги.

В судовому засіданні 26.02.2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Яремчук Марія Євстахіївна заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст « ОСОБА_4 .Самулевич» на акті прийому-передачі коштів вуід 02.07.2015 року ОСОБА_3 чи іншою особою? Просила проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

В судовому засіданні 06.06.2019 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Яремчук Марія Євстахіївна уточнила експертну установу, просила доручити проведення почеркознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.147-149).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Яремчук Марії ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 10 000 доларів США, судових витрат та витрат на надання правової допомоги, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст « ОСОБА_4 .Самулевич» на акті прийому-передачі коштів від 02.07.2015 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

Для проведення експертизи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №344/3276/17, провадження №2/344/696/19 та оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_3

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.