У х в а л а

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 641/6822/16

провадження № 61-10158 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали суду від 02 квітня 2018 року про виправлення описки, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01 червня 2013 року по 31 липня 2016 року у розмірі 6 813 грн 17 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовні вимоги КП «Харківводоканал» залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(малозначна справа).

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 червня 2018 року, від 21 листопада 2018 року, від 28 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у вказаній вище справі відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У травні 2019 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просив судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2018 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у травні 2019 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав,

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Осіян