Справа № 351/1056/19
Номер провадження №2/351/568/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 1,081 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із даної земельної ділянки та іншого майна. Спадкоємцем даного майна став він, її онук, так як постійно проживав разом з бабусею та вступив в управління спадковим майном після її смерті. Відповідачка по справі, його мати - ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини в його користь.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини на дану земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,081 га, що розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району та яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю від 18.02.2003р..

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18.02.2003р. ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Устянської сільської ради від 21.01.2003р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,08 га в межах згідно з планом, що розташована на території Устянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2019р. земельна ділянка площею 1,08 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у приватній власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Устянської сільської ради від 05.04.2019р. на день смерті ОСОБА_3 в її господарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 ..

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва на спадщину за законом доньки ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців немає.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 28.03.2019р. відповідачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,08 га, що розташована на території Устянської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 1,08 га, яка розташована на території Устянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якої за законом після її смерті стала її донька - відповідачка ОСОБА_2 , яка у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщину не прийняла, відмовилася від її прийняття в користь свого сина - позивача ОСОБА_1 , про що подала суду заяву. ОСОБА_1 -син ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном та вважається таким, що прийняв спадщину, інших спадкоємців немає.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,08 га, яка розташована на території Устянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 413, виданого на ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 1,08 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 413, виданого на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.