ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/15604/17

провадження № 22-ц/818/4587/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позову

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року. В своєму клопотанні апелянти посилаються на те, що оскаржувану ухвалу отримано лише 09.08.2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували їх твердження щодо дати отримання копії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака