Справа № 500/7784/18
Провадження № 2-во/500/89/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №500/7784/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі №500/7784/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

06.06.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій він просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 367/2400 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » замість належного «Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 23/150 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 05.12.2018 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №500/7784/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначене як «Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 367/2400 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » вважати вірним «Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 23/150 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар