Справа №463/4374/17
Провадження №2-п/463/13/19
УХВАЛА

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без руху

12 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2018 року в цивільній справі №463/4374/17 (провадження №2/463/606/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2018 року в цивільній справі №463/4374/17 (провадження №2/463/606/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 285 ЦПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником заявлено вимогу про перегляд заочного рішення, однак судовий збір за таку не сплачено у розмірі встановленому чиним законодавством, що підтверджується складеним працівниками Личаківського районного суду м.Львова актом від 11.03.2019 року. Також заявником не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору (за наявності такої підстави).

Зважаючи на це, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення від 31.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав 21.02.2019 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 11.03.2019 року (на пошту здав заяву 05.03.2019 року), тобто в межах 20-денного строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України. Однак, заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, заявник до матеріалів заяви не додав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, з встановленням заявнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про перегляд заочного рішення, а також заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185,285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2018 року в цивільній справі №463/4374/17 (провадження №2/463/606/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявникові, що у випадку неусунення ним недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.