Справа №521/3171/19
Провадження №2/521/2235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, в якому просять суд скасувати усиновлення їх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище та по батькові дитини на попереднє, а також виключити з графи «мати» та «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Свої вимоги позивачка обґрунтовують тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружжя, яке по медичним показанням не могли стати батьками, по причині цього, після виходу ОСОБА_1 на пенсію подружжя вирішило усиновити дитину, вони звернулись до відповідних органів з клопотанням про всиновлення дитини - дівчинки чотирьох - шести років, однак на протязі тривалого часу подружжя отримувало відказ по причині того, що дітей вказаного віку та стані на всиновлення не має, через деякій час подружжю було повідомлено, що є дівчинка на всиновлення, але восьми років після прибуття до КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» з`ясувалось, що дитині, яка пропонувалась на всиновлення майже дванадцять років. Подружжя ОСОБА_1 засмутив той факт, що дитині майже дванадцять років, але завідуюча комунальної установи «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» вмовила ОСОБА_1 спробувати налагодити контакт з дитиною. Позивачі зняли квартиру в м. Білгород-Дністровську і почали зустрічі з бажанням налагодити контакт з дитиною. Дитина була замкнута, але Шевченки сподівалися, що сімейна любов зможе здолати всі труднощі. Також подружжя ОСОБА_1 звернула увагу на те, що дитина дуже прив`язана до свого місця проживання (Білгород-Дністровський дитячого будинку), а також звернули увагу, що співробітники дитячого будинку наполегливо вмовляють дитину на всиновлення, як потім з`ясувалось в супереч її справжнім бажанням. Із самого початку проживання дитини в їх сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина, спочатку подружжя ОСОБА_1 сподівались на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагались роз`яснювати дитині основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали їй любов і повагу до оточуючих, проводили з нею дуже багато часу, але всі їх намагання зводились нанівець, дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги, у зв`язку з чим після усиновлення між подружжям ОСОБА_1 та усиновленим почали псуватись стосунки. Поведінка усиновленої відрізнялась від поведінки дітей її віку. Усиновлена погано себе поводила вдома та школі, повністю ігноруючи всі зауваження і через деякій час взагалі перестала реагувати на ОСОБА_1 . Єдине, що дитина просила повернути її у дитячий будинок. Звернення до психолога, коштовні подарунки та сімейні розваги результатів не дали. Подружжя ОСОБА_1 неодноразово звертались по допомогу до психологів, але жодних результатів, які б хоча б трошки покращили ставлення дитини до них як батьків і до оточуючих взагалі це не дало. У зв`язку з тим, що за весь цей час між подружжям ОСОБА_1 та усиновленим неодноразово виникали побутові проблеми негативної поведінки в суспільстві та ставленні до батьків дома. Подружжя ОСОБА_1 вважають, що вжили всіх заходів щодо виховання дитини (проводили співбесіди особисто, в школі з дирекцією та вихователями, виконували всі поради психологів). Оскільки це не дало жодних результатів, подружжя ОСОБА_1 і звертається до суду з позовом про скасування усиновлення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 11 травня 2018 року заяву громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про усиновлення дитини задоволено. Дозволено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.01.2007 року виконаний виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, змінивши: по-батькові з « ОСОБА_3 », на - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; місце народження з «село Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області», на - «місто Одеса»; прізвище, ім`я та дату народження залишити без змін. В графі «відомості про батька» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . В графі «відомості про матір» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що із самого початку проживання дитини в сім`ї позивачів стало зрозуміло, що це дуже складна дитина, спочатку подружжя ОСОБА_1 сподівались на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагались роз`яснювати дитині основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали їй любов і повагу до оточуючих, проводили з нею дуже багато часу, але всі їх намагання зводились нанівець, дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги, у зв`язку з чим після усиновлення між подружжям ОСОБА_1 та усиновленим почали псуватись стосунки. Усиновлена погано себе поводила вдома та школі, повністю ігноруючи всі зауваження і через деякій час взагалі перестала реагувати на ОСОБА_1 . Єдине, що дитина просила повернути її у дитячий будинок. Звернення до психолога, коштовні подарунки та сімейні розваги результатів не дали. Подружжя ОСОБА_1 неодноразово звертались по допомогу до психологів, але жодних результатів, які б хоча б трошки покращили ставлення дитини до них як батьків і до оточуючих взагалі це не дало.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При прийнятті рішення про скасування усиновлення судом приймається до уваги що органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представником органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року прийнято відмову від позову пред`явленого до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що матеріали надані представником позивача не доводять про існування факторів, які можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дитини, про існування умов винної поведінки батьків, і свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При розгляді вимог про скасування усиновлення судом враховуються обставини встановлені у мотивувальній частині висновку органу опіки та піклування № 0277/01-20 від 01.02.2019 року, зокрема що відповідно до листа служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.01.2019 року № 693, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була передана 12.06.2018 року на виховання батькам, які її усиновили: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В серпні місяці 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо надання їм допомоги у вихованні малолітньої доньки, у зв`язку з відсутністю контакту між батьками та дитиною. Службою було запропоновано подружжю Шевченко разом із дитиною звернутися за допомогою психологів Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та до Центру педагогіки травм МБФ ДСРЦ «Сонячне світло». Спеціалістами служби неодноразово проводилися бесіди з батьками, що дитина проходить адаптаційний період, потребує підтримки, любові та прихильності та турботи. Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 у вересні-жовтні місяці 2018 року пройшли навчальний курс «Школа прийомних батьків», а в листопаді - звернулися з заявою до служби у справах дітей Одеської міської стосовно влаштування малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 І до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». Відповідно до довідки КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 12.11.2018 року вих. № 292, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.11.2018 року перебувала в зазначеній установі. Згідно з характеристикою вихованки КУ «ЦСГТРД ОМР Одеської області», яка складена практичним психологом, дівчинка емоційно стабільна, позитивно налаштована. Соціальний, мовний, розумовий розвиток дитини відповідає віку. Контролює свою поведінку. Легко йде на контакт, відверта, щира. Дотримується правил внутрішнього розпорядку, соціально-побутові навички сформовані. Наталя травмована думкою, що від неї відмовилися. Перший час постійно плакала та шкодувала про ситуацію, яка склалася. Дитина говорить, що до життя у прийомній родині зараз не готова, не бажає думати про це. В своїй заяві від 07.12,2018 року до КУ «ЦСПРД ОМР Одеської області» малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить перевести її' до Білгород-Дністровського дитячого будинку, де вона виросла та має друзів і знайомих, тому що стосунки з прийомними батьками не склалися. На даний час ОСОБА_3 влаштована до КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку».

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися між позивачами та усиновленою дочкою, інтереси усиновленої суд приймає рішення про скасування усиновлення.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 238, 239, 241 СК України, ст.ст. 9, 10, 13, 19, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище та по батькові дитини на попереднє.

Виключити з графи «мати» та «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Головуючий: