Справа №: 400/972/18
Провадження № 2/400/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, також зареєстровані: дружина її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач по справі - ОСОБА_2 , та онуки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . - відповідачі по справі. Відповідачі з 2000 року не проживають у вказаній квартирі, не приймають ніякої участі в утриманні належної позивачу квартирі, на неодноразові прохання позивача про зняття з реєстрації в добровільному порядку, відповідачі не реагують, чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.2000 року(а.с.7), та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №178849, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушком Д.І.(а.с.8).

На даний час в будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та діти її сина - відповідачі по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що мається довідка Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1026 від 09.07.2018 року(а.с.12), однак вони не проживають у вказаній квартирі з 2000 року, що підтверджується довідкою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №9072 від 27.10.2017 року(а.с.11). Таким чином, всі обов`язки по утриманню та обслуговуванню квартири виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі вільно користуватися та розпоряджатися майном, в зв`язку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідачів про зняття з реєстрації, однак безрезультатно.

Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, чим створюють перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивач вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг та не має можливості отримати житлові соціальні пільги, то необхідно зобов`язати відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення їх права користування нею.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 06 червня 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко