ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4783/19 Справа № 201/2128/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Єлізаренко І.А.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п.1 протоколу № 24 від 23.01.2019 року щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року в провадження Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МОУ в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п.1 протоколу № 24 від 23.01.2019 року щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі задоволено.

Заборонено Міністерству оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 в м. Дніпро, які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин,у тому числі заборонено видачу спеціального ордеру.

Не погодившись із такою ухвалою, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України було призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 травня 2019 р. на 12 год. 00 хв.

11 квітня 2019 року за вх. № 22ц-11468 від апелянта Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року про забезпечення позовуіз закриттям апеляційного провадження №22-ц/803/4783/19.

Крім того, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України в своїй заяві просило суд вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям відмови Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 рокупро забезпечення позову, поверненню підлягає судовий збір, сплачений апелянтом, у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме - 960 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 950 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 303/5/59 від 01 березня 2019 року Міністерством оборони України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, ч. 4 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 рокупро забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п.1 протоколу № 24 від 23.01.2019 року щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Міністерству оборони України сплачений судовий збір у сумі 950 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 303/5/59 від 01 березня 2019 року, як судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року по справі 201/2128/19-21.02.19 ( ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

І.А. Єлізаренко