Справа № 240/771/19
Провадження № 2/240/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

21.08.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09 вересня 2016 року, актовий запис № 19, складений виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. В обґрунтування позову зазначила, що подружжя від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося з причин кардинальної різниці у поглядах на сімейні цінності, взаємні права та обов`язки подружжя. Як наслідок, в сім`ї виникали постійні сварки, та суперечки. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого місяця 2019 року. Проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Наміру зберегти шлюб між ними немає. Позивач вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна, та місце проживання дитини, не має. Просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати, та стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Позивач - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач - ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 вересня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.09.2016 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2016 року виконавчим комітетом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя з лютого 2019 року разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має, а отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх малолітньої дитини.

Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, чого між сторонами у справі не має, та враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб, строк на примирення не є необхідним.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до

початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50%сплаченого судового збору, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50% судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 19, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрового за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) частину судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 21.08.2019 року при поданні позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.І. Шинкаренко