Справа № 682/240/19
Провадження № 2/682/385/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
25.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , котрий за життя був власником земельного паю на території Клепачівської сільської ради. Після смерті батька позивач домовився зі свої братом ОСОБА_3 про те, що вказаний пай після смерті батька успадкує їхня мати ОСОБА_7 , яка раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивач дізнався про те, що мати ОСОБА_7 не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, натомість його брат ОСОБА_3 , порушивши досягнуту між ними домовленість, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_6 Таким чином нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з пропуском останнім строку для подання відповідної заяви. Окрім того вказує, що оскільки на момент смерті матері спільно з нею не проживав, а також деякий час перебував на лікуванні в Славутській ЦРЛ, не знав про те, що вона не прийняла спадщину після смерті батька, вважає вищенаведені причини пропуску звернення до нотаріуса, а тому просить суд позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Позивач додатково повідомив суду про те, що вважає, його рідний брат, відповідач обманним шляхом заволодів спадщиною після смерті батька, умисно повідомивши нотаріусу про відсутність інших спадкоємців. Про те, що мати після смерті батька відмовилась від прийняття спадщини він не знав. Водночас вважає, що частка майна після смерті батька належить йому по праву, оскільки він довгий час проживав з батьками спільно в їхньому будинку, утримував господарство та підтримував домоволодіння за власний кошт. Також підтвердив, що фактично жодних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини не мав.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, оскільки вважає, що наведені позивачем причини пропуску подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини не є поважними, а тому в його задоволенні просить відмовити, аналогічну позицію виклав у поданому суду відзиві на позов. Вважає, що жодних протиправних дій по відношенню до свої братів як спадкоємців після смерті батька не вчиняв, нотаріуса про відсутність інших спадкоємців не повідомляв, а написав лише заяву по прийняття спадщини такого змісту як продиктував нотаріус.
Представник відповідача вважає, що жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивач не навів, не було їх встановлено і в судовому засіданні, тому для задоволення позову немає підстав.
Третя особа ОСОБА_5 проти позову не заперечив, оскільки вважає, що він, а також позивач та відповідач як рідні брати, мають рівні права на спадкове майно після смерті батька. Хоча в судовому засіданні визнав, що йому було відомо про те, що відповідач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті їх батька, а мати від своєї частки відмовилася. Разом із тим підтвердив, що після смерті батька жодних заяв про прийняття спадщини не подавав
Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії від 04.12.2018 НОМЕР_1 , виданого відділом Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №38 (а.с.4).
Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії від 04.12.2018 НОМЕР_2 , виданого відділом Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №120 (а.с.5).
Згідно даних свідоцтва про народження від 07.11.1967, виданого Малоскинтською сільською радою Славутського району Хмельницької області батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).
За життя ОСОБА_6 належала земель на ділянка площею 2,29 га, розташована на території Клепачівської сільської ради Славутського району, що підтверджується даними копії державного акту про право власності на землю від 25.03.2002 серії НОМЕР_3 , виданого Клепачівською сільською радою народних депутатів та довідкою Ганнопільсьокої сільської ради Славутського району від 16.01.2019 №27 (а.с.7, 8).
Згідно довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району від 21.01.2019 №101 ОСОБА_6 на день смерті проживав в с. Клепачі зі своєю дружиною ОСОБА_7 (а.с.9).
Відповідно до даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , заяву про прийняття спадщини після його смерті подав тільки син ОСОБА_3 Мати ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилась. Інші спадкоємці першої черги із заявами про прийняття спадщини до суду не зверталися.
Згідно відповіді нотаріуса від 17.01.2019 року №44/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з його пропуском (а.с.10).
За даними листка непрацездатності від 27.06.2018 виданого Славутського ЦРЛ ОСОБА_1 в період з 17.06.2018 по 27.06.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі (а.с.12).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що підтвердив і сам позивач, що жодних поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали в можливості реалізувати йому право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк після смерті батька не було. Надана ним довідка про перебування лікування в період з 17.06.2018 по 27.06.2018 не може бути прийнята до уваги як доках неможливості вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки подати відповідну заяву він міг до вересня 2018 року. Будь яких інших доказів поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає жодних правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 12, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.