Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1601/19

Номер провадження: 2-о/511/84/19

09 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 15.05.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Кримі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №200. За час перебування в шлюбі сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. Сімейне життя у сторін не склалось, шлюбні стосунки були припинені та заочним рішення мирового судді судової ділянки №95 Ялтинського судового району Республіки Кримі від 26.02.2018 року по справі №2-94-61/2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.05.2009 року було розірвано. На підставі зазначеного рішення 14.05.2019 року органом 99100014 Ялтинського міського відділу записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Кримі видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 . Оскільки Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та отримати документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу за законами України неможливо, заявниця просить суд встановити факт розірвання шлюбу укладеного 15.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №200, який було розірвано на підставі заочного рішення мирового судді судової ділянки №94 Ялтинського судового району Республіки Крим по справі №2-94-61/2018.Також заявниця просить суд зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №200.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року провадження по справі відкрито. (а.с.19-20)

09.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить суд вимогу про поновлення актового запису про шлюб залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заявлену ОСОБА_1 вимогу щодо необхідності поновлення актового запису про шлюбу було залишено без розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти встановлення факту розірвання шлюбу, однак без поновлення актового запису про розірвання шлюбу.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Встановлення факту розірвання шлюбу, заявнику ОСОБА_1 необхідне для державної реєстрації факту розірвання шлюбу, а також для укладення шлюбу з іншим чоловіком.

У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 15.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №200. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6)

На підставі заочного рішення мирового судді судової ділянки №94 Ялтинського судового району (міський округ Ялта) Республіки Крим від 26.02.2018 року (справа №2-94-61/2018) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 28.04.2018 року, про що в ньому мається відмітка відповідного суду. (а.с.7)

На підставі вищевказаного рішення заявниці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видане 14.05.2019 року Ялтинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим, актовий запис про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 від 14.05.2019 року, серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника.

Звернувшись до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про розірвання шлюбу від 04.09.2019 року, заявниця отримала лист відповідно до якого останній було повідомлено про необхідність звернення до суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, ст.317 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території.

При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про розірвання шлюбу, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів розірвання шлюбу на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ст. 293 та п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 293, 294, п.4 ч.1 ст.315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , який було зареєстровано 15 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №200 - розірвано 28.04.2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17;

Суддя І. В. Бобровська