Ухвала

04 березня2019 року

м. Київ

справа №753/20172/16-ц

провадження №61-42052ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 20 серпня 2018 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважних причин для його поновлення.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 19 грудня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2018 року заявником виконано.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначив, що усудовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, повний текст якої складений 02 квітня 2018 року, копію якого отримано не було. Копію оскаржуваної постанови отримав лише 09 липня 2018 року при зверненні до суду першої інстанції, на підтвердження наведеного надано докази.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 02 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва

від 28 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва №753/20172/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька