Справа №295/8491/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
при секретарі с/з Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 295/8491/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , прийняте у формі протоколу №160 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2013 р., затверджене командиром військової частини НОМЕР_2 , підполковником II.В. Соколовим 31.07.2013 р., частково, а саме окремі його положення, якими вирішено: «зняти з квартирного обліку капітана ОСОБА_1 при військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку зі звільненням з військової служби, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135 від 05.07.2013 року у запас за пунктом «а» частини шостої (у зв`язку із закінченням строку контракту)»; зобов`язати відповідачів вчинити дії - поновити позивача в списках військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебували у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно), як такого, що має право перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов за період часу з 31.07.2013 р. по 14.02.2017 р. (включно).
13.07.2017 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи.
16.07.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 295/8491/16-ц, посилаючись на те, що у виконавчих листах не вірно зазначено найменування боржника та стягувача.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 р., додаткове ріщення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 р. та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року постановлено скасувати та постановити нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання протиправними та скасування рішення військової частини НОМЕР_2 та поновлення на квартирному обліку, відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 295/8491/16-ц, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка