У Х В А Л А

03 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Поляновського В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса», про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля

31.05.2019 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса», про залучення правонаступника відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю фізичної особи, відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля.

Згідно наданої суду спадкової справи № 3/2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Його син, ОСОБА_3 , 23.07.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса», про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля- задовольнити;

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса», про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля, у якості правонаступника відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк