УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення с списку спільного майна подружжя майна та визнання квартири особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить поділити майно подружжя.

Ухвалою від 19.06.2017 року відкрито провадження по справі.

31.01.2018 року в процесі судового розгляду представником позивача надані пояснення по справі.

28.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

19.09.2018 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву.

08.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на уточнену позовну заяву.

11.06.2019 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про виключення с списку спільного майна подружжя майна та визнання квартири особистою власністю, в якому просить прийняти зустрічний позов та об"єднати вимоги з первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись а те, що пропущено строк для його подачі.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримав вимоги зустрічної позовної заяви, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що в задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до матеріалів справи провадження у справі відкрито ухвалою від 19.06.2017 року за нормами ЦПК України, які діяли до 15.12.2017 року.

Нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, що діяв в редакції 2001 року, а саме, вимогами ч. 1 ст. 123 було встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідачем пропущено процесуальний строк, встановлений для подачі зустрічного позову, розгляд справи за первісним позовом розпочато по суті, сторони надали відзив та заперечення, розглянуті клопотання, заявлені сторонами, сторони в судовому засіданні надали пояснення, були досліджені матеріали справи, підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення с списку спільного майна подружжя майна та визнання квартири особистою власністю відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко