441/484/19 2/441/410/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2011 року у Скала-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 17.

Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, у зв`язку із його тривалою відсутністю вдома між ними виникали суперечки, які переросли у неприязні стосунки. Такі відносини в сім`ї призвели до того, що позивач не бажає далі перебувати з відповідачкою в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, з серпня 2018 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач та його представник адвокат Денисова Т.С. в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали з наведених в ньому мотивів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить про розгляд справи у його відсутності (а.с. 28-33).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала, обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила, згідна на розірвання шлюбу, просить про розгляд справи без її участі (а.с. 22).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оглянувши заяви позивача та відповідачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони 27.08.2011 р. зареєстрували шлюб у Скала-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 17, мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2018 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, спір щодо місця проживання якого відсутній, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , а також заяви позивача та відповідачки, у яких вони категорично наполягають на розірванні шлюбу, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 133, 137, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 27.08.2011 р. у Скала- ОСОБА_6 селищній раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.