Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6596/19
Провадження № 2/644/2060/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/6596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду вказану вище заяву, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . У вказаному будинку був зареєстрований відповідач, який у спірному приміщенні не проживає, квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті та утриманні спірного майна, добровільно виселився з житлового приміщення. Знятися з реєстрації відповідач фактично не може, оскільки на даний час є громадянином Росії та проходить там військову службу.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу у його відсутністю. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради надав через канцелярію суду пояснення в яких зазначив, що проти позову не заперечує та у разі звернення позивача до органу реєстрації із рішенням суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буде надано достатньо підстав для прийняття рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання відповідача та просив розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.11.1997 року Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1. Згідно довідки про склад сім`ї від 30.07.2019 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.11.1997 року Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації, копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

З поданої до суду заяви від 03.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визначення. Обставини, які визначаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обгрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем позову, дає достатні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми матеріального закону: ст. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; ч. 2 ст. 405 ЦК України, якою встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з викладеного та враховуючи, щоОСОБА_2 не користується спірною житловою площею більше одного року без поважних причин, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника даної житлової площі, яка змушена нести витрати з оплати комунальних платежів, які нараховуються на особу, яка не користується житлом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 280, 282, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 10.10.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко