Справа № 309/1303/19
Провадження № 2/309/1043/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-позивач з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року;

-від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні позивача;

-протягом останніх років стосунки між сторонами погіршились, між ними зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки;

-вже тривалий час позивач та відповідач проживають окремим життям та своїми інтересами, їх сім`я фактично припинила існування, на даний час їх шлюб існує формально, сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують;

-на даний час позивач разом з поданням позову про стягнення аліментів звернулася до суду також з позовом до відповідача про розірвання шлюбу;

-відповідач не має інших утриманців, а витрати на утримання їх дітей у позивача складають більше 7000грн. щомісячно;

-їх неповнолітній син ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом по психіатрії та перебуває на «Д» обліку у лікаря - дитячого психіатра, обов`язкові витрати на лікування якого в місяць складають 3340грн., які для позивача є обтяжливими,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 2000грн. для дитини відповідного віку, але не менше ніж розмір прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача 1500грн. додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - особисто /а.с.30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.8/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.9-11/.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку /доходу/ платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток /дохід/, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх гармонійного розвитку, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-обов`язок утримувати дитини до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком до 6 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

-мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 та від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 липня 2019 року не може бути меншим, ніж 849грн.50коп. та 1059грн.;

-мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /тобто на теперішній час 1699грн. та 2118грн./ і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів;

-відповідач не надав суду жодних доказів недостатності свого заробітку /доходу/,

суд прийшов висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача на свою користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 2000грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини, то судом встановлено наступне:

Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку у лікаря дитячого психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 16 червня 2017 року, являється дитиною-інвалідом по психіатрії з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку з проявами аутизму, судомним синдромом в анамнезі, недорозвитком мовлення І ступеня F07», регулярно приймає амбулаторне лікування: постійно приймає ліки, вартість яких щомісячно складає 3340грн., що підтверджується: посвідченням, серії ААГ № НОМЕР_1 , консультативним листом, товарним чеком та довідкою про вартість ліків /а.с.12-15/.

Відповідно до ст.185 СК України: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх може бути визначено у рішенні окремо.

На підставі наданих позивачем доказів про хворобу неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про його обов`язкове амбулаторне лікування шляхом регулярного приймання ліків, вартість яких щомісячно складає 3340грн., суд дійшов висновку про повне задоволення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь щомісячно по 1500грн. - додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355,430 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,185 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», Законом України «Про охорону дитинства», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2000грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 2 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 768грн.40коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.