Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/683/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , та повідомила про неможливість підтвердження родинних відносин заявника та померлої, через розбіжність у написанні даних матері померлої у свідоцтві про її народження, що перешкоджає встановити факти спорідненості рідних сестер матері заявника - ОСОБА_3 та матері спадкодавця ОСОБА_4 та у свою чергу відсутні підстави вважати, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_4 . У зв`язку з чим просить суд встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_1 є кровноспорідненою племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення юридичних фактів. Додатково суду пояснила, що померла ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є матір померлої ОСОБА_4 , яка від свого права на спадщину відмовилася на користь заявника та яка проживає разом з заявницею. У свою чергу нотаріус, досліджуючи надані заявником документи, виявив невідповідність по-батькові матері померлої у свідоцтві про народження останньої, яке вказано як ОСОБА_5 , тоді як в дійсності її по-батькові вказується як ОСОБА_6 . Вказана розбіжність у написання даних матері померлої у її свідоцтві про народження, перешкоджає заявнику підтвердити наявність родинних відносин з нею та відповідно реалізувати своє право щодо спадкування майна.

Представник заінтересованої особи Хрестівської сілсьької ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її матір`ю була ОСОБА_7 , що встановлено з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Відповідно до довідки Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №103/03-37 від 27.02.2019 року та №88/03-37 від 19.02.2019 року на момент смерті ОСОБА_2 , разом з нею проживали та вели спільне господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 від матері ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 залишила прізвище отримане під час реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася матір заявниці ОСОБА_9 від матері ОСОБА_12 .

06 червня 1972 року ОСОБА_9 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила своє прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У свою чергу з наданої копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_15 від матері ОСОБА_12 в с. Переволочно Заболотцівського району Львівської області.

Відповідно до паспорт громадянина України, НОМЕР_9 , виданого 23.02.2001 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Переволочно Заболотцівського району Львівської області.

Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, то відповідно є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. У свою чергу встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку від свого права на спадщину відмовилася на користь ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги.

Однак при звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено невідповідність написання по-батькові матері спадкодавця у свідоцтві про народження останньої, що перешкоджає підтвердити заявнику ту обставину, що матері двоюрідних сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами між собою; ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідно заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає поряд із заявницею та знайома з нею з 1988 року. Їй відомо, що матір заявниці ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 .. На даний час ОСОБА_4 проживає у будинку заявниці, та остання здійснює за нею догляд, оскільки донька ОСОБА_2 померла. Також свідок вказує, що заявниця та ОСОБА_2 були сестрами.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що проживає поруч із заявницею. Вона познайомилася з ОСОБА_2 близько 15 років тому. Вона знає, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці, а ОСОБА_4 є матір`ю померлої ОСОБА_2 , яку після смерті доньки забрала до себе проживати ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків та ОСОБА_2 в яких дані щодо матері збігаються з даними вказаними у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України ОСОБА_4 ..

Крім того в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , вказані у яких дані, щодо матері народжених, місця народження повністю збігаються, що свідчить про кровну спорідненість цих осіб між собою як сестер.

Також доведеним на думку суду є факт спорідненості між заявником та ОСОБА_2 як двоюрідних сестер та між заявником і ОСОБА_4 як тітки та кровноспорідненої племінниці, що підтверджується в сукупності зазначеними вище документами та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці та свідчать про наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Курганівка Чаплинського району Херсонської області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень №54, зроблений Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 13.08.1955 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №09 від 19.02.2019 року виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області є донькою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Перевалочно Заболотцівського району Львівської області, актовий запис №26 від 27.12.1931 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Перевалочно Заболотцівського району Львівської області, актовий запис №26 від 27.12.1931 року є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року запис в Книзі реєстрації смертей №12 від 07.12.2007 року, зроблений Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 є кровноспорідненою племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Курганівка Чаплинського району Херсонської області актовий запис в Книзі реєстрації народжень №54, зроблений Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 13.08.1955 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №09 від 19.02.2019 року виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко