РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/520/19

Провадження № 2/700/262/19

03 червня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/520/19, провадження №2/700/262/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя. На примирення вона не згідна, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно квитанції №43 від 21.05.2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 768 грн. Таким чином, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати понесені позивачем за оплату судового збору.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2013 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №11, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) - розірвати.

Позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - Пічкур С. Д.