РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що ОСОБА_1 , 1941 року народження (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.1999р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і який є співвласником квартири АДРЕСА_2 , належало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане Виконкомом Львівської міської Ради 07 травня 1996 року № НОМЕР_2, видане на прізвище ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка, де його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », хоча в усіх інших документах в тому числі і паспорті зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 ». Дані розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . У підтвердження заяви покликається на копію паспорта, копію свідоцтва про право власності на квартиру та інші долучені до справи документи. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур О.І. в судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 07 травня 1996 року, вбачається що таке видане гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до наданої копії паспорта заявника, вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 07 травня 1996 року, копію паспорту заявника, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру від 07.05.1996 року допущена очевидна помилка при написанні прізвища заявника де вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що ОСОБА_1 , 1941 року народження (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.1999р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і який є співвласником квартири АДРЕСА_2 , належало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане Виконкомом Львівської міської Ради 07 травня 1996 року № НОМЕР_2, видане на прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.