Справа № 132/1949/18
Провадження № 22-ц/801/1975/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 рокуСправа № 132/1949/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

21 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» (далі ТОВ «Альфа-Н»), в інтересах якого діяв представник Головенько В.П., на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року підстави вказані представником відповідача для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року визнано неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог цієї ухвали, 06 вересня 2019 року представник скаржника - адвокат Мишковська Т.М. надала докази оплати судового збору, а також, в зв`язку зі зміною представника ТОВ «Альфа-Н», просила надати додатковий час для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року клопотання представника ТОВ "Альфа-Н" - адвоката Мишковської Т.М. задоволено, надано додатковий час для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали суду була отримана ТОВ "Альфа-Н" та адвокатом Мишковською Т.М. 27 вересня 2019 року. Відтак, останнім днем для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження було 06 жовтня 2019 року, однак вказаних в ухвалі суду від 24 вересня 2019 року вимог у зазначений строку заявником апеляційної скарги виконано не було.

Згідно частин 1 та 4 статті 127, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними, а інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження заявником апеляційної скарги, у визначений судом строк, не зазначено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Копаничук С.Г.