Провадження № 2-з/761/631/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів

09 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., розглянувши в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотання, у якому просив витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради КМДА завірені копії реєстраційної справи державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича за 10 серпня 2018 року, яким було відкрито відповідний розділ (номер запису про право власності 27451413, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134061860, виданий 13 серпня 2018 року по квартирі АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни копію всієї нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/8466/19, в матеріалах якої знаходяться вже частково отримані судом письмові докази.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на момент подачі позову позивач та його представник мають неповну інформацію щодо обставин та юридичних підстав на основі яких були проведені оскаржувані нотаріальні та реєстраційні дії, зокрема, на підставі яких документів реєстратором Бойко О.М. проведено реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , номер запису про прав власності 27451413, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Позивач та її представник не є особами щодо яких вчинялись нотаріальні дії, тому вони не мають правових підстав для отримання копій нотаріальних справ та реєстраційної справи. Також, Шевченківським судом м. Києва було відмовлено у поверненні представнику позивача доказів, що знаходяться в справі № 761/8466/19.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволення частково.

Так, суд вважає за необхідне витребувати нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; та реєстраційну справу державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича щодо проведення 10.08.2018 року реєстрації квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири від 25.06.2009, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, у зв`язку з відсутню правових підстав для витребування доказів, що знаходяться в іншій цивільній справі та є доказами по ній, у задоволенні вимоги про витребування з архіву Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/8466/19, в матеріалах якої знаходяться вже частково отримані судом письмові докази, слід відмовити.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння, - задовольнити частково .

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради КМДА (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) реєстраційну справу державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича щодо проведення 10.08.2018 року реєстрації квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 27451413, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), на підставі договору дарування квартири від 25.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни (м.Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, оф. 390) нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.