Справа № 212/8645/19
2/212/3178/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Черевик О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява на відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підвереджують вказані обставини:

-в позові зазначено, що стягненню з ПАТ «ЦГЗК» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає невиплачена при звільненні одноразова допомога при звільненні на пенсію у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат - 5000 гривень;

-стягненню підлягає передній заробіток за час затримки виплати вищевказаної допомоги за період часу з 21.05.2011 по 31.12.2014 у розмірі 75 000 гривень однак розрахунку зазначеної суми не надано.

Крім того до документів додано заяву про витребування доказів, яка не підписана, лист Метінвест від 12.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 , копія трудової книжки, паспорт та на ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 , жодного документа позивача ОСОБА_1 не додано.

За таких обставин у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути вказані недоліки, привести позовну вимогу до вимог чинного законодавства, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, в разі виконання зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов