Справа №339/156/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.07.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С. секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,- в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати онука ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинковолодінням по АДРЕСА_1 .

10 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять засідання проводити у їх відсутності (а.с. ).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце цього засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на веб сайті судової влади (а.с. ).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Клопотання позивача, вказане в позовній заяві про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: належності позивачу вказаного будинковолодіння на праві власності, реєстрації відповідача у вказаному будинку; факт належності відповідача до членів сім"ї позивача, відсутність відповідача у будинку понад шість місяців; поважність причин відсутності; збереження на час відсутності за відповідачем право користування жилим приміщенням.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 23 липня 2019 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_7 , жительку с АДРЕСА_2 Підбережжя АДРЕСА_1 ради Івано АДРЕСА_3 Франківської області;

-ОСОБА_8 , жительку с. Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківської області;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести виклик відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.