Справа № 502/1846/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою змінити спосіб стягнення та збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.12.2018 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду уточнюючу позовну заяву, де просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого чинним законодавством, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2000 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 06 від 04.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 22.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-1368/2005 року, згідно до виконавчого листа від 22.11.2005 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 300 гривень, але у зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів на його утримання припилися та розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 на теперішній час становить 150 грн. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач ніде не працює та знаходить у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та не взмозі самостійно у повному обсязі утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач добровільно ніякої допомоги не надає. Позивач зазначає, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та має достатній стабільний заробіток.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

27.03.2019 року від ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач зазначає, що за час, який пройшов від ухвалення рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан змінився, але в гіршу сторону. Так, він одружився з ОСОБА_6 , і в них народилася дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина перебуває у декретній відпустці, у зв`язку із доглядом за дитиною до трьох років. На його утриманні перебувають:дружина, малолітня дитина та двоє синів дружини від першого шлюбу (батьком молодшого записано зі слів матері, дружина є матір`ю одиначкою). Також, відповідач зазначив, що несе витрати на оренду житла в м. Миколаєві. Відповідач не заперечує стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини від його заробітної плати.

11.04.2019 року ОСОБА_1 надала заяву, де зазначила, що у відзиві ОСОБА_2 вказує, що його матеріальний стан погіршився тому, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти його теперішньої дружини, оскільки вони проживають з ним однією сім`єю, що саме по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки він зазначає , що його дружина є матір`ю одиночкою та згідно з чинним законодавством має право на відповідний державні соціальні виплати на своїх дітей. Отже, ніякого обов`язку щодо утримання дітей, які народжені не від нього не має. У той час, свою рідною дитину він не бажає утримувати матеріально на достатньому для її нормального розвитку рівні. Також, відповідач просить суд зменшити розмір аліментів з ј на 1/8 частину від доходу в мотивує тим, що його сім`я винаймає житло у м. Миколаєві,та в якості доказу надає копію договору оренди житлового приміщення, який укладений 13.02.2019 року, тобто вже після отримання ним позовної заяви, що дає можливість зробити висновок про фіктивне укладання цього договору з метою обґрунтування своїх заперечень проти позову. Позивач зазначає, що всі минулі роки вона фактично утримувала спільних дітей сама. Окрім аліментів, які присудженні рішенням Кілійського районного суду у 2005 році по 150 гривен на кожну дитину, ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримувала. На підставі викладено позивач просить стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

04.02.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 157, батьки якої: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 21.10.2002 року.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Кілійським районним судом 22.11.2005 року по справі № 2-1368/2005 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 300 гривень щомісячно.

22.02.2006 року сторони розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

23.12.2014 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис №273, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 23.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , актовий запис № 327, батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2558, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 22.02.2019 року, старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Миколаєва.

26 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, актовий запис № 33, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.01.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , актовий запис № 358, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_17 .

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 13.02.2019 року, ОСОБА_17 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення 11.03.2019 року за № 176, ОСОБА_17 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Кілійської райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки про склад сім`ї № 285, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 входять: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також, при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд має з`ясувати наявність обставин, передбачених як ч.1 ст.192 СК України, так і ч. 1 ст. 182 СК України.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, отримує стабільний заробіток, є здоровою людиною, частково визнав позов у розмірі 1/8 частини від заробітку, він має можливість приймати участь у забезпеченні доньки. Оскільки на утриманні відповідача також перебуває малолітня дитина від нового шлюбу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_20 , а саме про стягнення з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,18,81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22.11.2005 року по справі № 2-1368/2005.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 22.04.2014 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ( паспорт НОМЕР_8 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 24.12.2014 року), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 22.04.2014 року), судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан