Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/286/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що філія Чаплинський район енергозбуту і електромереж є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Херсонобленерго» та від імені товариства веде позовну роботу із побутовими споживачами.

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та має абонентський номер № НОМЕР_1 .

02.03.2017 року, 23.03.2017 року, 25.05.2017 року та 25.10.2017 року, в ході перевірки будинку, належному ОСОБА_1 .. було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, та вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, тобто споживач після відключення за борги самовільно підключився до лінії електромереж. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 230346 від 02.03.2017 року; акт №230414 від 23.03.2017 року; акт №231034 від 25.05.2017 року та акт №231920 від 25.10.2017 року. За вказаними актами, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які в загальному розмірі склали 11100 грн.22 коп.

У зв`язку з допущеним порушенням, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 11100.22 грн., які позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказувала, що дійсно неодноразово самовільно підключала будинок до електромережі про що були складено відповідні акти.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про відшкодування збитків підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електроенергії /абонентський номер НОМЕР_1 /, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором про користування електричною енергією, який укладено між Чаплинським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» в особі начальника Величка О.О. та Черняковою В.А., актом №206 перевірки факту проживання в житловому приміщенні, з якого вбачається що ОСОБА_1 з 2012 року проживає у вказаному будинку,хоча й не зареєстрована в ньому.

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором №003/105 від 14.04.2016 року про користування електричною енергією ПАТ «Херсонобленерго» - енергопостачальник за цим договором бере на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності струмоприймачів, що становить 2.6 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач ОСОБА_1 зобов`язується оплачувати одержану за місцем її проживання - по АДРЕСА_1 67 АДРЕСА_1 області електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини в сфері постачання електричної енергії.

Згідно з актом про порушення № 230346 від 02.03.2017 року, складеного, контролером ОСОБА_2 , контролером ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 за участю споживача ОСОБА_1 , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПКЕЕН п. 53, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі - будучи відключеною за борги, самовільно накинула ввідний дріт на лінію електропередач, споживаюча електроенергія обліковувалася лічильником.

Згідно з витягом з протоколу №230346 від 22.03.2017 року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №230346 від 02.03.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача ОСОБА_1 порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Вартість недооблікованої електричної енергії, згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕН №230346, обчисленої відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року, становить 496 грн. 66 коп..

Згідно з актом про порушення № 230414 від 23.03.2017 року, складеного, контролером ОСОБА_2 , контролером ОСОБА_3 та контролером ОСОБА_5 за участю споживача(уповноваженої особи) ОСОБА_6 , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПКЕЕН п. 53, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі - будучи відключеною за борги, самовільно накинула ввідний дріт на лінію електропередач, споживаюча електроенергія обліковувалася лічильником.

Згідно з витягом з протоколу №230414 від 12.04.2017 року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №230414 від 23.03.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача ОСОБА_1 порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Вартість недооблікованої електричної енергії, згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕН №230346, обчисленої відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року, становить 560 грн. 40 коп..

Згідно з актом про порушення № 231034 від 25.05.2017 року, складеного, контролером ОСОБА_7 , контролером ОСОБА_2 , та контролером ОСОБА_5 за участю споживача(уповноваженої особи) ОСОБА_1, встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПКЕЕН п. 53, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі - будучи відключеною за борги, самовільно накинула ввідний дріт на лінію електропередач, споживаюча електроенергія обліковувалася лічильником.

Згідно з витягом з протоколу №231034 від 15.06.2017 року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №231034 від 25.05.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача ОСОБА_1 порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Вартість недооблікованої електричної енергії, згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕН №230346, обчисленої відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року, становить 627 грн. 60 коп..

Згідно з актом про порушення № 231920 від 25.10.2017 року, складеного, контролером ОСОБА_7 , контролером ОСОБА_8 , та контролером ОСОБА_5 за участю споживача(уповноваженої особи) ОСОБА_1 ., встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПКЕЕН п. 53, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі - будучи відключеною за борги, самовільно накинула ввідний дріт на лінію електропередач, споживаюча електроенергія обліковувалася лічильником.

Згідно з витягом з протоколу №231920 від 16.11.2017 року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №231920 від 25.10.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача ОСОБА_1 порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Вартість недооблікованої електричної енергії, згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕН №230346, обчисленої відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року, становить 9415 грн. 56 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна право відношення, припинення право відношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Громадяни, працівники та посадові особи несуть адміністративну відповідальність в установленому законом порядку за порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, невиконання (ухилення від виконання) чи несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики щодо усунення порушень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб`єктів електроенергетики, суб`єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Пункт. 5 ч. 1 ст. 92 Конституції України, встановлює, що винятково законами визначаються засади організації та експлуатації енергосистем. Законом України «Про електроенергетику» визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Будь-яке правопорушення у цій галузі тягне за собою встановлену законодавством відповідальність, зокрема цивільну.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії, за місцем проживання ОСОБА_1 02.03.2017 року, 23.03.2017 року, 25.05.2017 року та 25.10.2017 року було виявлено порушення правил користування електроенергією, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, про що було складено відповідні акти про порушення № 230346 від 02.03.2017 року; акт №230414 від 23.03.2017 року; акт №231034 від 25.05.2017 року та акт №231920 від 25.10.2017 року. Перевірку здійснювали три контролери Чаплинського РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, яка від підпису у актах відмовилася, що засвідчено підписами трьох представників електропостачальної компанії. При цьому, відповідач по справі не оспорив даний акт в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, оскільки між сторонами укладено відповідний договір про користування електричною енергією, то відповідач у свою чергу прийняв на себе зобов`язання за даним договором, в тому числі й щодо дотримання правил та умов користування електричною енергією, відшкодування завданих збитків, тощо.

Таким чином суд вважає, що відповідач - ОСОБА_1 своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність.

Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 11100 гривень 22 коп.. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж /р/р 0674, , МФО 352457 в філії Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк»/ в рахунок відшкодування заподіяних збитків 11100/одинадцять тисяч сто/ гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж /р/р 0674, , МФО 352457 в філії Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк»/ 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривна в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко