Провадження №2/748/603/19
Єдиний унікальний № 751/2691/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через представника звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 1143 від 14.05.2010 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 108, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз, яке заходиться за адресою м.Київ, вул.Докучаєвська,4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Яка ймовірність (у відсотковому співвідношенні) батьківства ОСОБА_3 до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 Чернігів, вул.Шевченка, 29/15).

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) разом з дитиною ОСОБА_5 прибути за викликом до Київського міського бюро судово-медичних експертиз для відбору зразків для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода