Справа № 351/2413/18
Номер провадження №2/351/161/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, Вовчківська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить господарство по АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані також його сини, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та неповнолітній онук ОСОБА_4 , які у даному будинку не проживають, а саме: ОСОБА_2 не проживає з 1998 року, а ОСОБА_3 з 2011 року, ОСОБА_4 у даному будинку не проживав взагалі, однак добровільно знятися з реєстрації не можуть, оскільки проживають у за межами України.
Позивач вважає, що оскільки відповідачі у належному йому будинку не проживають більше одного року, то вони втратили право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації у вказаному будинку.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечує.
Представник органу опіки і піклування, начальник служби у справах дітей Снятинської РДА Л.Омельченко, подала до суду заяву, де зазначила, що у вирішенні даного спору покладається на розсуду суду, справу просила розглядати без участі представника органу опіки і піклування.
Голова Вовчківської сільської ради Рурик І.І. подав до суду заяву, якою позов визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилися без поважних причин про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування від 24.05.2002р., згідно якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 ; Інформацію з державного реєстру №141056257 від 11.10.2018р., згідно якого власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ; Повідомлення Вовчківської сільської ради №166/01-06 від 11.04.2019р. про те, що власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ; Довідку Вовчківської сільської ради №791 від 28.09.2018р., із якої вбачається, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , який не проживає у будинку з 1998 року, ОСОБА_3 , який не проживає у будинку з 2011 року та неповнолітній ОСОБА_4 , який у будинку не проживав і не проживає; Акт обстеження матеріально-побутових умов господарство по АДРЕСА_1 №71/01-14 від28.09.2018р., де зазначено, що житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , який не проживає у будинку з 1998 року, ОСОБА_3 , який не проживає у будинку з 2011 року та неповнолітній ОСОБА_4 , який у будинку не проживав і не проживає; Висновок органу опіки і піклування Снятинської РДА №320/0/01-24/16 від 22.12.2018р., у якому зазначено, що орган опіки і піклування вважає доцільним визнати малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у господарстві по АДРЕСА_1 встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 зареєстровані у господарстві по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 , однак у даному господарстві не проживають більше одного року, тому суд приходить до переконання, що позов у частині визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
В решті позову слід відмовити, оскільки визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом тягне за собою зняття їх з реєстрації.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у господарстві по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 .
У задоволенні позову в частині зняття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації у господарстві по АДРЕСА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.