Справа № 185/4836/16-ц
Провадження № 6/185/225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 73 004,56 грн., стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року у розмірі 1 117,51 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн. 00 коп.

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/4836/16-ц, виданого 15 серпня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що 18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ Банк "Траст" відступило новому кредитору право вимоги за кредитними договорами до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, у тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року станом на 05.05.2016 року в розмірі 73 004,56 грн., стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року станом на 19.05.2016 року у розмірі 1 117,51 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн. 00 коп.

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ Банк "Траст" відступило новому кредитору право вимоги за кредитними договорами до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0037080 від 18.10.2013 року, та кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036944 від 18.10.2013 року.

На виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло право вимоги до боржника боржника ОСОБА_1

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/4836/16-ц, виданого 15 серпня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко