єдиний унікальний номер справи 546/388/19
номер провадження 2-с/546/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 заявник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою у якій просить суд переглянути судовий наказ від 11.04.2019 за нововиявленими обставинами та скасувати його. Заяву обґрунтовує тим, що він проживає разом із дружиною однією сім`єю в належному йому будинку, посилається на те, що він працює та всі кошти йдуть на забезпечення матеріальних потреб сім`ї, у тому числі продукти харчування для дитини, іграшки, одяг, оплачує комунальні послуги на будинок, у якому вони проживають.

13.05.2019 вищевказана заява залишена без руху, заявнику надано час для усунення її недоліків.

22.05.2019 після усунення заявником недоліків його заяви, суддею Лизенко І.В .відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити, а також повідомляє, що на даний момент проживає разом зі стягувачкою ОСОБА_2 та дитиною, утримує дитину (а.с.23).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає, проти задоволення його заяви не заперечує, а також зазначає, що на даний момент проживає разом із заявником, дитину він утримує (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 546/388/19 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто судовий збір (а.с.4).

Згідно заяв, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , факт проживання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком - ОСОБА_1 та добровільне утримання ним дитини сторонами підтверджено та стягувачкою не заперечується.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, при видачі судового наказу зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , що не могло бути встановлене, згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, при винесенні судового наказу, тому судовий наказ від 11.04.2019 у справі № 546/388/19 підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до ст. 180, 181 ч.2-3 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заявницею не додано до заяви про видачу судового наказу доказів на підтвердження підстав стягнення аліментів.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 423, 429, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 546/388/19, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області 11 квітня 2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття; про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 192,10 грн (Сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко