Справа № 591/872/18
Провадження № 2/591/167/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить поділити між ним та відповідачкою майно, набуте ними за час шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши позивачу у власність: Ѕ земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0739 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, ВО «Резинотехніка», садівниче товариство «Шинник», вартістю 22793 грн. 00 коп.; Ѕ садового будинку АДРЕСА_1 ВО АДРЕСА_2 », садівниче товариство «Шинник» вартістю 7526 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року провадження у справі за вказаним позовом зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/7516/17.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

21 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій він вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог в повному обсязі в зв`язку з тим, що позивач та відповідачка вирішили спір щодо поділу зазначеного в позові майна в добровільному порядку, просить закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко