Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1826/19

Номер провадження: 2-о/511/95/19

10 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоукраїнська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім.єю.більше п.яти років.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім.єю.більше п.яти років. Свої вимоги мотивує тим , що вона проживала разом з померлим ОСОБА_2 однією сім.ю без реєстрації шлюбу більше п.яти років до відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер у 2018 році , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .Після смерті залишилась спадщина. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Патраманської Л.М. для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду.

Заявник та її представник вимоги підтримали та просили розглянути за їх відсутності , надавши суду відповідну заяву.

Зацікавлена особа Новоукраїнська сільська рада надала заяву про визнання вимог та просила розглянути заяву за їх відсутності ( А.с. 31) .

Судом достовірно встановлено , що заявник дійсно проживала разом з померлим ОСОБА_2 однією сім.єю в селі Петро Євдокіївка Розхдільнянського району Одеської області , з 1999 року по 19.11.2018 рік , тобто по день смерті , вела спільне господарство , мали спільний сімейний бюджет.

Висновок суду грунтується на досліджених доказах , а саме : довідки Новоукраїнської с/Ради від 17.09.2019 року за № 276,277. поясненнями сусідки ОСОБА_3 ( А.с. 17), поясненнями сусідки ОСОБА_4 ( А.с. 18) , відповіддю приватного нотаріуса Патраманської Л.М.

Судом встановлено , що заявником та її представниками надано достатньо доказів , які б підтверджують наявність законних , саме законних та обгрунтованих вимог щодо встановлення факту , що має юридичне значення.

Суд встановивши , що не порушені права інших осіб , ухвалює рішення по справі.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України. Доказів , які б спростовували б вимоги не надано.

В ході судового розгляду справи ( провадження ) суд відповідно до п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі « Надточій проти України « та п.23 ЄСПЛ « Гурепко проти України № 2 сприяв кожній із сторін мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище , порівняно з опонентом.

Задовольняючи вимоги , суд встановив справжню правову природу вимог , оцінив надані докази у сувокупності з іншими дослідженими доказами , які ужгоджуюються між собою, поясненнями сторін і на основі встановленого , визнаючи надані докази належними та допустимими ухвалює рішення про задоволення вимог повністю.

Судові витрати покласти на заявника..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,77- 81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 315,316 , 354ЦПК України , ст.ст .1264,1268,1270 ЦК України

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоукраїнська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім.єю.більше п.яти років задовольнити повністю.

Встановити факт , що має юридичне значення , а саме те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім.єю більше п.яти років без реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання повного тексту рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частини або коли сторони були відсутні при проголошення рішення.

Суддя А. І. Панчук