Справа № 594/632/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Більче-Золотецької сільської ради, що знаходиться за адресою с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , жителька с АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 105590,5 грн. та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вартістю 75693 грн., що розташований по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначені домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_3 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали він, його батько ОСОБА_4 голова двору, мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_5 і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Крім того, спірне будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_4 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживала мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка була головою двору і являлася його власником, однак за життя своїх прав на майно не оформила.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, п. 11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_5 Більче АДРЕСА_1 району Тернопільської АДРЕСА_6 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , Більче-Золотецької сільської ради, що знаходиться за адресою с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 19 червня 2019 року о 14.20 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя