Справа №: 486/1904/18 Провадження № 2/486/194/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі № 486/1904/18 за позовом секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання документів, які прийняла (видала) юридична особа,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи Заболотної А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання документів, які прийняла (видала) юридична особа.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що її позовна заява містить вимогу про відкликання з відділу забезпечення депутатської діяльності апарату Южноукраїнської міської ради та її виконавчого комітету протоколу продовження пленарного засідання планової 42-ї сесії Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 01 листопада 2018 року за підписом депутата Южноукраїнської міської ради ОСОБА_2 та аудіо запису продовження пленарного засідання планової 42-ї сесії Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 01 листопада 2018 року та зберігаються у Южноукраїнській міській раді та її виконавчому комітеті.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його необґрунтованим.

Представник третьої особи залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, ч. 1 ст. 51 ЦПК України надає безумовне право позивачу заявляти клопотання щодо залучення співвідповідача, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відкликання документів, які прийняла (видала) юридична особа співвідповідача - виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул. Дружби народів, 48 м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002).

Копію позовної заяви направити виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Роз'яснити відповідачу виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п'ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу виконавчому комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою він може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова