Справа № 297/1935/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Великоберезька сільська рада Берегівського району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 14 травня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівської райдержадміністрації, актовий запис № 60. За час перебування у шлюбі у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Матесалка (Угорщина) у актовому записі про її народження було допущено ряд помилок, а саме: ім`я по батькові дитини було вказано як « ОСОБА_6 », хоч у дійсності її батька звати Йожеф та відповідно, ім`я дитини по батькові слід було зазначити як « ОСОБА_7 ». Крім того, у відомостях про батька дитини ім`я та по батькові батька були помилково вказані як «ЙОЗЕФ ОСОБА_8 », хоч насправді батька дитини звати «ЙОЖЕФ ОСОБА_9 ».

При зверненні заявника до посадових осіб відділу реєстрації актів цивільного стану м. Матесалка Угорщини, їй було відмовлено та роз`яснено, оскільки помилок у актовому записі про народження дитини немає, а розбіжність у написані даних про батька дитини у актовому записі про її народження та паспортних документах батька як громадянина України пов`язана з особливостями міжнародних правил транслітерації його імені з символів кирилицею на латинські літери.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представники Великоберезької сільської ради та ОСОБА_2 в суд не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 19.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В той же час, як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 24.02.1998 року а також свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 від 14.05.1997 року, правильне прізвищем ім`я та по батькові батька заявниці є ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є донькою громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.