Справа №639/2562/19
Провадження №2-во/639/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року представник Харківської міської ради Мироненко О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними, в якій просить суд вказати вірну адресу спірного об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_1 , замість невірної АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року заяву представника Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано до суду за вх. №11234 заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 555,2 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомогомайна 101).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року заяву про забезпечення позову представника Харківської міської ради у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними задоволено. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-якідії по відчуженню об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 555,2 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомогомайна 101) до закінчення розгляду даної справи по суті і набрання остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили. Однак, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2019 року свідчить про те, що правильною є адреса вказаного в ухвалі об`єкта нерухомості - АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року встановив, що дійсно судом було допущено описку у всьому тексті ухвали про забезпечення позову при зазначенні адреси спірного об`єкту нерухомого майна, оскільки вказано адресу як АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_1 .

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Харківської міської ради і виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними задовольнити.

Виправити описку у всьому тесті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав та визнання правочинів недійсними, зазначивши вірну адресу спірного об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_1 , замість невірної АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова