Справа № 162/43/19
Провадження № 2/162/87/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 з цим позовом звернулася до Любешівського районного суду Волинської області 18 січня 2019 року.

У справі відкрито загальне позовне провадження 13 лютого 2019 року.

У ході підготовчого провадження позивач уточнила та збільшила позовні вимоги.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 23 квітня 2019 року.

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

Суд констатує недоліки позову у збільшених позовних вимогах, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею у порядку спадкування за законом «право на право» на земельні частки (паї).

Вказана вимога є нелогічною.

Цивільне законодавство, зокрема книга шоста Цивільного кодексу України, не містить положень, які б встановлювали порядок визнання у порядку спадкування «права на право».

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтею 187 ЦПК, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків: вказівки способу захисту прав або інтересів, що передбачений законом.

Строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Глинянчук