Справа № 643/2868/19
Провадження № 6/643/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби в Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-3162/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Кошти стягувались на адресу матері заявника ОСОБА_3, яка померла 18.12.2018. На даний час заявник навчається на денному відділенні інституту і не має коштів на утримання, тому просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу ДВС направив суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2008 у справі № 2-3162/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 18.12.2018 (а.с. 6).

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права й обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, які не входять до складу спадщини (ст.ст. 1219, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, доказів прийняття спадщини фактично або шляхом подання заяви до нотаріальної контори заявником не надано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни сторони у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обовязковою підставою для заміни сторони, однак до заяви не додано ані копії виконавчого листа, ані доказів наявності виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Харків, АДРЕСА_1), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби в Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 58), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар