Справа № 755/4768/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення юридичного факту,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що вона та її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. До укладення шлюбу вона мала прізвище - « ОСОБА_1 » (російською мовою « ОСОБА_1 »). Перебуваючи у шлюбі вони з чоловіком проживали в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. З метою призначення та подальшої виплати одноразової грошової допомоги їй, як члену сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте отримала відмову, оскільки наявні розбіжності у її прізвищі та у прізвищі чоловіка. Згідно експертного висновку від 07.02.2019 року розбіжності виникли у наслідок відхилення від орфографічних норм української мови або правил і принципів міжмовного перетворення. Вирішити дане питання у досудовий спосіб не виявилось можливим, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задовольнити заяву.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі.

04.06.2019 року подано заяву про уточнення прохальної частини заяви.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка, Н-Одеського району, Миколаївської області.

24.10.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 ), яке складено російською мовою. Так, згідно даного свідоцтва « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения - г. Киев, и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения - с. Михайловка, Н.-Одесского район, Николаевской области, заключили брак 24 октября 1984 года; после заключения брака присвоены фамилии мужу - ОСОБА_2, жене - ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Києві. На 10 аркуші паспорту міститься інформація про те, що ОСОБА_2 24.10.1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

У паспорті громадянина України (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Михайлівка Н-Одеського району Миколаївської області. На 10 аркуші паспорту міститься інформація про те, що ОСОБА_1 24.10.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 помер.

З метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 28.01.2019 року надано відповідь з відмовою у виплаті коштів через розбіжності у прізвищах.

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/203-m від 07.02.201 року, складеного на замовлення ОСОБА_1 , прізвища « ОСОБА_1 », «ОСОБА_2» та російською « ОСОБА_1 » є ідентичними.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання щодо усунення розбіжностей позасудовим способом не виявилося можливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 від 24.10.1984 року) як дружина ОСОБА_2 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зазначена у паспорті громадянина України (серія НОМЕР_3 ), є однією і тією самою людиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: