КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5104/19

провадження номер № 22-ц/824/9532/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Юлії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

В якості забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 249,7, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1505 га, яка розташована за тією ж адресою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дубова Ю.В.подала апеляційна скаргу.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона посилається на те, що про існування вказаної ухвали вона дізналася 17 травня 2019 року від ОСОБА_3 , а тому вважає, що з саме з цього часу слід обраховувати відлік строку реалізації права на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області було винесено ухвалу без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи не містять даних про одержання ОСОБА_1 копії вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дубової Юлії Василівни на апеляційне оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Юлії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов