Справа № 2-3804/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3804/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 57,63 грн .

Всупереч вказаним вимогам заявником не надано до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено прізвище імя та по батькові боржника, його місце проживання чи перебування. Також, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також не подано доказів, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання ідентифікуючих даних боржника, докази втрати оригіналу виконавчого листа, копію заяви для сторони виконавчого провадження, оплати судового збору та надання суду квитанції на підтвердження цього.

Керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.