Справа 749/98/19
Номер провадження 2-во/749/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі 749/98/19 за поданням Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року начальник Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі 749/98/19 за поданням Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення вказано невірний номер зведеного виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.02.2019 року подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НК 363924 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1), до виконання ним своїх зобов'язань по зведеному виконавчому провадженні № 56047891.

Однак, як вбачається з постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 08.05.2018 року виконавчі провадження №56047706 та №56047891 об`єднані у зведене виконавче провадження №56353936.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 07.02.2019 року (вступній та резолютивній та повному тексті судового рішення) зазначивши вірний номер зведеного виконавчого провадження «№ 56353936» замість невірного «№ 56047891».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал