Провадження № 2-о/317/70/2019
Справа № 317/2749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обгрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері він на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважав, що прийняв спадщину, відкриту після смерті матері в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживаючі зі спадкодавницею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 , здійснював за матір`ю постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого віку та стану здоров`я вона потребувала постійного догляду та піклування. ОСОБА_2 купував продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавницею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю, прохала суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Запорізької районної державної нотаріальної контора, до судового засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1343.

Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23.05.1978 Міським відділом ЗАГСу м. Сімферополь, актовий запис № 1678, підтверджено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 1635 виданої 29.07.2019 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 16.10.2001 по день смерті 24.11.2018. На момент смерті з померлою за вказаною адресою зареєстрованих громадян не було.

Згідно листа про надання інформації № 925/01-16 від 30.08.2019, Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15285808, складеного ОП ЗМБТІ 18.07.2007, ОСОБА_3 зазначена власником кв. АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 , здійснював за матір`ю постійний нагляд та догляд, забезпечував її всі необхідним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавницею на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нікітін