Справа № 503/211/19
Провадження № 2/503/347/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Подана до суду позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим ухвалою суду від 11 лютого 2019 року, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача та отримана ним 23.02.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №667.

Відповідно до вказаної ухвали про залишення позову без руху, позивачу необхідно було подати виправлену позовну заяву, в якій вказати поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти; ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу необхідно було додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які повинні бути завірені у встановленому законом порядку. Крім того позивачу слід було сплатити судовий збір і додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В установлений суддею строк позивачем було подано виправлену позовну заяву, яка також не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у виправленій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надано обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача; не вказано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; додані до позовної заяви копії документів, не завірені належним чином. Крім того, позивач зазначає, що він, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, однак документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ним не надано.

Тож, зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, тому враховуючи викладене, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення йому позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк