Справа № 285/2467/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання договору споживчого кредиту недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року позовну заяву ПАТ «УКРСИББАНК» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача 28 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.02.2019 р. була постановлена за відсутності учасників справи (а.с.131т.3 виділ. матер.).

Відповідно до супровідного листа копія вказаної ухвали направлена позивачу 14.02.2019 р. (а.с.139 т.3 виділ. матер.) та отримана ним 18.02.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 140 т.3 виділ. матер.). З апеляційною скаргою представник позивача звернулась 28.02.2019 р., тобто в межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць