ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8689/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/562/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

при підготовці справи №607/8689/17 до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_2 вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв`язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою та витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/8689/17. Надано суду першої інстанції строк, який не може перевищувати 3 робочих днів з дня надходження ухвали про відкриття апеляційного провадження, для надіслання апеляційному суду зазначених матеріалів.

14 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла відповідь Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно з якою цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв`язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 02.05.2019 року направлена у Верховний Суд України і ще не повернута.

У зв`язку з цим, Тернопільським апеляційним судом було здійснено запит до Верховного Суду про повернення даної цивільної справи для апеляційного перегляду ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали, справа №607/8689/17 до апеляційного суду не повернута, інформація щодо орієнтовної дати повернення справи відсутня.

Відповідно до п.п.15.10, 15.12 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, за відсутності усіх матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості призначити справу №607/8689/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року до розгляду, а тому апеляційне провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та, керуючись ст.ст.п.п.15.10, 15.12 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №607/8689/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_2 вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного вузла спеціального зв`язку про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до направлення матеріалів справи апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун