Справа № 515/1910/18
Провадження № 2-во/515/14/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву адвоката Дімітренка В.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дімітренко В.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій, з урахуванням уточнення, поданого 20.05.2019 року, посилається на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року, було задоволено її позовну заяву та визнано за нею право власності на: земельну ділянку площею 7,4221 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право власності зареєстровано за № 22542359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 250, розташовану на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 09 квітня 2004 року та земельну ділянку площею 6,7714 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , право власності зареєстровано за № 22569757, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 250, розташовану на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕТ № 445660 від 21.06.2007 року № 159/07, виданого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Татарбунарського району Одеської області 21 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4371.

Однак, в рішенні суду була допущена описка в резолютивній частині тексту, а саме: в другому абзаці на аркуші справи № 3 (зворот) у строчці 1 помилково вказано номер реєстрації права власності - " 22542359", замість правильного «№ 22542209» та у строчці 8 - помилково вказано «№ 22569757» замість «№ 22569677».

Вказані вище описки унеможливлюють державну реєстрацію речових прав заявниці та впливають на можливість реалізації нею судового рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №515/1910/18 вбачається, що у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки, суд зазначив в резолютивній частині у другому абзаці щодо спадкових земельних ділянок: на першу ділянку - право власності зареєстровано за «№ 22542359» та на другу земельну ділянку- право власності зареєстровано за «№ 22569757».

Копією заповіту від 08 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1704 приватним нотаріусом Гайдаржи А.А. (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладеного заповіту на випадок її смерті зробила таке розпорядження:

земельну ділянку площею 7,4221 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності зареєстровано за № 22542359, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 50 та земельну ділянку площею 6,7741 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності зареєстровано за № 22569757, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна - 250, що розташовані на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Татарбунарською РДА Одеської області 09.04.2004 року, заповіла ОСОБА_1 .

Як слідує з листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. за вих. № 132/01-16 від 22.05.2019 року (а.с.92), наданого на запит ОСОБА_1 , в заповіті, посвідченому вказаним нотаріусом, складеним від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково записано: право власності зареєстровано за № 22542359, замість правильного № 22542209 на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_1 , площею - 7,4221 га та помилково записано: право власності зареєсьровано за № 22569757, замість правильного № 22569677 на земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_3 , площею - 6, 7714 га.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали цивільної справи №515/1910/18, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення від 20.03.2019 року в його резолютивній частині, в результаті помилки нотаріуса щодо зазначення належних зареєстрованих номерів прав власності спадкових земельних ділянок, зазначених в заповіті, без перевірки в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, судом допущені аналогічні з нотаріусом описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року в справі №515/1910/19, а саме:

в пункті першому другого абзацу резолютивної частини рішення після слів: право власності зареєстровано за № замість « 22542359 », вважати вірним « 22542209 », та в пункті другому другого абзацу резолютивної частини рішення після слів право власності зареєстровано за № замість « 22569757 », вважати вірним « 22569677 », все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк