Справа №601/2348/18
Провадження № 2/601/128/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2348/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

встановив :

У суд звернулась позивач із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у навчальному закладі. Позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4. На даний час дочка навчається на другому курсі факультету іноземної філології Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_5, денної форма навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. На період навчання дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти по судовому рішенні, однак після вісімнадцятиріччя дочки добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. З часу завершення сплати аліментів позивач самостійно несе усі витрати пов»язанні з утриманням дочки: оренда квартири, оплата проїзду, харчування, придбання підручників та необхідних канцелярських виробів, одягу, взуття. Тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання дочки ОСОБА_3, починаючи з 23 листопада 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не довше як досягнення нею 23-х років.

В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Погоджується на постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

У надісланому суду відзиві ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні даного позову у зв»язку із недоведеністю позовних вимог. Відповідач посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 В шлюбі у них народився син ОСОБА_7, 11.02.2017 року. Відповідач не ухиляється від виконання свого обов»язку по утриманню дочки ОСОБА_4 у зв»язку продовження нею навчання, але з даного приводу до нього жодного разу не зверталась ні позивач, ні дочка. Після розірвання шлюбу із позивачем, ОСОБА_2 залишив їй та дочці ОСОБА_4 у одноособове користування усе спільно нажите майно. Але після того, як він заявив до суду вимоги про його поділ, у позивачки одразу ж виникла потреба в отриманні він нього аліментів на утримання дочки, яка до цього часу не виникала. Відповідач вважає, що позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що вона несе особисто витрати пов»язанні з навчанням дочки та що, він може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини:

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 057809 та свідоцтвом про зміну імені серії І-ИД № 011470.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року слідує, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017 року та до повноліття дитини.

Згідно довідки № 09/2969 від 26.09.2018 року, виданої Східноєвропейським національним університетом імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 є студенткою другого курсу факультету іноземної філології денної форми навчання за державним замовленням освітнього ступеня «бакалавр» Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.

Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ та згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця одержала загальний дохід за перше півріччя 2018 року в сумі 203890 грн., що стверджується довідкою, виданою Кременецькою об»єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС Тернопільської області.

Згідно повідомлення від 07.11.2018 року та довідки про доходи, виданих Кременецькою РДА Тернопільської області, ОСОБА_2 займає посаду першого заступника голови Кременецької районної державної адміністрації та його загальна сума доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 88 457 грн. 30 коп.

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Онишкевич», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 124784.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 253842, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя між сторонами, що стверджується копією позовної заяви ОСОБА_2.

Згідно довідок про доходи від 15.01.2019 року за № 81 та № 82 та повідомлення від 23.01.2019 року, що видані Східноєвропейським національним університетом імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 є студенткою Університету за державним замовленням, однак ні соціальної, ні академічної стипендії не отримує. В гуртожитку Університету не проживає, право на проживання в гуртожитку мають усі студенти Університету денної форми навчання за наявності вільних місць. За період з вересня 2017 року по грудень 2018 року у ОСОБА_4 доходу не було.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.01.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул. Шевченка, 75а/10 і власником 1/3 частини квартири, що розташована по вул. Б.Харчука, 12/3 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом враховано наступні обставини: ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на навчання: придбання канцтоварів, підручників, одягу, взуття, їжі, проїзд до навчального закладу, найм житла. До досягнення ОСОБА_4 повноліття, ОСОБА_2 сплачував аліменти щомісячно, є працездатним, отримує достатню заробітну плату, доказів, щодо стану його здоров»я суду не надано, також не представлено доказів, які б вказували на обставини, що перешкоджають ОСОБА_2 сплачувати аліменти дитині на період її навчання, що дає суду підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці.

Окрім того, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що лише після пред»явлення ним позову про поділ майна подружжя між сторонами, позивач звернулась із вимогою про стягнення із нього аліментів, оскільки обов'язок щодо утримання повнолітньої ОСОБА_4, яка продовжує навчатися, покладено на її батьків і не пов»язано з вказаним спором.

Суд, критично оцінює доводи відповідача щодо права ОСОБА_4 на проживання в гуртожитку, оскільки сторонами не надано суду доказів чи спростувань щодо наявності чи відсутності вільних місць в гуртожитку на час поселення студентки ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не довше як досягнення дитиною 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Головуючий: