Справа № 354/399/17
Провадження № 2/354/183/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи : ОСОБА_2

представника третьої особи: Олесневич ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду з 2017 р. (відкриття провадження) знаходиться справа за вказаним позовом.

13.12.2017 р. від позивача надійшло клопотання ( а 16.08.2019 року повторне електронним варіантом) про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підпис, на наданому для дослідження заповіті, посвідченому 18 листопада 2009 року о 10 год. 00 хв. секретарем Микуличинської сільської ради Сорохманюк Ольгою Іванівною та зареєстрованому у реєстрі за №58, вчинений ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власноручно?

Просив доручити проведення почеркознавчої експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

03.04.2019 р. здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи та передано справу на розгляд судді Польської М.В.

Позивач в судовому засіданні 15.10.2019 року підтримав дане клопотання.

Третя особа та його представник при вирішенні даного питання не заперечили щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання заповіту нікчемним, для чого необхідно встановити, чи підпис, вчинений на заповіті ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснений власноручно.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому. При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 3х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

Враховуючи те, що клопотання будо заявлено ще у 2017 році, і попереднім складом суду витребовувались всі необхідні документи для проведення такої експертизи, суд приходить до висновку, що посмертну експертизу слід провести за наявними зібраними доказами в матеріалах справи, з метою чого матеріали цивільної справи направити в експертну установу.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 103, 103, 197, 260, 268 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту нікчемним, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи підпис, на наданому для дослідження заповіті, посвідченому 18 листопада 2009 року о 10 год. 00 хв. секретарем Микуличинської сільської ради Сорохманюк Ольгою Іванівною та зареєстрованому у реєстрі за №58, вчинений ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власноручно?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення почеркознавчої експертизи направити експертам матеріали справи №354/399/17 за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту нікчемним.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - до 3х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2019 року.

Головуючий суддя: М. В. Польська