ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/40/19 Номер провадження 22-ц/814/2782/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши 27 вересня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено оригінал платіжного доручення, однак згідно акту від 01 жовтня 2019 року, складеного Київським районним судом м. Полтави, квитанція про сплату судового збору відсутня /а.с. 121/.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

До суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн. (а.с. 37).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 643 грн. (1762 грн. х 150%) за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA6080006,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Окрім цього, у вступній частині апеляційної скарги зазначено: апеляційна скарга на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року по справі №196/27/19, в той же час, зі змісту скарги слідує, що фактично оскаржується рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року у справі №554/40/19, що виключає можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.