Справа № 710/1017/16-ц
Провадження № 6/710/10/19
УХВАЛА

04.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Руденко А.О.,

представника боржника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - Пастушенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди, в якій заявники просять замінити боржника: ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» у виконавчому провадженні: АСВП 56259586, яке перебуває на виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа від 04.04.2018, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1017/16-ц, провадження № 2/710/296/2017 про зобов`язання ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» демонтувати перегородку металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його правонаступником - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконанні в Шполянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП: 56259586, відкрите за виконавчим листом від 04.04.2018, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі 710/1017/16-ц, провадження № 2/710/296/2017 про зобов`язання ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Так, заявники є сторонами стягувачів у виконавчому провадженні, а ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - стороною боржника. У квітні 2019 року на адресу заявників з Шполянського районного суду Черкаської області надійшла копія ухвали від 28.03.2019, прийнята Шполянським районним судом Черкаської області з розгляду процесуального питання, пов`язаного з виконанням рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 у справі 710/1017/16-ц за позовом заявників до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди. Зі змісту ухвали заявникам стало відомо про обставини про те, що власником вестибюлю: основного приміщення №1 площею 41,4 кв.м. фабрики, демонтаж металопластикової перегородки в якому є заходом виконавчого провадження, є не ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», а ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна 3232 від 04.11.2014, виданого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. Таким чином, в зв`язку зі зміною власника приміщення, щодо якого встановлені заходи по примусовому виконанню рішення суду, виникає необхідність замінити сторону «боржника» у виконавчому провадженні. Тому заявники і звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2019 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди було призначено до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі та просив розглянути заяву без його участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Представник боржника в судове засідання з`явився та заперечував щодо задоволення заяви про заміну боржника, так як повідомив, що позивача (стувачам станом на 2016 рік було достеменно відомо, що боржник не є власником майна, яке вони просили демонтувати. Крім того, ОСОБА_4 не є правонаступником боржника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована і не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди було зобов`язано ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р НОМЕР_2 , ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) надати письмовий дозвіл на підключення електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії для приміщень №№4, 5, 22, 38 та 70, які належать ОСОБА_5 . Зобов`язано ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р НОМЕР_2 , ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.137-143 том.1).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2017, справа № 22ц/793/2194/17, рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 було залишено без змін. (а.с.209 -2012 том.1). Постановою Верховного суду від 11.02.2019, справа № 710/1017/16-ц, провадження №61-1554св17 рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2017 було залишено без змін (а.с.59-63).

Згідно виконавчого листа від 23.11.2017, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1017/16-ц, провадження 2/710/296/2017 було зобов`язано ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р НОМЕР_2 , ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.69).

23.04.2018 в.о. начальника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірманом Віталієм Анатолійовичем, було винесено постанову про відкриття провадження ВП№5625586, на підставі виконавчого листа № 2/710/296/2017 від 04.04.2018, виданого Шполянським районним судом про зобов`язати ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.70-71).

28.03.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було відмовлено у задоволенні заяви в.о. начальника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області В.А. Сірман, про встановлення способу і порядку виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 100-103).

Під час розгляду заяви в.о. начальника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області В.А. Сірман, про встановлення способу і порядку виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди Шполянським районним судом було встановлено, що ОСОБА_4 є власником приміщення №1 основного приміщення площею 41,4 кв.м., демонтаж металопластикової перегородки в якому є заходом виконавчого провадження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 04.11.2014, номер запису 7564846, підстава договір купівлі - продажу, нерухомого майна, серія та номер 3232 виданий 04.11.2014, видавник Горбач В.П., приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявники як на підставу заміни сторони у виконавчому провадженні посилаються на те, що власником вестибюлю: основного приміщення №1 площею 41,4 кв.м. фабрики, демонтаж металопластикової перегородки в якому є заходом виконавчого провадження, є

не ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», а ОСОБА_4 на підставі

договору купівлі-продажу нерухомого майна 3232 від 04.11.2014, виданого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., а тому в даному випадку, керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 необхідно визнати правонаступником ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», яке вибуло з виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена в постанові Верховного Суду від 05.10.2018 у справі № 362/88/14, за загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З аналізу наведеного суд приходить до висновку, що наявність тієї обставини, що ОСОБА_4 є власником вестибюлю: основного приміщення №1 площею 41,4 кв.м. фабрики, демонтаж металопластикової перегородки в якому є заходом виконавчого провадження у справі №710/1017/16-ц на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна 3232 від 04.11.2014, виданого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., не є підставою вважати його правонаступником у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.28 ч.1 ст. 353, ст.ст.354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 07.06.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна