Справа № 315/564/19
Номер провадження № 2/315/295/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до суду звернувся адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові посилався на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності позивачу та третій особі. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 який є рідним братом позивача, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фактично на даний час у вказаному будинку проживає лише ОСОБА_1 , відповідачі з 2014 року не проживають у вказаному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні будинку участі не беруть, особистих речей у будинку не мають і взагалі не цікавляться будинком, місце проживання та перебування відповідачів позивачу не відоме, оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають понад 5 років, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому прохає визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком.

03.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 08.07.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

08.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. закрито підготовче провдженння у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2019 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, відзив на позов не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засідання позов підтримав, вважав неможливим розгляд справи без участі відповідачів та третьої особи.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, роз`яснив представнику, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.84, ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 18 листопада 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Визнати потрібним обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 в судове засідання на 18 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку свідків в судове засідання на 18 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копія ухвали надіслати третій особі та представнику позивача до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош