РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

присяжних ВершинінаЮ.В., Коваль І.М.

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року головний лікар КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 був госпіталізований 01.06.2019 р. о 13-00 год. до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня". Доставлений каретою швидкої допомоги за викликом поліції. ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у 2017 року в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у зв`язку психотичним розладом. Підтримуюче лікування вдома приймав, але протягом останнього півроку його психічний стан здоров`я знову значно погіршився, внаслідок психічного розладу виявляє небезпечно-загрозливе поведінку (внаслідок маячних ідей переслідування забороняв дружині та малолітнім дітям вільно пересуватися, користуватися мобільним телефоном), проявляв агресію до оточуючих та загрозливу поведінку (вимагає повного підпорядкування від близьких). Психічний стан виявляє ознаки гострого психотичного розладу, при огляді знаходиться у стані кататонічного ступору. Ситуацію не розуміє, на питання не відповідає. Інструкції не виконує. Вчиняє опір спробам рутинного медичного огляду. 03.06.2019р. в 09.00 у зв`язку з відсутністю згоди на лікування оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. Комісія підтвердила обгрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ЗУ "Про психіатричну допомогу" та прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам, які зводяться до того, що ОСОБА_1 від лікування відмовляється, за межами стаціонару хворий є небезпечним як для себе так і для оточуючих, примусове лікування необхідне саме в інтересах пацієнта, який це не усвідомлює.

Від прокурор заперень з приводу задоволення заяви про примусову госпіталізацію не надано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не потребує лікування.

Суд, заслухав вступне слово сторін, дослідив матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 2.ст. 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Згідно ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлюються підстави діагностики психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад. Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 1, ч. 4ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

У ст. 14Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Термін «Душевнохворий» не має чіткого визначення, оскільки психіатрія це сфера, яка включає в себе і медичні і соціальні фактори. Однак, цей термін не може бути використаний таким чином, щоб дозволити госпіталізувати особу в недобровільному порядку тільки тому,що її уявлення та поведінка відхиляються від загальноприйнятних норм.

Аналогічну позицію висловив Європейський Суд з прав людини в справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37.

Високий Суд висловив думку, для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободив сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи: поперше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги; подруге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації; По третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був госпіталізований 01.06.2019 року о 13-00 год. каретою швидкої допомоги за викликом поліції, від госпіталізації відмовився.

Відповідно до висновку лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради № 1929 від 03.06.2019 року, громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 був госпіталізований до КЗ. «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР 01.06.2019 року, о 13-00 годині. Доставлений каретою швидкої допомоги, співробітниками поліції, дружиною. 03.06.2019 року в 09.00 у зв`язку з відсутністю згоди на лікування оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у складі: головний лікар Паламарчук П.В. зав. відділенням №3 - Благий ГІ.О, лікаря-психіатра відділення № 3 Парфенова Т.А. ОСОБА_1 у минулому одноразово у 2017 року лікувався у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у зв`язку з тяжким психотичним розладом (виявляв маячні ідеї переслідування, відмовлявся від їжи, здійснював руйнівні дії). Після виписки підтримуюче лікування вдома приймав, але протягом останніх півроку його психічний стан здоров`я знову значно погіршився, не спав, був тривожний, заявляв, що за ним та його родиною слідкують, внаслідок маячних ідей переслідування забороняє дружині та малолітнім дітям покидати помешкання, користуватися мобільним телефоном, проявляє агресію до оточуючих та загрозливу поведінку (вимагає повного підпорядкування його наказам). Співробітниками поліції був доставлений до ЦРЛ, у подальшому до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, загострення, параноїдний синдром, внаслідок чого він вчиняє дії, що становлять небезпеку для оточуючих та для нього самого.

В матеріалах справи міститься довідка №1929 видана КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01.06.2019 року знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні та продовжує хворіти.

Суд зазначає, що самі по собі факти емоційних висловлювань, погроз на адресу оточуючих, відсутність критики до свого психічного стану не можуть слугувати беззаперечною підставоютого, що особа потребує невідкладної психіатричної допомоги. Однак,висновок лікарів-психіатрів містить певні посилання, які дають підстави вважати, що у ОСОБА_1 наявний розлад психічного стану, і у суду не має сумнівів в правильності цих документів, в зв`язку із чим суд вважає, що стан здоров`я ОСОБА_1 вимагає невідкладної психіатричної допомоги.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації,- суд приходить до висновку, що комісією лікарів психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня", було встановлено у ОСОБА_1 такий вид тяжкого психічного розладу здоров`я, який свідчить про те, що він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає примусовій госпіталізації без його згоди, оскільки страждає важким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, параноїдний синдром, внаслідок чого вчиняє дії, що становлять небезпеку для оточуючих та для нього самого, не усвідомлює свою хворобу самостійно, а заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст. ст.13,14, 16,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЮ.М.Єпішин

Присяжні: Ю.В.Вершинін

І.М.Коваль