У Х В А Л А

6 червня2019 року м. Київ

Справа № 759/15671/18

Провадження: № 22-ц/824/9029/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов ТОВ ««Фінансова компанія Інновація» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія Інновація» донараховані кошти за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 у розмірі 825667,49 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору.

3 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; … Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія Інновація» звернулось до суду з даним позовом в жовтні 2018 року.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 , на обґрунтування такого клопотання, додає завірену копію звіту про здійснені відрахування та виплати від 03.10.2018 року.

Однак, з даного звіту не вбачається розмір річного доходу скаржника за попередній календарний рік, тобто за 2017 рік.

За відсутності таких даних суд позбавлений можливості вирішити клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, а як наслідок, і питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких підстав, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги з огляду на таке.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зокрема для надання відповідної довідки про розмір річного доходу скаржника за 2017 рік, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року для надання довідки про доходи скаржника за 2017 рік, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що у разі не надання відповідної довідки у встановлений строк, судом буде вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження за наявними у справі документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома