Справа №442/2544/19
Провадження №2-о/442/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, заінтересовані особи: Рибницька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що його покійний батько, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Майдан Дрогобицького району Львівської області. Тривалий період часу батько був зареєстрований та проживав у Російській Федерації, а саме: АДРЕСА_1 .

До дня смерті, а саме: до 06 липня 2016р.батько ОСОБА_3 проживав разом з ним у квартирі АДРЕСА_3 .

Після смерті батька, залишилось належне йому на праві спільної часткової власності нерухоме спадкове майно, єдиним спадкоємцем якого за законом є він. Таким нерухомим майном є 1/6 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Після смерті батька він звернувся (надіславши поштою відповідну заяву) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої зареєстровано спадкову справу №63271336 (номер у нотаріуса 95/2018).

Проте, приватним нотаріусом Петрів В.Я. надано йому письмове роз`яснення, що нотаріус не зможе видати йому як спадкоємцю за законом відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_3 , оскільки нотаріусу необхідно пред`явити належний доказ факту прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , а саме: необхідно підтвердити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті батька ОСОБА_3 , з огляду на це він змушений звернутися із цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Окрім цього на адресу суду надійшли письмові заяви-пояснення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зокрема вказують на те, що покійний ОСОБА_3 , протягом 2016 року до дня смерті, яка сталася влітку 2016 року, проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованими особами судом не встановлено.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім`ї мають одинокі особи.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів та факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_3 , де вони проживали разом протягом 2016 року. Ці обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 із відмітками про зареєстроване місце проживання, копією повторно виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією актового запису про смерть №01 від 06 листопада 2018р., виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, копією дублікату лікарського свідоцтва про смерть №155 від 24.05.2018р., копією акту від 31.01.2019р., складеного уповноваженими особами ПП «Борислав Комфорт», заявами-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із його покійним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у зв`зяку із смертю спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар