Дата документу 20.05.2019
Справа № 320/7851/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чеботар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка вказує, що 11 серпня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. 07 серпня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Крім того у власності відповідача є численні об`єкти нерухомості, а саме: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке здається ним в оренду як магазин, також є гараж № 8 в м. Мелітополі в гаражному кооперативі «Старт-Мелітополь», який використовується ним як місце для виробництва та оброблення запчастин.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Застрожнікова К.С. позовні вимоги підтримали, представник зазначила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з із механічним обробленням металевих виробів, оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, прокатом інших побутових виробів і предметів особистого вжитку, неспеціалізованою оптовою торгівлею, іншими видами роздрібної торгівлі поза магазинами. Крім того, у власності відповідача є численні об`єкти нерухомості, а саме: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке здається ним в оренду як магазин, також є гараж №8 в м. Мелітополі в гаражному кооперативі «Старт-Мелітополь», який використовується ним як місце для виробництва та оброблення запчастин. Крім цього, відповідач є співвласником ТОВ «Онікс-2018», яке було засновано 02.02.2018.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чеботар Н.А. позовні вимоги визнала частково, зазначила що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Додала, що посилання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Застрожнікової К.С. на те, що у власності відповідача є численні об`єкти нерухомості, а саме: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яке здається ним в оренду як магазин, також є гараж №8 в м.Мелітополі в гаражному кооперативі «Старт-Мелітополь», який використовується ним як місце для виробництва та оброблення запчастин, а тому відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. жодним чином не підтверджено, відсутні дані, що вищевказане нежитлове приміщення здається в оренду і що гараж використовується відповідачем в підприємницьких цілях, а не по цільовому призначенню. Крім того, представник відповідача звернула увагу суду на те, що згідно вимог СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках, а не тільки на батькові, в даному випадку на відповідачеві.

Допитана в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_5 - неповнолітній свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона проживає разом з мамою. Матеріально утримує її та брата мама. Батько їх не утримує. У нього є своя ферма, цех, він перепродає автомобілі, є база відпочинку. Мати купує одяг, їжу, сплачує комунальні послуги. З 2018 року батько перераховує на їхнє утримання з братом по 2000 грн. на кожного. Ці гроші також йдуть на їхні потреби.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 серпня 2000 року сторони по справі уклали шлюб /а.с. 7/.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9-10/.

Рішенням суду від 07 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірваний /а.с.8/.

Згідно довідки голови квартального комітету від 19 жовтня 2017 року, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на її утриманні /а.с.11/.

Відповідно до довідки Мелітопольської ОДПС ГУ ДФС у Запорізькій області № 246/10/13 від 28.09.2017 року, ОСОБА_1 , зареєстрована як фізична особа-підприємець, отримала доходи у відповідний період: 2008 рік звітність не подавалась; 2009 рік - звітність не подавалась; 2010 рік 0,00 грн.; 2011 рік 20000 грн.; 2012 рік 45000 грн.; 2013 рік 35000 грн.; 2014 рік 0,00 грн.; 2015 рік 75000 грн.; 2016 рік 590000 грн. /а.с.12/.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та взятий на облік в органах державної податкової служби з 16.10.2000 року /а.с.13/.

Відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_2 належить на підставі договору дарування від 27.12.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округ Бєдновим О.А., реєстрований № 18407622 - нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.2004 року видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; на підставі свідоцтва про право власності від 21.01.2012 року видане виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області гараж, розташований за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 обслуговуючий АДРЕСА_3 «Старт-Мелітополь», гараж №8 /а.с.15-16/.

Відповідачем на користь позивачки, періодично перераховувалися кошти на утримання дітей, що свідчить про виконання ним зобов`язань, передбачених ст.180 СК України, що підтверджується виписками по рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.05.2018 /а.с.93-95, 215/.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №1420/к/083212 від 07.05.2018, відповідач ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримував доходи з таких джерел: 2017-1: нарахована сума доходу 4765,00 грн. дохід виплачений, ознака доходу підприємницька діяльність; 2017-2: нарахована сума доходу 2458,00 грн. дохід виплачений, ознака доходу підприємницька діяльність; 2017-3: нарахована сума доходу 1632,00 грн. дохід виплачений, ознака доходу підприємницька діяльність; 2017-3: виплачена сума доходу 5260,00 грн.; 2017-4: виплачена сума доходу 3000,00 грн., ознака доходу підприємницька діяльність /а.с.97/.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із співзасновників ТОВ «Онікс-2018» є ОСОБА_2 /а.с.220-225/.

В ході судового розгляду за клопотанням представника позивача було витребувано з Мелітопольської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) наступну інформацію: про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 як фізичною особою-підприємцем та (або) громадянином України (дохід фізичної особи); та про доходи, отримані у 2018 році та у першому кварталі 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Онікс-2018», , юридична адреса 72318, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 1/1.

Відповідно до інформації Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.04.2019, згідно наданих податкових декларації платника єдиного податку-юридичної особи ТОВ «Онікс-2018», , сума доходу за податковий (звітній) період за 2018 рік та І квартал 2019 року складає нуль гривень. Відповідно до наявної у Мелітопольському управлінні інформації ФОП ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 16.10.2000. Відповідно до наданої уточнюючої декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік інші види доходів задекларовані у сумі 4000 грн. Згідно даних з ДРФО ОСОБА_2 , як громадянин протягом 2018 року доходів не отримував. З приводу інформації з ДРФО за І квартал 2019 року повідомлено, що строк надання звіту 1-ДФ за І квартал 2019 року до 10 травня 2019 року, інформація з якого стане доступною після 20 травня 2019 року. Термін податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік до 09 лютого 2020 року. Таким чином, надати інформацію щодо отриманих доходів ФОП ОСОБА_2 за І квартал 2019 року не має можливості.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дітей у твердій грошовій сумі.

На підставі ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд, на підставі ст.12 СК України, враховує матеріальний стан сторін, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, оскільки інше не доведено, тому має можливість надавати допомогу дітям та виконувати покладені на нього законом аліментні обов`язки.

Так, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1013,50 гривень.

Враховуючи те, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, матеріальне становище платника аліментів та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його повну працездатність, вік, а також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що належні відповідачу нежитлове приміщення здається в оренду, а гараж використовується ним в підприємницьких цілях, а не по цільовому призначенню, що давало б йому змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в заявленому позивачем розмірі, оскільки доходи відповідача за 2018 р. цьому не сприяють, а відомості про доходи відповідача за 2017 рік позивачем не надані, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2027 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оку народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул АДРЕСА_2 . 180, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: ЗапорізькАДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із матір`ю, в твердій грошовій сумі у розмірі по 2027 / дві тисячі двадцять сім/ грн. 00 коп., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 оку народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, АДРЕСА_2 . 180, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна