Справа № 274/2067/19
Провадження № 2/0274/1555/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"10" червня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 20 років і не бажає знятись з реєстрації добровільно, а це позбавляє її можливості здійснювати в повному обсязі право власності на житло.
Від представника позивачки, адвоката Скаблюк Л.М. надійшла заява з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позов не подав.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 23.06.2015 ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 ( а.с.3,4,9).
Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (а.с. 5,16).
Зазначена обставина, як вбачається зі змісту позовної заяви, перешкоджає позивачці реалізовувати правомочності власника житла.
Відповідно до акту ОСББ «Барвінок7» ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року ( а.с. 6).
Відповідно до статті 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
З наведеної норми випливає, що особи мають право на користування житлом, яке перебуває у власності інших осіб, лише за умови наявності відповідного договору між ними.
Доказів наявності такого договору, укладеного між сторонами не подано, а зі змісту позовної заяви вбачається, що такий договір відсутній.
Частиною четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями частини першої статті 321 Цивільного кодексу України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.
Оскільки позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в належній їй квартирі, а відповідач добровільно не знімається з реєстрації, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.
Керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1973 р.н. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна