Провадження № 22-ц/802/587/19 Категорія: 74 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника заявника - Осадовського Р.Е.,

представника заінтересованих осіб - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи - Липинська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою представника заявника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Воронцова Дмитра Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі-ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з даною заявою обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який, за свого життя, уклав з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», договір про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 року, отримавши кредитні кошти в розмірі 90000 дол. США (далі - Кредитний договір). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 167,5 кв.м. (далі - житловий будинок) та земельну ділянку, площею 0,1103 га, кадастровий № НОМЕР_1 (далі - земельна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належні померлому на праві власності. На момент смерті ОСОБА_4 за кредитним договором існувала заборгованість, яка станом на 24.09.2018 року становить 174282,54 дол. США. Враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк та спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а тому просить суд визнати відумерлою спадщину, у тому числі - житловий будинок та земельну ділянку що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року було задоволено клопотання представника заінтересованої особи Липинської сільської ради, до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи - Липинська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Роз`яснено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» його право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

В апеляційній скарзі заявник ПАТ «УкрСиббанк» покликаючись на порушенням норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 90000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 454500 грн. строком кінцевого погашення до 11.08.2028 року (а.с. 17-24).

11.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме майно: цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 167,5 кв.м, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,1103 га, кадастровий № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1, які належать останньому на підставі права власності (а.с. 25-34).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 15).

Згідно відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори від 06.12.2017 року № 1554/02-14 вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались (а.с. 30).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції за клопотанням заінтересованої особи - Липинської сільської ради ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З наданої ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні від 03.12.2018 року вбачається, що остання звернулась до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Т.М. з проханням видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 167,5 кв.м, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,1103 га, кадастровий № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 (а.с. 116-117).

Наведе свідчить про те, що ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначає про наявність права на частку в спільному майні із померлим ОСОБА_4

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи, що заявник просить визнати відумерлою спадщину після померлого ОСОБА_2 , і таке визнання взаємопов`язано з вирішенням питання про право власності на нерухоме майно, власником якого в тому числі себе вважає ОСОБА_2 , колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає.

Доводи апеляційної скарги, які стосуються незгоди із правом на спадкування ОСОБА_2 фактично стосуються суті заявлених вимог та не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки вони є передчасними.

Покликання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що суд порушив гарантовані законом права заявника щодо ефективного способу юридичного захисту та справедливого судового розгляду в такому його елементі, як право доступу до суду для захисту порушених прав чи інтересів не заслуговують на увагу, оскільки суд, залишаючи заяву ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду, роз`яснив його право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах у передбаченому законом порядку, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Зміст оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про невідповідність висновків суду обставинам справи, про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-382, 384 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника заявника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Воронцова Дмитра Юрійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді