Справа № 689/1979/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

присяжних Паращин О.В., Тимчук Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

представника психіатричного

закладу Воскобойникова І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не встановлено,

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворої можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг з вираженим параноїдним типом дефекту, через що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В зв`язку з наявністю важкого психічного розладу, внаслідок якого хвора не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 06.08.2019 ОСОБА_1 була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. В зв`язку з закінченням терміну госпіталізації 07.10.2019 ОСОБА_1 , оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворої в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а оскільки за час лікування стан хворої не покращився, тому вона потребує продовження лікування в стаціонарних умовах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла висловити своєї позиції щодо госпіталізації в стаціонар.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворої.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була доставлена в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР 02.05.2019 і в зв`язку з наявністю у неї важкого психічного розладу, рішенням Ярмолинецького районного суду була госпіталізована в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 2 місяців. 07.10.2019 ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворої в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг з вираженим параноїдним типом дефекту, через що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Після проведеного лікування стан хворої суттєво не покращився, що проявляється у дезорієнтованості в часі та місці перебування, відсутності критики до власного стану, наявності маячних ідей переслідування, критика до свого стану відсутня.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 07.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, суттєвої позитивної динаміки не спостерігалося, а тому потребує продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Продовжити госпіталізацію в Комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не встановлено, терміном до 4 (чотирьох) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 8 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба