Справа № 398/1601/19
Провадження № 2/398/1213/19
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Олександрійська ливарна компанія" про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "Завод "Олександрійська ливарна компанія" про поновлення на роботі та зобов`язання виплатити 31200 грн. в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завдану моральну шкоду в розмірі 38 400 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві були відсутні наступні відомості:місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача ОСОБА_2 ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, додані до позовної заяви копії письмових доказів не були засвідчені підписом заявника.

Позивачу згідно вказаної ухвали було запропоновано подати до суду нову позовну заяву з усунутими недоліками у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення пошти, та роздруківки даних офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта", позивач отримав рекомендоване поштове відправлення № 128 з ухвалою про залишення позовної заяви без руху 24 травня 2019 року.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 травня 2019 року у встановлений судом 5-ти денний строк не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Олександрійська ливарна компанія" про поновлення на роботівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного судучерез Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв