Провадження № 522/2044/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ГАГАРІН-СЕРВІС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 51 419,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Подільському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Подільського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 758/10803/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ГАГАРІН-СЕРВІС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

ОСОБА_3 з`явитися до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.

11.03.2019