МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3883/14-ц
Пр.№2-п/521/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/3883/14-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 60-63).

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року, в обґрунтування якої зазначила, що про існування зазначеного рішення їй було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду вона не отримувала, що позбавило її права надати суду докази та заперечення проти позову.

Стверджувала, що банком пропущено строк позовної давності, крім того, вона не погоджується із розміром заборгованості, визначеним позивачем, з підстав чого просила суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по справі №521/3883/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, представник заявника, діючий на підставі ордеру від 17 червня 2019 року, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/3883/14-ц).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29 квітня 2014 року (а.с. 50).

У судове засідання 29 квітня 2014 року відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, оскільки повідомлення повернулося до суду без відмітки про отримання, розгляд справи був відкладений на 28 травня 2014 року (а.с. 55-56).

У судове засідання 28 травня 2014 року відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, оскільки повідомлення повернулося у зв`язку із закінченням строку зберігання (а.с. 67).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 60-63).

Отже, відповідачка не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримувала.

Суд враховує посилання відповідачки на те, що на її думку, банком пропущено строк позовної давності, крім того, вона не погоджується із розміром заборгованості, визначеним позивачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення 28 травня 2014 року по справі №521/3883/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «13» серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзиви на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда