Справа № 761/2679/19
Провадження № 6/761/214/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Майтапової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець Пишний Артем Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Під час слухання справи як інтересовану особу було залучено приватного виконавця Пишного А.В.

Заявник просить: скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за кордон встановлені відносно заявника ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2018 у цивільній справі №761/46190/17.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №50184410 на підставі виконавчого листа №761/12203/14 від 01.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 2 746 675,12 грн.

В межах виконавчого провадження на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2018 у цивільній справі №761/46190/17 відносно заявника було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі заяви стягувача виконавчий лист був повернутий йому та закінчене виконавче провадження.

А тому оскільки виконавче провадження завершене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки Банк як стягувач отримав кошти на виконання рішення суду.

Старший державний виконавець Савчук К.П. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. 18.02.2019 року до суду надійшов відзив на заяву в якій Савчук К.П. просить відмовити в задоволенні заяви на тій підставі, що на даний час Савчук К.П. не сплатив виконавчий збір за виконавчим провадженням та приватний виконавець Пишний А.В. 24.09.2018 року відкрив виконавче провадження №57289737 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. А тому оскільки рішення суду на даний час не виконане, підстави для скасування обмеження у праві виїзду за межі України відсутні.

Приватний виконавець Пишний А.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, пояснення чи заперечення на заяву до суду не направив.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (зі змінами), яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено право на виїзд з України, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ст. 313 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В той же час положеннями частини 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебувало виконавче провадження №50184410, відкрите на підставі виконавчого листа №761/12203/14-ц виданого 01.09.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 2 746 675,12 грн.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва Києва від 16.02.2018 року було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50184410 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.2015 року без вилучення паспортного документу.

13.09.2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві Савчуком К.П. на підставі заяви представника стягувача виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві Савчука К.П. стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 274 667,51 грн.

Постановою приватного виконавця Пишного А.В. від 24.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57289737 на підставі виконавчого листа №761/12203/14-ц виданого 01.09.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 2 746 675,12 грн.

Постановою від 24.05.2019 року приватний виконавець Пишний А.В. на підставі заяви представника стягувача повернув виконавчий документ стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та інші заходи примусового виконання рішення.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено, що на даний час відсутні виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа №761/12203/14-ц виданого 01.09.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 2 746 675,12 грн., тому суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець Пишний Артем Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника- задовольнити.

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року у справі №761/46190/17.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула