Справа № 214/1040/19
2/214/1418/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 07.02.2019 року, було передано вищевказану позовну заяву.

13.02.2019 року ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з чим позивачам було надано час для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення від 28.03.2019 року ОСОБА_1 , особисто отримав ухвалу 02.03.2019 року, а відповідач ОСОБА_2 - вказану ухвалу не отримала.

Тому позивачам було повторно направлено ухвалу для виконання, однак, як вбачається з поштових повідомлень, які надійшли на адресу суду 26.04.2019 року та 15.05.2019 року, відповідно, ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду - 11.04.2019 року, а ОСОБА_2 - ухвалу так і не отримала.

Жодних заяв про усунення виявлених у позовній заяві недоліків, її уточнення, на адресу суду від позивачів не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків позивачі не подавали.

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачі не усунули виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 13.02.2019 року у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ними матеріалів позовної заяви не проявляють, тому, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачам.

Окремо суддя звертає увагу позивачів, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гринь Н.Г.