РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що пенсія, яку вона отримує не забезпечує необхідного мінімуму для проживання. Позивач хворіє важкою формою цукрового діабету типу II, хворобами серця та дисциркуляторною енцефелопатією III ступеню. В 2010 році перенесла гіпертонічний криз, потребує інсулінотерапії. Вказує, що проживає з колишнім чоловіком, донька матеріальної допомоги позивачу не надає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку але не менше суми встановленого прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві просили їх задовольнити. Суду пояснили, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, донька їй не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, зазначивши, що позивач матеріальної допомоги не потребує, оскільки отримує пенсію в розмірі 3130 гривень, зазначені кошти витрачає виключно на свої потреби. ОСОБА_2 допомагає батькам частково оплачуючи комунальні послуги за квартиру, у якій останні проживають. Окрім того відповідач зазначила, що має на утриманні доньку, яка навчається у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі на денній платній формі навчання, вартість навчання становить 7360 гривень на 2017-2018 рік, а також навчається сама у Рівненському відділенні Національної академії внутрішніх справ на платній основі, з вартістю навчання 4000 гривень на рік. Просила врахувати, що має дуже напружені стосунки з позивачем, у зв»язку з чим змушена нести витрати на оплату оренди житла, оскільки матір перешкоджає її проживанню в квартирі, право власності на частку в якій вона має.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером.

Як зазначила позивач її щомісячна пенсія складає 3130 гривень.

Як вбачається із довідки, що видана ОСОБА_1 Центральною міською лікарнею м. Рівне 03.05.2017 року остання страждає на важку форму цукрового діабету типу II, в стадії субкомпенсації. Потребує інсулінотерапії.

Згідно ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із роз»ясненнями викладеними у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що витрат на утримання житла та оплату комунальних послуг ОСОБА_1 не несе, комунальні послуги оплачує він та донька, відповідач ОСОБА_2, окрім того на квартиру оформлена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2019 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Хоча розмір пенсійної виплати позивача є більшим за розмір прожиткового мінімуму, суд враховує доводи ОСОБА_1 про її потребу у матеріальній допомозі, оскільки, як встановлено судом із епікризу міської лікарні № 2 Рівненської міської ради (а.с.9) позивач хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, стан після перенесеного ГПМК, цукровим діабетом та іншими хворобами, перебувала на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 2 у період з 17.07.2017 року по 28.07.2017 року та 23.02.2017 року по 03.03.2017 року, а отже потребує коштів на лікування. Окрім того довідкою Центральної міської лікарні м. Рівне від 03.05.2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 хворіє цукровим діабетом типу II, хворобами серця та дисциркуляторною енцефелопатією III ступеню, потребує інсулінотерапії. Разом з тим відповідно до відповіді Центральної міської лікарні м. Рівне на запит суду від 21.05.2018 року № 1-9/1338 ОСОБА_1 хоч і хворіє на цукровий діабет, тип 2 та потребує інсулінотерапії, інсулін вона отримує безкоштовно.

Згідно ч. 2 ст. 202 СК України якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів позбавлення позивача батьківських прав відносно ОСОБА_2 Також, суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків щодо неї, оскільки доказів цього суду не надано.

Як зазначено у ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Крім повнолітньої доньки ОСОБА_2 у позивача інших дітей немає, у шлюбі позивач не перебуває.

Суд у відповідності до ч.1 ст.205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів поряд із доводами позивача про потребу у матеріальній допомозі, суд враховує стан здоров»я позивача та те, що інсулін для лікування цукрового діабету позивач отримує безкоштовно, витрат на оплату комунальних послуг позивач не несе, що зменшує її щомісячні витрати на проживання. Водночас відповідач ОСОБА_2 має на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі за індивідуальним договором, вартість навчання становить 7360 гривень на рік (а.с. 58), на даний час навчається у Київській юридичній академії, відповідач ОСОБА_2 навчається у Рівненському відділенні ОСОБА_7, вартість навчання 4000 гривень на рік (а.с.61), а також ОСОБА_2 змушена нести витрати на оренду житла, оскільки ОСОБА_1 перешкоджає їй у проживанні у помешканні, право власності на частку в якій вона має.

Таким чином, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/10 частки від заробітку ОСОБА_2

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 202, 204, 205 СК України, ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання довічно в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 5, НОМЕР_2, виданий 24.12.2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області.

Суддя: -