ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_4, яким просить визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обовязки. В обгрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_5. Всі вони разом проживають у будинку, який належить на праві приватної власності її матері, за адресою: пров. Морозів, 2 в с. Королівка Фастівського району Київської області. ОСОБА_4 постійно вчиняє психологічне та фізичне домашнє насилля над нею та їхнім сином, у тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. З приводу безкінечних конфліктів вона та син неодноразово зверталися з відповідними заявами до Фастівського відділення поліції. Незважаючи на заходи адміністративного впливу, чоловік своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одному будинку є неможливим. На даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку колишнього чоловіка, тобто існують ризики настання більш тяжких наслідків для її психічного та фізичного здоровя, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 зазначив, що батько постійно вчиняє щодо нього та матері фізичне та психологічне насильство, виганяє з будинку, через що спільне проживання з ним в одному будинку є неможливим.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 3505 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч.2 ст. 3505 ЦПК України).

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви та за погодженням заявника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При розгляді справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який 17.10.1997 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане повторно 20.11.2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів заявника, після розірвання шлюбу вона з колишнім чоловіком та сином проживають однією сімєю у будинку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Королівка, пров. Морозів, 2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6, матері заявниці.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Фастівського відділення поліції із заявами, про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком про що відносно нього складались адміністративні матеріали, протоколи за ст. 173-2 КУпАП та проводилась профілактична бесіда з приводу недопущення протиправної поведінки відносно неї та сина ОСОБА_3 Зокрема такі факти відображені у відповідях Фастівського відділення поліції від 17.01.2018 року за № 202, 27.02.2019 року № 1175.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Зі змісту постанови, вбачається, що 07.01.2018 року ОСОБА_4 близько 22 год. за місцем проживання неправомірно поводився відносно ОСОБА_1, а саме: словесно погрожував фізичною розправою, кидався в бійку та ображав нецензурною лайкою. При розгляді справи ОСОБА_4 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відносно неправомірних дій з боку батька ОСОБА_4, ОСОБА_3 звертався до Фастівського відділення поліції та за його інформацією, що зареєстрована за № 2000 від 22.02.2019 року в ЖЄО, 25.02.2019 року на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП та проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення протиправної поведінки, що підтверджується листом Фастівського відділення поліції від 27.02.2019 року № 1174, адресоване ОСОБА_3

Відповідно до довідки виданої Фастівським районним сектором ГУ ДСНС України у Київській області від 11.06.2018 року № 201, 03 червня 2018 року в житловому будинку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Королівка, пров. Жовтневий, 2 дійсно виникла пожежа, внаслідок якої вогнем та високою температурою було знищено та пошкоджено покриття та перекриття будинку, стіни та домашнє господарство. Причиною пожежі стало занесення стороннього джерела запалення невідомою особою.

Згідно відповіді Фастівського відділення поліції від 05.07.2018 року № 3739/109/1004/1/18, проведеною перевіркою по факту виникнення і причини пожежі, за адресою: с. Королівка, пров. Жовтневий, 2 встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає та рекомендовано ОСОБА_1 щодо виселення колишнього чоловіка з будинку та для вирішення спірних питань звернутися до суду в порядку цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов"язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи те, що після припинення шлюбних відносин ОСОБА_4 вчиняє, в тому числі, фізичні дії відносно ОСОБА_1 та їхнього сина ОСОБА_3, пов'язані з словесними образами, погрозами, приниженням, переслідуванням, залякуванням та те, що заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу незаконних дій відносно колишнього чоловіка, доводи заявниці щодо наявності фізичного та психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_4 щодо неї знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,294,350-1-350-8 ЦПК України, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати строком на 6 місяців обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АР № 338605 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.11.2002 року :

перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 682936 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 11.11.1997 року, за адресою: пров. Морозів (пров. Жовтневий), буд. 2, с. Королівка, Фастівського району, Київської області;

наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 682936 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 11.11.1997 року за адресою: пров. Морозів (пров. Жовтневий), буд. 2, с. Королівка, Фастівського району, Київської області;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 682936 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 11.11.1997 року або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для взяття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АР № 338605 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.11.2002 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 12 березня 2019 року.

Головуючий суддя Г.В.Соловей