Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 761/17236/17

провадження № 61-3874св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву про самовідвід судді-доповідача Черняк Юлії Валеріївни від участі у розгляді справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», заінтересована особа - Компанія «Altum Air Inc.», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, за касаційними скаргами Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева Каріна Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», від імені якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» звернулося до суду із клопотанням про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» задоволено.

Скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року по справі АС № 433у/2016 за позовом Компанії «Altum Air Inc.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на користь Компанії «Altum Air Inc.» заборгованість у розмірі 229 757,14 доларів США, три проценти річних у розмірі 4 279,94 доларів США, витрати зі сплати арбітражного збору у розмірі 6 749,97 доларів США, а всього: 250 683,29 доларів США.

У лютому 2019 року Компанія «Overstar Trade LLP» звернулася до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Компанії «Overstar Trade LLP» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року, Компанія «Overstar Trade LLP», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги Компанії «Overstar Trade LLP» визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черняк Ю. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева Каріна Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева К. В., про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у задоволенні заяви Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева К. В., про відкликання касаційної скарги Компанії «Overstar Trade LLP» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», заінтересована особа - Компанія «Altum Air Inc.», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року відмовлено.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черняк Ю. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя Черняк Ю. В. з`ясувала, що представником заінтересованої особи у справі є Цірат Г. В . - адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Юрзовнішсервіс», дружина ОСОБА_2 , колеги судді Черняк Ю. В. по кафедрі міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Суддею-доповідачем Черняк Ю. В. подано заяву про самовідвід.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Принцип незалежності судді передбачає, що суддя не тільки виключає будь-які взаємовідносини, що не відповідають посаді, а й робить це так, щоб це було зрозуміло навіть сторонньому спостерігачу (пункт 1.3 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді Верховним Судом касаційних скарг Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева К. В., та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», від імені якого діє адвокат Ларіонова О. О., забезпечення довіри учасників цієї справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді-доповідача Черняк Ю. В. про самовідвід від участі у розгляді справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Черняк Юлії Валеріївни від участі у розгляді справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», заінтересована особа - Компанія «Altum Air Inc.», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, за касаційними скаргами Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева Каріна Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», від імені якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року задовольнити.

Касаційні скарги Компанії «Overstar Trade LLP», від імені якої діє адвокат Камишева Каріна Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», від імені якого діє адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», заінтересована особа - Компанія «Altum Air Inc.», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник