Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3530/19
Провадження № 2/723/4054/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, зазначив, що під час шлюбу з відповідачем сторони за договором купівлі-продажу придбали будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи про право власності на будинковолодіння оформлено на ім`я відповідача.

Не зважаючи на те, що майно, набуте під час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності, відповідач здійснює перешкоди позивачу у користуванні належної позивачу Ѕ ідеально частини вказаного будинковолодіння.У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про розподіл спільного сумісного майна та просить суд визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частину вказаного будинковолодіння.

На даний час відповідач отримала позовну заяву та їй відомо, що позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Разом з тим відповідач повідомила позивача, що оскільки вона є єдиним власником, то вона ще до рішення суду продасть спірний будинок та 10.10.2019 року були покупці, які приходили оцінити його.

З метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить накласти арешт на житловий будинок літ. «А-І», підвал літ. «Пд/А», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральню літ. «Ж», ворота №2, огорожу №3, криницю №1, літню кухню з лазнею літ. «З», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги те, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, приведе до порушення прав ОСОБА_1 , знаходжу, що її заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №723/3530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задоволити.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на житловий будинок літ. «А-І», підвал літ. «Пд/А», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральню літ. «Ж», ворота №2, огорожу №3, криницю №1, літню кухню з лазнею літ. «З», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Сторожинецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул АДРЕСА_2 Ватутіна АДРЕСА_3 11, м. Сторожинець АДРЕСА_3 Чернівецька АДРЕСА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.