overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 383/298/19
Номер провадження 2/383/221/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представників позивача - Шевцова І.О., адвоката Гури К.В.

представника відповідача фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» - Абари Г.А.,

представника відповідача Горай Г.О. - Сосенка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фермерського господарства «Регіон-Агро» до фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 14 листопада 2011 року та додатковій угоді від 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 .

Необхідність призначення експертизи обумовлює тим, що відповідач заперечує укладення договору оренди з ФГ "Регіон-Агро".

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом спору у даному позову є оспорювання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», який укладено 07.09.2018 року.

Договір оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ "Регіон-Агро", який заперечує та оспорює відповідач не є предметом спору даної цивільної справи, тому докази, що не стосуються предмету спору, судом не приймаються, відтак, підстави для призначення судової експертизи, заявленої представником відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Горай ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя Замша О.В.
Справа № 466/1940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

за участю :

секретаря с/з Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Коврижних В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трембіта» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 133, 137, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 530, 536, 625 ЦК України суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трембіта» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 440 000,00 грн.(чотириста сорок тисяч гривень, 00 копійок) заборгованості за попереднім договором купівлі продажу квартири від 26.01.2017 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трембіта» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 1 121,10 грн. (тисячу сто двадцять одну гривень 10 копійок) - трьох відсотків річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трембіта» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4411, 22 грн. (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 22 копійки) за пред`явлення позову в суд; 384,20 грн. ( триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) за заяву про забезпечення позову та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13831,20 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня, 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трембіта» місцезнаходження: 79024, Львівська область, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Липинського, 54-В, .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 07 червня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер
2-во/465/43/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року у справі №1326/7437/2012, яку мотивує тим, що у вищевказаній ухвалі невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року в рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав виправити описки, а саме : по-батькові відповідача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та в адресі дитини, яка зареєстрована та постійно проживає разом з мамою (позивачкою) за адресою АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , 39.67.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено ряд описок, а саме у вступній та резолютивній її частинах невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_10 » - замість вірного - « ОСОБА_11 ».

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року у справі №1326/7437/2012, а саме вказати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_11 », замість не вірного « ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 766/9748/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2019 року о 10-00 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 385/114/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 квітня 2019 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2019 року у цивільній справі № 385/114/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2019 року у цивільній справі № 385/114/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 27.05.2019 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України,70.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у справі. Повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви. Одночасно з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у справі позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 211/3118/19
Провадження № 2-н/211/442/19
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Ніколенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д. М. Ніколенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 452/3552/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" червня 2019 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що вона, заявник, є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту неправильності запису про дату її народження в актовому записі про народження.

Заява підсудна Самбірському міськрайонному суді Львівської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 187, 293 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 315 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2019 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа №639/1025/19
Провадження №2/639/984/19
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої перешкоджанням рухові трамваїв, -
Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої перешкоджанням рухові трамваїв - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» суму матеріальної шкоди у розмірі 5 588 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо», , р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 199-а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Суддя Н.В. Баркова
Справа №216/1427/19
провадження № 2/216/2399/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, але з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 187, 209-211, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі на 25.07.2019 року на 10.30 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко