Справа № 490/6938/19
н/п 2/490/2835/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

17.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та визначити місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем - ОСОБА_1 .

Учасники справи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивач фактично змінила і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у даній цивільній справі про розірвання шлюбу та відповідно до вимог ст. 49 ЦПК не допускається.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Крім того, позивачем не надано доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено ч.5 ст. 49 ЦПК України.

При цьому, що у зв`язку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, право позивача не порушується, оскільки ОСОБА_1 може подати позовну заяву на загальних підставах.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 198, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 15.08.2019 року у АТ "Ощадбанк" за квитанцією №1.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2019 року на 09.00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова