Справа №295/2249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

06.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить витребувати з:

- Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містятться в реєстрі територіальної громади/Єдиному дерджавному демографічному реєстрці щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2006 року по 28.11.2018 року, в тому числі копії карток на помешкання, за якими було зареєстроване її місце проживання;

- Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 4) засвідчені копії:

- довору застави, укладеного в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_9 по кредитному договору №2/3159140 від 27.09.2017 року на купівлю транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- заяв, довідок, анкет позичальника ита інших документів, поданих банку ОСОБА_9 при укладенні та виконанні кредитного договору №2/3159140 від 27.09.2017 року.

Суд, дослідивши клопотання, вважає ого таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з:

- Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містятться в реєстрі територіальної громади/Єдиному дерджавному демографічному реєстрці щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2006 року по 28.11.2018 року, в тому числі копії карток на помешкання, за якими було зареєстроване її місце проживання;

- Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 4) засвідчені копії:

- довору застави, укладеного в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_9 по кредитному договору №2/3159140 від 27.09.2017 року на купівлю транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- заяв, довідок, анкет позичальника ита інших документів, поданих банку ОСОБА_9 при укладенні та виконанні кредитного договору №2/3159140 від 27.09.2017 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка