Справа № 504/4484/18
провадження № 2-о/504/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала з 1985 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, окрім заявниці, щодо майна померлого ОСОБА_2 немає. У зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем

Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2018 року виконкомом Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 289.

Відповідно до довідки Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області від 04.05.2018 року №02-14/602, ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №289 від 20.03.2018 року, згідно погосподарської книги за 2016 2020 роки №3, особовий рахунок НОМЕР_2 , дійсно проживав та був зареєстрований з 1985 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 1959 року народження.

Згідно акту про підтвердження факту сумісного проживання від 04.05.2018 року складеного депутатом Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 дійсно проживала з співмешканцем ОСОБА_2 , інвалідом І групи до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за ним, так як за станом здоров`я він не міг себе обходити і потребував стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва №44 від 05.12.1995 року про право приватної власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження російською мовою: «органом приватизации птицесавхоза «Першотавневий»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно належить квартира в АДРЕСА_2 , в рівних долях.

Згідно виписки з рішення Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №33-ХХІV від 04.09.2002 року «Про перейменування та впорядкування нумерації будинків в населених пунктах Першотравневої сільської ради» змінено номер будинку, що належить ОСОБА_1 з №4 кв АДРЕСА_3 .

Згідно п.21 ППВСУ Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спад Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки доведено, що заявник проживала спільно з спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1264, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 293,294, 315,316,318,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1985 року до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров