_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1309/18
Провадження № 2/520/1259/19
УХВАЛА

31.05.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у цивільній справі №520/1309/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду під головуванням судді Бескровного Я.В. знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 треті особи Приватні нотаріуси Київського місткого нотаріального округу Ніколіца В.Ф. та Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та ОСОБА_2 . про визнання спадщини відумерлою, визнання договору недійним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію.

31 травня 2019 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючому судді Бескровному Я.В. , яка вмотивована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 11.04.2019р. скасовано ухвалу головуючого у цій справі про призначення експертизи, і таке скасування судового рішення і дії головуючого вчинені ним під час її ухвалення, на думку заявника, є підставою для заявлення відводу.

Заслухавши думку представників позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, представника відповідача Іванчишиної, який підтримав клопотання своєї довірительки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до положень ст.36 ч.4 ЦПК України незгода сторони, зокрема, з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви), зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини на які посилається відповідач свідчать про завідомо безпідставний відвід, спрямований на затягування судового процесу в розумінні ст.44 ЦПК України, тобто є зловживанням відповідача своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене, заява заявлена відповідачем у підготовчому засіданні 31.05.2019р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню цивільного судочинства дії відповідача ОСОБА_1 по заявленню завідомо безпідставного відводу судді Київського районного суду м.Одеси Бескровному Я.В. в цивільній справі №520/1309/18.

Заяву відповідача ОСОБА_1 заявлену у судовому засіданні 31.05.2019р. про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Бескровного Я.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.