Справа № 1323/5992/2012 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1754/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого нерухомого майна задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило ТзОВ «ФК «Форінт» та копії матеріалів справи надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, як вбачається із копії матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що регулює схожі за змістом правовідносини, - в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з копії матеріалів справи, у таких відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року про забезпечення скарги.

Враховуючи наведене, копії матеріалів справи слідповернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, долучення до них оригіналу оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

копії матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових Владислава Сергійовича повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівскої області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик