Справа № 754/7846/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст.158 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя знаходилась цивільна справа № 2-5270/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна. В рамках вказаної справи, ухвалою від 08.11.2004 року був накладений арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 .

Для врегулювання спору 17.12.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.12.2004 року. Також зазначеною ухвалою вищевказана цивільна справа була закрита. Однак затвердивши мирову угоду за закриваючи провадження у справі, суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З метою прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернулась до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, однак наявність арешту на нерухомому майні перешкоджає заявнику отримати документи, щодо права власності. Оскільки робота Гагарінського районного суду м. Севастополя, була припинена, заявник звернулась до Київського апеляційного суду з метою визначити місцевий загальний суд м. Києва, який буде розглядати клопотання щодо скасування заходів забезпечення позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано Деснянському районному суду м. Києва, для забезпечення його розгляду.

28.05.2019 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання визначено Головуючому судді Зотько Т.А.

Ознайомившись з матеріалами заяви та зваживши її доводи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що 17 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя. Також зазначеною ухвалою цивільна справа №2-5270/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - була закрита (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8532 (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 459 (а.с 16)

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 статті 1270 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України)

01 вересня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 15 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Збирит О.В. за реєстровим №548 (а.с. 11)

Відповідно до листа Державного реєстратора КП «ДМБТІ» ДОР від 17.09.2018 № 13603 на запит № 3120/02-14 від 01.09.2018 Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради повідомило, що станом на 31.12.12 рік, в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 - Ѕ ч. на підставі договору купівлі- продажу від 24.12.2003 року, посвідченого Першою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою за реєстром №5-2927, зареєстрованого 10.11.2004 р. КП «ДМБТІ» ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 357862; - Ѕ ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.12.2003 р; виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №5-2658, зареєстроване 10.11.2004 р. КП «ДМБТІ» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 3578621.

Також повідомлено, що ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08.11.2004 р. (справа №2-5270/04) накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності на ім`я гр. ОСОБА_3 (а.с. 10)

Дана інформація про наявність обтяження також підтверджена даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7,8)

Згідно постанови від 03 квітня 2019 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку обґрунтував пунктом 4.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, яка зазначає, що якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Незважаючи на те, що сторони вирішили спір шляхом укладення мирової угоди, Гагарінський районний суд м.Севастополя при закритті провадження по справі не вирішив питання щодо скасування арешту, накладеного на нерухоме майно.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, за результатами розгляду справи була закрита в 2004 році, учасники зазначеної справи померли, про що в матеріалах клопотання містяться відповідні докази, а наразі наявність арешту на нерухомому майні заважає заявнику отримати документи, щодо права власності.

Аналізуючи вище викладене, наявні достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.11.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст.158 ЦПК України)- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 - вжиті відповідно до ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08.11.2004 року в рамках цивільної справи №2-5270/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2019.

Суддя: