Справа № 1321/3725/2012 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1777/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Марчук Н.П. та начальників Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ледвій Ю.В. та Тетюк Р.М., визнання проведення електронних торгів з порушенням норм законодавства, зобов`язання суду до вчинення певних дій та встановлення певних обставин, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду , строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Враховуючи вказані норми закону, в резолютивній частині ухвали, у випадку оголошення лише її вступної та резолютивної частини, при зазначенні строку і порядку його оскарження, слід зазначати день складення повного тексту ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та роз`яснено учасникам справи, що складення повного тексту ухвали відкладається судом до п`яти днів.

Як вбачається з резолютивної частини повного тексту оскаржуваної ухвали у такій не зазначено дати складення повної ухвали.

Вказане перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року, а саме визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги (уточненої апеляційної скарги).

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного судового рішення, шляхом внесення виправлень в оскаржуване судове рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Марчук Н.П. та начальників Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ледвій Ю.В. та Тетюк Р.М., визнання проведення електронних торгів з порушенням норм законодавства, зобов`язання суду до вчинення певних дій та встановлення певних обставин - повернути до Сокальського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.