Справа № 185/9878/15-ц
Провадження № 6/185/410/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/9878/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 185/9878/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (код за ) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ).

У обґрунтування заяви зазначило, що 02.12.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЗИПФ/1001969.2 від 12 серпня 2012 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 008 526 гривень 40 копійок, яка складається з суми заборгованості по кредиту 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами 266 308, 40 грн.; суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн.

29 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № КЗИПФ/1001969.2 від 12 серпня 2012 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 02.12.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЗИПФ/1001969.2 від 12 серпня 2012 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 008 526 гривень 40 копійок, яка складається з суми заборгованості по кредиту 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами 266 308, 40 грн.; суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн.

29 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № КЗИПФ/1001969.2 від 12 серпня 2012 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/9878/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити особу стягувача у виконавчому листі № 185/9878/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (код за ) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна