ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/435/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/657/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305030000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик Віталій Ярославович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник ОСОБА_1 . адвокат Кметик В.Я. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки на момент подачі апеляційної скарги ні він, ні його клієнт повний текст оскаржуваного рішення не отримували, тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що ні ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Кметик В.Я. повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримали, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Віталія Ярославовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року.

2. Зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: