Справа № 581/721/18
Провадження № 2/581/48/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.ОСОБА_1 цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року призначено подружжю строк на примирення тривалістю три місяці, тобто до 12 березня 2019 року, зупинивши провадження у частині вимоги про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

12 березня 2019 року сторони у судове засідання не зявилися, в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

12 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій просив надати йому строк для примирення з позивачкою терміном три місяці, оскільки вважає, що сімю з позивачкою ще можна зберегти, він не втратив почуттів та поваги до ОСОБА_2, не дивлячиь на припинення шлюбних відносин з жовтня 2018 року.

Позивачка в письмовій заяві зазначила, що вона не бажає примирятися із відповідачем, просила суд не надавати часу на примирення із ОСОБА_3, так як відповідач не став на шлях виправлення та продовжує зловживати спиртним напоями.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сімю, позов про розірвання шлюбу не визнає в повному обсязі, суд уважає, що додаткові заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання йому строку на примирення підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявності двох дітей, нового терміну тривалістю три місяці буде достатньо для вжиття заходів по примиренню сторін у даній справі з метою збереження їх сімї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає повторному зупиненню на новий строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення заводольнити.

Додатково визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю три місяці, до 12 червня 2019 року (включно).

Відкласти судове засідання до 16 год. 00 хв. до 12 червня 2019 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимоги про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко