25.09.2019 Справа № 756/7578/19
Унікальний № 756/7578/19
Провадження № 2/756/4544/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд до АР Крим, материкової частини України неповнолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд до АР Крим, материкової частини України неповнолітньої дитини без згоди батька у якому просить надати дозвіл без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 за межі АР Крим до материкової частини України протягом 2020-2022 років з метою оздоровлення, відпочинку та відвідування родичів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2019 року підсудність даної цивільної справи визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 4 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтувань позову в частині можливості та доцільності отримання дозволу на виїзд дитини за межі АР Крим до материкової частини України з огляду на положення Конституції України за якими АР Крим є невід`ємною складовою частиною України, також узгодження вимог позову щодо періоду дії бажаного дозволу із поняттям «тимчасовий виїзд». У позовній заяві не зазначено доказів щодо спроб отримання від батька дитини добровільної згоди на тимчасовий виїзд дитини та його відмови у цьому.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому, позивачем до суду не подано доказів про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 14.08.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана особисто позивачем ОСОБА_1 14.08.2019 року.

16.08.2019 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позову, однак не із належно оформленою позовною заявою з врахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, а з копією первісної позовної заяви по якій надавався термін для усунення недоліків, більше того не підписаної позивачем.

Таким чином, вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року про усунення недоліків позову станом на 10.10.2019 року усунуто лише в частині долучення доказів про сплату судового збору, при цьому не виконано в решті вимог у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд до АР Крим, материкової частини України неповнолітньої дитини без згоди батька - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук