03 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину,
У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С . (протокол повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2018 року).
Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили суд провести судове засідання за їх відсутності.
Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 24 вересня 2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, а саме на 8/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до заповіту, складеного спадкодавцем від 01 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори В.В. Безруковою, яке набрало законної сили (а.с.49-52).
При розгляді вказаної вище справи питання щодо складових 8/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 було з`ясовано і підтверджено документально.
Так, під час оформлення свого права власності на спадкове майно за заповітом, позивачка ОСОБА_1 отримала копію розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №720 від 18 березня 2004 року про затвердження розрахунку ідеальних часток в домоволодінні АДРЕСА_1 та розрахунок ідеальних часток в цьому же % домоволодіння, розроблений ОМБТІ та РОН (а.с.32-34).
Відповідно до вказаного розрахунку ідеальних часток в домоволодінні АДРЕСА_1 матері позивачки ОСОБА_2 належало 8/100 частин домоволодіння, що відповідало раніше визначеній 1/ 12 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , у її фактичному користуванні постійно знаходилися приміщення: В літ. «А-1» - жиле: 1-12/6.6-котельня, 1-13/2.1 -санвузол, 2-12/8,9-жиле, 1У/1,7-тамбур, 3-6- 9,0-кухня, 3-8- 7,0-жиле, 3-9-12,4-жиле, У1 - 4,7-веранда, літ «Ф» - літня кухня, літ «X»-сарай.
Таким чином, змінився лише арифметичний розрахунок ідеальної частки ОСОБА_2 , замість 1/12 ідеальної частки, визначена її частка 8/100, а приміщення, які знаходилися у її користування, не змінилися. Це також зазначено в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року.
Визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 8/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , суд в заочному рішенні не зазначив перелік приміщень, які входять до складу 8/100 частин і переходять у власність спадкоємця ОСОБА_1 , що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача щодо визначення, які саме приміщення входять до 8/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було складено 01.10.2003 року, право власності на 8/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: В літ. «А-1» - жиле: 1-12/6.6-котельня, 1-13/2.1 -санвузол, 2-12/8,9-жиле, 1У/1,7-тамбур, 3-6- 9,0-кухня, 3-8- 7,0-жиле, 3-9-12,4-жиле, У1 - 4,7-веранда, літ «Ф» - літня кухня, літ «X»-сарай.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне рішення складено та підписано 03 червня 2019 року.
Суддя Л.С. Єршова