ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9568/19 Справа № 2-3925/10 Суддя у 1-й інстанції - Циганков В.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, у розмірі 1100 грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , посинабючи стягнення з дня подання позову, а саме з 20 вересня 2010 року. Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

04 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 06 грудня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення).

В обґрунтування клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 посилався на те, що судових повісток він не отримував, про розгляд справи він не повідомлявся, копію оскаржуваного рішення суду отримав 16 вересня 2019 року.

В порядку пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду від 06 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав 16 вересня 2019 року та десятиденний строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) починає відраховуватися з цієї дати і закінчується 26 вересня 2019 року, проте апеляційна скарга була подана 04 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку.

Підстави, на які посилається ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2010 року, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко