Справа № 296/9515/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.1986 року виконкомом Єрьомінської сільської ради Гомельського району Гомельської області, актовий запис № 25.

- визнати майно загальною вартістю 400 000,00 грн. спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1) квартира АДРЕСА_1 - 150 000,00 грн.;

2) земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером :01 :000:0846 площею 0, 10 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада, садово-городнє товариство «Оберіг», АДРЕСА_2 - 50 000,00 грн.;

3) легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 200 000,00 грн.;

- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя;

- виділити ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення садівництва з кадастровим номером :01:000:0846 площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада, садово- АДРЕСА_3 товариство АДРЕСА_2 ;

- виділити ОСОБА_2 у власність легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Так, позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175ЦПК України у позовній заяві не зазначила доказів, щодо підтвердження дійсної вартості спірного майна, зокрема щодо проведення оцінки майна із висновком про його вартість, технічна документація на об`єкти поділу, тощо) із якої позивач визначила ціну позову та сплатила судовий збір за вимоги майнового характеру.

Натомість позивачем вказано, що ціну позову визначену в розмірі вартості спірного рухомого та нерухомого майна, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна з наведених вище підстав.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова