ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

Справа № 645/1908/18

Провадження № 22-ц/818/3164/19

06 червня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи

позивач

ОСОБА_1

відповідач

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглядаючи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року в складі судді Горпинич О.В. по справі № 645/1908/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу.

У червні 2019 року до Харківського апеляційного суду від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про слухання справи в загальному порядку з повідомленням сторін.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною. Апелянт просить скасувати рішення суду , яким поновлено ОСОБА_3 на посаді та стягнуто на її користь 184 308 грн. 04 коп., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 192100грн. (1921 грн. * 100), та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст.274, 367, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в загальному порядку з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.