ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/802/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1804/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

П`єнти І.В.,

Талалай О.І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції в Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України.

Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право доступу до суду є єдиним із аспектів «права на суд», в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, а тому з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, в тому числі й права на апеляційне оскарження.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним (3 дні), тому причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року.

Зупинити дію ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 листопада 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді