РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/555/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про встановлення фактів родинних відносин та факту реєстрації смерті фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про встановлення фактів родинних відносин та факту реєстрації смерті фізичної особи, яку мотивував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер його двоюрідний дядько по батьківській лінії ОСОБА_2 , який за життя був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. В книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 та виконкомом Яблунівської сільської ради Оржицького району видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , від 13.05.2010 р. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 8,69 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 18.12.2003р.

Рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 19.01.2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як двоюрідним племінником та дядьком по батьківській лінії. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення є надання актових записів про смерть спадкодавця про народження та смерть осіб яких він представляє у спадкуванні або відповідні судові рішення. Однак, для спадкування за правом представлення другої черги не збереглися необхідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його родичами, які померли раніше спадкодавця та належали до другої, третьої та п`ятої черг.

Враховуючи принцип приюдиційності судового рішення, що закріплений у ч.4. ст. 82 ЦПК України (Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), доказуванню не підлягають обставини, які встановлені Рішенням ухваленим Оржицьким райсудом Полтавської області від 19.01.2017 року та залишеним без змін Апеляційним судом Полтавської області та Верховним Судом. Так, рішенням Оржицького райсуду Полтавської області від 19.01.2017 року встановлено, що спадкодавець, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла раніше нього, власних дітей подружжя не мало. Вказані факти були підтверджені відповідними доказами (свідоцтвом про смерть та довідками сільської ради). Вказаним рішення, також встановлено, що моїми прародителями були баба, ОСОБА_4 (мати мого батька) та прабаба, ОСОБА_5 (мати моєї баби та відповідно баба мого батька ), які в свою чергу доводяться спадкодавцю, ОСОБА_2 , рідною тіткою та бабою відповідно. Вказані особи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були покійними, актові записи про їх смерть не збереглися. При ухваленні зазначеного судового рішення судом також були оцінені та взяті за основу письмові докази та пояснення свідків про те, що десь наприкінці 1943 року на початку 1944 року моя родина в тому числі моя баба, ОСОБА_4 , отримавши звістку про зникнення мого батька, знову переїхали до м. Нікополь Дніпропетровської області до своїх родичів.

Разом з тим, віднайдені інші родинні архіви більш точніше підтверджують вказані події у житті моєї сім`ї. Так, моя родина була народжена та проживала в АДРЕСА_1 в тому числі і ОСОБА_4 де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Факт її смерті був зареєстрований у сільській раді АДРЕСА_1. Вказане підтверджується фотокопією посвідки про смерть ОСОБА_4 . Про вказані обставини він обізнаний особисто, оскільки на час смерті ОСОБА_4 йому виповнилося 8 років. Посвідку про її смерть отримала та зберігала його мати. Разом з матір`ю вони приїздили в АДРЕСА_1 на могилу ОСОБА_4 та інших родичів.

Представник позивача в судове засідання з`явився, наддав пояснення згідно мотивів викладених в позові, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнав повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Полтавській області в судове засідання з`явилася та пояснила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Оржицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечувала щодо задоволення позова.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2010 року двоюрідний дядько позивача по батьківській лінії ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 виконкомом Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 15.01.2014 року № 26.

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 18.12.2003р. ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 8,69 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Оржицького району, Полтавської області.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Яблунево Харківської області, що підтверджується посвідкою від 02.08.1935 року № 16.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.01.2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як двоюрідним племінником та дядьком по батьківській лінії. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення є надання актових записів про смерть спадкодавця про народження та смерть осіб яких він представляє у спадкуванні або відповідні судові рішення. Однак, для спадкування за правом представлення другої черги не збереглися необхідні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його родичами, які померли раніше спадкодавця та належали до другої, третьої та п`ятої черг.

Враховуючи принцип преюдиційності судового рішення, що закріплений у ч.4. ст. 82 ЦПК України (Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), доказуванню не підлягають обставини, які встановлені рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.01.2017 року та залишеним без змін Апеляційним судом Полтавської області та Верховним Судом. Так, рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 19.01.2017 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла раніше нього, власних дітей подружжя не мало. Вказані факти були підтверджені відповідними доказами (свідоцтвом про смерть та довідками сільської ради). Вказаним рішення, також встановлено, що прародителями позивача були баба, ОСОБА_4 (мати батька позивача) та прабаба ОСОБА_5 (мати баби позивача та відповідно баба батька позивача ), які в свою чергу доводяться спадкодавцю ОСОБА_2 рідною тіткою та бабою відповідно. Вказані особи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , були покійними, актові записи про їх смерть не збереглися. При ухваленні зазначеного судового рішення судом також були оцінені та взяті за основу письмові докази та пояснення свідків про те, що наприкінці 1943 року на початку 1944 року моя родина в тому числі баба позивача ОСОБА_4 , отримавши звістку про зникнення батька позивача, знову переїхали до м. Нікополь Дніпропетровської області до своїх родичів.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яблуневе Полтавської області, що підтверджується копією посвідчення про смерть. Про вказану обставину він обізнаний особисто, оскільки на час смерті ОСОБА_4 позивачу виповнилося 8 років. Посвідку про її смерть отримала та зберігала мати позивача. Разом з матір`ю вони приїздили в АДРЕСА_1 на могилу ОСОБА_4 та інших родичів.

Позивач звертався до Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про надання актового запису про смерть його баби ОСОБА_4 та його відновлення. Однак, згідно листа Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 05.04.2019 року за № 27/16.19-05.06-72 вбачається, що актові записи про смерть за 1943 рік по с. Яблуневе, Оржицького району Полтавської області не збереглися. У поновленні запису акта про смерть ОСОБА_4 на підставі копії пошкодженого свідоцтва про її смерть органом ДРАЦС було відмовлено, що підтверджується листом від 05.04.2019р № 27/16.19-05.06-72.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона свідчила у справі про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та підтримує ці покази. Свідок також пояснила, що була сусідкою спадкодавця, здійснювала за ним догляд як соціальний працівник, виконувала його доручення в тому числі і прибирала могили його родичів. Доглядала могилу його рідної тітки, ОСОБА_4 , яка водночас являється рідною бабою позивача. На хресту що стояв на її могилі був напис « ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_2 розповідав, що документи про смерть ОСОБА_4 під час війни були втрачені.

Обставини справи підтверджуються також наступними письмовими доказами:

1.Копією рішення Оржицького райсуду Полтавської області (оригінал знаходиться в матеріалах ц/с № 543/15/15-й ).

2.Копією ухвали Апеляційного суду Полтавської області (оригінал знаходиться в матеріалах ц/с № 543/15/15-ц).

3.Копією Постанови Верховного Суду (оригінал знаходиться в матеріалах ц/с № 543/15/15-и).

4.Копією нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_7 (оригінал знаходиться в матеріалах ц/с № 543/15/15-й).

5.Копією нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_8

6.Копією повідомлення (извещения) на ОСОБА_9 (оригінал знаходиться у позивача).

7.Копіями Постанови приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області (оригінали знаходиться у позивача).

8.Копією Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 (оригінал другого примірника знаходиться у Держгеокадастрі).

9.Копією довідки Яблунівської сільської ради (оригінал знаходиться у матеріалах ц/с №543/15/15-и).

10.Копією витягу з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_2 (оригінал знаходиться у матеріалах ц/с №543/15/15-й).

11.Копією посвідки про смерть ОСОБА_4 (оригінал втрачений, збережена копія знаходиться у позивача).

12.Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (оригінал знаходиться у позивача).

13.Копією листа відділу ДРАЦС від 05.04.2019р № 27/16.19-05.06-72 (оригінал знаходиться у заявника).

14.Копією посвідки про смерть ОСОБА_5 (оригінал знаходиться у позивача).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. від 06.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва документів.

На підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно свого дядька за правом представлення, так як у нього відсутні докази смерті його баби по батьківській лінії, ОСОБА_4 (відсутнє свідоцтво про смерть) та родинних відносин між ним та його бабою та прабабою.

Встановлені обставини справи регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Керуючись статтями 16, 82, 263 - 265, 293, 294, 315, 316 - 319 ЦПК України, статтями 16, 1262 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації смерті фізичної особи задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яблуневе, Оржицького району, Харківської області ( на даний час Полтавська область) від батька, ОСОБА_9 , по батьківській лінії є онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правнуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.Встановити факт реєстрації смерті, ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблуневе, Оржицького району, Полтавської області, місце реєстрації смерті, - Українська РСР, Полтавська область, Оржицький район, с. Яблуневе.

4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Повне рішення складене 15.10.2019 року.