Справа № 495/8160/18
№ провадження 2/495/316/2019
Ухвала

04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №495/8160/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта права сумісної власності подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єкта права сумісної власності подружжя та його розподіл.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення по справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- Яка вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість виділення Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Надати варіанти розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у рівни долях.

- Надати варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у рівних долях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, щодо заяви про призначення по справі будівельно-технічну експертизу не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта права сумісної власності подружжя та його розподіл судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

- Яка вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість виділення Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Надати варіанти розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у рівни долях.

- Надати варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у рівних долях.

Проведення експертизи прошу доручити ФОП Шевчук ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/8160/18 за 2018 рік.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: