Справа №167/23/19
Провадження №2/167/83/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Крім нього, в даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який являється чоловіком його дочки ОСОБА_4. Фактично з червня 2018 року та по даний час ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає, участі в утриманні будинку не бере, комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач порушує його права, як власника будинковолодіння та створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Покликаючись на те, що відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин більше як шість місяців, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 по вул.Жуковського, 4 в м.Рожище Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, на підставі договору про поділ нерухомого майна, серія та номер:1955, виданий 28.12.2017 року приватним нотаріусом Рожищенського нотаріального округу ОСОБА_5, є власником квартири №2, що знаходиться в м.Рожище по вул.Жуковського, 4 Волинської області (а.с.8).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №2456 від 17.10.2018 року Рожищенської міської ради, до складу сімї (зареєстрованих) в будинку за адресою: м.Рожище, вул.Жуковського, 4/2 входять: позивач ОСОБА_6, його дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_7, внуки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та зять - відповідач ОСОБА_3 (а.с.9).

З доводів позивача, відповідач з червня 2018 року не проживає в житловому будинку. Дана обставина підтверджується також актом №3 від 03.12.2018 року комісії Рожищенської міської ради (а.с.10).

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено статтею 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 більше, ніж протягом шести місяців, не проживає в квартирі, заперечень проти визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою не подав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №2 в м.Рожище, вул.Жуковського, 4 Волинської області, у зв'язку з відсутністю в цій квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК УРСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч