Справа №: 486/277/19 Провадження № 2/486/262/2019
УХВАЛА

07 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Кредитна спілка «Юж-Кредит», про виключення запису про обтяження,

без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Кредитна спілка «Юж-Кредит», про виключення запису про обтяження.

В підготовчому судовому засіданні 12 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у Кредитної спілки «Юж-Кредит» інформації про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року у цивільній справі №2-821 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Юж-Кредит» грошових коштів у сумі 3739,44 грн., оскільки на запит адвоката Кредитна спілка «Юж-Кредит» вказану інформацію не надала.

Вказане клопотання було задоволено та ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року направлено Кредитній спілці «Юж-Кредит» до виконання.

Однак станом на 07 червня 2019 року ухвалу суду від 12 березня 2019 року, яка того ж дня набрала законної сили, в частині витребування доказів Кредитною спілкою «Юж-Кредит» виконано не було.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним із видів судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, що Кредитною спілкою «Юж-Кредит» не виконана ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року та не надіслана інформація про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року у цивільній справі №2-821,суд вважає необхідним повторно витребувати її у Кредитної спілки «Юж-Кредит.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Кредитної спілки «Юж-Кредит» (пров. Лікарняний, 3а кв. 2 смт. Братське Братського району Миколаївської області 55401) належним чином завірену інформацію про стан виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2004 року у цивільній справі №2-821 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Юж-Кредит» грошових коштів у сумі 3739,44 гривень.

Роз`яснити Кредитній спілці «Юж-Кредит», що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію ухвали направити Кредитній спілці «Юж-Кредит», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова