Ухвала

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 297/3161/16-ц

провадження № 61-9797ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» та Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року та зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Предметом оскарження у даній справі є постанова Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Ураховуючи, що рішення суду першої інстанції, виконання якого заявник просить зупинити не є предметом касаційного оскарження, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню і клопотання заявника про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, оскільки

наведені заявником доводи не є переконливими та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду, а відтак клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» та Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою постанову Закарпатського апеляційного суду від

11 квітня 2019 року.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/3161/16-ц за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство» та Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від

18 серпня 2017 року та зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик