КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2618/19
Провадження № 2/552/945/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, третя особа: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради та просить суд визнати за нею право користування житловим приміщення квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м., у складі: кімнати (2) площею 17,2 кв.м., кімнати (5) площею 12,4 кв.м., коридору (1) площею 3,9 кв.м., кладової (3) площею 0,4 кв.м., кладової (4) площею 0,8 кв.м., кухні (6) площею 5,9 кв.м., ванної (7) площею 1,7 кв.м., вбиральні (8) площею 0,9 кв.м. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є наймачем та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 та фактично там проживає з 14.02.1992 року. На даний час квартира перебуває у власності територіальної громади міста Полтави, а позивач на законних підставах у ній проживає та користається, однак письмові документи, які підтверджують таке право відсутні, тому вона позбавлена права перереєструвати своє місце проживання у квартирі та приватизувати її. У зв`язку з даними обставинами з метою реалізації своїх житлових прав вона звернулась до суду з позовом.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву та просив розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 14.02.1992 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №20 від 12.02.2019 року у зв`язку з подвоєнням номерів квартир та враховуючи лист КП «ЖЕО №2» № М 3380 від 16.01.2019 року квартирі АДРЕСА_4 , що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_3 43,2 кв.м. надано номер №17.

Згідно довідки №501 виданої КП «ЖЕО №2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, про що також в матеріалах справи свідчить договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивач постійно проживає в кімнаті №17 АДРЕСА_3 .

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивач відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України має право на реєстрацію свого місця проживання.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію вкартири, необхідно встановити факт, проживання позивача за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м., у складі: кімнати (2) площею 17,2 кв.м., кімнати (5) площею 12,4 кв.м., коридору (1) площею 3,9 кв.м., кладової (3) площею 0,4 кв.м., кладової (4) площею 0,8 кв.м., кухні (6) площею 5,9 кв.м., ванної (7) площею 1,7 кв.м., вбиральні (8) площею 0,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Відповідач Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», юридична адреса м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2019 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ