КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №704/503/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4820/2019
У Х В А Л А

6 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року (суддя Цокол Л.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду в Черкаській області про стягнення коштів з державного бюджету,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, позивачу надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

5 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання копії рішення суду 5 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено судом у відсутність сторін 17 жовтня 2018 року, його копія направлена на адресу позивача 21 листопада 2018 року і ним отримана 5 грудня 2018 року (с.с.145), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також позивач направив нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду в Черкаській області про стягнення коштів з державного бюджету.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя