Справа №718/105/19
Провадження №8/718/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Анучкіній О.З., за участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 , представника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області Співака Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року по справі №6-75/12 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою по перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року по справі № 6-75/12 замінено стягувача ОСОБА_3 , який помер, на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги за виконавчим листом № 2-587 від 13.05.2005 року до нього на суму 5300 гривень.

Вважає, що вказана ухвала постановлена з порушенням вимог закону, оскільки заборгованість перед кредитором відсутня та питання про заміну сторони виконавчого провадження було вирішено без його відома. Просив внести зміни в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року № 6-75/12, а саме в мотивувальній частині вираз: «Згідно довідки ВДВС Кіцманського РУЮ станом на 04.04.2012 року № 02-4238 по виконавчому листу № 2-587 від 13.05.2005 року заборгованість 5300 грн. основного боргу та державного мита не погашена» - виключити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 та представник Кіцманського РВ ДВС Співак Р.М. у судовому засіданні просили закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 5300 грн. боргу за договором позики.

Також встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду від 13 травня 2005 року скасовано забезпечення позову і знято арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2

27 грудня 2010 року ухвалою Кіцманського районного суду за заявою ОСОБА_3 видано дублікат виконавчого лиса. Також, ухвалою Кіцманського районного суду від 15 червня 2012 року замінено стягувача у даній справі, а саме, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Постановою старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС від 06 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52134281 та проводилися виконавчі дії щодо виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 відповідно до частини першої статті 361 ЦПК (в попередній редакції ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року) у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Випадки, коли судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, передбачені ст.ст.255, 257 ЦПК України, зокрема постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду.

Заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ст.442 ЦПК України регулюється розділом VІ ЦПК України, що передбачає вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, і відповідно ухвала суду за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.

Отже, ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, тому відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року у справі №6-75/12 про заміну сторони виконавчого провадження, а тому справа підлягає до закриття в порядку ст. 255 ЦПК Ураїни.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 255, 258, 423, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року по справі №6-75/12про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк