Справа № 151/141/17
Провадженя №6/151/18/19
У Х ВА Л А

іменем України

09 жовтня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 13.07.2017 року та рішенні по цивільній справі №151/141/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що у виданому виконавчому листі та рішенні допущено описку, а саме: не зазначена адреса боржника, зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «Приват Банк» про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № б/н від 06.07.2012 року в сумі 44906 грн. 93 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

13.07.2017 року на виконання вищезазначеного рішення Чечельницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

У вищезазначених рішенні суду і виконавчому листі було допущено описку, а саме: не зазначена адреса боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ідентифікаційний номер, місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2011 року у сумі 44 406 (сорок чотири тисячі чотириста шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ідентифікаційний НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 1600.00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ідентифікаційний номер,місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 р/р № НОМЕР_2 понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 00 коп.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року №151/141/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :