Справа № 635/7068/19
Провадження № 2-о/635/197/2019
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про звільнення опікуна від повноважень та призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Коротич Харківського району Харківської області, від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Пісочин Харківського району Харківської області, а також призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Люботин Харківського району Харківської області, опікуном недієздатної. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Пісочин Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , опікуном призначено сестру недієздатної особи - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час опікун ОСОБА_1 не має можливості належним чином здійснювати покладені на неї обов`язки опікуна у зв`язку з її працевлаштованістю бухгалтером І категорії виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Українська залізниця». Також в 16.06.2018 році померла дочка опікуна - ОСОБА_4 , після її смерті дитина померлої - малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився сиротою. У зв`язку з наявністю під опікою недієздатної сестри, баба малолітньої дитини не має можливості взяти малолітнього онука під опіку. Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01 серпня 2018 року опікуном малолітньої дитини призначений дідусь - ОСОБА_6 . ОСОБА_1 не має можливості проживати разом з підопічною, оскільки має на утриманні малолітнього онука. Одночасно з цим, обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 має можливість виконувати мати недієздатної - заявник ОСОБА_2 , яка мешкає разом з дочкою ОСОБА_3 у належному їй будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 провадження у справі відкрито.

Заявники в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви, в яких заяву підтримали, просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа повідомлялась своєчасно і належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від голови Пісочинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ради.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , опікуном призначено сестру недієздатної особи - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час опікун ОСОБА_1 не має можливості належним чином здійснювати покладені на неї обов`язки опікуна у зв`язку з повною зайнятістю на роботі, яка працює бухгалтером І категорії виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», а також смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочки - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також потребує опіки ОСОБА_1

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01 серпня 2018 року №689 опікуном малолітньої дитини призначений дідусь дитини- ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 не має можливості проживати разом з підопічною, оскільки має на утриманні малолітнього онука.

Одночасно з цим, обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 має можливість виконувати мати недієздатної - заявник ОСОБА_2 , яка разом з дочкою ОСОБА_3 у належному їй будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, не є засудженою, у розшуку не перебуває, є пенсіонером та отримує дохід у виді пенсії, за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується характеристикою депутата Пісочинської ОТГ округу №32 Кожемяко ОСОБА_7 .

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Головою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надано до суду подання від 03.10.2019 вих.№2525, в якому зазначається, що до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання повідомила про те, що її донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07. 05. 2015 року визнана недієздатною, а опікуном недієздатної призначена сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки на цей час склалися сімейні обставини таким чином, що заважають ОСОБА_1 виконанню обов`язків опікуна, виникла необхідність у призначенні іншого опікуна недієздатної особи ОСОБА_3

ОСОБА_2 подала заяву з проханням розглянути можливість призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 . До заяви вона додала документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 проживає разом з недієздатною ОСОБА_3 , характеризується позитивно, отримує дохід у виді пенсії, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування, вивчивши умови проживання ОСОБА_2 , розглянувши надані документи, враховуючи те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , проживає разом з нею та здійснює за нею постійно догляд, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, добровільну згоду ОСОБА_2 на призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про звільнення опікуна від повноважень та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Коротич Харківського району Харківської області, від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пісочин Харківського району Харківської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженку м. Люботин Харківського району Харківської області, опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пісочин Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, пров. АДРЕСА_3 , б.2,.

Суддя Д.М. Савченко