22-ц/804/749/19
221/4211/18

Єдиний унікальний номер 221/4211/18
Номер провадження 22-ц/804/749/19
Головуючий І інстанції Писанець Н.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Мироненко І.П.,

Принцевської В.П.,

секретар Сидельнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року скасовано. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом строкову 69206,27 грн., заборгованість по кредиту прострочену 102 135,09 грн., заборгованість за відсотками поточну 2556,89 грн., заборгованість за відсотками прострочену 92336,17 грн., а всього в розмірі 266234,42 грн.; а також штраф за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 23348,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір за подання позову в розмірі 3994,22 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5991,33 грн.

28 травня 2019 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про внесення виправлень в рішенні суду, в якій вони зазначають, що в мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 22 квітня 2019 року суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 71991 гривень, проте в резолютивній частині постанови судом допущена описка в частині розміру штрафу, замість «71991 гривень» зазначено «23348,43 гривень». Просили виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вбачається, що при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначена сума штрафу за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави, яка стягується з відповідача, замість «71991 гривень» зазначено «23348,43 гривень».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що в постанові Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року (у резолютивній частини постанови) необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про внесення виправлень в рішення суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну суму штрафу за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави, яка стягується з ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 гривень» замість «23348,43 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді