Справа № 285/2455/14-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

03 червня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіШевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року позовну заяву ПАТ«УкрСиббанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ПАТ«УкрСиббанк» 16 травня 2019 року поштою направило до суду апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що про існування ухвали товариство дізналося 13 травня 2019 року з ЄДРСР в ході підготовки до судового засідання, оскільки копія даної ухвали була направлена не на адресу для листування, яку було зазначено у поданій до суду заяві, а на юридичну адресу, що унеможливило вчасне її отримання представником позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із виділених матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2019року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвала постановлена без участі сторін (а.с.103-104).

В апеляційній скарзіПАТ«УкрСиббанк» посилається на те, що про існування вищевказаної ухвали товариство дізналося лише 13 травня 2019 року з ЄДРСР, оскільки ухвала судом направлена не на адресу для листування : м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-Б , оф. 23 , а на юридичну адресу: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 , у зв`язку з чим була отримана із запізненням.

Із виділених матеріалів справи убачається, що банком у 2017 році до суду подавалася заява, у якій представник позивача просив листування вести виключно за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська , 10-Б, оф. 23 (а.с. 89). Однак, судом першої інстанції копію ухвали було направлено за юридичною адресою ПАТ«УкрСиббанк»: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Оскільки про існування ухвали суду першої інстанції позивач довідався лише 13 травня 2019 року, останнім днем на подання апеляційної скарги було 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 16 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: