У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 521/574/15-ц

провадження № 61-23808св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув заяви ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи: Малиновський районний відділ в

м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування жилою площею, усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2017 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи: Малиновський районний відділ в

м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування жилою площею, усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Заочним рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня

2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, такими, що втратили право користування жилою площею, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні власністю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2017 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5, разом з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

У липні 2018 року та лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_4 про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників

справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення заяв

ОСОБА_4 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяв про здійснення розгляду справи за її участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська