Справа № 145/2104/18
Провадження №2/145/186/2019
У Х В А Л А

"01" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять встановити факт, що майно їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.02.2013 року не є об'єктом обтяження, яке зареєстроване Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за № 2126859 від 25.06.2005 року на підставі постанови Б/Н від 03 листопада 2000 року Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області;

визнати за ними право власності в рівних частках (по 34 ідеальній частці кожному) на житловий будинок «А-1» з верандою «а» 1975 року забудови загальною площею приміщень 54, 4 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею - 30,7 кв.м., допоміжною - 15,9 кв.м., площею літніх приміщень 7, 8 кв.м., ганок «а1», літня кухню «Б», веранду «б», вхід в льох «б1», сарай «В», вбиральню «Г», сарай «Д», льох «Е», огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, хвіртку №4, водопровід №5, огорожу №6, хвіртку № 7, які розташовані в смт. Сутиски на площі Перемоги, 25 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.02.2013 року в смт. Сутиски Тиврівського району.

Представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування в П'ятій Запорізькій державній нотконторі інформацію та копії усіх наявних документів (копію постанови б/н від 03.11.2000 р., копію чи витяг із реєстру для реєстрації заборони та алфавітної книги обліку заборон (арештів) щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3 згідно постанови б/н від 03.11.2000 р. Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, яке просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з'явилася про розгляд справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивачі не можуть.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у П'ятій Запорізькій державній нотконторі (вул. Цитрусова,5, м. Запоріжжя) інформацію та копії усіх наявних документів (копію постанови б/н від 03.11.2000 р., копію чи витяг із реєстру для реєстрації заборони та алфавітної книги обліку заборон (арештів) щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3 згідно постанови б/н від 03.11.2000 р. Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Вказані документи надати суду в строк до 16 квітня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати доказ в установлені законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з-дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5