ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1680/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/837/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 11 квітня 2019 року (повний текст ухвали складений 11 квітня 2019 року) в справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. ОСОБА_1 звільнений на підставі п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності учасників справи, повний текст ухвали складений 11 квітня 2019 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду для ОСОБА_1 закінчився 26 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу ним подано лише 21 травня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали вручена 08.05.2019 за адресою, вказаною ОСОБА_1 (т.2 а.с.195).

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали суду, проте підстав для поновлення строку не зазначає.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено його номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).

Крім того, одна з копій апеляційної скарги не підписана ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга Буштрука О.М. підлягає залишенню без руху з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення; подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням його номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) та надання копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 352, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та надання копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.П.Лакіза