Номер провадження 2/676/1553/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

10 жовтня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.

справа № 676/3209/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що сільський голова Мокрицький В.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутност представника позивачаі, позов визнають.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивач, в обґрунтування вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, він єдиний прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.04.2011 року, оскільки його мати, ОСОБА_3 , своєчасно у нотаріуса, відмовилась від своєї частки у спадщині та не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, так як житловий будинок у АДРЕСА_1 та інше майно є особистою власністю померлого, але право власності на домоволодіння він зареєструвати за життя не встиг, тому просить визнати за ним право власності на вищевказане домоволодіння .

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Ориниської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 від 05.10.2010 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки своєчасно звернувся у нотаріальну контору і отримав Свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.2011 року., зареєстрованого в реєстрі за №1208, технічним паспортом та довідкою ФОП ОСОБА_5 про технічний стан нерухомого майа за № 142 від 15.05.2019 року , в якій вказана вартість домоволодіння 73580,00 грн.

Позивач єдиний спадкоємець першої черги, оскільки його мати, ОСОБА_3 , своєчасно у нотаріуса, відмовилась від своєї частки у спадщині та не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, так як житловий будинок у АДРЕСА_1 був особистою власністю померлого, але приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується листом приватного нотаріуса з № 119/02-31 від 15.05.2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за №14 Ориниської сільської ради, Особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2006-2010 роки будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , але в порушення вимог чинного законодавства останній, при житті, право власності на спадковий житловий будинок не зареєстрував..

Відповідно до технічних документів на жилий будинок від 02.02.2016 року індивідуального житлового фонду на ім`я ОСОБА_2 домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 42,8 кв.м., житловою 17.4 кв. м., сараю, підвалу, літньої кухні, сараю, сараю, вбиральні.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна померлої матері, який своєчасно прийняв спадщину, в тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_1 , але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння , оформити спадщину не може, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1269,1270 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст .ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.