Справа № 209/317/18
Провадження № 2-о/209/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м.Камянське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої ОСОБА_4

особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа Опікунський відділ Адміністрації Дніпровського району міста Камянське про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_4 позиції заявника.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

-визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною;

-встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку;

-призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружиною. Вони проживають однією сімєю з моменту укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Неповнолітній син ОСОБА_7 проживає разом з ними. 04 січня 2015 року ОСОБА_5, потрапляє на швидкий медичній допомозі у 1 травматологічне відділення BAIT МЛШМД міста Кам'янського з діагнозом: основний-цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез; ускладнення основного: гостра печінкова, ниркова, дихальна, серцево-судинна недостатність, токсична енцефалопатія; супутній: хронічний гепатит, хронічний панкреатит. На наступний день після потрапляння до лікарні дружина впадає в кому та знаходиться на апараті штучного дихання. Після лікування дружину виписують з лікарні в стані середньо тяжкості з діагнозом: цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез судомний синдром. Приблизно через місяць після виписки у дружини з'являються судомні напади з втратою свідомості, судомами у кінцівках, які проходять самостійно. Поступово хвороба погіршувала стан здоров'я дружини та ускладнювала її стан.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 396572 від 30.08.2016 року, дружині встановлена 1 група інвалідності загального захворювання. Дружина вже не може розписуватися, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря - невролога.

З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивна. Таким чином, вважає, що ОСОБА_5 потребує постійного піклування з боку іншої особи.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Дружина заявника не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. На даний момент, дружина знаходиться у край тяжкому стані, спричиненому психічною хворобою і не може усвідомлювати своїх дій та не може керуватися ними. Крім того, нервовий стрес, викликаний викликом чоловіка до суду та участь у судовому процесі може ще більше погіршити її. Тому вважає, що доцільно проводити розгляд справи без виклику ОСОБА_5 Просить суд встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах дружини цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. В зв'язку із цим просить суд визнати дружину недієздатною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_3 у відкрите судове засідання зявився, пдтвердив обставини, викладені у заяві та просив задовольнити заяву і встановити опіку над його дружиною ОСОБА_5, визнати її недієздатною та призначити його, заявника, опікуном над ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опікуном. Крім того, надала суду подання органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камьянської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_3 після визнання її недієздатною.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 за станом здоровя не може бути присутньою в судовому засіданні, суд відповідно ч.1 ст.299 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22 березня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України (а.с.51).

Ухвалою судді від 31 травня 2018 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.68).

Суд, дослідивши висновок судово - психіатричного експерта, матеріали справи, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 12 вересня 1987 року у Міськвідділі РАЦС м. Дніпродзержинська за актовим записом №718 (а.с.12). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Лукьянова».

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №232161 (а.с.9).

04 січня 2015 року ОСОБА_5 була госпіталізована у BAIT МЛШМД м. Кам'янське з діагнозом: основний-цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез; ускладнення основного: гостра печінкова, ниркова, дихальна, серцево-судинна недостатність, токсична енцефалопатія; супутній: хронічний гепатит, хронічний панкреатит, що підтверджується копіями епікризів та копіями з амбулаторної картки хворої (а.с.16, 17, 18-19,20, 21).

Відповідно до довідок з медичного центру «Medicum» від 26 червня 2015 року, 25 травня 2018 року ОСОБА_5 було зроблено МРТ (а.с.22, 24-25).

21 вересня 2015 року ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «ДМЛ №7» ДОР» (а.с.23).

18 червня 2016 року ОСОБА_5 було зроблено АКТГ у КЗ «ДМЛ №9» ДОР» (а.с.26).

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №396572 від 30 серпня 2016 року, ОСОБА_5 була встановлена перша група інвалідності строком до 01 вересня 2017 року у звязку з загальним захворюванням із зазначенням, що вона потребує сторонньої допомоги (а.с.33).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу (наслідки важкої травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). За своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86).

V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом.

Ч.1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ч.1 ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.2 ст. 242 ЦК України передбачено, що опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ч.3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради суду надано подання від 16 липня 2018 року про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після визнання останньої недієздатною.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5, згідно висновку судово-психіатричного експерта, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву окремого провадження ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа Опікунський відділ Адміністрації Дніпровського району міста Камянське про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ж.Закрутова, 24, зареєстрована: 51900, АДРЕСА_1.

3. Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ж.Закрутова, 24, зареєстрована: 51900, АДРЕСА_1.

4. Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

5. Повне рішення суду складено 11 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

(Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: 51900, АДРЕСА_2. Заінтересована особа: Опікунський відділ Адміністрації Дніпровського району міста Кам'янське, місцезнаходження: 51937, місто Камянське, проспект Перемоги, 63)

Суддя А.Б. Ковальова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2