Справа № 196/684/19
№ провадження 2-о/196/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 21.03.2019 року №154/02.40/53, так як в архівних довідках №№209-212 від 22.02.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівномиу витягу з протоколу №3 від 27.02.1991 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 на П., Подушка ОСОБА_3 , Подушко ОСОБА_4 , Подушка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 ").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №209 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я "Подушка ОСОБА_3 ";

- №210 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №211 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я "Подушка ОСОБА_3 ";

- №212 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я "Подушка ОСОБА_7 .";

архівного витягу №101 від 08.02.2019 року з протоколу №3 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 27 лютого 1991 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.07.2000 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№209-212 від 22.02.2019 року, архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №101 від 08.02.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 на ОСОБА_8 ., Подушка ОСОБА_3 , Подушко ОСОБА_4 , Подушка ОСОБА_5 , ОСОБА_9 Валя.» - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.11.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №209 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я "Подушка ОСОБА_3 "; №210 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №211 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я "Подушка ОСОБА_3 "; №212 від 22.02.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №101 від 08.02.2019 року з протоколу №3 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 27 лютого 1991 року, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ