Справа № 190/1042/19
Провадження №2/190/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ») на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., а в свою чергу ПАТ «КІБ» є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги. 30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637, яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р..

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в розмірі 14778грн. 82 коп. з яких:

-10785,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2009,83 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 1983,91 Грн. сума заборгованості за пенею.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в розмірі 14778грн. 82 коп. та 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с.84).

Відповідач ОСОБА_1 двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.37-38, 81-82).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК`ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року. (а.с.16-18).

Згідно витягу з реєстру боржників №4 від 19.02.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в сумі 14778грн. 82 коп. (а.с.19).

30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р., (а.с.7-10, 13-14).

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року становить 14778грн. 82 коп., з яких: 10785,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,83 грн. сума заборгованості за відсотками; 1983,91 Грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.24).

Про наявність боргу за кредитним договором №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1 повідомлялась завчасно та належним чином.(а.с.20-23).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «КІБ») на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., а в свою чергу ПАТ «КІБ» є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги. 30.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/1025/82/0431637, яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11690,33 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,9% річних, строком на 24 місяці, з кінцевою датою повного погашення кредиту 30.06.2019р.. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в сумі 14778грн. 82коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) - суму заборгованості за кредитним договорам №014/1025/82/0431637 від 30.06.2017 року в розмірі 14778 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 82 коп. з яких: 10785,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,83 грн. сума заборгованості за відсотками; 1983,91 Грн. сума заборгованості за пенею та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя