Провадження № 2-р/127/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16.01.2019 року (справа №127/28846/18),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заяву про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року, ухваленого у цивільній справі №127/28846/18 за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна, у частині того, на підставі якого документу було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки йому було відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №127/28846/18, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом зясовано, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року, яке набрало законної сили 19.02.2019 року, ухваленого у цивільній справі №127/28846/18 за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна, було звільнено з-під арешту (знято заборону відчуження) квартиру АДРЕСА_1, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 23 березня 1998 року за реєстром № 10-90 на підставі повідомлення Ленінського районного суду м. Вінниці № І-3-Л (№ І-8-Л) від 17 березня 1998 року, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 23 березня 1998 року за вх. № 598.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №157803915 від 27.02.2019 року, яка додана заявником до заяви про розяснення рішення суду, 17.07.2007 року за №5316227 реєстратором: Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали б/н Ленінського районного суду м. Вінниці накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1; зазначено додаткові дані: архівний номер: 9571Vinnitsa1, архівна дата: 18.05.1998, дата виникнення: 23.03.1998, № реєстра: 10-90/5, внутр. № ЕF5031424Е.

З огляду на вищезазначене, слід розяснити, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 23 березня 1998 року за реєстром № 10-90 на підставі повідомлення Ленінського районного суду м. Вінниці № І-3-Л (№ І-8-Л) від 17 березня 1998 року, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 23 березня 1998 року за вх. № 598, відповідає реєстраційному номеру обтяження: 5316227, з підставою обтяження: ухвала б/н Ленінського районного суду м. Вінниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 16.01.2019 року (справа №127/28846/18) задовольнити.

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року, ухваленого у цивільній справі №127/28846/18 за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 23 березня 1998 року за реєстром № 10-90 на підставі повідомлення Ленінського районного суду м. Вінниці № І-3-Л (№ І-8-Л) від 17 березня 1998 року, яке надійшло до Першої вінницької державної нотаріальної контори 23 березня 1998 року за вх. № 598, відповідає реєстраційному номеру обтяження: 5316227, з підставою обтяження: ухвала б/н Ленінського районного суду м. Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: