Справа №557/1498/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті її та відповідачки баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з нею в одному будинку та відповідно до ст. 549 УРСР (1963 р.) вступила в управління та володіння вказаним майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, родинний зв`язок спадкодавці баби по лінії батька ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_4 , яка народилась20. ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.1971 року.

Батько позивачки ОСОБА_5 , 1948 року народження, його батьками були ОСОБА_7 та матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоїла прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.05.2017 року.

Спадкодавці належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 16.10.2018 року, інвентаризаційна справа №14, видане ТОВ «БТІ - Експерт».

Судом встановлено, що спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_10 . визнала позовні вимоги позивача, що підтверджується заявою наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу, Ящук О.М., витяг №57773108.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується Листом-відмовою приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 03.09.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлекння (відповідно до ст.1266 ЦК України) та вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в силу до ст. 549 УРСР (1963 р.) вступила в управління та володіння вказаним майном та на день смерті спадкодавці проживала з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою виданою Горбаківською сільською радою від 04.05.2017 року.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата правовстановлюючого документа спадкодавцем на вказане нерухоме майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на вказане майно підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» від 16.10.2018 року, інвентаризаційна справа №14.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко