Справа № 157/742/19
Провадження №2/157/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування вимог зазначає, що 27 січня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4 , який проживає разом з нею. З січня 2019 року чоловік перейшов проживати до своїх батьків, і з того часу жодної участі в утриманні сім`ї не приймає, не надає жодних коштів ні на її утримання, ні на утримання сина. Відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, з лютого 2019 року перебуває на заробітках у Польщі, де отримує значні кошти, однак добровільно приймати участь в утриманні її та дитини не бажає. Інших дітей у відповідача немає. Домовитись з відповідачем про розмір аліментів на її утримання та утримання сина не вдалося.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала її представник, про витребування доказів, а саме просить витребувати з Прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 з 1 лютого 2019 року по даний час, посилаючись на те, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частки заробітку та на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку, оскільки виїздить на заробітки до Польщі та Білорусії, проте самостійно докази на підтвердження таких обставин вона надати не може.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, в той же час пояснив, що дійсно виїжджав до Польщі у лютому 2019 року на заробітки, однак за роботу з ним не розрахувалися і тому грошей не привіз, а до Білорусії виїжджав на відпочинок.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості, які просить витребувати позивачка необхідні для з`ясування розміру доходу відповідача та встановлення його зайнятості, що має значення для правильного вирішення позову, з яким позивачка звернулася до суду в тому числі і в інтересах неповнолітньої дитини.

Самостійно ОСОБА_1 в силу положень чинного законодавства надати такі докази, які стосуються особистих даних відповідача, не може.

Отже, суд дійшов висновку, що з метою перевірки доводів позивачки, прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону відповідачем належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 31 липня 2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ) державного кордону України, з зазначенням мети поїздки та терміну перебування, в період з 01 лютого 2019 року по 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк