Справа № 736/438/19
Номер провадження 2/736/425/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
14 березня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_2 , 1960 року народження, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що він є власником будинку, а відповідач, який зареєстрований в його будинку, починаючи з січня 2017 року за місцем реєстрації не проживає. На даний момент ОСОБА_3 проживає за кордоном. Він не звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного йому будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача - Казахстан, адреса фактичного проживання відповідача невідома.
З даних підстав він змушений звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються його права, як власника жилого приміщення.
У судове засідання позивач не прибув, в позові вказав про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи через сайт суду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач є власником будинку, а відповідач, який зареєстрований в його будинку, починаючи з січня 2017 року за місцем реєстрації не проживає. На даний момент ОСОБА_3 проживає за кордоном. Він не звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного йому будинку, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача - Казахстан, адреса фактичного проживання відповідача невідома.
З даних підстав він змушений звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються його права, як власника жилого приміщення.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше, як одного року, тому втратив право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється на користь позивача, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1960 року народження, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , 1960 року народження на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко