Провадження № 6/325/18/2019
Справа № 325/1442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника заявника - адвоката Ковальова Д.В., представника Приазовської селищної ради - Данукало О.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області заяви стягувача ОСОБА_1 , представник стягувача - адвокат Ковальов Д.В., боржник - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, новий боржник - Приазовська селищна рада, заінтересовані особи: Приазовська районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Азимут", відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та управління Державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області, про заміну боржника,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким апеляційним судом за результатами перегляду ухвали Приазовського районного суду Запорізької області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника, в постанові від 26.03.2019 року вказано, що суду першої інстанції слід перевірити чи видавались з питань правонаступництва локальні чи відомчі нормативно-правові акти, в яких визначені питання, в тому числі щодо працевлаштування до ліквідованої юридичної особи.

Уухвалою суду від 11.05.2019 року на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року зобов`язано Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області в термін до 03 червня 2019 року надіслати (надати) на адресу суду будь які наявні локальні чи відомчі нормативно-правові акти з питань правонаступництва.

Приазовською районної державною адміністрацією ухвала суду, яка отримана згідно розписки 13.05.2019 року не виконана, без повідомлення про причини невиконання, представник боржника в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Враховуючи викладені обставини, слід оголосити перерву в розгляді справи та повторно витребувати від боржника вказану інформацію, попередивши про підстави застосування процесуальних заходів за невиконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 240, 258, 260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву в розгляді справи за заявою стягувача Резниченка Миколи Андрійовича, представник стягувача - адвокат Ковальов Д.В., боржник - Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, новий боржник - Приазовська селищна рада, заінтересовані особи: Приазовська районна рада Запорізької області, опорний навчальний заклад Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Азимут", відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та управління Державної казначейської служби України у Приазовському районі Запорізької області, про заміну боржника, до 11 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Повторно зобов`язати Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області в термін до 19 червня 2019 року надіслати (надати) на адресу Приазовського районного суду Запорізької області належним чином завірені копії наявних локальних чи відомчих нормативно-правових актів з питань правонаступництва, зокрема в яких визначені питання щодо працевлаштування до ліквідованої юридичної особи - Приазовської різнопрофільної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 "Азимут".

Попередити Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області, що у разі не виконання процесуальних обов`язків, покладених судом на учасника судового процесу, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Суддя О.П. Пантилус