Справа № 138/943/19
Провадження №:2-о/138/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту батьківства, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Батьки заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі з липня 1953 року по жовтень 2004 року. Від спільного проживання в їхній сім`ї народилося двоє дітей: брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначено заявником, його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2002 року, виданий ВАТ «Одеснафтопродукт». ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 . Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. Хоча батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, а в свідоцтві про народження заявника та його брата в графі батько стоїть прочерк, він все життя вважав його своїм рідним батьком, а померлий в свою чергу вважав його своїм рідним сином.

Враховуючи викладене, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, та просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , в графі батько відомості відсутні (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , в графі батько відомості відсутні (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2002 року, виданий ВАТ «Одеснафтопродукт» (а.с.13).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №219 від 20.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на день смерті вказаної особи за даною адресою також була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

Той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків наданими в судовому засіданні. Крім того, з сімейних фото вбачається, що померлий ОСОБА_4 , та померла ОСОБА_5 жили однією сім`єю, а ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 є їхніми дітьми (а.с.14-18).

На даний час заявник бажає оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , але не може цього зробити, оскільки в його свідоцтві про народження відсутній запис в графі «батько», а в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши юридичний факт бвтьківства в тому, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства в тому, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.04.2019.

Суддя: