Справа № 282/171/19
Провадження № 2/282/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 17 вересня 1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, дошлюбне її прізвище ОСОБА_4.

В період спільного проживання у них 25.06.1984 року народилась донька ОСОБА_5, яка 24.01.2019 року померла у місті Бердичеві Житомирської області у віці 34 роки.

На даний час їх шлюб носить лише формальний характер, з 1998 року сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявилась, але її представник адвокат ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 вересня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 093764, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило те, що шлюбні стосунки між ними припинені, їх поєднує лише формальний запис у свідоцтві про шлюб, примирення між ними не можливе, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1983 року Виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 23 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.