КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/50/19

Провадження № 06.08/824/452/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Левенця Б.Б.

за участю секретаря - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 06 травня 2019 року Київським апеляційним судом у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 06 березня 2019 року у справі №14/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 06 березня 2019 року у справі №14/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит»: суму простроченого тіла кредиту в розмірі 1 986,09 грн.; суму нарахованих процентів станом на 06.02.2019 року в розмірі 906,12 грн.; суму нарахованої пені у період з 21.09.2018 року по 06.02.2019 року в розмірі 1 479,35 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 6 741,56 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 960,50 грн. судового збору. (а.с.20-24)

За заявою представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Карбовської А.А., 06 травня 2019 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист. (а.с.27)

22 травня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Карбовської А . А. про виправлення помилок у вказаному виконавчому листі, оскільки в адресі стягувача помилково зазначено номер будинку «36 Б » замість вірного «39 Б», а також помилково зазначено номер провадження «6/796/61/2019» замість вірного номеру «6/824/ 61 / 2019 ». (а.с.29)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про розгляд справи судом були сповіщені шляхом направлення поштових повідомлень та телефонограмами, які забезпечують фіксацію повідомлення, тобто належним чином, про що у справі є докази. (а.с. 35-37)

Зважаючи на вимоги ч. 9 ст. 128, ч. 5 ст. 130, ч. 3 ст. 432 ЦПК України судом визнано повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року про виправлення описок, заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 06 березня 2019 року у справі №14/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, , п/р НОМЕР_3 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805): суму простроченого тіла кредиту в розмірі 1 986,09 грн.; суму нарахованих процентів станом на 06.02.2019 року в розмірі 906,12 грн.; суму нарахованої пені у період з 21.09.2018 року по 06.02.2019 року в розмірі 1 479,35 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 6 741(шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, , п/р НОМЕР_3 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 960(дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору. (а.с.20-24)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2019 року (а.с.11), ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року (а.с.20-24) зазначено номер провадження №6/824/61/2019.

При цьому, у виконавчому листі, виданому 06 травня 2019 року Київським апеляційним судом, в адресі стягувача Кредитної спілки «СуперКредит» помилково зазначено «02140, м. Київ, пр. П. Григоренка 36б, оф . 123 », замість вірного « 02140, м. Київ, пр. П. Григоренка 39б, оф. 123 », а також помилково зазначено номер провадження «6/796/61/2019» замість вірного номеру провадження «6/824/61/2019». (а.с.29)

За таких обставин, допущені помилки у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 06 травня 2019 року Київським апеляційним судом у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 06 березня 2019 року у справі №14/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість помилково зазначеної адреси стягувача Кредитної спілки «СуперКредит» «02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 36б, оф. 123», правильно зазначити «02140, м . Київ , пр. П.Григоренка 39б, оф. 123 », а також замість помилково зазначеного номеру провадження «6/796/61/2019», правильно зазначити «6/824/61/2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець