Справа № 405/5240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна; Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П., Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13.02.2019 року за вх. № 3553 до суду від позивача в інтересах якого діє адвокат Шепеленко А.О. надійшло клопотання, в якому позивач через передчасність заявлення частини позовних вимог просить залишити позов без розгляду в частині:

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 03 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 775;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про правовласності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 03 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 775 на житловий будинок, АДРЕСА_1 знаходиться в

АДРЕСА_2 ;

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 17 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 835;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 17 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 835. на житловий будинок, АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 ;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П. та зареєстрований за реєстровим № 1154;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 6, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 197, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна; Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу в частині позовних вимог про:

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 03 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 775;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 03 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 775 на житловий будинок, АДРЕСА_1 знаходиться в АДРЕСА_2 ;

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 17 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 835;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 17 серпня 2017 року та зареєстроване за реєстровим № 835 на житловий будинок, АДРЕСА_1 знаходиться в АДРЕСА_4 ;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П. та зареєстрований за № 1154;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний