Провадження № 6/686/279/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Хмелівській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, подання Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника. В поданні вказано, що на виконанні у державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Лужняк М.О, знаходиться виконавче провадження № (за АСВП): 48925693 з примусового виконання виконавчого листа № 689/1278/15-ц від 20 липня 2015 року виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя с. Кудринці Хмельницького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 (Інд: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 05 жовтня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №16228 від 05.10.2015 року направлені сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій, за виконавчим провадженням, - до реєструючих органів неодноразово направлялись запити, з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах. Однак, майна на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках відкритих в банках чи інших фінансових установах або ж джерел офіційного отримання доходу, згідно отриманих відповідей, на вище зазначені запити, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час проведення перевірки майнового стану, - не виявлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС (виклики державного виконавця: вих. № 6279/14.21-32/6 від 15.03.2018 року, вих. № 25853/14.21-32/5 від 14.11.2018 року). Проте, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та вимоги виконавчого документа не виконує. Враховуючи вище зазначені обставини, станом на 01.04.2019 року, утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 30 500 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не є обґрунтованим і тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Лужняк М.О, знаходиться виконавче провадження №48925693 з примусового виконання виконавчого листа № 689/1278/15-ц від 20 липня 2015 року виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя с. Кудринці Хмельницького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 (Інд: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем 05 жовтня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем направлялись виклики ОСОБА_1 : вих. № 6279/14.21-32/6 від 15.03.2018 року, вих. № 25853/14.21-32/5 від 14.11.2018 року, вих.№8473/14.21 -32/5 від 03.04.2019 року. Відповідно до акту державного виконавця від 19.03.2019 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника у с АДРЕСА_1 Хмельницького району АДРЕСА_2 , в ході проведення виконавчих дій за даною адресою виявити боржника не вдалось.

Державним виконавцем направлялись запити з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 вимоги державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суду надано не було.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено конкретно, на які саме дату та час та в який день необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_1 та зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», необхідна присутність боржника.

Також, матеріали подання не містять доказів на підтвердження факту, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та можливі заходи для виклику боржника.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: