Справа № 2-3491/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3491/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3491/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі №2-3491/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, а саме копію рішення суду від 09 січня 2013 року у справі № 2-3491/12, копію виконавчого листа та довідку про втрату виконавчого провадження, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № 2-3491/12 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № № 2-3491/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині винесеного 09 січня 2013 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 2-3491/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення Пацієнтів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.07.2012 року, який був розірваний.

Відносно дитини відповідач є батьком. Він добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те що він на теперішній час не працює але повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Їй важко одній матеріально утримувати дитину. Відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, якою просить суд розглянути справ у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і |(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який працездатний, інших стягнень не має, визнає позов, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст..88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сапати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 88, 212-215

367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частки щомісячних прибутків, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.11.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до, негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Суддя: Т.Г. Маркова »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: