Справа № 148/2152/17
Провадження №2/148/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтв про право на спадщину та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтв про право на спадщину та встановлення факту прийняття спадщини.

20.05.2019 позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду позовну заяву у новій редакції із збільшенням позовних вимог. Ухвалою суду від 20.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтв про право на спадщину та встановлення факту прийняття спадщини було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали, а саме: для приведення позовної заяви у новій редакції у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України та доплати судового збору в сумі 768,60 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.163), позивач отримала вищевказану ухвалу 29.05.2019.

31.05.2019 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, судовий збір, який необхідно було доплатити позивачу, останньою так і не було сплачено. Подану до заяви квітанцію №0.0..1 від 30.05.2019 суд до уваги не бере, оскільки вона сплачена ОСОБА_4 за позов ОСОБА_4 , а не позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.11.2011, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В свою чергу, в частинах 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.02.2019 розгляд справи №148/2152/17 постановлено продовжувати за правилами загального позовного провадження, тому в даному випадку, врахуваючи положення 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником ОСОБА_1 може бути лише адвокат.

Разом з тим, позивачем до заяви про усунення недоліків документів, які б підтверджували право ОСОБА_4 на зайняття адвокатською діяльністю не надано.

Таким чином, підстав для сплати судового збору ОСОБА_4 немає, оскільки він учасником справи не являється.

В зв`язку з цим, станом на 07.06.2019 недоліки, вказані в ухвалі від 20.05.2019 позивачем усунуті частково, судовий збір не доплачено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки в установлений судом п`ятиденний строк позивач зазначені в ухвалі суду від 20.05.2019 недоліки усунула частково, відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява в частині позовних вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, ч.2 ст. 200, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтв про право на спадщину та встановлення факту прийняття спадщини в частині позовних вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Копію ухвала до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: