Справа № 515/169/19
Провадження № 2/515/564/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок та

земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її свекор ОСОБА_4, після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 та зе- мельні ділянки площею 3,62 га та 0,31 га,загальною площею 3,93 га, розташовані на території При- морської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5. Вказане майно вона має право успадку- вати як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки після смерті чоловіка (сина спадкодавця) вона проживала разом зі свекром більше п'яти років та доглядала за ним до його смерті. Нотаріу- сом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з причини ненадання нею доказів проживання разом із спадкодавцем понад п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи (на спірний будинок свекор за життя не виготовив правовстановлюючий документ, а оригінал державного акту нею втрачено), нотаріус не взмозі оформити документи на спадщину. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджуються довідкою сільської ради, а про втрату правовстановлюючого документу нею по- дана об'ява до газети «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий буди- нок та земельні ділянки у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву не по- зовну заяву не надіслав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюєть- ся.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, місце проживання зареє- строване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 (а.с.6, 29), чоловік позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., обидва в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 24.02.2011 р. (а.с.7-10), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_2.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами станом на 26.12.2018 р. становить суму у розмірі 40708 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» (а.с.17-18).

Довідками виконкому Приморської сільської ради № 994 від 27.12.2018 р., № 1014 від 02. 10.2017 р. та № 76 від 31.01.2019 р. (а.с.11, 14, 28) підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_2, згідно погосподар- ської книги, значиться за померлим ОСОБА_4, який на день смерті проживав у будинку разом із ОСОБА_3 Остання дійсно проживає з 1992 року до теперішнього часу за вказаною адресою.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 з до- датком (а.с.12-13) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, що складаєть- ся з двох земельних ділянок площею 3,93 га та площею 0,31 га, розташована на території Примор- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Вартість земельної ділянки загальною площею 3,93 га, яка складається з двох частин: 3,62 га та 0,31 га, що перебувала у власності ОСОБА_4 (нині померлого) становить 86692 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «ОСОБА_6.». (а.с.15-16).

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 з причини ненадання доказів суміс- ного проживання однією сім'єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п'ять років.

Газета "Татарбунарский вестник" № 6 від 16.02.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с.30).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають осо- би, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спад- щини.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен ви- повнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спі- льного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві- льних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду ци- вільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає за- хисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 1992 року та до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2, тобто проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, батьком її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., більше п'яти років на час відкриття спадщини та є спадкоємцем за законом в порядку четвертої черги.

Судом також встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, та земельні ділянки загальною пло- щею 3,93 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, що розташована на території Приморської сільської ради, належали спадкодавцю ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та з тим, що ори- гінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно - житловий будинок та земельні ділянки, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1217, 1225, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Примор- ське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право влас- ності на:

- житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2;

- земельні ділянки площею 3,62 га та 0,31 га, загальною площею 3,93 га, що розташовані на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 20 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко