Справа №333/7305/18
Провадження № 2/333/789/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 14 221,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. з 09.04.2019 року цивільну справу №333/7305/18 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 221,51 грн. передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.

Ухвалою від 18.04.2019 року цивільну справу №333/7305/18 прийнято в провадження судді Круглікової А.В., призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть від 22.08.2018 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №5254, відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років (а.с. 25).

Для вирішення питання правонаступництва, судом 22.04.2019 року за вих. №333/7305/185365/2019 направлено запит до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про витребування інформації про те, чи була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Відповідно до змісту відповіді з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 15.05.2019 року №886/01-16, спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилося (а.с.32).

З огляду на викладене, враховуючи те, що на час розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем концерном «МТМ» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 221,51 грн. сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій від 20.11.2018 року №13139 на суму 1 762 грн. (а.с. 4).

З цих підстав, оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/7305/18 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 221,51 грн. закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_2 , філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 49) сплачений ним на р/р 8005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, , судовий збір за оригіналами квитанцій від 20.11.2018 року №13139 на суму 1 762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова