Справа № 681/388/19
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області,

встановив:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою на обґрунтування якої зіслалася на те, що 17.09.2018 року начальником ДВС була винесена постанова про накладення арешту на її банківський рахунок У ПАТ КБ «Приватбанк», який був нею відкритий для отримання соціальної допомоги.

Вважаючи такі дії незаконними начальника ДВС ОСОБА_2 просила суд визнати їх неправомірними та скасувати постанову від 17.09.2018року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту а) частини 1 статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги заявника вбачається, що постанова про накладення арешту винесена 17.09.2018 року.

З доданих до скарги матеріалів видно, що ОСОБА_1 дізналася про винесену постанову у вересні 2018 року, про що свідчать подані нею довідки до виконавчої служби від соціального захисту населення датовані 28.09.2018 року та 12.10.2018 року.

Окрім того, ОСОБА_1 в листопаді 2018 року отримала відповідь на звернення від управління державної служби у Хмельницькій області, щодо неправомірних дій начальника ОСОБА_2, а до суду скаргу подала 11.03.2019 року, а отже заявник звернулася до суду поза межами десятиденного строку, визначеного ст.449 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, звернулася до суду із скаргою на дії начальника ДВС з пропущенням визначеного цивільним процесуальним законом строку, заявниця про його поновлення заяви не надавла, що унеможливлює суд вирішити скаргу у встановленому законом порядку, тому суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полонський районний суд у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Дідек М.Б.