Провадження № 22-ц/812/669/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/5956/17
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського про визнання дій протиправними.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач 12 березня 2019 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що в розгляді справи участі не брав, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 11 березня 2019 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що в тексті рішення не зазначена дата складення його повного тексту, відомості про дату отримання рішення також відсутні. В тексті рішення зазначено, що позивач в судовому засіданні участі не брав, згідно супровідного листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 07-02/357/2019 вбачається, що копія рішення від 28 грудня 2018 року була направлена позивачу лише 04 березня 2019 року.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення направлено судом лише 04 березня 2019 року, а апеляційну скаргу позивач подав 12 березня 2019 року, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року.

Витребувати зЦентрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 490/5956/17 за позовомОСОБА_1 до Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського про визнання дій протиправними.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 28 березня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина