Справа № 686/8314/16-ц
УХВАЛА

22.02.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника (ОСОБА_3В.) ОСОБА_4, представника (ОСОБА_5В) - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Перший відділ ДВС м. Хмельницького про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2017 року частково задоволено його позов до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна та стягнуто з відповідачів рівними частками на його користь матеріальну шкоду в розмірі у розмірі 11039 гри. та моральну шкоду у розмірі 10000 гри.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року апеляційні скарги відповідачів задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову з задоволенні позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на користь ОСОБА_5 2112грн., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 704грн на кожного, ОСОБА_3 2112грн.

Ухвалою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 03 вересня 2018 току відмовлено у відкритті касаційного провадження у звязку із малозначністю справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є тішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Пунктом 9 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати СУДОВОГО збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп.

При пред'явленні позову заявник надав суду копію безтермінового посвідчення інваліда 2 групи з правом на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення м. Хмельницького 01.07.2011 року, серія ААВ №001094.

Відмовивши у задоволенні позову та стягнувши на користь відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд не навів обґрунтування якою нормою закону він керувався при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Оскільки головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_12 на підставі виконавчого листа №686/8314/16-ц виданого 20.09.2018 току відкрито виконавче провадження ВП №57287936 щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5 суми судового збору, що суперечить законодавству, то виникає необхідність у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники заявника вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просить в задоволення заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просить в задоволення заяви відмовити.

Адвокат ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 подала заперечення на заяву та просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник Першого відділу ДВС м. Хмельницького в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання заяви за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2017 року частково задоволено його позов до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна та стягнуто з відповідачів рівними частками на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі у розмірі 11039 гри. та моральну шкоду у розмірі 10000 гри.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року апеляційні скарги відповідачів задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на користь ОСОБА_5 2112грн., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 704грн на кожного, ОСОБА_3 2112грн.

Ухвалою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 03 вересня 2018 току відмовлено у відкритті касаційного провадження у звязку із малозначністю справи.

Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_12 на підставі виконавчого листа №686/8314/16-ц виданого 20.09.2018 току відкрито виконавче провадження ВП №57287936 щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5 сум судового збору.

Заявник ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи з правом на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням виданим Управлінням праці та соціального захисту населення м. Хмельницького 01.07.2011 року, серія ААВ №001094.

Пунктом 9 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп.

Положеннями ч. 7 ст. 141 ЦПК України встановлено, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові з прати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Законом не встановлено іншого альтернативного способу стягнення судових витрат з позивача, який звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. І, 2 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

У ОСОБА_7 відсутній обовязок сплати судового збору на користь відповідачів, скільки немає законних підстав для стягнення з нього судових витрат у даному випадку, адже законом передбачено, що ці витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а виконавчий лист №686/8314/16-ц від 20.09.2018, стягувач ОСОБА_5, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач - ОСОБА_10, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач - ОСОБА_9, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач ОСОБА_8, видані Хмельницьким міськрайонним судом на підставі постанови Апеляційного суду Хмельницькоїо бласті від 5 червня 2018 року у справі № 686/8314/16-ц про стягнення сум судового збору з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 2112 грн., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 704 грн. на кожного, ОСОБА_3 2112 грн. визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТурчинськийФедір Вячеславович, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, Перший відділ ДВС м. Хмельницького про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист №686/8314/16-ц від 20.09.2018, стягувач ОСОБА_5, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач - ОСОБА_10, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач - ОСОБА_9, виконавчий лист №686/8314/16-ц від 26.10.2018р., стягувач ОСОБА_8, видані Хмельницьким міськрайонним судом на підставі постанови Апеляційного суду Хмельницькоїобластівід 5 червня 2018 року у справі № 686/8314/16-ц про стягнення сум судового збору з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 2112 грн., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 704 грн на кожного, ОСОБА_3 2112 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя С. Стефанишин