30.05.2019 Справа № 363/4728/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, а тому на її утримання позивачка просить присудити аліменти в розмірі 2 800 грн., починаючи з 16 листопада 2018 року до її повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання до досягнення ним 23 років у розмірі 3 000 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Зазначила, вона самостійно не може задовольнити всі потреби дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти стягнення з його аліментів в заявленому розмірі заперечив. Зазначив, що грошові кошти на утримання дітей він надає позивачці постійно з часу припинення шлюбних відносин по теперішній час. Зазначив, що працює старшим машиністом котлів ВРКП «Вишгородтепломережа» і його робота є сезонною. В опалювальний період його заробітна плата складає 5 000 7 000 грн. В неопалювальний період його звільняють з роботи і в цей період він перебуває в Центрі зайнятості, у зв`язку з чим його дохід є мінливим і нерегулярним. Вважає, що аліменти в заявленому розмірі є завеликими.

Позивачка подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що твердження відповідача є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам, з часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач лише три рази надав дочці фінансову допомогу.

Позивачка в суді позов підтримала в повному обсязі просила про його задоволення.

Відповідач в суді позов визнав частково на утримання неповнолітньої дочки, не заперечував проти стягнення з нього 2500 грн. Зазначив, що допомогу на утримання повнолітнього син має змогу надавати в розмірі 1000 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 вересня 1994 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання.

Згідно довідки форми 3 Вишгородської міської ради, Київської області № 2781 від 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Київської області № 2554 від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 лютого 2006 року по теперішній час.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає з 01 вересня 2018 року, спільного господарства з ОСОБА_1 не ведуть.

Як вбачається з довідки Державного університету інфраструктури та технологій № 971 від 07 листопада 2018 року ОСОБА_4 навчається на 4 курсі денної форми навчання КМРФ ДУІТ за спеціальністю «Організація перевезень і вантажу на водному транспорті».

Малолітня дитина та повнолітній син проживають разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо та за твердженням позивачки достатньої участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Згідно довідки ВРКП «Вишгородтепломережа» № 9 від 11.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 працював старшим машиністом котлів на газ.паливі з 23 жовтня 2017 року по 23 квітня 2018 року.

З доданих до матеріалів справи копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що відповідач має транспортні засоби, а саме: трактор колісний, зернозбиральний комбайн, причіп-легковий та автомобіль марки «Mercedes-Benz».

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При цьому відповідач працює, отримує дохід, а тому зобов`язаний утримувати своїх дітей в розмірі, який не може бути на рівні мінімального 50 % прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні не виявлено, відповідач може надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог частково визнаних відповідачем, згідно ст. 182 СК України враховує доходи і матеріальне становище сторін з яких позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину та з якою проживає повнолітній син, що продовжує навчання та вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 2 800 грн. та матеріальну допомогуна утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1 300 грн.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2800 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2018 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1300 грн., починаючи з 16 листопада 2018 року і до припинення ОСОБА_4 навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій або до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 12 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 07 грудня 1996 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя