Справа № 626/2354/18
Провадження № 2-п/626/9/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2007 року. Заочним рішенням Красноградського районного суду від 24.01.2019 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 115669 грн. та судовий збір в сумі 1762, грн..

16.05.2019 року на адресу Красноградського районного суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року, яка була пердана судді Рибальченко І.Г. 10.04.2018 року.

Разом з тим, представник відповідача просить суд, звільнити її сплату сплати судового збору, посилаючись на те, що вказаний перегляд заочного рішення підпадає під дію ЗУ "Про захист права споживачів", оскільки відповідач є споживачем банківських послуг.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов до висновку про те, що заява представника відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню враховуючи наступні підстави.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно з п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22травня 2015 року №484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384, 20 грн.).

Закон України "Про судовий збір"(далі -ЗУ "Про судовий збір") є основним спеціальним законом, положеннями якого визначено порядок справлення судового збору, зокрема його обчислення, сплата, а також звільнення осіб від його сплати. Положеннями статті 5 ЗУ "Про судовий збір"(в редакціїЗакону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі ЗУ № 484-VIII від 22 травня 2015 року частина перша статті 5 ЗУ "Про судовий збір" викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав) виключено.

За змістом змін достатті 5 ЗУ "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж ЗУ "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення ЗУ "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги. Вказане підтверджується ухвалами Верховного Суду України від 16.09.2016 р. та від 12.10.2016 р.

Таким чином, оскільки представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (1, 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2019 року слід залишити без руху та надати заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,Законом України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко