Справа № 346/399/19
Провадження № 22-ц/4808/1363/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене суддею Веселовим В.М. 12 серпня 2019 року в м.Коломия Івано-Франківської області по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання провести гарантійний ремонт, повернути товар з гарантійного ремонту та сплатити неустойку за затримку усунення недоліків в товарі,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яке підлягає задоволенню оскільки Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулось до суду за захистом прав споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 359- 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

Визначити учасникам справи строк до 23 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №346/399/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 про зобов"язання провести гарантійний ремонт, повернути товар з гарантійного ремонту та сплатити неустойку за затримку усунення недоліків в товарі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта