Справа № 577/3954/19
Провадження № 2-о/577/310/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та, уточнивши вимоги своєї заяви (а.с. 53), прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Після смерті тітки він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги та у встановленому законом порядку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між його матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його тіткою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджується, оскільки свідоцтва про їх народження відсутні. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи - Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 31, 37, 55).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Духанівка Буринського району (на даний час Конотопського району) Сумської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 21).

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

За повідомленнями Державного архіву Сумської області від 6 серпня 2018 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Духанівка Конотопського району Сумської області за 1926 рік та 1933 рік на зберігання до архіву не надходили та місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо (а.с. 14, 15).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Духанівка Буринського району (на даний час Конотопського) Сумської області (а.с. 57).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що знає заявника з дитинства, оскільки і він та заявник народилися в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Знав матір заявника - ОСОБА_2 . У заявника була тітка по лінії матері - ОСОБА_3 . Як матір, так і тітка заявника проживали в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. ОСОБА_3 - це рідна сестра матері заявника та, відповідно рідна тітка по лінії матері ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що також знає заявника з дитинства, оскільки вона народилася в с. Духанівка Конотопського району Сумської області та проживала у вказаному селі до 20 років. Заявник проживав разом з батьками по АДРЕСА_1 . Вона добре знала матір заявника - ОСОБА_2 . У заявника була тітка по лінії матері - ОСОБА_3 , яка також проживала в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. У ОСОБА_3 був син - ОСОБА_10 , який на даний час помер.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

ОСОБА_10 , який, був сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області (а.с. 8, ,19).

Згідно довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після його смерті була його мати - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 80, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18 грудня 2018 року № 221, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , дійсно поховав свого двоюрідного брата ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та опікувався своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлі до смерті та на день смерті проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року встановлений факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 27 травня 2019 року за № 423/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 172/2018 на підставі заяви ОСОБА_1 , померла була тіткою ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року. Підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо та для встановлення вказаного факту необхідно звернутися до суду (а.с. 5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого станом на 21 серпня 2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Майстренко І.В. заведена спадкова справа № 172/2018, номер у спадковому реєстрі 62880071 (а.с. 18).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 5).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.