Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/8407/18
Провадження №6/554/239/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді 05.06.2019 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В якій прохав: вирішити питання про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 26.03.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Скасовано заочне рішення від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрито у зв`язку з смертю позивача.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай В.М. про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Оскільки питання про поворот виконання рішення суду вирішує : суд апеляційної чи касаційної інстанції, у разі оскарження судового рішення; суд першої інстанції, якщо рішення після його виконання скасовано вищестоящою інстанцією і справу повернуто на новий розгляд; суд першої, апеляційної, касаційної інстанції за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Таким чином, у ст.444 ЦПК України наведено вичерпний перелік підставі для повороту виконання рішення суду. До якого не входить випадок зі справою №554/8407/18.

Керуючись ст.ст. 353, 444 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко