Провадження № 6/643/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого документу по справі 643/17526/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Радченко В.Ю. направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року у справі № 643/17526/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 7 від 05.06.2008 року в сумі 41 511 (сорок одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривен 74 копійок та судовий збір в розмірі 415 (чотириста п`ятнадцять) гривен 12 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

01.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист.

10.05.2016 року Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрите виконавче провадження.

23.04.2019 року заступником начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімовою Тетяною Миколаївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с. 174 175).

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Кредитні Ініціативи» був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінал виконавчого листа по справі № 643/17526/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено.

Згідно з Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 7 щодо ОСОБА_1 від 06 серпня 2019 року, оригінал виконавчого листа № 643/17526/13-ц, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року, втрачений та не перебуває на виконанні (а.с. 173, 176).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа та поновлює строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року по цивільній справі № 643/17526/13-ц (провадження № 2/643/3651/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року по цивільній справі № 643/17526/13-ц (провадження № 2/643/3651/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.