Справа № 364/239/19
Провадження № 2/364/149/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, 18.06.1970 р.н (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.02.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Завадівською сільською радою Володарського району Київської області 14.03.2019 р. на запит суду від 28.02.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Проте Позивачем не було зазначено в позовній заяві повного переліку документів доданих до неї, а саме: копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, Позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог частини пятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивача із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.

З огляду на це, усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду позовну заяву з повним переліком документів доданих до неї (з копією для Відповідача), а також підтвердити відповідність всіх поданих до суду копій документів оригіналам, що знаходяться в Позивача, шляхом подання належних копій або засвідчення наявних у матеріалах копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина пята статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них, зокрема, копії (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко