Справа № 357/3031/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.04.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 3000 грн., починаючи з 21.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 21.05.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи про стягнення аліментів, оскільки будинок № 18 по провулку Таращанському має три квартири і повістка до суду була вручена його батькам, які за пізно повідомили про розгляд позову ОСОБА_2 Крім того, відповідач є інвалідом 2 групи, має мінливий сезонний дохід та визначений судом розмір аліментів є завеликим для відповідача.

Позивач в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилася, подала письмово викладені заперечення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд даної справи за адресою : АДРЕСА_1 , але відповідач надав докази того, що його місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Так будинок АДРЕСА_1 має три квартири і зазначене підтверджує позицію відповідача щодо неналежного його повідомлення про розгляд справи. Крім того, відповідачем надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і в силу ст.182 СК України мають бути враховані судом при розгляді справи про стягнення аліментів.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.04.2019 року по справі № 357/3031/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 20.06.2019 р. об 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола