Справа № 186/152/19
Провадження номер № 2/0186/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

01 квітня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого, вони мають малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до її повноліття.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, на теперішній час його матеріальне становище змінилось. Відповідно до рішень суду, він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини свого заробітку на дітей та у розмірі 1/6 частини свого заробітку на дружину, тобто загалом 66,6% від його доходу.

Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини, та стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала та надала суду відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що аліментів, які сплачує позивач ледве вистачає на придбання для дитини харчування, одягу, взуття, лікування, тощо. Вона не має у власності квартири, тому вимушена орендувати житло, що також потребує значних витрат. На даний час донька відвідує тренування з тхеквондо у СЦ «Тайсон», що потребує додаткових витрат, а саме на спецформу для тренування, спецформу для змагань, поїздки на міжміські змагання. Також, дитині встановлено пластину для усунення порушень прикусу, вартість якої складає 3000,00 грн. Кожні три тижні вона з донькою вимушена їздити до міста Дніпро для налаштування даної пластини. За весь час окремого проживання, позивач жодного разу не вважав за доцільне брати участь у житті дитини, не сприяв її фізичному та духовному розвитку, тому вважає вимоги позивача про зменшення розміру аліментів необґрунтованими. Наскільки їй відомо від спільних знайомих, позивач має два транспортних засоби, працює та проживає у своїй двокімнатній квартирі у місті Дніпро, тому вважає, що даний позов поданий останнім для того, щоб зменшити витрати на утримання дитини від першого шлюбу та не бажанням надавати допомогу на утримання дитини, приховує дійсний розмір свого заробітку і фактично бажає перекласти частину своїх обов`язків на неї, що неможливо визнати законним та справедливим. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач направив суду письмові пояснення на відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву де вказує, що стверджувати, що він не приймає участь у розвитку дитини взагалі є абсурдним, оскільки він турбується про свою доньку та забезпечує її інтереси. Аліментні зобов`язання виконує у повному обсязі, заборгованості не має. Саме поняття аліменти - це кошти на виховання і утримання дитини, кошти на їжу, одяг і речі, необхідні дитині для навчання, духовного і морального розвитку, здорового способу життя.

Також, крім коштів які він сплачує в рахунок аліментів у розмірі понад 1750 грн. на місяць, при індивідуальних зустрічах з донькою, у процесі прогулянок, здійснює витрати на покупку подарунків, розваг та інше, які звісно не рахує.

Також зазначає, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Наголошує, що відповідач не надала жодного доказу у підтвердження, начебто великих витрат на оренду квартири, відвідування дитиною спортивної секції, витрат пов`язаних з участю у змаганнях, придбання спецформи та інше.

Також, відповідач надає неправду інформацію, щодо наявності у нього двох транспортних засобів та квартири у м. Дніпро.

Хибним, також, є твердження відповідача стосовно відсутності підстав для зменшення розміру аліментів у разі наявності ще однієї дитини. Така можливість чітко визначена СК України (ст.182 ст.192 ст.273).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Тобто з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини в загальному розмірі 66,6% його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

На підставі ч.1 ст.182 СК України, суд враховує матеріальне становище дітей на утримання яких позивач сплачує аліменти. Враховує матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним але не працює, хронічними захворюваннями не хворіє.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно дост.70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більше як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у зв`язку з тим, що останній сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), та на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку доходу, і це на думку суду ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 01 січня 2019 - 1626 грн., з 01 липня - 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн., дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 - 2027 грн., з 01 липня - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 813 грн. для дітей віком до 6 років, та 1013 грн. 50 коп. - для дітей віком від 6 до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати своїх дітей, а також, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків, та те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та проживає з нею та донькою ОСОБА_9 однією сім`єю, що не заперечувалося останнім в ході судового розгляду, тому зменшення розміру аліментів, присуджених на утримання ОСОБА_5 з 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача до 1/5 частини та на утримання ОСОБА_9 з 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача до 1/5 частини буде, на думку суду, забезпечувати справедливий баланс щодо захисту прав малолітніх дітей та буде відповідати основним соціальним гарантіям, закріпленим Конституцією України та законами України.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки ОСОБА_2 про те, що позивач має у власності два транспортних засоби та двокімнатну квартиру, так як дані твердження не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Також, суд постановляючи рішення, враховує положення п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зменшити розмір стягнутих судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С.Кривошея