Справа № 638/9931/18
Провадження № 2/638/3456/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І. В.,

за участю секретаря Тягунової Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а також визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на ј частину автомобіля марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; та на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 ; судові витрати просила покласти на відповідача.

Свій позов обгрунтовували тим, що вона в період з 25.01.2014 по 23.06.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у якому в них народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , помер, та після нього відкрилася спадщина, яка складається з спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 частин квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки у праві власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Після відкриття спадщина, вона 21.08.2017, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак державний нотаріус восьмої Харківської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру та відсутності можливості оформлення свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя. Окрім неї, до нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги також звернулась ОСОБА_3 , яка утримує оригінали правовстановлюючих документів, що призводить до порушення спадкового права її малолітньї доньки, в звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду з дійсним позовом.

У судове засідання не з`явилися позивач та відповідач, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Відповідач у поданому до суду клопотанні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , у період з 25 січня 2014 року по 23 червня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2016 (а. с. 16).

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.11).

ОСОБА_4 за життя належали:

На праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «МБТІ» від 18.04.2018, вих.. № 1035546 та 1/9 частка на цю ж квартиру, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 127840214 від 15.06.2018 (а. с.17-19), а також автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою вих. № 53/1-96 від 17.04.2018 (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до відповіді восьмої Харківської державної нотаріальної контори спадкоємцями першої черги є, дочка ОСОБА_2 , та його матір ОСОБА_3 (а.с. 12)

Таким чином, спадщина складається з 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки у праві власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Тобто, ОСОБА_2 , повинна успадкувати половину (2/9 частин квартири та 1/4 частину автомобіля), оскільки спадщину прийняли два спадкодавця першої черги: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги щодо прав та обов`язків свого батька - ОСОБА_4 і має право на спадкування за законом за ОСОБА_4 , в розмірі 1/2 частки спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21.08.2017 ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України та з метою реалізації її права на спадкування за законом, звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, в якій просила видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

За результатами розгляду зазначеної заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори вихідним листом № 2627/02-14 від 02.06.2018 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`зяку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену вище квартиру та відсутності можливості оформлення свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати правовстановлюючі документи на квартиру, що перебувала у власності спадкодавця і входить до складу спадщини, внаслідок того, що відповідач утримує оригінали вказаних документів у себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в ухвалі від 25.12.2013 у справі № 6-35295св13, в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спірне майно за життя спадкодавця належало останньому на праві власності, а також враховуючи те що 1/2 частина спадкового автомобілю, у відповідності зі ст. 63 Сімейного Кодексу України належить позивачці на праві спільної сумісної власності, оскільки автомобіль придбано під час шлюбу позивача та спадкодавця, то спадщина має бути відкрита на 1/2 частину автомобілю, та розподілена між спадкоємцями першої черги, малолітньою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , по 1/4 частини. Таким чином, суд вважає, що необхідно визнати право власності на 1/2 спадкового автомобілю за ОСОБА_1 , та 1/4 автомобілю за малолітньою ОСОБА_2 Що стосується спадкової частки квартири АДРЕСА_1 , то суд зазначає, оскільки спадщину прийняли два спадкоємця першої черги, дочка спадкодавця ОСОБА_2 , та матір спадкодавця, ОСОБА_3 , то за малолітньою ОСОБА_5 , слід визнати право власності на 2/9 частини зазначеної квартири.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 141, 158, 209, 263, 264, 265, 266 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на ј частину автомобіля марки ВАЗ модель 111830, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , суму судового збору у розмірі _2630,00 (дві тисячі шістсот тридцять ) гривень 00 копійок.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД