РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8872/18

Провадження № 2/643/791/19

05.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень, просить: визнати за позивачем право власності на квартиру за адрсеою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 22.09.2010 року, а потім смерті батька позивача ОСОБА_5 12.10.2014 року відкрилася спадщина на нерухоме майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На той час позивачу було 15 років. Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 16.12.2014 року № 436/3 «Про призначення піклування над неповнолітньою дитиною сиротою», ОСОБА_1, 1999 р.н.», було призначено піклувальником його брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цим же рішенням, на останнього було покладено зобовязання оформити спадщину на імя позивача, але брат позивача та одночасно його законний піклувальник ОСОБА_6 не виконав рішення щодо оформлення спадщини, і до теперішнього часу спадщина після батьків позивача не оформлена. В червні 2018 року позивач як такий, що досягнув повноліття, самостійно звернувся до нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 для зясування обставин спадкової справи в якості досудового врегулювання спору. В спадковій справі, яка була відкрита ПН ХМНО ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому приватний нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу. На запит нотаріуса до БТІ було зясовано, що право власності на квартиру у батька позивача ОСОБА_5 виникло на підставі договору купівлі продажу № Н2-249. Також, в спадковій справі міститься заява про відмову від спадкового майна брата позивача ОСОБА_6, тому позивач є єдиним спадкоємцем по закону. В подальшому, в процесі отримання дублікату договору купівлі продажу як правовстановлюючого документу, позивачем було встановлено, що АТ «Харківська товарна біржа «Слобода», яка реєструвала договір купівлі продажу спадкового майна, ліквідована, звернення з метою пошуку правовстановлюючих документів на майно до Харківського міського державного архіву та архіву ПК «Архівіст» не дали результату. Жодних документів товарної біржі «Слобода» у вказаних архівах немає. На теперішній час позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому що 26.06.2018 року позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від ПН ХМНО ОСОБА_2 та йому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.

Суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії І-АГ № 507705, виданого 03.09.1999 року, батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7. /а.с. 5, 28/.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 372446, виданого 14.03.1992 року, батьками позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8. /а.с. 95/.

Згідно довідки директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 28.08.2017 року, станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ ХМР», квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі договору купівлі продажу № Н2-249, зареєстрованого 27.10.1994 року Харківською товарною біржою «Слобода» /а.с. 11, 117/.

Згідно листа заступника директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9 № 591/2/07-05 від 15.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований з 28.06.1995 року по теперішній час. В КП «Жилкомсервіс» відсутні документи на квартиру /а.с. 113/.

АТ «Харківська товарна біржа «Слобода» (Біржа «Слобода»), ідентифікаційний код юридичної особи 21226004 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3), згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, припинила свою діяльність 24.09.2008 року /а.с. 13-15,36/.

22.09.2010 року у віці 56 років померла ОСОБА_7, року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 283563, виданим 23.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 13484 /а.с. 4а, 27/.

12.10.2014 року у віці 71 років помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 467229, виданим 14.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис за № 14515 та Повторним Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 603118, виданим 17.08.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 14515 /а.с. 4, 26, 94/.

Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 436/3 від 16.12.2014 року, призначено ОСОБА_6, піклувальником над неповнолітньою дитиною сиротою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; зобовязано ОСОБА_6 належно виконувати обовязки піклувальника; зобовязано ОСОБА_6 протягом шести місяців після дати смерті батьків дитини оформити спадщину на імя дитини, ОСОБА_1 /а.с. 10, 33, 101/.

01.04.2015 року ОСОБА_6 подано нотаріально завірену заяву, зареєстровану в реєстрі за № 110, в якій останній повідомив, що є сином ОСОБА_5, який помер 12.10.2014 року, та відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька, на користь свого брата ОСОБА_1, і не заперечує проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину /а.с. 92/.

01.04.2015 року ОСОБА_1 подано нотаріально завірену заяву, зареєстровану в реєстрі за № 111, в якій останній повідомив, що є сином ОСОБА_5, який помер 12.10.2014 року та приймає спадщину, що залишилася після смерті батька, де б вона не була та з чого б вона не складалась /а.с. 93/.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40046586 від 02.04.2015 року, 02.04.2015 року ПН ХМНО ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 3/2015 після ОСОБА_5, який помер 12.10.2014 року /а.с. 3, 25, 98/.

26.06.2018 року позивач звернувся з заявою до ПН ХМНО ОСОБА_2, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 /а.с. 119/.

Згідно листа ПН ХМНО ОСОБА_2 № 106/01-16 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 12.10.2014 року ОСОБА_10 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 9, 32, 121/.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є сини ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

У звязку з тим, що ОСОБА_6 відмовився від спадщини, єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 є позивач.

Після смерті ОСОБА_5 12.10.2014 року відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4.

Листом ПН ХМНО ОСОБА_2 № 106/01-16 від 26.06.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 12.10.2014 року ОСОБА_10 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позові, спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк 01.04.2015 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому позов про визнання права власності за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_5, після смерті ОСОБА_5, померлого 12.10.2014 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 /м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 69/71/ до Харківської міської ради /м. Харків, м-н Конституції, буд. 7/, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2П./ м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, к.5/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 12.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько