Справа № 703/1146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1572 га, яка розташована за цією ж адресою.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1572 га, яка розташована за цією ж адресою.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 20000 грн. (двадцять тисяч) за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2018 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1572 га, яка розташована за цією ж адресою.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею по заповіту, що підтверджується копією заповіту від 7 серпня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємицею по закону, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом з нею однією сім`єю, що підтверджується відповіддю Подільської Районної в місті Києві Державної Адміністрації № 106-5613 від 16 липня 2019 року (а.с.46).

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту серії ЯЕ № 620467 від 26 листопада 2007 року (а.с.9) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 1997 року (а.с.13).

З розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 245 від 18 травня 2016 року (а.с.14) вбачається, що АДРЕСА_1 перейме нова на вулицю ОСОБА_5 .

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня її смерті проживали разом з нею однією сім`єю, що підтверджується вище вказаною довідкою Подільської Районної в місті Києві Державної Адміністрації (а.с.46) та поясненнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контори № 934/01-16 від 27 квітня 2019 року (а.с.28) та вказаною раніше довідкою (а.с.46).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 під літ. А-а (загальною площею 39,4 кв.м., житловою 17,6 кв.м.), яке згідно технічного паспорту складається з: сараю літньої кухні під літ. «Б», сараю пристройки під літ. «б», погрібу під літ. «В», вбиральні під літ. «у», колодязю 1/2 під літ. «к», огорожі № 1, 3,4, 5, воріт № 2;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1572 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 620467 від 26 листопада 2007 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1572 га, розташовану за цією ж адресою.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький