УХВАЛА

17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Брушко І ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Херсонської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2007 2010 роках; з Сватівської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2009-2012 роках; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Клименко Марії Тимофіївни заповіт від 25.05.2010, за реєстром №554 та всі матеріали, які обґрунтовують посвідчення заповіту.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано вказані докази, однак станом на 17.04.2019 року витребувані докази на адресу суду не надійшли.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи повторно витребувати вказані докази по справі.

Окрім того, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року клопотання представника відповідача про забезпечення проведення відеоконференції задоволено. Проведення відеоконференції просила доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Новопсковському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у справі:

-з Херсонської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2007 2010 роках;

-з Сватівської обласної психіатричної лікарні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь час її лікування в лікарні, зокрема в 2009-2012 роках;

-у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Клименко Марії Тимофіївни заповіт від 25.05.2010. за реєстром №554 та всі матеріали, які обґрунтовують посвідчення заповіту.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Херсонській обласній психіатричний лікарні (73488 м.Херсон, с.Степанівка вул.Дж.Говарда 65), Сватівській обласній психіатричній лікарн (92606, Луганська обл., Сватівський р-н, сел. Сосновий, квартал ім. Петрова ОСОБА_6 , 2-17) та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Клименко Марії Тимофіївні ( АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 46), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, призначене на 14-00 год. 25.09.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання о 14-00 год. 25 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новопсковському районному суду Луганської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко