Справа № 525/276/18
Провадження №2-сз/525/2/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Книша С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Першого заступника прокурора Полтавської області від 15 березня 2019 року (яка надійшла до суду 20.03.2019 року) про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача Першого заступника прокурора Полтавської області про повернення йому сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження за його (Першим заступником прокурора Полтавської області) позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному з 12.04.2019 року по 19.04.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

З матеріалів справи вбачається, що позивач Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся 06 березня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок (т.1 а.с.а.с.2-15).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року провадження у справі закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (т.1 а.с.а.с.266-269).

Дана ухвала залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2018 року (т.2 а.с.а.с.51-55).

20.03.2019 року позивач Перший заступник прокурора Полтавської області подав заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви в сумі 42288 грн. Дана заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 20.03.2019 року (вхідний номер 1248).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду Першим заступником прокурора Полтавської області був сплачений судовий збір в сумі 42288 грн. згідно платіжного доручення № 185 від 22.02.2018 року (отримувач УДКСУ у Великобагачанському районі/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, код МФО банку отримувача 831019) (а.с.1).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі Перший заступник прокурора Полтавської області в заяві просив суд повернути судовий збір в сумі 42288 грн. згідно платіжного доручення №185 від 22.02.2018 року (банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, код МФО банку отримувача 831019) (т.2 а.с.а.с.73-74).

В судовому засіданні прокурор Книш С.Р. підтримав доводи клопотання про повернення судового збору та просив дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора Книша С.Р., вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Першого заступника прокурора Полтавської області про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся 06 березня 2018 року до Великобагачанського районного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, справа №525/276/18 (т.1 а.с.а.с.2-15). При поданні даної позовної заяви до суду Першим заступником прокурора Полтавської області був сплачений судовий збір в сумі 42288 грн. згідно платіжного доручення № 185 від 22.02.2018 року (отримувач УДКСУ у Великобагачанському районі/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, код МФО банку отримувача 831019) (а.с.1).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року провадження у справі закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (т.1 а.с.а.с.266-269).

Дана ухвала залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2018 року (т.2 а.с.а.с.51-55).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка не пов`язана з відмовою позивача від позову), яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2018 року, сплачена сума судового збору в сумі 42288 грн. підлягає поверненню позивачу Першому заступнику прокурора Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу Першому заступнику прокурора Полтавської області сплачений ним 22 лютого 2018 року при поданні ним позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок судовий збір в розмірі 42288 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. згідно платіжного доручення №185 від 22.02.2018 року (отримувач УДКСУ у Великобагачанському районі/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, код МФО банку отримувача 831019).

Оригінал вищевказаного платіжного доручення повернути позивачу, залишивши у справі його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець