Справа № 732/794/19
Провадження № 2/732/533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Андріїівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала їх батьку, ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті батька позивачів, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 33-ох років помер батько позивачів, ОСОБА_3 . На день смерті батько позивачів проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , разом з позивачами. За заявою позивачів приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивачів відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Старосільське та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим.

Ухвалою судді від 06 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.36,38).

Представник відповідача по справі Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.83).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.79).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 16.05.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 65-67).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33), подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33-ох років у селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 11 від 27.08.2007 року (а.с.9).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 14.05.1996 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Старосілля Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 09.07.1997 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.07.2017 року за № 32-25-0.25-475/105-17 встановлено, що громадянину ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с. Андріївка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року № 533. Державний акт не видавався (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.07.2017 року за № 29-25-0.25-337/165-17 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 13.07.2017 року, становить дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок (а.с.12).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.05.2019 року за № 9-25-0.25-627/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП „ім. Старосільське с. Старосілля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером НОМЕР_5 (а.с.39-45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Старосільське с. Андріївка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 163/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 47-64), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 04.05.2018 за № 596/02-14 на а.с. 16.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.17).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останніьому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.1216-1218, 1225, 1261,1268 ЦК року, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Старосільське та яка за життя належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.