КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/735/19
Провадження № 2/488/931/19 р.
УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біла Ольги Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біла Ольга Іванівна звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів по даній справі шляхом:

1. Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 314, а/с 209) копію спадкової справи 367/2002, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 314, а/с 209) копію спадкової справи № 178/2014, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Витребувати у СВТ « ОСОБА_5 » належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності (або інший правовстановлюючий документ) на дачний ( або садовий) будинок в АДРЕСА_1 203 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 15 серпня 2002 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача були заявлені відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біла Ольги Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом :

1. Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 314, а/с 209) копію спадкової справи 367/2002, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 314, а/с 209) копію спадкової справи № 178/2014, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Витребувати у СВТ « ОСОБА_5 » належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності (або інший правовстановлюючий документ) на дачний ( або садовий) будинок в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 203 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 15 серпня 2002 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 09.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська