Справа № 645/761/19
Провадження № 2/645/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 вересня 2009 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиціїуклала шлюб з ОСОБА_2 , від подружнього життя з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріальну допомогу на їх утримання відповідач надає. ОСОБА_1 вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, тому вона втратила до нього почуття любові та поваги, подальше спільне сімейне життя вважає не можливим.

ОСОБА_1 зазначила,що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати в розмірі 1500,00 грн., що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини були припинені у кінці листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що шлюбні відносини припинені у кінці листопада 2018 року.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 04 вересня 2009 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 341. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2009 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 26 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 26 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), батьками яких записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з кінця листопада 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 341 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 15 травня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч