Єдиний унікальний номер судової справи 489/1975/17
Номер провадження 22-ц/812/398/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання: Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області,

в зв`язку з призначенням судової будівельно-земельно-технічної експертизи у цивільній справі №489/1975/17 за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Рум`янцевої Н.О., у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення

порядку користування земельною ділянкою,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2019 року позов задоволено. Ухвалено виділити ОСОБА_1 з ідеальною часткою Ѕ домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ А-1-2 в складі приміщень: 1-3 (коридор) площею 7,5кв.м.%; 1-8 житлова кімната площею 14,6 кв. м.; 1-10 коридор площею 11,1 кв. м.; 1-11- вбиральня площею 3,4 кв. м.; 1-12 ванна кімната площею 8,9 кв. м.; 1-13 веранда площею 13,7 кв. м.. З площею забудови 55,85 кв. м., інвентаризаційною вартістю - 242159,46 грн., що складає 43,5% від вартості садиби в цілому.

По господарським будівлям та спорудам: одноповерхову будівлю гаража літ. Б площею забудови 21,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 16619 грн. - цілком, що дорівнює 2,98% від вартості садиби в цілому; одноповерхову будівлю сараю літ. Л площею забудови 2,0 кв.м. інвентаризаційною вартістю 647 грн. - цілком, що дорівнює 0,12% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Огорожі №№6,7,8,9 інвентаризаційною вартістю 12389 грн., що дорівнює 2,22% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Споруди №№ 1,11 інв. вартістю 7296 грн., що дорівнює 1,31% від вартості садиби в цілому.

Виділено ОСОБА_2 з ідеальною часткою Ѕ домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: по житловому будинку літ. А-1-2 приміщення: 1-9 кухня площею 13,1 кв. м.; 1-4 житлова кімната площею 15,1 кв. м.; 1-5 житлова кімната площею 9,1 кв. м.; 1-6 коридор площею 9,1 кв. м.; 1-7 житлова кімната площею 9,2 кв. м. Всього загальної площі - 55,6 кв. м., житлової площі - 33,4 кв. м. Інвентаризаційною вартістю 227433,54 грн., що дорівнює 40,85% від вартості садиби в цілому.

По господарським будівлям та спорудам: одноповерхова будівля літньої кухні літ Г площею забудови 14,3 кв.м. - цілком. Інвентаризаційною вартістю 15579грн., що дорівнює 2,8% від вартості садиби в цілому; заглибленої будівлі погребу літ Дпд площею 8,4 кв.м. інвентаризаційною вартістю 4190 грн. - цілком, що дорівнює 0,75% від вартості садиби в цілому; одноповерхова будівля вбиральні літ М. площею забудови 1,9 кв.м. інвентаризаційною вартістю 2187грн. - цілком, що дорівнює 0,39% від вартості садиби в цілому; одноповерхова будівля сараю літ. О площею забудови 3,25 кв.м. інвентаризаційною вартістю 3372 грн. - цілком, що дорівнює 0,6% від вартості садиби в цілому; одноповерхова прибудови веранди до будівлі літньої кухні літ г1 площею забудови 8,6 кв.м. інвентаризаційною вартістю 5160 грн. - цілком, що дорівнює 0,93% від вартості садиби в цілому; Ѕ частки Огорожі №№6,7,8,9 інвентаризаційною вартістю 12389 грн., що дорівнює 2,22% від вартості садиби в цілому ; Ѕ частки Споруди №№ 1,11 інв. вартістю 7296 грн., що дорівнює 1,31% від вартості садиби в цілому.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_1 Ѕ частку земельної ділянки садиби по АДРЕСА_1 , площею 240м2, в тому числі: під забудовою частки житлового будинку літ А-1-2 тобто під частиною будинку, що складають відокремлену квартиру - 55,85 м2; під одноповерховій будівлі гаражу літ Б - 21,3 кв. м.; під одноповерховій будівлі сараю літ Л - 2,0 кв. м.. Всього під забудовою - 79,15 кв. м. в тому числі під житлом - 55,85 кв. м. Під проходами та дворовою територією - 160,85 кв. м; у користування ОСОБА_2 Ѕ частку земельної ділянки садиби по АДРЕСА_1 , площею 240 м2, в тому числі: під забудовою частки житлового будинку літ А-1-2 тобто під частиною будинку, що складають відокремлену квартиру - 75,65м ; під одноповерховій будівлі літньої кухні літ. Г - 14,3 кв. м.; під одноповерховій будівлі вбиральні літ М - 1,9 кв. м; під одноповерховій будівлі сараю літ О - 3,25 кв. м.; під одноповерховою прибудовою веранди до будівлі літньої кухні літ г1 - 8,6 кв. м.. Всього під забудовою - 103,7 кв. м. в тому числі під житлом - 75,65 кв.м. Під проходами - 35,18 кв. м., та дворовою територією - 101,12 кв. м.

Позивачем вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення, якої доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

09 серпня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду частково задоволено клопотання експертної установи про надання для проведення дослідження додаткових матеріалів. Надано на дослідження інвентарну справу МБТІ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2019 року повторно надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, а саме кадастрової зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання направлено позивачу по справі для ознайомлення та виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились та ніяких додаткових документів до суду не надали.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання експерта слід відмовити за неможливістю надання додаткових матеріалів.

Цивільну справу разом з інвентарною справою направити до експертної установи для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,106,252,368,381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою разом з інвентарною справою КП ММБТІ №11717 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 направити до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

По закінченню експертизи, висновки, цивільну справу №489/1975/17, та інвентарну справу КП МБТІ №11717 надати Миколаївському апеляційному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Т.В. Крамаренко