Справа № 309/3121/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі :

судді - доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

з участю секретаря судових засідань : Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року, ухвалене суддею Волощук О.Я.,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обгрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 між ними розірвано.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2017 до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2017.

Вказувала на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, витрати на її утримання стали більшими. Крім того, дитина росте та розвивається, а це в свою чергу потребує додаткових витрат. ОСОБА_2 ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує духовного розвитку і завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб.

Суми визначеної рішенням суду замало для дитини, тим більше, що відповідач навіть цю суму не сплачує повністю. Добровільно допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у додаткових витратах.

Зазначала, що вона на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі через рівень цін та динаміку їх зростання і немає змоги самостійно належним чином забезпечити дитину.

Оскільки інших дітей у відповідача не має, стягнення з нього за виконавчими документами не проводяться, він виїжджає на заробітки за кордон, просила суд збільшити розмір стягуваних з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Вказує на те, що відповідач офіційно не працює і не знаходиться на обліку Державної служби зайнятості та не шукає роботу в Україні, а виїжджає за межі України і має можливість платити аліменти у сумі 2 000 гривень щомісячно.

Зазначає, що середня заробітна плата в Україні становить 9 255 гривень, що підтверджується довідкою Держстату Головного управління статистики у Вінницькій області, де проживає відповідач.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з 24.09.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 між ними розірвано (а.с.14).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 18).

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2017 до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2017 (а.с. 15-16).

Згідно довідки №250/09-08 від 02.03.2017 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 07.08.2018 убачається, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , що належить її батькові ОСОБА_5 За цією адресою проживає і її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 розлучена, виховує доньку сама. Батько дитини ОСОБА_2 не проживає разом з ними, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитину не відвідує (а.с.20).

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №56055403 за період з 04.09.2017 по 01.08.2018 становить 11 899,91 грн (а.с.21), по виконавчому провадженню №56055186 за період з 04.09.2017 по 01.08.2018 - 9 810 грн (а.с.22).

Задовольняючи позов частково і збільшуючи розмір аліментів на утримання дитини до 1 200 гривень, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині, врахував матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, інших утриманців немає. Достатності заробітку (доходу) відповідача щодо сплати аліментів у більшому розмірі позивачкою не доведено.

Проте, апеляційний суд з висновками суду першої інстанції повністю погодитись не може за наступних обставин.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Отже, збільшуючи розмір аліментів на утримання дитини з 1 000 гривень до 1 200 гривень щомісячно, суд першої інстанції правильно врахував положення статей 180-184 СК України, а також те, що відповідач є молодий за віком, працездатний, інших утриманців немає, але не мотивував чи буде визначений розмір аліментів у сумі 1 200 грн щомісячно на дитину необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки до 2 000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що інших дітей у відповідача не має, він виїжджає на заробітки за кордон і може сплачувати цей розмір аліментів.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статей 182, 184 СК України, встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також те, що відповідач є молодою особою, працездатного віку, інших утриманців немає, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини слід змінити, визначивши його у розмірі 2 000 грн щомісячно.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до статті 376 ЦПК України в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1 200 гривень щомісячно слід змінити, визначивши його розмір 2 000 гривень щомісячно, а апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200,00 грн щомісячно - змінити, визначивши їх в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1057,20 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.06.2019.

Суддя-доповідач: Судді: