Справа №2-4414/09
Провадження №6/635/169/2019
УХВАЛА

04 червня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року директор ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» Радіонов О.Г . звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні

з Обласного комунального підприємства теплових мереж на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СІГМА»» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі №2-4414/09.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.08.2009р. в цивільній справі № 2-4414/09 з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж було стягнуто 3356грн.74коп. та виданий виконавчий лист на примусове стягнення зазначеного боргу. На підставі виконавчого листа та заяви стягувала № 328/17 від 17.05.2010р. відкрито виконавче провадження, яке на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 17.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» та ФОП Дунаєвим Євгеном Павловичем укладено договір факторингу №6, гідно з умовами якого ФОП ОСОБА_3 з 17.01.2013 року відступив (передав у власність) Фактору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» новому кредитору), а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги дебіторської заборгованості банкрута - власного комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.08.2009 стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 3356.74 грн, а також судові витрати у розмірі 51 грн і витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.

17 січня 2013 року між ТОВ «ФК «СІГМА»» (Фактор) та ФОП ОСОБА_3 (Клієнт) укладено договір факторингу №6 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 23 540,00 грн в розпорядження Клієнта, за плату 40 грн, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами згідно додатку 1.

Згідно з п.2.1 Договору, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови ведення відповідних розрахунків між Клієнтом та Фактором визначені в додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що фактор має право вимагати від клієнта відступлення йому вимоги в передбачені додатком №1 до цього Договору.

Водночас до матеріалів справи не долучено жодного доказу про передачу права вимоги за дебіторською заборгованістю про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Обласного комунального підприємства теплових мереж до ФОП ОСОБА_3

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю доказів того, що ТОВ «ФК «СІГМА» має право грошової вимоги з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-4414/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко