УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2018 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1542. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване Управління № 112 «Стальконструкція» про поділ спільного майна подружжя задоволено. Просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Заявник до суду не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 13.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (третя особа ПрАТ «Спеціалізоване Управління №112 «Стальконструкція») про поділ спільно нажитого майна подружжя, разом із яким надала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано реєстрі № 1542.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ПрАТ «Спеціалізоване Управління №112 «Стальконструкція») про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: м Маріуполь, АДРЕСА_2. Рішення набрало законної сили 18.10.2018 року.

Вирішуючи питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1, ч. 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було накладено з метою збереження майна, питання про поділ якого вирішувалось під час розгляду справи, у подальшому за результатами розгляду справи позов задоволено, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 14.08.2018 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано реєстрі № 1542.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6