Справа № 732/742/19
Провадження № 2/732/516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87-ми років померла тітка позивача, ОСОБА_2 . На день смерті тітка позивача проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, в зв`язку з різницею в прізвищах в записах і про народження тітки „Гузеева і в свідоцтві про її смерть „ ОСОБА_3 та так як дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_4 , то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.42/.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання від 20.05.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.29-30/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.38, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87-ми років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 04.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки, що надана Державним архівом Чернігівської області від 20.03.2019 року за № Г-715, встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Дроздовиця Городнянського району, Сновського округу за 1923 рік є актовий запис № 01 від 01 січня 1923 року про народження. А саме: народилася "Гузеева ОСОБА_5 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько - Гузей ОСОБА_6 , 25 років, українець. Мати ОСОБА_7 , 32 роки, українка. Місце постійного проживання батьків АДРЕСА_2 Дроздовиця Городнянського АДРЕСА_3 , Сновського округу (а.с.9).

Згідно з архівною довідкою, що надана Державним архівом Чернігівської області від 20.03.2019 року за № Г-716 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Дроздовиця Городнянського району, Чернігівського округу за 1926 рік є актовий запис № 54 від 23 червня 1926 року про народження. А саме: народилася " ОСОБА_8 Дата народження 22 червня 1926 року. Батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років, українець, мати АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , українка. Місце постійного проживання батьків: с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_8 одружилися 29 листопада 1951 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 29.11.1951 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_12 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Будище Добрянського району, Черінігвської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 10.04.1953 року. Батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.5).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Отже, спадкоємцем за законом п`ятої черги щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є позивач.

Згідно з довідками, виданими Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області від 11.09.2018 року за № 381 та № 382 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 1 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була постійно зареєстрована та постійно проживала з 01.01.1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 730/01-16 від 22.05.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась. /а.с.43-44/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1 , що надана лікарнею № 4 м. Чернігова, позивач в період часу з 12.02.2010 року по 07.07.2010 року перебував під наглядом лікувального закладу (а.с.12).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська