Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 484/3956/17

провадження № 61-1698ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр Агапіт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року отримано заявником лише 21 грудня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр Агапіт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 484/3956/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак