Справа № 525/474/19
Провадження № 2-о/525/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 29 травня 2018 року та складено відповідний актовий запис 29.05.2018 року за № 92. Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 20.08.1969 року.

07.12.2018 року заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що при розгляді його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ЦК України, подану заявником ОСОБА_1 , виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 грудня 1990 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 88, як у свідоцтві так і реєстровому написі на документі про право особистої власності власником значиться « ОСОБА_3 ». Відповідно до відомостей, що містяться Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 , а сама архівна справа на вказаний об`єкт нерухомого майна заведена на ОСОБА_3 .

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 21.01.2019 року №№408,409 станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року головою колгоспного двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що причина помилки при написанні власника у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , а потрібно ОСОБА_3 виникла у зв`язку з неуважністю особи, яка видала дане свідоцтво.

Внаслідок такої помилки, у заявника ОСОБА_1 на даний час, виникла певна невідповідність між правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на житловий будинок та документами, які були подані до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту належності документа, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Радитвонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 грудня 1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №88.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право особистої сласності на жилий будинок від 18.12.1990 року, на оформлення якого заявник подав документи належав його матері ОСОБА_3 (а.с.2).

Ухвалою суду від 14.03.2019 року було відкрито провадження (а.с.17). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.17).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана селищна рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 (а.с.31).

В судовому засіданні 27.05.2019 року заявник ОСОБА_1 підтримав доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року було залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , направивши йому копію даної ухвали суду та копію заяви ОСОБА_1 , надавши право в строк до 03.06.2019 року направити свої пояснення щодо заяви в порядку, передбаченому ЦПК України (а.с.34). Розгляд справи відкладено на 03.06.2019 року.

До проведення судового засідання у справі від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 надійшли лист про те, що заявник підтримує в повному обсязі заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив її задовольнити, вказав, що просить провести розгляд справи у його відсутність; а заінтересована особа не заперечую проти заявлених вимог заявника ОСОБА_1 (а.с.а.с.39-40).

Представник заінтересованої Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, дана заінтересована особа належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, раніше від даної особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника цієї селищної ради (а.с.31).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Великобагачанськорго району Полтавської області про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що мати заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть 29.05.2018 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1969 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, про що 20.08.1969 року зроблено відповідний запис за № 16 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, де батьками відповідно зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 408 від 21.01.2019 року вбачається, що згідно запису по господарської книги № 5 особовий рахунок 229 Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, станом на 15.04.1991 року домоволодіння в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору значиться - ОСОБА_3 . Члени домогосподарства: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - син (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 409 від 21.01.2019 року вбачається, що згідно запису по господарської книги № 3 особовий рахунок 229 Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року домоволодіння в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору значиться - ОСОБА_3 . Члени домогосподарства: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - син (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18.12.1990 року с. Радивонівка вбачається, що виконкомом сільської ради народних депутатів посвідчено, що житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є на праві особистої власності ОСОБА_3 . Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів від 12.09.1990 року (а.с.8).

Домоволодіння по АДРЕСА_1 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), прибудови (літ. - а-1), літньої кухні (літ. - Б,б), прибудови (літ. - б-1), гараж (літ. - В), сарай (літ. - Г), погріб (літ. - Д), сарай (літ. - Ж), гараж (літ. - З), сарай (літ. - Е), сарай (літ. - е), ворота огорожі № 2, огорожа № 3, ворота огорожі № 4, трубопровід № 5 (а.с.а.с.9-11).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. постановою від 07.12.2018 року № 1694/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району полтавської області 18.12.1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.12.1990 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 88, як у свідоцтві так і в реєстровому написі на документі про право особистої власності власником значиться « ОСОБА_3 » та необхідністю встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа на вказаний об`єкт нерухомого майна - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року - померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.а.с.12-13).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 06.05.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) фотокопії заяв та заповітів вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1 , заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалося (а.с.а.с.24-30).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі суд приходить до висновку, що відповідний правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 грудня 1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 88 - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і де вказано помилково на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_1 довів суду, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 грудня 1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 88 в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 18 грудня 1990 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 грудня 1990 року та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 88 в дійсності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , заінтересована особа - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження: сел. Велика Багачка, вулиця Каштанова, 20, Полтавської області, , заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника та паспорті дані суду не відомі.

Суддя В.В. Хоролець