Справа № 587/917/19
06 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі заочного рішення № 587/2804/18 Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року було змінено розмір аліментів та визначено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Відкликано з виконавчої служби судовий наказ № 587/1720/15-ц від 20 липня 2015 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 За даним наказом рахується непогашена заборгованість у розмірі 16 061, 83 грн., яка на даний час непогашена. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з аліментів в розмірі 16 061, 83 грн.
В судове засідання позивач не з`явилася, направивши заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, на підставі заочного рішення № 587/2804/18 Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року було змінено розмір аліментів та визначено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Відкликано з виконавчої служби судовий наказ № 587/1720/15-ц від 20 липня 2015 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( а.с.5,6)
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області за ОСОБА_2 рахується непогашена заборгованість у розмірі 16 061, 83 грн.,згідно судового наказу № 587/1720/15-ц від 12.08.2015 року виданого Сумським районним судом Сумської області. ( а.с. 8).
Даний виконавчий лист відкликано з виконання на підставі рішення суду та на час розгляду справи не виконується.
Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше ніж за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.
Частиною 4 статті 194 СК передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.3 ст 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
За відповідачем по справі рахується заборгованість, яка на думку суду, має бути стягнута в повному обсязі, а саме у розмірі 16 061, 83 гривні.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-Хіі від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною першою та другою ст. 27 вказаної вище Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд при розгляді вказаного спору приходить до переконання, що позивач правомірно звернулась до суду за захистом прав, оскільки діє виключно в інтересах дітей та її права мають бути захищені судом.
Враховуючи, що судовий наказ № 587/1720/15-ц від 20 липня 2015 року виданий Сумським районним судом Сумської області не було в повній мірі виконано, оскільки за відповідачем рахується заборгованість за вказаним виконавчим листом, суд приходить до переконання, що право позивача є порушеним, а також порушені права дитини.
Також, на переконання суду, від стягнення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина, оскільки в такому випадку будуть порушені права дитини, а саме її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768, 40 гривень на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,76-83,141,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно судового наказу № 587/1720/15-ц від 20 липня 2015 року виданого Сумським районним судом Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко