Справа № 223/563/17
Провадження № 2/220/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняковій В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, згідно розпорядження голови Вугледарського міського суду Донецької області від 26.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За первісними вимогами ОСОБА_3 просила про поділ лише автомобілів.

В подальшому, позивач збільшив позовні вимоги, а відповідач подав зустрічну позовну заяву.

На момент проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет позову та обєднаної з ним зустрічної позовної заяви, в складі якого, крім іншого є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецьк Донецької області та будинок № 35 по проспекту Івана Богуна в Петровському районі м. Донецьк Донецької області.

Тобто у первісному та зустрічному позовах ставиться питання про поділ нерухомого майна, місцезнаходження якого не належить до територіальної підсудності Великоновосілківського районного суду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розгляд даної справи має відбуватися за місцезнаходженням спірного нерухомого майна та справа має бути передана до відповідного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти передачі справи іншому суду заперечила.

Представник відповідача у вирішення цього питання поклалась на розсуд суду.

Місцем знаходження спірного нерухомого майна є Петровський район м. Донецьк Донецької області, тому розгляд даної справи відноситься до виключної підсудності Петровського районного суду м. Донецьк Донецької області.

Згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14, про визначення територіальної підсудності справ, підсудність Петровського районного суду м. Донецьк, до виключної підсудності якого належить дана справа, визначена за Краснолиманським міським судом Донецької області.

З огляду на викладене, враховуючи норму п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, за якою - справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, вважаю, що дану позовну обєднану з зустрічною позовною заявою слід передати до Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, передати за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 березня 2019 року.

суддя Г.М. Яненко