Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/9809/18
Провадження № 2/554/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

07 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, аліменти в розмірі ј частки (але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання в вищих навчальних закладах.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який 13.06.2005 року було розірвано. Від шлюбу 24 грудня 1998 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка з 01.09.2018 року навчається на заочній формі у Полтавському юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого. Відповідач добровільно допомогу на навчання повнолітньої дитини не надає, хоча зобовязаний це робити, тому прохала задовольнити позов.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2. до суду повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням (а.с.19,25) , про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, у якій прохала вимоги позивача задовольнити у повному обсязі (а.с.31)

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано 13.06.2005 р., актовий запис № 305 (а.с.4), мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 032164, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави, 27 січня 1999 року, актовий запис № 81 (а.с. 3).

ОСОБА_4 проживає із матір'ю - позивачем ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Полтавським юридичним інститутом ім. Я. Мудрого № 585/18 від 20.09.2018 ОСОБА_5 є студентом третього курсу ПІ-33-з групи заочної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_6. Студентка навчається за кошти фізичних чи юридичних осіб. Зарахована на навчання згідно наказу № 596-С від 22.08.2018 р. Період навчання 01.09.2018- 30.04.2020 р. (а.с.2).

У позовній заяві позивач зазначила, що у відповідача на утриманні є неповнолітня донька від іншого шлюбу, яка проживає разом з ним, відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з останнього не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Полтавському юридичному інституті ім. Я.Мудрого на заочній формі навчання, термін навчання до 30 квітня 2020 року, а тому потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та він може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року до закінчення навчання у Полтавському юридичному інституті ім.. ОСОБА_6, тобто до 30 квітня 2020 року.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана норма застосовується для стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а предметом позову, з яким до суду звернулась позивач, є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,133,137, 141, 223, 263-265, 280, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до закінчення навчання у Полтавському юридичному інститутіНаціонального юридичного університету імені ОСОБА_6, тобто до 30 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Суддя Л.І.Савченко