РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Гресик О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №130/92/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію: із відповідачем ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Близько трьох місяців вони із відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Відповідач працює неофіційно за кордоном та має постійний дохід, однак, їй як дружині, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, перебуває на обліку в УПСЗН як отримувач допомоги при народженні дитини, розмір якої за період липень-грудень 2018 року склав 5160 грн. Даної допомоги не вистачає для нормального проживання та харчування її та дитини. Інших доходів вона не має і їй одній матеріально важко. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. За станом здоровя відповідач здоровий. На підставі викладеного просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.04.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони із відповідачем проживали разом окремо, однак у зв»язку із звільненням відповідача з роботи переїхали проживати до батьків позивачки. Відповідачу таке не подобалось та він пішов проживати до своїх батьків. Під час спільного проживання відповідач працював за спеціальністю провідником вагонів. Зробив робочу візу за кордон, та на даний час працює прибиральником за кордоном в Чехії, також їздив в Польщу. Із слів відповідача їй відомо, що він отримує близько тисячі доларів доходу. Примирення між ними неможливе та на даний час вони із відповідачем не проживають близько п»яти місяців та за цей час він надав їй близько 5000 гривень, однак останні три місяці допомоги взагалі не надає. Вона отримує по 860 гривень допомоги від держави при народженні дитини, однак цих коштів їй не вистачає. Вона не хоче ставити відповідача у скрутне матеріальне становище, тому згодна, щоб він виплачував їй по 500 грн. аліментів щомісячно на її утримання, оскільки вона має намір працевлаштуватись як тільки зможе. Цих коштів їх буде достатньо на саме необхідне: харчування, засоби гігієни, поповнення мобільного рахунку. Вважає, що відповідач може надавати їй такі кошти, адже працездатний, працюючий та має достатній дохід. Вона та відповідач не мають власного житла, здорові, дитина здорова, відповідач інших утриманців не має, має кошти на адвоката. Просила позов задовольнити, відзив на позовну заяву отримала, своїм правом на подавчу відповіді на відзив скористатись не бажає.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву виклав наступну позицію. Вважає позовні вимоги необгунтованими, обставини, що викладені у позовній заяві такими, що не відповідають дійсності та не доведені суду. Зокрема відповідач на даний час знаходиться у вкрай важкому матеріальному становищі, оскільки ніде не працює та не може знайти офіційну постійну роботу, періодично працює у різних людей та підприємців на виконанні разових та підсобних робіт, його доходи носять короткочасний та нерегулярний характер, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує. Відповідач несе витрати на навчання згідно договору від 28.12.2018 року у сумі 1875 грн. за семестр у загальній сумі за все навчання 5625 грн. Вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. на її утримання є необґрунтованою. Все це свідчить про неможливість відповідача сплачувати кошти на утримання дружини, а тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 висловив наступну позицію. Відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки його дохід є випадковим та нерегулярним, він несе витрати на навчання, навчається заочно. Кошти на оплату навчання частково надають батьки. Факти надання/ненадання позивачі коштів на утримання дитини в добровільному порядку, факти роботи відповідача за кордоном не спростував та не підтвердив, відповідач до суду не з»явився за станом здоров»я. Відповідач здоровий, інших утриманів, окремого житла, нерухомості, автомобіля не має, проживає із батьками.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27.02.2019 року (а.с. 17), у якому оголошено перерву до 07.03.2019 року за клопотанням представника відповідача для реалізації прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву (а.с. 28)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час, дату та місце його проведення, за вказаною позивачкою адресою (а.с. 22), однак поштове відправлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання); за вказаним позивачкою номером телефону (а.с. 24), та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 21, 30-31), оскільки за адресою вказаною позивачкою відповідач ОСОБА_3 за відомостями Жмеринської міської ради та УДМС України у Вінницькій області зареєстрованим не значиться (а.с. 14, 17)

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.

Вислухавши вступне слово позивача, представника відповідача, дослідивши заяви по суті, наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 800 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Судом встановлено, що сторони з 25.01.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки квартального комітету «Корчовка» №938 від 07.11.2018 року (а.с. 7) позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею проживає та зареєстрована дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копій довідок УПСЗН Жмеринської міської ради №94 від 10.01.2019 року (а.с. 8) та № 127 від 14.01.2019 року (а.с. 9) позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини з 01.04.2018 року та отримує допомогу, розмір якої за період з липня 2018 року по грудень 2018 року склав 5160,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 до 16.08.2018 року працював за спеціальністю провідником пасажирських вагонів, а з 04.09.2018 по 12.11.2018 року перебував на обліку у центрі зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю, що вбачається із копії трудової книжки ХА№888187 (а.с. 34-35) а станом на 23.01.2019 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 38)

Відповідно до договору про навчання від 28.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 навчається у Вінницькому аграрному університеті на заочній формі навчання за спеціальністю галузеве машинобудування, вартість освітньої послуги 5625 грн., в тому числі за один семестр 1875 грн. та така сума ним сплачена26.12.2018 року (а.с. 36-37)

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не приймає аргумент представника відповідача, про те, що відповідач взагалі не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини через вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки такий аргумент спростовується встановленими судом обставинами, оскільки відповідач здоровий, працездатний, працював до 16.08.2018 року. Представником відповідача не оспорені відомості, які повідомлені позивачем щодо роботи відповідача за кордоном за робочою візою, постійним перетинанням кордону, наявним доходом, який дає йому можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

В силу ст.ст. 75 ч.1, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 2 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, відсутність у відповідача інших утриманців в силу закону чи за судовим рішенням, те, що відповідач має дохід, його добрий стан здоровя, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище дружини, яка доглядає їх спільну дитину, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому суд бере до уваги наявність між сторонами невирішеного спору щодо стягнення коштів на утримання спільної дитини сторін та вважає, що позивачем не доведено, що відповідач може сплачувати аліменти у сумі більшій, ніж визначено судом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 79 ч.1, 80, 84, 182 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 РКНОПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 14.01.2019 року по 14.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Я. Саландяк