Справа № 301/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 17 січня 2004 року померла її бабуся ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із права на земельну частку (пай), що посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) у колективній власності КСГП «Закарпаття» серії ЗК № 0107830, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 01.12.1997 року.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт складений 10 грудня 2003 року, посвідчений секретарем Брідської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 278. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка як спадкоємець прийняла спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу про реєстрацію права власності на імя спадкодавця. У звязку із чим позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у їх відсутності (а. с. 18, 24).

Представник відповідача голова Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, а справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 січня 2004 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 3).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із права на земельну частку (пай), що посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) у колективній власності КСГП «Закарпаття» серії ЗК № 0107830, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 01.12.1997 року (а. .с 5).

За життя спадкодавець залишила заповіт (а. с. 4), яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт складений 10 грудня 2003 року, посвідчений секретарем Брідської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 278. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачка як спадкоємець прийняла спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, що стверджується копією паспорта (а. с. 6). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині, - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу про реєстрацію права власності на імя спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), що посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) у колективній власності КСГП «Закарпаття» серії ЗК № 0107830, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 45 від 01.12.1997 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар