Провадження № 2/582/316/19
Справа № 582/1173/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, до Державної казначейської служби України, м. Київ, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду на її користь 86 242,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2019 було відкрито провадження у справі та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин. Розгляд справи було постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 03.10.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 10 години 00 хвилин 29 жовтня 2019 року.

07.10.2019 представник відповідача Державної казначейської служби України Шиянова В.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань у даній справі в режимі відео конференції, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, та проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Шиянової В.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, до Державної казначейської служби України, м. Київ, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури, - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, до Державної казначейської служби України, м. Київ, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури, призначене на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Шиянової ОСОБА_2 .В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Шиянову В.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен