Справа № 653/3277/18
Провадження № 2/653/294/19
27 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10 жовтня 1994 року, який зареєстровано в Генічеському БТІ. В договорі вказано її дівоче прізвище ОСОБА_3 . В 2002 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який в судовому порядку в 2017 році розірвала. Після розірвання шлюбу з Тернавським, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і взяла його прізвище - ОСОБА_6 . На прохання рідних позивача вона зареєструвала 29 серпня 2005 року в своїй квартирі ОСОБА_2 , яка прожила в моїй квартирі не більше 10 днів і потім кудись виїхала, не повідомивши її про свій виїзд і не знявшись з реєстрації з її квартири. Таким чином, вона числиться в квартирі позивача зареєстрованою, але фактично з жовтня 2005 року після реєстрації вона не проживає у вказаній квартирі. В той же час позивач змушена сплачувати комунальні послуги і на неї. Про те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 підтверджується договором дарування на її дівоче прізвище ОСОБА_3 від 10 жовтня 1994 року, зареєстрованого в Генічеському БТІ. Про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі позивача з 29 серпня 2005 року підтверджується копією домової книги. Про те, що ОСОБА_2 не проживає в її квартирі з жовтня 2005 року підтверджується довідкою керівництва кооперативу нашого будинку. Оскільки ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі вже більше ніж 13 років, місце проживання її невідомо, а самостійно вона не знімалась з реєстрації у квартирі позивача, тому вона вимушена звернутися до суду для визнання ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.
Згідно з копією договору дарування від 10.10.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .
В 2002 році Симоненко зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який в судовому порядку в 2017 році розірвала, що підтверджується копією рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2017 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .
Зо копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії домової книги №23 А кв.11 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 29 серпня 2005 року.
Згідно довідки від 23.09.2018 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Генічеського району Херсонської області , підтверджується що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.
Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сімї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , без поважних причин не проживає більше року, не цікавиться станом будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна